이건 완전 개인취향인데요. 디자인도 좀 다르지요. 막대기처럼 나온게 타입1아닌가요? 전 그게 더 빈티지해보여서 좋네요. 실버/블랙있는 레버는 중간이 좀 뚱뚱해 보인다할까요?

13이면 개선전 센서라 부식이 발생할 수 있는 센서네요. 그렇다고 무조건 생기는거는 아니니, 아무 문제 없이 오래 사용하실 수도 있겠네요. 만약 부식이 생기면 라이카에서는 더 이상 교체를 안 해주는듯한데요. 해외에 몇몇 업체가 할수있다고 들었습니다. 오래전이라 이름은 기억 안 나는데, 아마도 두세개 업체라 금방 찾으실 수 있을겁니다

어렵죠….. 스킨보고 고르세요! ㅎ 28을 더 쓰실지 75를 더 쓰실지 고민해보세요

시간이 흐른만큼 m10이 이젠 스윗스팟 아닐까요?

요기 아직 있는데요? kzbin.info/www/bejne/iaDIhXqZbNGDj6s 올해 갔을때는 키타무라의 압승이었습니다.

@@JunzoLeica 앗. 있었군요. 1월 도쿄 여행 계획인데 키타무라 꼭 한번 가보겠습니다. 감사합니다.^^

아... 그렇다면 복각스틸림 좋다고 생각합니다. 비록 조금 안 이뻐졌지만, 그래도 오리지널의 몇%가격에 맛 볼 수 있으니까요. 지르세욧!!

안녕하세요~ 질문에 답 드리기 앞서, DR이 개조가 된건가요? M240에서 무한대가 안 되지 않나요? 아마도 마운트 부분이 살짝 개조된 개체가 아닐까 싶습니다..아니면..센서를 건딜고 계실수도요 ㅜㅜ 1) M으로 세로 사진은 어렵습니다 ㅋ 사람마다 자기의 노하우가 있을텐데, 저의 경우, 수평상태에서 초점 잡고, (전 왼쪽 눈으로 찍습니다), 오른쪽으로 팔뿐만 아니라 허리가 같이 휘어져서 찍습니다 -_-;;;;;; 제가 손이 큰편이라서 그런지 오른 손바닥으로 카메라를 중력으로 받치면서 셔터를 누르지요. 또 한가지 방법은 핸드그립을 다는 겁니다. M240핸드그립은 좀 안 이쁘지만...;; 2) 가장 간단히 하실 수 있는 방법은 눈금자를 두시고, F2로, 딱 한곳을 최대한 칼핀으로 잡아보시고 찍어보세요. 결과물이 원했던 곳에 맞는지 아니면 앞/뒤로 얼마나 밀리는지 아실 수 있습니다. 3) 흠... 세상에 나쁜 렌즈는 없습니다. 선뜻 추천드리기 어려운게....DR, 녹턴1.5, 울트론이 각각 다른 맛과 장점이 있는것 같습니다. 어느하나가 좋다기보단...어떤 걸 더 만족하시냐인데... DR은 그래도 상태 괜찮은 애들이 좀 있지요.. DR은 탱크같은 만듬새와 흑백에서 좋은 느낌을 뽑아주구요 (아 M240이시면 흑백 JPG 칼라 필터 설정하시면 더 잼있습니다), 녹턴은 다른 2렌즈와 달리 1.5로서 약간은 부드럽지만 그래도 더 밀어주는 보케, 울트론은 3중 가장 화질이 현대적이고 쨍하게 뽑아주겠지요. 색/디자인 외형 조합도 어떤게 가장 끌리실지.....근데 보익은 한번 만져보세요. 손맛이 다르고, 초점링 회전 느낌이 DR과는 다릅니다. 4) 전 그냥 취미로 하는터라...무슨 작접 같은건 없습니다. ^^ 인스타도 그냥 핸펀 일상이죠 :)

오 축하합니다. 크 역시 MA가 이쁘긴 하죠. 어떤 색이신가요??

@@JunzoLeica블랙크롬으로 구매했습니다! 70주년 m-a가 탐나지만.. 블랙크롬도 제 수준에선 과분하네요 예약하고 기다리는중인데 첫 라이카라서 설렙니다 ㅎㅎ

블크 M-A!! 많은 분들이 블페를 좋아하시나...전 블크가 멋지다고 생각합니다 조만간....50lux 블크를 지르시겠군요 후후

저 사진은 제 카메라 사진이 아니라 죄송하지만 정보가 없네요. ^^

헛... 제가 두 제품 모두 직접 장기간 사용해보지 못 해서 뭐라고 말씀드리기 어렵네요. 35아포는 공개되어 있는 사진들을 미루어볼때 확실히 좋다고 느껴졌구요 (특히 주변부 화질이 일반 35와 다른듯합니다) 43아포 Q3 역시 이게 렌즈 차이인지, 원바디 설계에서 오는 이점인지 모르겠으나, 28Q에 비해서 더 M 스러운 결과물을 보여준다가..제 개인적인 느낌이였습니다. '아포'에 중점을 두시기보다는, 현재 M11계열 바디가 있으신가, 그리고 35미리와 43미리의 차이에 초점을 두시고 결정하시는게 좋을 것 같습니다. 35/43이 은근히 차이가 날겁니다.

​@@JunzoLeica 이른 아침부터 빠른 댓글 감사드립니다. 말씀해주신 부분에 관한 답변 먼저 드리자면 저는 M 바디는 없으며, 35미리와 43미리의 차이는 어느정도 유념을 하고 있습니다. 35미리와 40미리 그리고 50미리 까지의 화각을 소니 렌즈로 보유해서 사용했었고, 그 중 최애 화각은... 상황에 따라 바뀌기는 하나 35mm에서 50mm 쪽으로 옮겨온 상황입니다. 조금 더 부연설명을 드려봐도 될까요? 제가 목표로 그리는 궁극적인 조합은 영상 및 작업용(?)으로 소니를 계속 사용하고, 업무적인 성격이 아닌 가벼운 외출이나 여행 및 가족 사진에는 라이카 M 시스템을 사용하는 것입니다. 라이카 경험 이력으로는 이전에 라이카 Q2를 구입해 2년여 사용해본 게 전부입니다. 라이카에 대한 로망 및 갈망을 어느 정도는 해소시켜주었지만 많은 선배들의 얘기처럼 그것만으로는 진정 라이카를 경험해보았다고 하기가 어렵다는 생각에 다음 라이카는 무조건 M으로 가겠다는 생각이었습니다. 하지만 성격상 중고 구입을 꺼려해서 한 방에 바디+렌즈를 신품으로 구매하기가 버거운 게 사실입니다. 그리해서 렌즈부터 구입할까, 바디부터 구입할까 고민하며 만약 바디부터 구입한다면 당장은 아무 쓸모도 없겠지만 일단 뒤를 돌아볼 수 없을 정도로 발을 들인 상태가 되는 것이 그나마 장점이라 할 수 있을테고, 렌즈부터 구입하게 된다면 어댑터를 이용해서 소니 바디에 사용해볼 수는 있을 것이나, 그럼에도 'M바디에 결합하면 또 어떻게 다를까'하는 생각을 떨칠 순 없을 것 같아요. 결국 어느 쪽으로 가던 반쪽짜리 해결책 이상은 못 될 거라는 생각을 하던 와중에 Q3 43으로 일단 간다면 그 자체로 충분히 사용하다가, 추후 1,000만원 정도 추가 확보가 되었을때 Q3를 팔고 M 풀 세트로 갈 수 있겠다는 생각이 든 것입니다. 가장 이상적이라 생각하는 조합이 M11+35mm APO 크론이었는데, 43mm도 APO이기에 아포 렌즈에 대한 궁금증도 어느 정도 소화해줄 수 있지 않을까 하는 기대도 생겼습니다. 이렇게 진행하면 고민이 해결되고 다 좋을 것만 같은데... 문제는 이미 Q2로 경험해본 Q시리즈를 재탕해서 경험하는 꼴이 될테고, 결과적으로 M으로의 진입을 몇 개월에서 몇 년 더 늦추게 되지 않을런지 하는 게 Q3 43을 구입하는데 가장 큰 걸림돌인 것 같습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 저의 상황과 제가 갖고 있는 생각/계획에 관하여 어떠한 의견이라도 있으시다면 말씀해 주세요. 제가 사진 생활을 이어가는데 큰 도움이 될 것 같습니다.

@@Leander-tt9kg 오 고민이 많으시군요! 그래도 이런 고민도 하나의 카메라 취미 생활의 재미라고 생각됩니다. 저 역시 라이카 렌즈만 먼저 구해서 이종교배로 사용했는데, 말씀하신것처럼 네이티브 바디의 궁금증 때문에 추후에 라이카 바디를 사용시작했습니다. 추가로 말씀하신 내용으로볼때, 다시 Q로 가시는건 쓰는 금액대비 새로운 재미/경험이 덜 하실것 같구요. 차라리 렌즈를 먼저 구하시고 (꼭 35아포가 아니여도 되지 않을까요? 50아포는 중고로 구하실 수 있구요, 광각이 좋으시면, 28크론도 아주 좋구요) 그리고 차라리 바디를 M10 계열 중고로 사용하시다가 추후에 자금 여유가 생기시면 그때 M11/12 새 제품을 구하시는걸 저는 추천드리고 싶네요. 특히 취미로 쓸 카메라를 찾으신다면, Q보다는 확실히 M을 추천드립니다. 수동 초점, OVF의 레인지파인더를 경험하시길 추천드립니다. :)

@@JunzoLeica 말씀하신대로 렌즈 먼저 구입하고 소니 바디에 이종교배부터 경험해본 후 M12를 기다리는 쪽으로 기울고 있습니다. 렌즈는 부담스럽지만 한 방에 35 APO 생각중입니다. 그 돈이면 35크론+50룩스도 고민해보았는데, 그렇게 하면 아무래도 갈증이 남을 것 같더라구요. 라이카 렌즈는 빨리 살 수록 이득이라는 말이 있던데… 사실이겠지요? 굳이 M12 출시때까지 기다렸다 사지 말고, 마음 먹었으면 빨리 구입하는 게 맞겠지요…? 사실 얼마 전에 m11 신품 구입 직전까지 갔었는데, 코 앞에서 다른 지점에 뺏기는 바람에 운명이라 생각하고 M12를 기다리기로 했습니다.(라고 해놓고 35 아포 구입하면 계속해서 바디도 생각 날 것 같긴 합니다) M11-P에도 눈길은 가는데, M11과의 성능 차이도 크게 없는데다 미국 기준 $200 차이의 제품이 국내에서는 200만원 차이라는 게 도저히 납득이 가질 않습니다. 무엇보다 사이클상 넘버링이 바뀔 타이밍이 얼마 남은 것 같지 않다는 느낌도 들구요… 만일 이종교배를 한다면 어댑터로 추천해주실 제품이 있을까요? 왠지 보이그랜더 제품이 이름에서 오는 믿음이 있는데, 또 테크아트 제품을 사용하면 오토포커스도 사용 가능하다는 것 같아 어렵더라구요. M렌즈를 쓰면서 오토 포커스를 쓴다는 게 얼마나 유의미한지도 모르겠습니다. 또한, 보이그랜더의 경우 클로즈 포커스 기능(?)이 어댑터에 있는 것 같던데, 아포 크론 35mm의 경우 이미 꽤 가까워진 최소초점거리에서 더 들어가는 건지요? 마지막으로, 준조님은 이종교배 하다가 비로소 M바디를 사용했을때, 사진의 품질에서 어떠한 차이를 느끼셨는지도 궁금합니다. 사용 과정에서의 경험과 컬러 사이언스는 당연히 다를 거라 예상되는데, 그 이상의… ‘M바디에 와서야 비로소 M렌즈의 성능이 100% 끌어올려졌다’는 느낌같은 것까지 드셨는지요.

@@Leander-tt9kg 저는 좀 오래전이라 그 당시에는 AF어덥터가 없었습니다. 크로즈업 어덥터는 사용해 보았으나, 약간의 유격감과 사용감에 저는 그닥 좋아하진 않았습니다. 돌고 돌다가 rayqual이라는 일제를 사용했습니다. 아마 국내에서는 구하기 어려울 것 같구요. 대신 Novoflex나 보이그렌더 제품을 쓸거 같습니다. 특히 아포크론은 이미 최소초점거리가 들어가서, 이게 크로즈업 아답터랑 어떻게 작동할지 잘 모르겠네요. 제 예상이 맞다면, 일반 아텁터를 써도 초점거리가 짧아질 듯 하고, 오히려 최소초첨거리 조절하는 아답터는 센서간섭이 일어나지 않을까 싶습니다. M바디로 넘어가면...화질 성능을 끌어냈다는 느낌보다는, 오히려 반대로 결과물이 안 좋더라구요. ㅎ 자동카메라가 도와주었던 '보조'성능이 사라지고, 순수히 수동으로 사진을 찍으니, 허접한 제 실력이 들어나더군요. ㅎㅎ 렌즈의 성능을 100% 끌어내는건 결국 제 실력이더라구요. ^^

개인적으론 유광블페에 가장 어울리는 렌즈는 니켈같습니다 :)

안녕하세요! 워낙 자세히 알아보셨으니 각 모델의 장단점은 이미 알고 계실테고, 세 모델 중에서 결정이라면 결국 외형 (라이카 로고 유무) 그리고 고화소의 여부인데, 저라면 m10-p로 갈듯합니다. 로고 없는 모델을 더 좋아하고, 고화소면 좋지만 반드시 필요하진 않아서요. M10-R 블페라면 하겠지만 워낙 가격이 비싸구요. M11이 무게가 가벼운건 좋은데 몇몇 에러 때문인지 오히려 m10계열이 더 선호되는 분위기도 있구요. 암튼 3중애서 저라면 m11을 제일 먼저 빼고, m10-P or -R은 외형/고화소 중에서 개인의 가중치에 따라 결정하시면 됩니다. 저는 고화소보단 외형에 가중치를 주구요. 둘다 실버 빈티지 렌즈와는 잘 어울리고, 결과물도 좋습니다 :)

@ 감사합니다!

Hmmm tough call but I’d go with M3J because of 3 reasons. 1) rarer as only 200 sets of M3J vs 500 (BP), 2) black film counter!!! and 3) set lens (50cron) looks sexier. :)

@@JunzoLeicathank you for your answer. I agree with your point 1 and 2. About point 3, i think the 50 cron comes with the MP classic (MA BP). The M3J never came with a lens if im not wrong. Thank you for your time. Your channel is all I love.

By the way, are you also on instagram ? I cannot find your account.

Ah my mistake, you're right. BP 50cron comes with MP classic. I do have instagram but it's just with bunch of personal iphone pics :)

글쎄요. 전 일본에 거주했던터라 막상 경험해 본적이 없어서 잘 모르겠네요.

라이카 유저이시고 깊은 생각을 해보셨군요. 말씀하시는 맥락은 저도 동감합니다. 근데 기본전제가 전 좀 다른데요, 라이카는 가전제품으로 분류되어야할지, 과연 라이카 회사의 방향이 그쪽일지는 전 모르겠습니다. 롤스로이스의 대체군으로 요트를 뽑듯이 라이카는 단순 가전제품으로 바라보긴 어렵지 않을까요?

예산이나 원하시는 성향을 모르니 너무 광범위하네요. 블페엔 블랙 아노다이즈 렌즈가 잘 안 어울립니다. 라이카 블페렌즈 (35크론이 있죠)가 구하기 어려우니, 전 오히려 블페 바디에 실버렌즈 물립니다. 클래식하고 더 잘 어울리는 것 같아요.

아 결과물은 크게 차이나지 않을듯 합니다 특히 필름에 물린다면 최단거리도 사용이 어려우니 바로 전 asph. 모델이면 될듯 합니다

컬러는 후지 pro400h를 가장 좋아했지만 단종이네요. 차선책으로 포트라160이랑 cinestill400을 좋아합니다

@@JunzoLeica 포트라160은 제가 주로 사용하는 컬러플러스200 또는 울트라맥스400 과 현상방식이 동일한것같은데 씨네스틸400은 영화용 필름이라 다른 방식을 사용하나요?

@땀쟁이 아 씨네스틸 동일합니다. :) 800, 50도 있는데 한번 써보세요 :)

@@JunzoLeica 오옹 정보 감사합니다 꼭 한번 써보겠습니당^^

답이 늦었습니다. 풀커버인지, 하프커버인지 모르겠지만, 호환 가능할겁니다. 뷰파인더쪽이 살짝 높이가 다른걸로 기억하는데 큰 차이는 아니라서요. 기회가 되시면 m6 non ttl 바디가 왠만한 샵에 가면 있을테니 한번 확인해보시고 구입하시길 추천드립니당

@@JunzoLeica 답변 감사드립니다!!

오홋! 축하드립니다!!

43미리가 적응이 필요치 않을듯해서 역시 좋군요!

환율 영향도 있지만 몇몇 나라빼고는 비슷한거 같던데요? 유럽은 오히려 더싼듯 하지만… 암튼 싼 나라가 몇개 있긴 하더군요

다릅니다. M은 비요넷으로 라이카 m바디에 물리고, 제가 소개한 렌즈대부분입니다. L렌즈는 스레드 방식으로 돌려 끼우고, LTM (Leica Thread Mount) 혹은 직경 크기로 L39라고도 합니다. L마운트가 훨씬 전이구요, 그걸 대체해서 나온게 M입니다. M 마운트 사시는게 지금 렌즈 구하시기 좋을듯 합니다

라이카의 마케팅 타겟에 정조준되셨습니다 :)

아..제가 보케킹을 안 다뤘군요? 오....조만간 한번 올려보겠습니다. 꽤 오래전에 사용했었는데, 이건 정말 개인적인 시각차인데, 저는 그렇게 보케킹을 좋아하진 않습니다. 좋아하시는 부분들은, 일단 정말 이쁘죠. 디자인적으로는 작고 이쁜 렌즈 탑3에 들수 있습니다. 그리고 결과물이 빈티지와 현행의 중간 느낌이라 이걸 좋아하시는 분들도 계시구요. 근데 제가 그렇게 좋아하지 않고, 특히 이 영상에서 언급되지 않은 이유는, 1) 비쌉니다. 첫 렌즈로 하기엔 가격적으로 높고, 2) 보케킹이란 별명 왜 생겼는지 의구심을 들정도로 보케가 (제 눈에는) 별롭니다. 하하 3) 그리고 블랙보단 실버가 확실히 이쁜데, 실버는 너무 비싸고. 마지막으로 지인에게 들은 건데 (제가 확인하진 못 했구요) 4세대 조리개날의 코팅이 내구성이 그렇게 좋진 않다고 들었습니다. 오래 사용하면 검정 가루 같은게 발생할 수 있다고 들었습니다. 제가 사용했을땐 문젠 없었지만요... MP에 35미리는 결과물의 성향에 따라 가시는게 좋은데, 개인적으론 역시 8매가 빈티지 중에서는 가장 마음에 들구요, 현행 느낌이 좋으시다면, 제가 직접 사용해보진 못했지만 35아포 좋을 것 같습니다. 아포 렌즈가 필름에서 정말 괜찮거든요. 이 영상이 2년전인데, 최근 8매 가격이 좀 내려와서, 제가 지금 35미리가 하나도 없고, MP에 사용할꺼 1개 산다면...8매 구할 것 같습니다.

와 정말 믿음직스럽네요 카메라가 어디가서 묻기가 참 힘든데 이렇게 설명해주시니 정말 감사하네요 오늘도 좋은하루 되시길!

아 자주 그런 이야기 듣습니다 ㅎㅎ 제가 편집을 안 하다보니 안 보시고 틀어만 놔도 쓸모가 있음 다행이죠 ㅎㅎ

옷 오랫만입니다 ㅎ 그래도 굵직한 런칭은 그때 그때 영상 남겨두는게 좋을 것 같아서요 :)

감성빼면 안되는데요 :)

어찌저찌 버팅기고 있습니다 ㅎ

아포 단렌즈가 무게, 크기 삐질게 없죠. 문제는 엠11에 아포하면 가격이 두배라. 그리고 엠만 쓰면 종종 AF가 그리울 때가 있더라구요

렌즈가 잘 나온거 같아요. 샘플만 봐도 정말 쨍 하더군여

보지마시고 잠 안오실때 틀어두세요 ㅋ

안녕하세요 선생님 :) 올려주시는 사진들 언제나 잘 보고 있습니다. 전 43 넘 반가워요 이런 제품이 존재하게 되어서 옵션이 생긴거라 :) 렌즈는 샘플만 봐도 넘 좋아보이더라구요. 직례 기대해 보겠습니다. 감사합니다

혹시 영상 촬영은 어떠세요?

완전 동의합니닷!

저도요 ㅎ

이건 라이카에서 노란거 같아요 ㅋ 진리의 기추를 ㅋ

저도 사진 않았지만 전 50보다 43이 반갑네요.

가격은 정말 무자비하네요 ㅠㅠ

파노라마 너무 좋은데요! 어차피 고화소라 첨부터 기능 넣어줬으면 진짜 좋았겠네요

오 전 출시자체가 반가운 1인이라... 안 망했으면 좋겠어요. :)

아하... 가끔 라이카 부티끄 사이트들 중에 2개 길이 같이 적어둔게 있더니, 그게 후드끼운 길이가 같아서 그렇군요. 필터를 엄청 얇은걸 껴야겠군요. (BW T-Pro 정도면 되지 않을까요?). 그쵸 M같은 느낌은 아니죠.. 리프셔터 소리도 가벼운 느낌이라. 암튼 지르셨다니 부럽고 축하드립니당!

그쵸. 딱 43리밋 떠오르시더라구요. 저도...좋아하는 화각입니다

정말 나와주면 좋겠네요. 과연 12-d는 어떨지. 그렇게 생각해보면 엡손은 정말 낭만이 지배했던 바디네요 ㅎ M-D 쭉 들고가세요~ 웨더링도 이뻐서

똑딱이로는 더욱이 완전 딱이죠!

둘 중 하나는 정말 어렵습니다. 어느쪽에 더 '비중'을 두냐의 문제인데, 35미리랑 50미리 어느걸 더 좋아하시는지, 그리고 28미리, 35미리를 찍을 수 없는걸 어떻게 커버하실 수 있는지 (아쉬움이 없거나, 핸드폰으로 커버하거나, 다른 바디) 이 정도 생각해보시면 좋을것 같습니다.

오 그럼 완전 딱이네요. 이번 43mm

왜곡도 챠트 안봐도 상당히 좋을듯 합니다..XS pro도 걸리는군요! 헛 T-Pro는 간섭이 없으면 좋겠네요.. (나름 색도 스킨이랑 어울릴 수도요!)

앗 감사합니다! 전 사실 카메라를 많을 못 잡고 있지만 그래도 좋게 봐주셔서 감사합니다!