Хм, а вот доктор Флойд Тул, который не просто звукоинженер, а целый доктор наук, ведущий эксперт harman. Говорит, что как раз отражения звука от потолка на не нужны, их лучше заглушить, а вот пол важен, поэтому максимум средней толщины ковёр. И подтверждает он это экспериментами, а так же эволюцией нашего слуха, для которого вверху было небо от которого ни фига не отрожалось. Хотя я бы тут немного поспорил, учитывая то, что наш мозг очень индивидуален. И естественный эксперимент, когда племена живущие в густых джунглях не понимали перспективу, т.е. для них слон на далёком расстояние, это не здоровое животное далеко, а маленькая букашка. Поэтому насчёт потолка можно поспорить. А вот с полом экспериментально подтвердили.

Нужно просто в этом «вариться» тогда и результат понятия не заставит долго ждать

И еще вдогонку моего поста. Я догадался, почему ты, Кирилл, говоришь о направленности KEF. Ты смотришь, на диаграмму направленности колонок и визуализируешь эту диаграмму буквально. На самом деле , диаграмма показывает, что KEF в полном диапазоне излучает правильным конусом с углом примерно 55-60 градусов, а не тонелем, как ты себе представил. А в басовом диапазоне угол излучения, естественно, начинает раскрываться вполть до 180 градусов с понижением частоты излучения. Это значит, что если коаксиальный драйвер расположен на высоте метр, то уже на расстоянии около 1,4 м полный диапазон излучения долетает до пола и начинает отражаться. Потолок дальше, потому там отражения позже начинаются. Также это означает, что если колонки находятся на расстоянии 2 м друг от друга и расположены параллельно друг другу, то есть перпендикулярно линии на, которой находятся, точка прослушіванія для одного может распологаться уже на расстоянии около 1,4 м от линии расположения колонок. А на расстоянии 2 м от линии располжения колонок ты получишь уже зону прослушивания шириной в 40 см. Если разворачивать колонки в сторону слушателия, получится очень широкая зона прослушивания. В акустических системах с рупорными драйверами Klipsch диаграмма направленности сужается с ростом частоты излучения до 30-40 градусов. Потому для таких акустических систем получить широкую зону прослушивания можно только на больших расстояних от колонок, если не разворачивать их в направлении слушателя. Потому такие колонки хороши для небольших помещений, где надо снизить уровень переотражений, их надо разворачивать в сторону слушателя, чтобы не потерять в восприятии высоких частот. KEF на их фоне очень широконарпавленные. Потому KEF и характеризуют, как акустические системы, заполняющие звуком все пространство, обвалакивающие слушателя.

Kef кайф

Спасибо за обзор, Кирилл. Позже с интересом посмотрю твою адаптацию команты и настройки Dirac. Но надо сказать, что в интернете встречалась информация, которая несколько отличается от сказанного тобой. И я не имею ввиду фразу известного русскоязычного аудиоблогера про то, что KEF - пластиковые пукалки на фоне некоторых других производителей. ))) Я про характеристики коаксиального драйвера, озвученные тобой и сравнение с драйверами от Klipsch и JBL. Тот же Эрин, на измерения которого ты ссылаешься, говорит, что коаксиальные и широкополосные драйверы одинаково широконаправлены по вертикали и горизонтали, в отличие от многополосной акустики, которая имеет узкую направленность по вертикали. Потому для коаксиальной и широкополосной акустики надо брать в расчет переотражения от потоолка и пола. Также Эрин характеризовал одну из рупорных акустических систем Klipsch как узконаправленную, для которой надо найти идеальное положение для прослушивания. А преимуществом коаксиальных и широкополосных акустических систем все, естественно, называют исход звука из одной точки и хорошую локализацию звуков, а также согласованность фаз, чего надо добиваться в многополосных акустиких системах. Также не раз слышал в разных обзорах на KEF Q150, Q350, LS50 что создается эффект заполнения комнаты звуком, что явно должно говорить о широкой направленности акустических систем KEF.

какое приложение вы использовали, чтобы получить этот PFP, который у вас есть?

13:00 Нет. Отличий нет, Ерин и Амир измеряют Klippel NFS сканером, разные только микрофоны, но они калиброваные.

Отличная компания делает все свои линейки ,таким образом что у всех разная подача звука.

очередной продажный обзор

Везде где вижу кеф, заходу и смотрю!!!!! Сам являюсь владельцем кеф Референс очень старенькими 103.3 но играет она великолепно!!!!! Много чего перепробовал но кеф это другое. Я люблю кеф!!!!!❤

Чем больше "КоакСил" в колонках тем "Коаксильнее" они звучат Кеф = "Коаксила" 💪

Крутой обзор,спасибо за информацию,удачи и всех благ!

Напольная аудиосистема или все по отдельности брал?

Вот это харашо тебе, дядя 😮

Спасибо за детальный и информативный обзор!!! Касательно одного из пунктов на последнем слайде я встречал разную информацию. Я имею ввиду "раскрываются на большой громкости". Моим ещё месяц-два ехать, а вот уверенности в этом моменте нет. Одни говорят, что и на низких уровнях громкости они достойно звучат, а другие наоборот - говорят, что им как и Polk R700 надо поддать, чтобы зазвучали. Я жду Мету, но думаю, что в этом аспекте они от предыдущего поколения не должны отличаться. Интересно было бы услышать ваше мнение...

В видео я анализировал ответ и измерения для R3 и R3 Meta, все рассуждения и выводы также применимы и к обычной и meta версии акустик R5/R7/R11. P.S. Правильно говорить коаксиальный, а я тут в видео говорю коаксильный, целый слог потерял.

Интересные наушники!

Меняли, меняли, проводили измерения чтоб подтвердить наглядно теорию с практикой...)) но как дошли до самого главного, почему то измерения покинули Чат, и сразу автору захотелось послушать музыку...

Делаю ремонт в квартире, перенес два старых матраса со спальни в зал - поставил под стенки + диван в зале и даа кресла ,подушки шторы шкафы набиты одеждой .комната заглушена наверное как студия, жаль что не красиво )

Телевизор враг звуку)

Стоит ли брать yamaha ns sw100 если можно взять новый за 160$.комната 12кв.м

Приветствую. Не велики по прошествии времени Kef R11 для такой комнаты? От какого усилителя они у вас играют? У меня 20 метров комната. В сомнениях r7 или r11 брать.

не проще было фазу выровнять изменениями задержки в сабе?

Приветствую вас. Спасибо вам за ваш труд, очень нам он полезен. Я тоже задумал приобрести аппаратуру долби атмос, чисто для кино и тоже решил изучить тему подготовки комнаты, она у меня 6 на 7м, и по высоте 3,20 ( к сожалению уже натяжной, зря радовался). Это тема для меня нова и оно меня, где-то радует, а где-то не очень ( пыль, частицы...). У меня к вам один вопрос и один совет для остальных. Вопрос: я художник и подумал, а что если натянуть панели льяним холстом и маслом что-то приятное изобразить? Оно повлияет на звук худшим образом, или может акрилом, или гуашем? Совет, которым я сам обязательно воспользуюсь. А что если за панелью, к стене, там где зазор, прилепить стр. лентой, большой лист бумаги и распилить с болончика специальной, липкой жидкостью, что распыляют свои спец. бокси автомоляри, и проверить через время, налепания этих частиц, ведь их звуковые волны давят к стене. Если они действительно выходят, то они там будут, и пыль от частиц с волоса, мы сумеем отличить. Заранее благодарю!

Комнатные моды ещё более сильными станут при понднятии громкости баса на провалах.? Вот здесь у меня сомнения есть. Если бы так все было просто тогда бы студии были не нужны. Комнатная мода имеет комната это её физическое свойство и можно лишь опускать громкость той частоты на которой торчит. Как успехи в эквализации мод помещения?

Not good Гулко, узко, неприятно

Ты говоришь по русски а информация идёт на английском а это значит что это не твоё мнение а взято из чужих трансляций и публикаций

Кирилл, привет! Вижу, что ты очень хорошо разбираешься в звуке. Возможно не совсем в тему видео вопрос, но не знаю где еще спросить. Двухполосные напольные колонки (canton 470) . На твиттерах нет волновода, они просто круглые. Вдохновился твоим видео про поглощающие панели. Буду делать сам, хотя никогда руками ничего не делал такого) Ради красивого дизайна хочу сделать стойку, тоже сам, в которую ПОЛОЖИТЬ напольники по краям и центральный канал (canton 455) под экран проектора. По расчету получается ширина стойки ровно равна ширине экрана. Высоту стойки я могу сделать на уровне примерно груди смотрящего. В стоящем положении напольные колонки практически не влазят по бокам экрана, очень неудобно и нелепо выглядит. Испортится ли звучание при моей задумке? Спасибо за уделенное время!

Не увидел графика до/после

Мягкая мебель и отчасти книги - поглощают. Шторы блэкаут так же могут поглощать некоторые частоты.

А где еквалайзер в цапе?

я еще заметил что , порядок фильтров и оформление акустики (фи,зя ) влияет на расположение акустики

В комнате эхо, как в пещере.

Спасибо за инструкцию!

У German Physiks расстояние между твиттером и басами сантиметров 50. Это не мешает им играть на миллион (и стоить примерно столько же). У любых столбов эта разница не меньше сантиметров 10 в сидячей позиции. 2 сантиметра ВООБЩЕ никто и никогда не услышит. Кроссовер намного большую задержку дает из-за фазового сдвига. Маркетинг бш Revel круто звучат. Спору нет.

Дирак до сих пор не умеет в SACD/DSD? Хотя, какое DSD со Спотифая...

Т.е. одев наушники с кривой +10дБ, Вы сводите до ощущений "нравится-не нравится"? Или как происходит эта компенсация. Вот сняли наушники, включили мониторы - один звук. Одели наушники, включились +10дБ - другой звук. Как оно все вообще там?.. PS Я планары выбираю, но пока не понятно: искать ровные или кривые. Байеры, которые сейчас - кривые. Но нравятся. Но хочется ровные, но не уверен.

Прошу разъяснить момент. Что будет, если акустическую панель затянуть холстом (обычно хлопок + акриловый или масляный грунт, плотность 280 гр. на 1 кв.м.) и сверху нарисовать картину масляными красками или акриловыми? Будут ли такие "акустические" картины работать?

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВИДЕО!!!!!!!

Привет из Украины! Подскажи, материал который ты использовал для фронтальной хендмейд панели это ж не минвата? я в поиске какого то заменителя минваты схожего по ак. свойствам поглощения звука, но не опасного для здоровья

Дичь, для контуженых на уши!

Лоток яичный-лучшая аккустическая панель😂.

I tried to use Dirac so many times, and it never works for me. It always finds a way to ruin the sound. The only thing it gets right is the timing aka distance from the speakers

Кирилл, добрый! Спасибо за видео! Подскажите, пжлст, Как эти мониторы в сравнении с genelec 8000 серии( был у меня когда то трифоник на 8030+7050, продал из за переезда, а сейчас цены на Genelec, кусачие!)..вот и( кусаю теперь локти) присматриваю , что нить для прослушивания музыки! Музыку слушаю разную, но в основном ПрогМетал( звук с плотным спектром) Кстати, как у Kali с искажениями? Спасибо)

Полезное видео 👍🏻 ты забыл про импульсный ответ рассказать в Дирак Лайф, у меня тож есть такая игрушка только за 1,5 года так и не испробовал ее, надо как нить попробовать

Всё, конечно, здорово, но есть НО_ телевизор, у меня 85 дюйма, можно нагнуть, сцена станет глубже, потолок_ самое важное в акустике комнаты))) рум коррекция_ это эквалайзер ^ вы не слышите половину звука, ну и усилитель _ колонки, даже самые лучшие или, как вы говорите " дорогие" если подключить к радиоточке_ ну понятно!

Надо снести стены и сделать их из стекловаты.

Охренеть, как он на кривой кабыле заскакивает к себе в комнату и делает тритмент роккорекшен.

Про панели: где купить?

Я так понимаю это только для стерео возможно через макбук? В многоканале есть десктопные подобные решения? Сейчас ямаха процессор cx-a5100 с калибровкой ypao 3d, но хотелось бы поборобовать многоканал с dirac.