Обзор KEF Series R и R Meta (на примере R11)

Рет қаралды 1,670

19 күн бұрын

Обзор акустических систем KEF Series R и Series R Meta
Презентация: docs.google.com/presentation/...
Видео на тему акустики комнаты:
1. • Акустика комнаты - Пан...
2. • Акустика комнаты - Пан...
3. • Акустика комнаты - Кор...
Как читать измерения акустики: • Как читать измерения А...
Music: Bensound.com/free-music-for-videos

Пікірлер: 23

@KirillChufarov 17 күн бұрын

В видео я анализировал ответ и измерения для R3 и R3 Meta, все рассуждения и выводы также применимы и к обычной и meta версии акустик R5/R7/R11. P.S. Правильно говорить коаксиальный, а я тут в видео говорю коаксильный, целый слог потерял.

@unisonaudio777 8 күн бұрын

Умиляюсь от слова - наполочник)

@user-vf4ru4zc5s 14 күн бұрын

Везде где вижу кеф, заходу и смотрю!!!!! Сам являюсь владельцем кеф Референс очень старенькими 103.3 но играет она великолепно!!!!! Много чего перепробовал но кеф это другое. Я люблю кеф!!!!!❤

@user-yk4fp5dp4k 14 күн бұрын

Отличная компания делает все свои линейки ,таким образом что у всех разная подача звука.

@belaruscitizen 11 күн бұрын

Спасибо за обзор, Кирилл. Позже с интересом посмотрю твою адаптацию команты и настройки Dirac. Но надо сказать, что в интернете встречалась информация, которая несколько отличается от сказанного тобой. И я не имею ввиду фразу известного русскоязычного аудиоблогера про то, что KEF - пластиковые пукалки на фоне некоторых других производителей. ))) Я про характеристики коаксиального драйвера, озвученные тобой и сравнение с драйверами от Klipsch и JBL. Тот же Эрин, на измерения которого ты ссылаешься, говорит, что коаксиальные и широкополосные драйверы одинаково широконаправлены по вертикали и горизонтали, в отличие от многополосной акустики, которая имеет узкую направленность по вертикали. Потому для коаксиальной и широкополосной акустики надо брать в расчет переотражения от потоолка и пола. Также Эрин характеризовал одну из рупорных акустических систем Klipsch как узконаправленную, для которой надо найти идеальное положение для прослушивания. А преимуществом коаксиальных и широкополосных акустических систем все, естественно, называют исход звука из одной точки и хорошую локализацию звуков, а также согласованность фаз, чего надо добиваться в многополосных акустиких системах. Также не раз слышал в разных обзорах на KEF Q150, Q350, LS50 что создается эффект заполнения комнаты звуком, что явно должно говорить о широкой направленности акустических систем KEF.

@KirillChufarov 8 күн бұрын

Это как раз в тему разных людей: широкий патерн горизонтального ответа и более узкий. Человек который говорил про пукалки, очевидно имеет преференции к более широкому распространению звука.

@KirillChufarov 8 күн бұрын

Обзор Эрина про Kef Blade 2 meta также содержит комментарий на тему того что ему хотелось бы что бы у blade было более широкое звучание.

@Alexander.Portnoy 17 күн бұрын

Спасибо за детальный и информативный обзор!!! Касательно одного из пунктов на последнем слайде я встречал разную информацию. Я имею ввиду "раскрываются на большой громкости". Моим ещё месяц-два ехать, а вот уверенности в этом моменте нет. Одни говорят, что и на низких уровнях громкости они достойно звучат, а другие наоборот - говорят, что им как и Polk R700 надо поддать, чтобы зазвучали. Я жду Мету, но думаю, что в этом аспекте они от предыдущего поколения не должны отличаться. Интересно было бы услышать ваше мнение...

@KirillChufarov 17 күн бұрын

Пожалуйста! Считаю что не нужно переживать, звучат отлично на любой громкости. Просто на больших SPL начинаешь слышать все мелкие детали и эффекты которые задумывал продьюсер или автор музыки. Звук прекрасный на всех громкостях.

@Alexander.Portnoy 17 күн бұрын

@@KirillChufarov Спасибо за оперативный о обнадёживающий ответ!)

@belaruscitizen 10 күн бұрын

И еще вдогонку моего поста. Я догадался, почему ты, Кирилл, говоришь о направленности KEF. Ты смотришь, на диаграмму направленности колонок и визуализируешь эту диаграмму буквально. На самом деле , диаграмма показывает, что KEF в полном диапазоне излучает правильным конусом с углом примерно 55-60 градусов, а не тонелем, как ты себе представил. А в басовом диапазоне угол излучения, естественно, начинает раскрываться вполть до 180 градусов с понижением частоты излучения. Это значит, что если коаксиальный драйвер расположен на высоте метр, то уже на расстоянии около 1,4 м полный диапазон излучения долетает до пола и начинает отражаться. Потолок дальше, потому там отражения позже начинаются. Также это означает, что если колонки находятся на расстоянии 2 м друг от друга и расположены параллельно друг другу, то есть перпендикулярно линии на, которой находятся, точка прослушіванія для одного может распологаться уже на расстоянии около 1,4 м от линии расположения колонок. А на расстоянии 2 м от линии располжения колонок ты получишь уже зону прослушивания шириной в 40 см. Если разворачивать колонки в сторону слушателия, получится очень широкая зона прослушивания. В акустических системах с рупорными драйверами Klipsch диаграмма направленности сужается с ростом частоты излучения до 30-40 градусов. Потому для таких акустических систем получить широкую зону прослушивания можно только на больших расстояних от колонок, если не разворачивать их в направлении слушателя. Потому такие колонки хороши для небольших помещений, где надо снизить уровень переотражений, их надо разворачивать в сторону слушателя, чтобы не потерять в восприятии высоких частот. KEF на их фоне очень широконарпавленные. Потому KEF и характеризуют, как акустические системы, заполняющие звуком все пространство, обвалакивающие слушателя.

@KirillChufarov 6 күн бұрын

Горизонтально клипши (почти все напольные) играют шире Кеф. Вертикально конечно коаксиальный драйвер будет играть шире, но для сцены важно как широко акустика играет в горизонтальном направлении.

@AudriusN 14 күн бұрын

13:00 Нет. Отличий нет, Ерин и Амир измеряют Klippel NFS сканером, разные только микрофоны, но они калиброваные.

@KirillChufarov 13 күн бұрын

Я согласен с одной стороны не должно быть, но Erin сам говорил что у него были проблемы в районе 200-400 герц во время измерений, у него был бамп в измерениях. Он решил эту проблему. Иными словами такой инцедент был и я не могу 100% утверждать что их методологии одинаковы, в то же время они оба профессионалы и я им доверяю.

@AudriusN 13 күн бұрын

@@KirillChufarov Плюс этих измерений что человеческое вмешательство минимально, после первичной настройки Klippel делает все сам. еще на измерения (параметры динамиков) очень влияет температура. На АСР была история Neumann KH120, там даже их инжинер Guy Layfield подключился. У Амира получился завал на 80Гц, у Neumann такого небыло никогда.