Excellent !

Passionnante conversation, riche et instructive. Je n’ai pas vu passer les presque 2 heures.

La neutralité bienveillante est la traduction d'une expression freudienne et a été récupérée par les coachs, etc...

L'animal mimétique, c'est l'homme. L'homme peut imiter le chat, le chat n'imite pas l'homme.

Envoyé par Marc Vanguard

Vive Orban 👍✌️

peut-être mais il a raison… en effet les afghans ont une culture trop différente pour s incorporer aux nôtres!

Non l'immigration n'a pas baissé de 65% en Italie 🤦 c'est l'immigration ILLÉGALE qui ne représente qu'une petite partie de l'immigration totale, il serait bon de le comprendre

Je commentre rarement, pour ne pas dire jamais. Mais là, il le faut. Excellent interview. La qualité des échanges entre Pierre Valentin et Charles Sapin, que je ne connaissais pas, est un modèle du genre. Merci.

Tellemenr vrai. Vous vous rappelez "Ingrid", l'infirmière libérale qui se fait insulter dans la zone industrielle. Et de quoi elle se fait insulter? De salle J***ve

Moi ce qui m'a m'amuse dans tout ca c'est combien de temps Julia de funes a travaillé ou si seulement elle a déjà travaillé dans sa vie ...?

La question de fond est:Est-ce que nos nations européennes veulent continuer de vivre ensembles ou est-ce qu'elles veulent se séparer aunourd'hui comme hier et à la fin se combattre? Je crois que nos nations européennes ne veulent ni se séparer ni se combattre car les gens ont changé.On communique davantage les uns avec les autres.Elles veulent vivre ensembles mais elles ont encore du mal à trouver un modus vivendi.

Merci pour ce débat. Cela faisait longtemps que je n'avais pas entendu un échange aussi intelligent. Ça fait BEAUCOUP de bien :)

J ai essayé d être agréable, bienveillant et emphatique, parce que je suis comme ça naturellement et que le travail n est agréable pour personne alors si on peut au moins être sympa... je me suis fais emmxxder comme pas possible par des gamins de 20 ans qui se permettaient des choses qui n existaient pas avant, insubordination, absence, etc au point de mettre la réputation de l entreprise en mauvaise posture .Maintenant je me force a être le moins humain et arrangeant possible, aucun rapport perso avec eux, bref un bon gros cxn. Plus de problème, tout roule. Si vous avez un manager sympa, c est pas de la faiblesse et si vous en profitez trop, vous regretterez.

Un peu plus jeune mais encore un peu cablé avec l'ancien monde qui sait d'ou il vient. Une interlocutrice remarquable, dont le flux des mots, et des idées précises, ne peut être que le fruit d'un important travail de recherche et de réflexion sur la société ET sur soi en amont.

GenAI synthétise? > Fenêtre d'overton... De rien

quelles sont les musiques au début ? svp

merci pour la video

Stéphane Edouard ? Sors de ce corps !

Toujours un plaisir de vous écouter.

Thème à aborder : La politisation de la science

excellent invité, encore une fois!

Excellent comme à votre habitude. J'ajouterai que des émissions comme la vôtre partage cette qualité avec le livre en ce sens qu'elle ne s'inscrit pas dans l'actualité immédiate mais dans la réflexion de fond. Merci.

Les mots employés conditionnent la grille de lecture. Populisme, nationalisme...admis comme concepts évidents entraînent une certaine lecture. Le mot souveraineté donnerait une lecture différente. Ainsi la guerre en Ukraine est venue révéler les pays européens vassaux qui n'ont plus de souveraineté et ceux qui tiennent encore à la garder... Et quand on a plus de souveraineté, on n'est plus en mesure de défendre les intérêts de son peuple. Le mot Populisme est un concept foure tout très critiqué par Marcel Gaucher. Pour le faire tenir on est obligé qu'il y en a de toutes sortes, ce qui invalide le concept. Si critiquer les élites au pouvoir c'est du Populisme, ça existe depuis la nuit du temps... Très intéressant quand même...

Un propos d'une grande justesse et si rare à entendre, je vais acheter votre livre Mme de Funes

Il est évident que la création d'un parti nationaliste européen donnerait à la droite la domination de l'Europe. Elle défenderait un modèle confédéral et ethniciste, qu'on nomme "européanisme". Fermé à l'extérieur, ouvert à l'intérieur. L'expulsion des nonblancs est à prévoir. C'est LA tâche de notre siècle.

Après le sujet des partis nationalistes au sein de l'UE, quel devrait-être notre prochain thème de conversation ?

Passionnant !

Pouce bleu de confiance. Et parce qu'en seulement 15min on ressent toute la qualité des intervenants. Merci beaucoup.

Très très très intéressant merci

Merci pour ces éclairages🙏 Toutefois je ne comprends pas ces raccourcis sur le wokisme ou la cancel culture, qui si je comprends bien, participent a la révélation des enjeux du non dit. Qui fouillent les causes et les conséquences de processus qui nous ont construit, afin de nous en libérer.

Discussion très intéressante : l'invité(e) a le temps de parler et développer des arguments, donc une pensée. L'hôte, pour parodier le "franglais", n'hésite pas à dire ce qu'il pense, lui aussi, et relance toujours avec justesse. Cependant, j'ai un petit point de désaccord avec Julia de Funès sur la lecture et les ouvrages proposés aux élèves de collège, pour reprendre son exemple. Certes, Chrétien de Troyes en 5ème, c'est sans doute un choc mais, outre le fait qu'aucun professeur digne de ce nom n'en demandera la lecture intégrale, le contact avec ce qui fait la culture profonde d'un pays sera toujours plus intéressant que la lecture des niaiseries abyssales de la "littérature jeunesse". Très souvent, en tout cas... Par ailleurs, la généralisation de la "culture par tranches d'âge" a contribué à creuser ce fossé entre générations qui paraît aujourd'hui insurmontable !

Peut être que cette génération ne possède plus d'amour, littéralement, et il ne reste donc plus qu'eux même pour recevoir cet immense privilège. Les gens n'ont plus rien à transmettre. Penser que c'est mieux de rester dans son lit, que d'aller voir son enfant, c'est d'un triste.

Tout le constat de l'éducation féministe. Les femmes et les féminismes veulent éduquer les gens. Pourtant, il viendrait à personne l'idée de vouloir instruire un chien.

En général, les femmes incarnent très mal l'autorité. Dans cette société féminisée à outrance, les femmes et les féminismes ont imposées l'autoritarisme. La seule forme de pouvoir qu'elles exercent.

Le(s) féminisme(s) est toxique. Il est perfide, individualiste, misandre et mensonger. Le patriarcat, entendu comme la domination de la femme par l'homme depuis l'aube de l'humanité en toutes société, est un énorme bobard inventé par les sociologues de gauche des 60's. Il n'est qu'un cache sexe de la misandrie généralisée.

Le wokisme, pour s'approcher de la définition, c'est le paroxisme de la dissonance cognitive des féminismes. Cette dissonance s'est construite de façon lente et perfide à travers 3 générations de mensonges jusqu'à la rationalisation des mensonges, soit le mensonge à soi-même, créant ainsi le cadre de la dissonance cognitive. L'essence de tous les féminismes est la misandrie, le moteur est le mensonge et l'affabulation, leurs armes : le sexe et la séduction. Les féminismes ont ravagé la gauche, mais la droite est bien attaquée aussi, et toute la société. C'est la seule pseudo idéologie politique qui n'a ni parti politique ni responsable. C'est pour cette raison que chacun s'invente son propre féminisme en fonction de son interlocuteur ou de ce qu'il a bouffé la veille. Le féminisme est un délire sectaire, un virus idéologique, la plus grosse arnaque intellectuelle devant le nazisme. Nul besoin de se revendiquer féministe pour quelque cause que ce soit afin de faire le bien dans le monde, surtout pas !!

Je découvre votre émission : félicitations pour sa qualité. Que l’on se sent bien en compagnie de gens intelligents et cultivés. Tout est magnifique : les questions, les réponses, la qualité de la langue et un certain éloge de la lenteur qui induit la réflexion. Et j’ai découvert qu’en plus il connaît fort bien les Beatles ! Continuez (je me suis abonné).

Quel langue de bois..

Brillant débat qui élève le niveau. Excellente analyse critique constructive du système managerial. Merci et bravo.

La sociologie, l'économie, la politique... ça me passionne vraiment, mais je dois faire de la méditation tous les jours pour canaliser ma colère envers les boomers. Une génération d'une trahison, d'un narcissisme... sûrement la pire génération de l'histoire de l'humanité.

Comment peut-elle se revendiquer libérale, méritocratie et dire : "si ce que vous faites n'est pas reconnu par l'état, il y a un problème !"

13:12 "Seule la lourdeur des chaines enseigne la légèreté du pas" elle est géniale cette phrase

Ah enfin je me sens moins seul 😂

Je vous trouve souvent plus intéressant qu’elle. Il faut croire que, dans tous les camps, le concept cent fois répété se résout au prêt-à-penser et devient un lieu commun. Elle a plus parlé que vous de ce sujet et s’exprime donc de façon plus intuitive, mais sous forme d’une succession de lieux communs (en empruntant au passage à la droite de la droite le concept de « camps du bien » tout en refusant de se dire réactionnaire). C’est finalement assez ironique que le principal reproche formulé soit à l’encontre d’une pensée qui se sclérose. Je retiens votre idée très intéressante que la moralisation extérieure produit mécaniquement la suspicion. Bon courage pour la suite ! Avez-vous pensé à inviter Marie Grand (philosophe, directrice du collège supérieure) ?

De tous temps j'ai toujours considéré qu'il s'agissait de supercherie perverse... et j'ai envoyé sur les roses plus d'un RH

A propos du language a la fin de l'entretien, je me disais justement quel beau et riche vocubulaire Julia de Funes utilise. Un vrai enrichissement. Je ne la connaisais pas. Merci. Je vais la suivre sur LinkedIn!

Ça avait l’air intéressant mais d’un coup, j’entends « les auteurs et autrices de ces coups… » bingo : réflexe. Stop : j’en reste là. Ces verbiages wokistes agissent à la façon du chiffon rouge dans mon cerveau. On ne peut pas aller auteurs delà de la révulsion. Ainsi va l’âme humaine… la conférencière dénoncerait elle ce qu’elle met en pratique ? Je ne saurai pas. La sous culture woke ne mérite pas que je m’abaisse

"pas reconnu par l'Etat, et donc c'est qu'il y a un problème": certes, mais une telle affirmation aussi générale est aussi de l'idéologie! Un programme non certifié par l'Etat n'est ni une qualité ni un défaut en soi! c'est le contenu qui compte! L'éducation nationale produit des cancres!

Il s’agit d’une MASCARADE immonde.