Випуск сподобався. Але, як на мою думку, хотілося би трохи довший випуск, тільки налаштувався слухати, а вже кінець. Хвилин на 20. Поточний формат - дуже добре.
@Vic-Ukraine3 ай бұрын
... почнемо з канабісу... Не можу. В мене немає 😂
@Vic-Ukraine3 ай бұрын
11:50 мені цікаві усі новини. І більші випуски не гірше, ніж менші
@СветаЧабаева-у3ц3 ай бұрын
Дякую за випуск, мені було цікаво про шизофренію
@r3thil3 ай бұрын
галюциногени - майбутнє психотерапії. маю досвід взаємодії з канабісом та стимуляторами і помітив шо найбільший ментальний вплив(негативний) мають найбільш тривожні люди закомплексовані люди які цього несвідомо не визнають, що в чергове підтверджує моє твердження що небезпечні споживачі а не препарати. групу галюциногенів ще не вивчав досконально проте всі викладки по темі кажуть шо вони дійсно окрім канабісу є реальним діючим інструментом
@natalyagomeniyk61013 ай бұрын
Дякую за вашу роботу! І мені хотілося б трошки довший випуск, ніж сьогодні
@ДарК-ґ4ї3 ай бұрын
Який цього разу мозковий випуск вийшов. Дякую, дуже цікава підбірка. мені подобається, що так багато уваги в науковому світі приділяється роботі мозку
@julievoskobojnikova13393 ай бұрын
Сподобалося про механізм слухових галюцинацій
@alexrevol12 ай бұрын
Дякую за працю!!!!!! Коментар на підтримку Вашого каналу ❤❤❤❤❤
@katyasalivan66982 ай бұрын
попадала нещодавно на статтю про куріння канабісу під час вагітності в 90% випадків це завершується передчасними родами і навіть народженням мертвоі дитини отак от
@ЕкатеринаМороз-г3з2 ай бұрын
Кого читала???? Треба читати длповіді МОЗ по канабісу.
@brych923 ай бұрын
Будь який довгий коментар. А по часу це шикарно, слухаю випуски як подкасти, коли збираюся на роботу, 15-20 хвилин - ідеальний формат
@ЯрославСидоренко-г2д3 ай бұрын
Гарна робота! Дякую за свіжу інформацію 😊 П.С. «А тепер перейдемо до канабісу. Ця тема досі нас не відпускає» : вирвано з контексту 😂😂😂
@dmytropanchenko3193 ай бұрын
Про шизофренію було дуже цікаво, лайк!
@DepressUnic13062 ай бұрын
Дякую за випуск, я шизофренік, і мені було цікаво ❤
@ohoo8963 ай бұрын
Дякую за роботу, ви супер круті!
@SinergyTherapy3 ай бұрын
8:56 ЕЕГ не є достовірним засобом крупномасштабного вимірювання активності мозку. Тобто ЕЕГ розмиває кордони активності конкретних мозкових структур. А є посилання на працю ? Піду подивлюсь в опис відео
@ihohor3 ай бұрын
Випуск супер, хронометраж супер. Дякую! Дуже цікаве науково-популярне.
@Drag13ON3 ай бұрын
Впевнин, якщо провести дослідження, як на людину впливає вживання кислих огірків чи томатів, вийде щось подібне.
@alinakryzhanovska19833 ай бұрын
Псилоцибін - найкращий антидепресант. Випробувано на мені
@userhuu3er2 ай бұрын
Подтверждаю
@smugasta3 ай бұрын
Нагадало експерименти з ЛСД Грофа. Теж цікаві були часи. Навіть шкода, що його заборонили. Може розберуться і траву забронять 🤷🏻♀️ В принципі безконтрольне надмірне вживання будь чого, навіть води, може бути небезпечним
@lililebead28963 ай бұрын
Дуже цікавий та змістовний випуск. От такий би хв на 20-30 + якесь завдання для глядачів у кінці, щоб писати відповіді у коментарях, ну а правильна відповідь у наступному випуску
@totkrank2 ай бұрын
Дуже цікаво, дякую❤😊
@2difficult2do3 ай бұрын
Топ - цікаво і корисно, залюбки дивлюся ваши огляди наукових новин.
@МихайлоДуда-и9ъ3 ай бұрын
Дякую Вам за цікавий та інформативний відеоролик.
@Ksunyak3 ай бұрын
Дякую за цікаве відео! А чи були дослідження з впливу вживання канабісу майбутнім батьком на здоров'я дитини?
@ScienceUAofficial3 ай бұрын
В такому дослідженні немає сенсу. ТГК не затримується в організмі тривалий час, і тут конкретно вплив на плід, а чоловік нічого не виношує - відповідно якщо він опосередковано не псує життя вагітній жінці - то і впливу негативного не буде.
@MaksRom3 ай бұрын
@ScienceUAofficial тут повністю погоджуюся.
@katerynaclauen98712 ай бұрын
@@ScienceUAofficialна формування сперметозоїдів не впливають згубні речовини?
@dmitrotsatanya3 ай бұрын
Дяка за вашу працю. Формат дуже зручний, слухала як подкаст. Найбільше сподобалася новина про АД.
@creatoroftheworld3 ай бұрын
я б сказав так щодо глибокої нейропластичності та роботи з "пацієнтами" - а представте, що кожен має такий мозок, як мозок паієнта під псилоцибіном. Чи треба було би би колись ще комусь з чимось таким працювати, чи стикатись взагалі ?
@akiruaUazammetra3 ай бұрын
дякую за відео, вподобайка та й коментар для популяризації контенту Допомагаймо ЗСУ!
@Vic-Ukraine3 ай бұрын
8:20 це не більш не етичо, ніж ампутації. Якщо є показання, значить треба робити
@Noname-be8cu2 ай бұрын
Привіт, чи можете зробити науковий детальний випуск про контузії, травми мозку і чи можна відновити мозок...дякую
@ОлексійУкраїна-й7г3 ай бұрын
Мені залітає! Дякую за популяризацію науки!
@VINRARUS3 ай бұрын
Формат частих маленьких 10-15 хв відео дуже зручний за чашкою чаю. Дякую.
@epic_vili3 ай бұрын
Алкоголь і табак теж впливають і на дітей і на дорослих, то чому ж їх не заборонили досі?
@ScienceUAofficial3 ай бұрын
Передбачаючи це питання я дав на нього відповідь у відео Ви його хоч дивились перед тим як написати комент?
@nadiykal57352 ай бұрын
Алкоголь вже забороняли, це не дало хороших результатів
@8dog5742 ай бұрын
Тому що дуже легко добути і немає сенсу, бо держава буде втрачати податки, а от рекламу я б заборонив
@WinUkr2 ай бұрын
"Будь-який довгий коментар" - по факту не дуже довгий, але якщо дуже постаратися, то все вийде. І як взагалі можна не лайкнути та написати щось гарне автору україномовного, настільки якісного каналу.
@DmytrOne3 ай бұрын
Дякую, гарний матеріял. Найкращим варіянтом буде подкаст, на мо думку.
@ScienceUAofficial3 ай бұрын
Ви можете завжди слухати наші відео як подкаст, і якщо щось дуже цікаво звернутися до відеодоріжки щоб поглянути чи ми не включили до неї супровідні матеріали на кшталт графіків із публікацій). Подкаст - це похідна від відео😅
@alexeytkachev97023 ай бұрын
Дякую за цікаве відео! Чекаю на відео про цьогорічну Нобелівську премію з фізики.
@ЛІДІЯВРУБЛЕВСЬКА2 ай бұрын
Більше новин і частіше )
@ВладСкиба-ф6м3 ай бұрын
Як завжди все цікаво та корисно 👍 Хай квітне Український ютуб ❤❤❤
@katerynaclauen98712 ай бұрын
При першому триместрі(що доволі логічно задумано природою) немає такого впливу щодо вживання згубних речовин на ембріон
@НаталіяСорочинська-ф3л3 ай бұрын
Дуже якісне ( вдале ) пояснення терміну епігенетика саме для широкого загалу. Можливо, біль детальніше пояснити роботу генів. Коректне та актуальне порушене питання щодо лікування депресії психоделиками. Дуже цікаво про дослідження слухових галюцинаціїй при шизофренії
@lookdeeper89133 ай бұрын
Як можна взвгалі курити під час вагітності?
@kalamyr29653 ай бұрын
Людей залежних гниття кінцівок та смерть на порозі не завжди зупиняє. Про яку тоді зупинку може йти мова, особливо якщо говоримо про суспільно прийнятну наркоту яка зовні мало себе негативно проявляє?)
@AnarchoReptiloidUa2 ай бұрын
Пишу свій комент на підтримку цього крутого відео та офігенного каналу. ❤❤❤❤❤
@MaksRom3 ай бұрын
Маячня, від людини яка в загалі не розуміє про що розказує.
@ScienceUAofficial3 ай бұрын
М?
@MaksRom3 ай бұрын
Якщо ви торкаєтесь серйозних тем, які прямо чи опосередковано стосуються нашого суспільства, не забувайте, що ваш канал має достатньо багато підписників, і так чи інакше впливає на їх думку, а тому ви повинні відповідально ставитися до вивчення та подачі такої інформації. Такі складні для досконалого вивчення і об'єктивних висновків теми (яких дуже багато, але в даному випадку мова йде про медичний канабіс), часто стають інструментами маніпуляцій політиками, шахраями, інфоциганами та іншими зацікавленими лицями - людям лінь вивчати складну багатогранну проблему, і їх легко ввести в оману. Саме тому, відношення до де яких неоднозначних питань в нашому суспільстві стають викривлені, бо складаються з часто не обгрунтованих стереотипів та того, що десь, колись чув. Така сама участь спіткала і суспільної думки про використання як медичних, так і в загалі легалізації конопель, достатньо просто почитати коменти під цим відео, щоб в цьому переконатися. Хоча насправді, все набагато складніше, і при детальному вивченні, якщо прийняти до уваги всі фактори, скласти однозначну думку буде ой як не просто. Візьміть до уваги ринок, який нікуди не зникне, і який приносить гроші не державі а корумпованим правоохоронцям, а ще, тисячі загублених життів молодих людей, які опиняються у в'язниці, через своє любопитство чи пораду друзів, та відсутність грошей щоб відкупитися, ну тобто реальне життя, то стає зрозуміло, що в даному випадку, статті в наукових журналах, до ситуації в конкретно нашій країні, не мають ніякого відношення. Це стосується і вагітності, бо експерименти з вагітним мишами, яким дають кінські дози речовини, з реальними людьми, де купа факторів мають набагато більший вплив, не мають нічого спільного. Паління, вживання алкоголю, забруднення середовища, канцерогени та консерванти в їжі, радіаційний фон, ось про що требо турбуватися жінкам, і ось що дійсно може вплинути на дитину. У нашого суспільстві й так викривлена свідомість, тому намагайтесь подавати йому об'єктивну, детально вивчену з усіх сторін інформацію, з додаванням іншої точки думки, неупередженими поясненнями, окрім розповіді про якесь дослідження, яке може виявитися не точним або в загалі оманливим, як наприклад у даному випадку, з начебто зміною генома плоду після вживання конопель, та і як в загалі можна відокремити саме цей уявний мізерний вплив від усіх інших, до того ж, хто знає яка була б дитина в ідеальних умовах, тобто відсутня контрольна група, короче, все це висмоктано з пальця, заради грантів на резонансній темі. Тому давайте не додавати маячні, в і так пересичений нею інформаційний простір. P.S. Може трохи емоційно, бо недавно прийнятий закон, підняв купу бруду та маніпуляцій на цю тему, а головне, виявив не готовність суспільства до розуміння таких складних але потрібних рішень, з повагою до каналу, дякую.😮
@MaksRom3 ай бұрын
Відповідь доступна тільки у вкладці "найновіші", бо зараз написати щось, що пропустить алгоритм, стає практично не можливим.
@ScienceUAofficial3 ай бұрын
Значить так. Опускаючи всю ту воду, яку Ви налили, був один ключовий момент десь посередині коментаря, що інші фактори могли мати важливіший вплив. НІ, не могли. Науковий експеримент будуть так, щоб навпаки виокремити конкретний фактор (в даному випадку канабіс), щоб можна однозначно сказати, що це він. Крапка. Вся розповідь побудована виключно на наукових рецензованих публікаціях, тому подобається Вам чи ні, але з т.з. наукового світогляду - у нас об'єктивна позиція. Якщо Вам подобається обгрунтування з іншого світогляду, наприклад релігійного чи міфологічного (як ця теорія змови, яку ви написали) - окей, теж добре, але тоді Вам стануть недоступні пояснення суто наукові. Ваш же світ збідніє, не наш)) Розберіться з першоджерелами, хто ці люди, що роблять дослідження, де, за які кошти - це все є у відкритому доступі за посиланнями в описі.
@MaksRom2 ай бұрын
@@ScienceUAofficialне розумію про яку ТЗ йдеться, нічого подібного не мав на увазі, бо ніколи не сприймав жодну з них серйозно, так само як і релігію, ізотеріку та іншу мая 4 ню. Тільки науковий підхід, але, ще раз повторюю, відноситися до кожної статті як до істини в останній інстанції не розумно, бо доволі часто вони виявляються хибними або не вірно інтерпретованими. А ваша впевненість в тому, що експеримент провели досконально, схожа на віру, бо пояснити як можна відокремити всі інші фактори, коли мова йде про звичайну людину, яка живе своїм звичайним життям, не в лабораторії, без контрольної групи, ви не можете, а просто пишите, це так і все крапка. Чим така позиція відрізняється від релігійної? Справжній вчений дуже рідко буває впевнений в чомусь на сто відсотків, тим більш в таких складних, неоднозначних дослідженнях.
@MacRom913 ай бұрын
Мені любий випуск подобається. Тут головне послухати щось цікаве, і получити свою порцію дофаміну 😊
@ВолодимирДанильчук-ч6р2 ай бұрын
про шизофренію найцікавіше
@AlexAlex-ow7gj3 ай бұрын
класний канал
@viviknovik35053 ай бұрын
зробіть кращє випуск за алкоголь
@ЯрославБоженко-ь5й3 ай бұрын
Фейман теж палив траву але не захоплювався аж таким чином 🤔
@maxalles2 ай бұрын
Так ви кажете в відео що про псилоцибін ви розповідали в іншому випуску новин і посилання в описі, але таких посилань немає в описі, там чисто копі паста про новини і всяке таке. Нашо казати якщо не хочете потім цим займатися? Я вже перерив весь опис всі посилання коментарі думаючи може там, але ні, просто забили на те шо сказали.
@ScienceUAofficial2 ай бұрын
Знизу відео весь цей час висіло посилання на відео, де я розповідав про псилоцибін. Також у відео на 06:10 вилазить лінк на відео. Ви або дивіться уважніше, або слова підбирайте та майте повагу.
@panb2993 ай бұрын
Коли будете їсти гриби то краще хай вставить замало, ніж забагато. Повірте досвідчиному грибарю.
@Right0073 ай бұрын
Які саме їв і скільки, бо маю досвід макс. 3г кубенсисів
@ЮрійТовстуха3 ай бұрын
Відповідаючи на ваше питання про формат новин скажу, що такий формат, коли три новини і 12 хвилин відео, мені цілком підходить.
@АнатолийГорбенко-ж8у3 ай бұрын
Відео сподобалося, але про "Голос Бога" в мозкові солдата я вже чув в 1973р на лекції вельми поважного військового про психотронну зброю, яка дозволяє викликати галюцинації і контролювати ззовні його поведінку. Цікаво, що про природу цього механізму впливу лектор відмовився розмовляти, посилаючись на те, що другої категорії допуску до секретності (цілком таємно) недостатньо для цього. Якою є ситуація на сьогодні з цим? Було б цікаво про це послухати.
@ScienceUAofficial3 ай бұрын
З наукової точки зору це скоріше вимисел. Варто розуміти, що рандомна інформація, поки вона не представлена в рецензовних наукових виданнях - це не наукове знання, а значить нічим не підтверджене, тобто не існує. Трохи сухо і по дурному, але вже як є. Інакше кожен міг би написати будь-що, і ми б сприймали це за істину. Може було так в бородатому році, а може ні. Кожна країна щось секретно тестує, щось справді виходить, але будьте певні, що чогось найнайнай ви в секретних документах не знайдете, бо їх писатиме меншість з тієї ж вибірки звичайних вчених країни, які публікуються відкрито)))
@vladyslavstar17143 ай бұрын
Будь-який довгий коментар
@kolosrodoskyi3 ай бұрын
чувак католицький монах
@yuriifedak59512 ай бұрын
Ахпхпх, реально 😂
@ІванДобра-ц3г2 ай бұрын
Цікаво ще чому люди з затримкою розвитку та манією величі стають президентами на росії.
@dragonk4677Ай бұрын
І в Україні в останні п'ять років. А ще впливає на більшість населення- 73% .
@vedmedijatko2 ай бұрын
Я дуже боюся будь чких видів наркотиків. Ну хиба що комусь в медичних цілях. А так, я знаю, що з куріння травки почінали багато наркоманів. Бррр. Лячно.
@Кнстн3 ай бұрын
Оминайте вас ракети 🤗
@АндрейЛевицкий-з2д3 ай бұрын
10-15 хв.
@deviantstudio2 ай бұрын
оце науковець. назвав канабіс наркотиком. далі не дивився
@ScienceUAofficial2 ай бұрын
Удачі)
@ЕкатеринаМороз-г3з2 ай бұрын
Бред!! Ось моя думка!!!! Людство вжива ОЛКОГОЛЬ. Но окцеентують на канабісі!!! Ось моя думка.
@Andrii_Gael3 ай бұрын
Чому така схема освітлення? Якийсь колір шкіри не природній і "плоскість". Інфа цікава, дякую.
@MrBlackCat13133 ай бұрын
Тут з канабісом досліджувати немає що. Достатньо подивитися на результати у тих країнах де від дозволений тривалий період. Те що ви описали відбувається не тільки із дітьми, дорослі мають ті ж самі проблеми. Мені прикро що його легалізували в Україні...
@ScienceUAofficial3 ай бұрын
Легалізували тільки медичний. До того ж не можна на нього всі проблеми т.з. "розвинених" країн списувати. Тому і проводяться дослідження - зрозуміти, де винен канабіс, а де інші фактори)
@MrBlackCat13133 ай бұрын
@@ScienceUAofficial а різниця у чому? В Канаді він теж увесь виключно медичний, і вирощують для себе вдома теж виключно медичний... Тож дуже цікаво почути різницю між ними.
@llkapusta3 ай бұрын
@@MrBlackCat1313 є відео у WAS стосовно цього
@ScienceUAofficial3 ай бұрын
На подкасті розбирали різницю. Заходьте до нас, подивіться)
@MaksRom3 ай бұрын
Вплив алкоголю в сто разів гірше, ніж вплив конопель, скільки людей загинуло в п'яних суперечках, чи від цирозу, але алкоголь вільно продається на кожному кроці, і нікого це чомусь не бентежить. Як легко відвернути увагу людей від справжніх проблем, маніпулюючи суспільною думкою, бо за всю історію спостерігання впливу НР на людство, жодного смертельного випадку, як від прийому конопель, так і в результаті конфлікту серед споживачів, не було зафіксовано.