J'en suis à la 4ème partie!

Après tu en as qui disent que Kadhafi était un mec « anti oppression » 😂

Sous Kadhafi, les Libyens avaient le plus haut niveau de vie d’Afrique. Depuis qu’ils ont été "libérés", ils vivent dans l’insécurité et la misère, tout comme les Irakiens et les Syriens.

C'est pas un secret!

C’est plutôt Arafat (et Joumblatt surtout) qui se sont fâchés, justement parce qu’Assad ne voulait pas l’extension du conflit à la montagne et un règlement militaire de la crise. C’est parce qu’il a soutenu les chrétiens qu’ils se sont fâchés et non l’inverse.

@ la question est donc de savoir pourquoi ASSAD a soutenu les chrėtiens au début de la guerre civile libanaise s il n était pas fâché avec Yasser Arafat ?🤔

Pour les raisons que je donne dans la vidéo, en particulier il voulait éviter que les chrétiens appellent à l’aide les Israéliens.

@ L unique objectif de la famille ASSAD a été de contrôler le LIBAN pour le piller de ses richesses et elle a fait assassiner tous ceux qui s opposaient à son projet ,qu ils soient chrétiens,sunnites,ou druzes ( Kamal Jumblatt,Bashir Gemayel,René Moawad,Rafic Hariri …).

Moawad? Il faut réviser votre histoire... Bref, on vous a déjà dit que la propagande FL ne nous intéresse pas ici.

Merci, bonne année!

Même si on ne peut pas les exonérer, notamment de leur incapacité à s’unir, ou au moins à ne pas se combattre entre eux, les Arabes ont été victimes des circonstances. J’ai cité la destruction de Bagdad ; parallèlement, les invasions mongoles ont stoppé le commerce entre l’Asie et l’Europe, puis il y a eu l’époque des grandes pestes, et finalement, le commerce ne va reprendre qu’à une époque où la technologie de la navigation permet d’utiliser les routes maritimes, qui sont souvent plus sûres que les routes terrestres, plus rapides et plus économiques en supprimant nombre d’intermédiaires et en permettant l’acheminement de grosses cargaisons. La région sera donc privée de ce qui a fait sa richesse, tant matérielle qu’intellectuelle, à savoir les circulations de personnes et de marchandises.

​@@oppositioncontrolee6636 Lorsque les Mongols sont arrivés au 13e siècle, les Arabes avaient déjà perdu le pouvoir depuis longtemps. Cela a commencé au 10e siècle avec l’entrée de l’émir iranien Bouyide à Bagdad et qui sera reconnu par le calife abbasside comme le sultan de fait. Avec l’arrivée des turcs seldjoukides au milieu du 11e siècle, le phénomène va s’aggraver. Ce seront les sultans seldjoukides qui seront les vrais chefs, les califes abbasides n’ayant qu’un pouvoir symbolique. L’invasion mongole et la destruction de Bagdad en 1258 mettra fin au califat abbasside symbolique. Donc la décadence arabe est ancienne.

Ce n’est pas la même complexité non plus. Dans les pétromonarchies, par définition, c’est le désert, y’a personne sauf des bédouins qui ne font que passer. Ce ne sont pas des foyers de population ni de civilisation d’ailleurs.

@@oppositioncontrolee6636 En tout cas je ne vois pas pourquoi cela est un critère pour disculper Assad de l'accusation de dictateur : si l'on prend l'Amérique du sud c'est le cas aussi, les dictateurs se sont d'abord assurés de rallier différentes composantes de la société pour prendre le pouvoir. Ma question était pour savoir si c'est une préférence personnelle qui vous fait redorer le blason de Assad ou si c'est un schéma que vous appliqueriez volontiers à d'autres pays avec des positionnements géopolitiques totalement différents : d'où l'exemple des pétromonarchies.

@@Nawfel-k2o J’ai cité l’exemple de Pinochet ou de Reza Pahlavi, eux ne travaillaient que dans l’intérêt des Américains qui les ont placés et maintenus au pouvoir. Ce n’est pas le cas d’Assad, qui est parvenu et s’est maintenu au pouvoir uniquement grâce au consensus qu’il a obtenu et conservé de la part des communautés syriennes, et son bilan dans un pays aussi "compliqué" et une région aussi instable a été remarquable. C’est un homme d’État de tout premier plan, qui ne mérite pas ce qualificatif méprisant de "dictateur" qui le mettrait sur un même plan qu’une marionnette américaine de république bananière.

C’est bien le problème : l’empire américain est une réalité, la multipolarité est une idée.

@@oppositioncontrolee6636 Bien sûr! mais il arrive aux empires de péricliter. La montée en puissance de la Chine s'accompagnera forcément d'une perte d'influence relative de l'Amérique. Or, les dirigeants chinois ont une autre conception des relations internationales que les dirigeants américains. Ce n'est ni la même civilisation ni la même idéologie.

On verra ça dans les épisodes suivants.

Merci. Faites une caresse à votre chat de ma part.

Qui vivra verra, mais je constate qu’il y a une fâcheuse tendance médiatique à sous-estimer la réalité de la puissance US, et qu’en plus, ça les arrange. Si vous en avez le loisir, regardez ma vidéo Le mythe du monde multipolaire, où je décris quelques éléments de cette puissance. Quoi qu’il en soit, il vaut mieux se préparer au pire, on sera d’autant plus soulagé si ça n’arrive pas.

Je le dis dans la vidéo : "au plus grand bénéfice des Américains"...

@oppositioncontrolee6636 merci pour la réponse, mais les américains( l'état ) ou les cartels de l'industrie et banquiers internationaux souvent affiliés à l'industrie ?

Question rhétorique. J’ai fait un article sur la structure du pouvoir aux E-U, où je cite le milliardaire Warren Buffet : « Il y a une guerre de classes, d'accord, mais c'est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre et nous sommes en train de la gagner. » Je ferai une version vidéo de l’article.

Bonne année ! C’est possible, et c’est assez logique dans le contexte, mais il n’y a pas, à ma connaissance, de preuves établies par des travaux solides. Il faut faire attention avec Meyssan aussi. Je l’ai rencontré une fois, justement au défunt « centre culturel arabe-syrien » à Paris. Je l’avais interrogé sur certaines affirmations qu’il faisait dans un de ses bouquins, et il avait fini par me répondre "ce sont des hypothèses". Sauf que dans le bouquin, c’était bien des affirmations…

@oppositioncontrolee6636 TM fait bcp d'affirmations, là récemment sur la trahison de Nasrallah par les Iraniens. Il doit y avoir pas mal de gens qui lui confient des choses ... vraies ou fausses. Et TM les relate sur un mode affirmatif, sans pouvoir où vouloir nommer ses sources, alors que parfois, à mon avis, il est dupe d'intoxes.

Clairement.

On a l'impression de lire la propagande F.L. de l'orient le jour...

Qu’a-t-il fait vis-à-vis des Maronites en 1976? Comment l’ont-ils remercié?

@bennybenny43 En effet.

Merci. C’est le temps de s’habituer à l’exercice d’enregistrer des vidéos. Jusqu’aux dernières, je ne le faisais qu’en état d’ébriété !

Ce sont des faits. Je regrette que la situation en soit arrivée là où elle est, mais faire l’autruche ne change rien à la réalité.

@oppositioncontrolee6636 ce n'est pas faite l'autruche que de prendre l'ensemble de la situation et pas seulement ce qui va dans le sens de l'effort

C’est ça qui est problématique avec ce mec : autant en matière sociologique il a pu dire des choses non seulement pertinentes mais de façon synthétique et intelligible, autant il y a des pans entiers de ces discours qui sont des propos délirants, stupides…

@oppositioncontrolee6636 Tout à fait, mais on ne peut exiger la perfection universelle de personne, même pas de Soral.

C’est bizarre, KZbin : je n’avais pas vu votre commentaire avant de cliquer sur tant et tant de liens…

Prochaine vidéo sur la Syrie, mais il y aura des choses qui concernent la Palestine également.

Certainement pas, je suis simplement sidéré face à une telle incompétence. Je me console en me disant que c’est du ressort du darwinisme.

​@@oppositioncontrolee6636es tu sur que c de l incompétence ? As tu observé ou cherché les ressorts réels ?

Je suspecte que vous êtes enfermé dans une bulle médiatique

@@oppositioncontrolee6636 Plutôt vous. Mais c'est pas grave, je suis pour la liberté d'expression.

Non, Poutine fait la guerre qu'il a les moyens de faire. La mobilisation générale ne sert à rien puisqu'ils ne pourraient pas équiper un si grand nombre de soldats en matériel lourd, j'entends, et c'est ce matériel qui fait la loi sur le champ de bataille. Les Russes ont consommé une quantité faramineuse de leurs matériels en réserve, c'est prouvé par les photos satellites des sites de stockage. La guerre est aussi intense que les belligérants peuvent la mener. Les capacités industrielles sont aussi au maximum, comme en témoignent les livraisons d'armes et de munitions depuis la Corée du Nord et l'Iran. Il y a une grosse désinformation en France concernant ces sujets. Les auteurs que je cite sont des gens hors de tout soupçons, connus et reconnus en Russie. J'aurais pu citer aussi Iouri Podoliaka, qui tient les mêmes propos, et qui lui aussi est un patriote russe très critique des méthodes de communications « ringardes » du ministère de la défense.

@@oppositioncontrolee6636 Vous roulez pour l'impérialisme US, et la bouse mafieuse qu'est la CIA-MOSSAD/UE/DOLLAR/EURO/OTAN. BAS LES MASQUES! ET VIVE LES BRICS ET A BAS L'IMPERIALISME YANKEE!

Espérons que ça ne dure pas plus longtemps que les 3 ans de la guerre de Corée.

Vous êtes dans les 0.1% que j'évoquais.

Si vous avez un ordinateur, il y a 99,9% de chances que le microprocesseur soit américain. Pour ne parler que du µP. Je n'ai pas dit ça en l'air, c'est une réalité, quand bien même la production des semi-conducteurs est plus diversifiée géographiquement. Je ferai une vidéo sur ce sujet.

@@oppositioncontrolee6636 Un autre exemple HUawei qui a été interdit des puces occidentales (US, mais surtout japonaises, Coréennes et taiwanaises) pour implémenter la 5G dont les normes sont chinoises comme la 6G. Or depuis Huawei a créé ses propres puces 5G et son propre OS avec moteur de recherche etc. Ainsi Huawei est redevenu N°1 mondial des PC et maintenant des puces 5G. Sachez que seul Huawei implémente la totalité de la 5G avec le coeur de réseau 5G et cela depuis plus de 10 ans alors que Ericsson comme Nokia en sont toujours totalement incapables. La 5G comme la 6G est surtout intéressantes pour les entreprises avec le coeur de réseau n'existe donc ni en France, ni en Europe, nui au USA mais existe en Chine communiste depuis plus de 10 ans et bientôy la 6G.

Sur ce sujet, voyez ma vidéo sur la victimisation stratégique, d’une part, mais admettez aussi que depuis déjà très longtemps, ils ont recours à des « proxy », à des intermédiaires qui font le sale boulot pour leur compte. Personnellement, je suis un ennemi déclaré des E-U, mais je ne veux pas tomber dans ce piège de leur communication qui prétend qu’ils seraient plus faibles qu’ils ne le sont en réalité. C’est valable aussi sur les questions des ingénieurs, etc. Aujourd’hui, c’est un fait, c’est le seul pays qui est capable de concentrer chez lui la fuite des cerveaux.

@@oppositioncontrolee6636 La chine communiste finance à coups de milliards d'euros les plus grandes universités US parce que les enfants des dignitaires vont dans cs universités. Cela fait partie des graves erreurs que commet la Chine communiste qui créé bien plus de brevets industriels que les USA.

Tout les secteurs stratégiques sont sous contrôle de l'Etat en effet.