Danke für die tollen regelmäßigen Raumfahrt-News. Was mir persönlich zu kurz kommt, ist die Gesamtbetrachtung der geplanten bemannten Missionen zum Mond und Mars. Was wird für die Besatzung alles gemacht? Stichwort: Innenausbau der Raumschiffe. Energieversorgung. Lebenserhaltung. Kommunikation. Dinge für das tägliche Leben im Raumschiff. Werkzeuge, Hilfsmittel, Materialien, Lebensmittel, Wasser. Redundanzen. Backup-Systeme. Notfallpläne. Landungen und Starts auf Mond und Mars. Da müssen ja ganz viele Zahnräder ineinander greifen. Da werden ja nicht einfach Menschen hingeschickt mit der Mission: So nun, wir haben für die "Fahrt" gesorgt, jetzt macht mal, zur Not müsst ihr halt improvisieren. Jeder falsche Schritt, jedes versagende technische System kann den Tod bedeuten.

Hat jemand eine Ahnung was für Teile da bei den Starts der chinesischen Raketen abfallen? Sieht aus als müsste das so sein????

High, was sind das bei 2:16:29 für Luftblasen die da nach oben wandern???. Wurde dieser Teil der Aufnahmen unter Wasser gefilmt/gefaked? Wie ist e möglich, dass sich Teile im 90° Winkel zur Steuerflosse bewegen bei eine r Geschwindigkeit von 26'000km/h???

Ach ja, was ist eigentlich aus der New Glenn geworden? Immer wieder wurde der Erststart angekündigt, nach November zuletzt für Dezember. Jetzt im Video nicht mal erwähnt. Interessant fand ich auch ein Video von TheAngryAstronaut, in dem es hieß, die ESA zweifle an der Machbarkeit der von NASA und SpaceX geplanten Marslandung. Naja, die müssen es ja wissen, wenn sie 10-15 Jahre hinterherhinken.

Was wurde aus der Banane😂

Eine stinkende Progress, also jetzt gehen die Russen echt zu weit mit der hybriden Kriegsführung. Jetzt tuen sie schon die ISS verpesten

SpaceX - oder "Ein Universum für Labertaschen". Zeit für ein Resümee .... SpaceX wurde mit ihrem Konzept der Wiederverwendung der ersten Raketenstufe mit ihrer Falcon 9 zum weltweit größten Raketenanbieter. Das Entwicklungsrisiko war gering, ist man doch selbst mit Starlink der größte Kunde; soweit so gut. Aber schon mit ihrer zweiten Raketenentwicklung, der Falcon Heavy, stellten sich bei der Einführung und Vermarktung größere Probleme ein. Betrachten wir die bisherigen Flüge dieser 1420 t schweren Rakete. Bei bisher nur 11 Flügen in 6 Jahren fand jeweils nur ein Flug alle 7,4 Monate statt. Das ist erbärmlich verglichen mit z.B der Ariane 5 welche im Schnitt über die Jahre jeden zweiten Monat jeweils 2 Satelliten auf die GTO Bahn brachte. Ganze 7 Großsatelliten plus zwei Raumsonden brachte Falcon Heavy in über 6 Jahren auf den Weg. Die schwerste dokumentierte Nutzlast wog 9,2 t, bei 1420 t Startmasse Zum Vergleich: die alte Ariane 5 schaffte bei nur 777 t Startmasse 11,21 t (Flug Nr.111) Schauen wir uns die Wiederverwendung an: Bei den 11 Flügen konnte neben der zweiten Stufe auch keine der ersten Stufen (Central-Core) wieder verwendet werden! Bei zwei Flügen gingen sogar auch die Booster „verloren“. Erstaunlich, - ausgerechnet bei zwei mit der (viel kleineren und halb so leichten) Ariane 5 vergleichbaren Flüge versagte das Prinzip der Wiederverwendung vollständig! 1. Bei Flug Nr. 6 bei dem ein über 10 t schwerer Militärsatellit in den GTO getragen wurde. 2. Bei Flug Nr. 11 als die 6065 kg schwere Jupitersonde „Europa Clipper“ auf ihren Weg gebracht wurde. Wie schon geschrieben brachte die Ariane 5 mehrfach über 11 t in den GTO und 6070 kg (JUICE) zum Jupiter. Da standen sich also zwei gleichwertige „Verlustraketen“ gegenüber, doch die Falcon Heavy brauchte für ihren Erfolg doppelt soviel Startmasse! Soviel zu der oft als „minderwertig“ gescholtenen Ariane 5. Jetzt könnte man einwerfen: Ja aber Space X ist der billigere Anbieter. Schauen wir auf die Preisentwicklung / Preisgestaltung der Falcon Heavy Flüge. 2023 NASA Sonde Psych - Startpreis 117 Mio. Dollar 2024 NASA Sonde Europa Clipper - Startpreis 178 Mio. Dollar 2025 Angebot NASA Sonde Dragonfly - Startpreis 257 Mio. Dollar 120% Aufschlag in zwei Jahren, da darf man sich schon fragen, wie da kalkuliert wird…. Hartnäckige Lügen: Bis heute lassen sich die von Space X großspurig angekündigten 63,8t LEO, 26,7t GTO und 13t zum Mars unwidersprochen im „Netz“ finden ! ? Auch bei der Angabe von Leistungsdaten zum "Starship" wird gelogen "was das Zeug hält". Was dürfen wir realistisch von dem „Starship“ und den Flügen zum Mond oder gar Mars erwarten ? Ich denke es bleibt ein unerfüllter Traum.

Könnte man zum Flammengraben auch Abgasschacht sagen?

3 Monate?? Wie will SpaceX denn mit der Kadenz noch ihren Zeitplan bzgl Mond und Mars einhalten…?

Wollte Musk in den ersten Starships Richtung Mars 2026 oder wann auch immer das stattfinden soll nicht Optimus und den Cybertruck mitnehmen?

😅 HAST DU …die Erscheinung am Deutschen Himmel beim Kanal LPinde mal angeschaut … vieleicht hast du eine Erklärung dafür ?????? Grüsse aus Laax …

Although SpaceX has achieved a titanic feat here, I have to say: It's more or less all for nothing. Why do I think that? The technology based on chemical combustion and recoil is far outdated. We know that it was basically invented by the Chinese 2000 years ago. Back then, as a fireworks engine. If you can't think of anything better within 2000 years than repeating the past, you'll soon be old hat and part of the obsolete past yourself. Come to your senses, Elon. Who, if not you, is in a position to think up and design a new system that is in keeping with our times after this eternity of technology based on chemical combustion and recoil? Please, Elon, don't let this long-outdated medieval technology of chemical combustion chain your Soul to the rocks forever with iron chains. Your rightly good reputation will be mocked by future generations.

Musk wird nie zum Mars fliegen. Er wollte 2024 schon 4x dort gewesen sein. Aber hier gibt's genug Jünger, die dem Faschisten-Freund, Betrüger und pathologischen Lügner jede neue 4K-Aufnahme als "Durchbruch" abkaufen.

Danke Mo für deine spannenden News! Derzeit kommt man an SpaceX nicht vorbei. Ob das gut oder schlecht für die Raumfahrt ist, das werden in Zukunft die Historiker klären müssen. Ich glaube und hoffe dass die Antwort (frei nach Musk) nicht immer 42 sein muss. Die Raumfahrt in Europa scheint derzeit weniger "attraktiv" zu sein, trotzdem meine ich, dass sie viel Zukunft hat. Sie ist für mich die "menschlich" gesündere Version. Und es lohnt sich über sie zu berichten, wie du ja auf deinen Kanal schon oft bewiesen hast. Also ad astra Europa - aber nicht zu jedem Preis!

herlich . so na dran an material was soviel bewegt hat !

ja. absolut wahr. chuck Jaeger und co hatten halt eier aus stahl !!

die spitze quasi !! der schleudersitz !! 🤣🤣🤣

orte mit historischer bewegung !!

Würstchenparty auf dem Mars ???? HMM so ein Blödsinn Hmmmm,, Wo kann ich mich einschreiben ??? 😂😂😂

Nur schade, dass Elon Musk zur Dunklen Seite der Macht gewechselt hat.

Allen hier, auch dem Algorithmus wünsche ich einen schönen ersten Advent!😊

Kleiner Klugscheißer-Tipp: Es heißt immer noch dieses Jahres und nicht diesen Jahres. Aber (des) nächsten Jahres.

Die Russen haben Studien gemacht die besagen dass Crews besser funktionieren wenn auch Frauen an Bord sind. Die Jungs wären höflicher und würden effektiver arbeiten. Da kann man nur dazu sagen dass es durchaus eine Berechtigung hat auch die eine oder andere Frau mit zum Mond zu nehmen! 😉

Mo, ich verstehe nicht, dass Du bei der Ursache für das Nichtfangen des Boosers beim 6. Flug nur SpaceX zitierst, aber erneut nicht das erwähnst, was Elon Musk geschrieben hat, nämlich ein Kommunikationsproblem (eventuell hatte die beschädigte Antenne oben am Startturm damit zu tun). Oder habe ich das vor lauter Giesswein-Werbung überhört? ;-)

Freue mich schon auf den 7 Start und die V2 Starship sieht echt noch vollkommen nice aus aber die V3 sieht sowas von Hässlich aus die hätte SpaceX meiner Meinung nach nicht unbedingt planen müssen aber nagut es geht ja um die Power und Nutzlast. Sie brauchen dann Triebwerke die mehr Power haben damit man es in unter 3 Monaten zum Mars schafft.

18:55 da freut sich der Schiffbau Ingenieur...😊

Das erste Mal, seitdem es deinen Kanal gibt, gebe ich einem Beitrag ein verdientes Minus. Natürlich soll Qualifikation vor Geschlecht kommen, es gibt ja auch viele qualifizierte Frauen, die dann den Mars besiedeln könnten. Wohin unqualifiziertes Personal führt, sieht man ja überdeutlich an den heutigen Hollywood Filmen und der deutschen Regierung. Frauen zum Mars zu schicken um eine Quote zu erfüllen ist völlig verrückt.

Würstchenparty 😂😂😂😂

Ariane 6 ein "Segelschiff"? Naaajaa... Im Moment bekommt ja nur SpaceX das mit dem Landen von Raketen hin. Die Chinesen versuchen es gerade.

"aus radioaktivem Zerfall, aber nicht etwa aus einer Kernspaltung" ... Echt jetzt? 😂🤣

Hast du evtl Infos, was das gestern abend war, was man da sehen konnte?

Kann jemand erklären, warum die Nasa überhaupt noch auf das SLS setzt und nicht gleich die komplette Mission mit dem Starship plant? Langfristig wird das SLS doch ohnehin nicht mithalten können. 🤔🤔🤔

Ich finde es immer wieder witzig, wie über schnellere kürzere Flüge zum Mars diskutiert wird. Denn am Mars ist man nicht zB in der Antarktis, sondern mehr oder minder immer noch im offenen Weltraum. Man kann nicht mal eben hinaus gehen, Strahlung aus dem All erreicht einen genauso ziemlich ungefiltert wie im All. Ja und man hält sich während des zweijährigen Aufenthaltes zu 99% auch nur in einem kleinen Crew-Modul auf. Viel intensiver als so ein C Lockdown je war... Und für die Fleischitarier ;-) Schnitzel und Steaks wird es kaum geben, denn alles muss ja mitgebracht werden. Vielleicht ein paar Portionen gefriergetrocknet... Und die kleinen 5 Quadratmeter Glashäuser aus den Filmen reichen nicht für die Ernährung der Astronauten. Auch nicht 25m2. Also, es geht, man muss aber alles mitnehmen... Einen Versorgungsflug zwischendurch wie zur ISS kann es auch kaum geben, weil der Mars nach einem Jahr auf der anderen Seite der Sonne ist. Da ist es besser, man nimmt alles gleich mit.

11:50 Die beiden Starts haben in Deutschland, von den Alpen bis Nord-Deutschland beeindruckende Himmelserscheinungen - senkrecht nach oben von Westen kommend - erzeugt. LPIndie hat dazu 2 Videos gemacht. Dort habe ich auf dieses Video hingewiesen. Bei der Startfrequenz von SpaceX dürfte man dieses Phänomen im Winter öfter haben.

Ah, jetzt wird mir klar wie die Videoübertragung vom Wasser aus möglich war, bei 4:54 kann man kurz die Starlinkantenne(schüßel) sehen 👋😉

Weltrauminfo perfekt

immer wieder diese Diskussionen zu "erste Frau im Weltall", dabei sind wir in Deutschland da weit voraus, mit der Koordinatorin der Bundesregierung für die Deutsche (!) Luft- und Raumfahrt, die im Rahmen ihres Politologie-Studiums alles nötige gelernt hat, um die Raumfahrt voranzubringen!

Sonntag wird mit Senkrechtstarter der Tag begonnen! Danke für deine wiederkehrenden Berichte. #Apollomoment

Ich glaube eher das der Wind viel zu stark war um den Booster exakt zu fangen. Wie man gut sehen konnte bei den Besuchern. War schon fast ein Wunder das sie überhaupt das Go gegeben haben für den Start. Vermutlich weil Trump da war 🙂 Alles oder nichts 🙂

!!I am at the beginning of my "investment journey", planning to put 185K into dividend stocks so that I will be making up to 30% per year in dividend returns. any good stock recommendation on great performing stocks or Crypto will be appreciated..

Zum Mars in unter 3 Monaten mit Starship? No Way... Angesicht der maximal möglichen Delta-v des Starship-Systems wäre das nur mit einer extrem aggressiven Transferbahn möglich, die aber eine entsprechend große Bremsung braucht - die jenseits der Möglichkeiten von Starship liegt! Wenn man volles Risiko gehen will, könnte man dann natürlich eine extreme Atmosphärenbremsung am Mars durchführen. Aber auch die müsste entsprechend aggressiv durchgeführt werden, mit einer anschließenden direkten Landung. Da wird kein Orbit möglich sein. Und mit einem 3 Monate alten Flugplan eine Landung auf einem Himmelskörper mit Atmosphäre zu versuchen OHNE einen möglichen Plan B halte ich für Selbstmord...

Ich mag ja diesen Kanal wirklich sehr, aber wenn die Videoschnitte noch kürzer werden solltet ihr besser eine Warnung vor Stroboskopischen Effekten einblenden.🤔

👍

Würstchenparty 😂

Ich bin beeindruckt, wie rasch die Weltraumindustrie durch Satelliten (Musk natürlich an erster Stelle), die irgendwann nur noch Schritt sind, zunehmend die Möglichkeit der Raumfahrt zerstört.

Und wie soll das mit den 3 Monaten funktionieren? Bis jetzt ist ja noch nicht mal klar wie das Starship auf dem Mars landen, geschweige denn wieder startel soll. Nicht immer alles unkritisch alles weitergeben, was der irre Milliardär von sich gibt.

8:37 was fliegt da alles ab?