037DE Grundlagen Solaranlagen / PV-Anlagen - Teil 1 - Solarpanels nicht parallel schalten

[@rthsw]

Das Video ist sehr sachlich, fast schon langweilig anmutend. Wie eine Mathestunde. Aber es ist absolut perfekt aufgebaut und super verständlich und auch für (Halb-)Laien wie mich perfekt nachvollziehbar und verständlich! Dafür mindestens 3 Daumen hoch. Vielen Dank für die viele Mühe, welche Sie sich für die Versuchsaufbauten und die Beispiele gemacht haben. Das muss Sie sehr viele Stunden gekostet haben. Es gibt nur wenige Erklärvideos, die so perfekt aufgebaut und so gut verständlich sind. Danke danke danke dafür! Das Video gehört in jede Solar-techniker Ausbildung. Es sollte eine Pflichtvorführung für jeden Solaranlagenberater werden! Nachtrag 2024: Mit Parallel Schaltung habe ich mir jetzt schon 3 Panels ruiniert (Dioden durchgebrannt), aus den neuen hole ich nur ca. 85% der Maximalleistung raus. Die neue Anlage verzichtet gänzlich auf Parallel Schaltung: Keinerlei Probleme!

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@manfredkuminski5448]

Mathe ist sehr interessant. Sie erklärt die Welt.

[@Tele-Phone]

👍👍👍 Topvideo. Kein Stück langweilig für Interessierte. Das haben Sie super gemacht. 👌

[@iurlc]

@@Tele-Phone Danke fürs Feedback!

[@action4free369]

Was geht hier ab??? Die Aussage im vid ist Falsch 😂😂 wtf

[@rundum-autark]

Technisch sehr anschaulich erklärt und sehr nützlicher Erkenntnissgewinn. Danke für die Mühe...

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@dos585]

Eines mit Abstand besten Video welche ich hier bisher gefunden habe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@iurlc]

Vielen Dank fürs Feedback! Ich hoffe der Teil 2 gefällt ebenso :)

[@dos585]

@@iurlc Für mich ist das nichts neues. Habe Elektriker gelernt! ist schon ewig her. Habe auch meine eigene 11,25kWp Anlage selbst geplant und trotz Verschattung bringt die Ordentlich Leistung um die 10000kWh pro Jahr. In einer anderen Wohnung habe ich 5x 100W in Reihe verschalten 110V und 94V MPPT. Bei Verschattung regelt der MPPT die Spannung um ein halbes Modul runter und die Leistung ist wieder da. Aber das Video habe ich schon an viele weitergeleitet und auch schon in Foren verlinkt. Hoffe das war okay. Bringt dir mehr Besucher :-)

[@iurlc]

@@dos585 Vielen Dank für das Verlinken :)

[@alfredschulte9183]

Dem kann ich nur anschließen, super Video

[@mathias9632]

Ich weiß nicht wieviel auch diese Fehler beim verschalten der Module gemacht haben. Ich war jedenfalls einer davon. Danke fürs erklären. Nun kann ich etwas zum Guten verbessern❤

[@wilhelmdobernigg5039]

Erklärung ist auch zur Auffrischung der Grundlagen für Pensionierter Elektriker sehr gut gemacht Dankeschön für die Mühe 😊😊

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@BlackoutMuenchen]

Bravo! Das hilft mir weiter mit meinen Planungen!

[@iurlc]

Danke für's Feedback!

[@silverzombie000]

Vielen Dank für das anschauliche Experiment. Hat mich persönlich um zusätzliches Wissen bereichert. Daumen geht hoch!

[@iurlc]

Vielen Dank fürs Feedback!

[@uwejunge791]

Du hast dir viel Mühe gemacht, um zu erläutern, warum ein komptett abgedunkeltes Modul nicht sinnvoll ist. Daraus abzuleiten, man sollte generell Module (auch Strings) nicht parallel schalten ist, gelinde gesagt, sehr mutig. Sorry, mach dir noch mal ein paar Gedanken über dein gezeichnetes Ersatzschaltbild. Stromquelle != Spannungsquelle. Dazu noch reichlich nicht-linear. .. Es funktioniert hervorragend, Strings bei gleichen Modulen und Anzahl parallel zu schalten. .. Die Ströme addieren sich einfach, da sich die (String-) Spannungen real kaum unterscheiden, egal wie die Pannels ausgerichtet sind. 10x400Wp Pannels jeweils in Serie @Ost, @Süd und @West brauchen keinen 12KW Lader/Wechselrichter mit 3 individuellen MPPT-Trackern, geschweige denn 3x4KWp individuelle davon. Ein einziges Gerät mit ca 6KW macht genau dasselbe, wenn Ost,Süd und West einfach parallel geschaltet werden (bei jeweils gleicher String-Spannung und vergleichbaren Modulen)

[@iurlc]

Ich baue eine Last mit 2 MPPT-Eingängen. Dann kann ich die Versuche am MPPT wiederholen. Mal die beiden Ketten an einem MPPT und mal an getrennten MPPTs. Werde dann auch die Ost-West-Dach Situation mal vermessen. Dann gibt es konkrete Zahlen. Aber Du hast Recht, neben der Energieoptimierung kann eine wirtschaftliche Optimierung zu etwas anderen Ergebnissen kommen.

[@technikerforever8955]

Hallo erstens muss ich sagen das sie sich wirklich viel Arbeit gemacht haben um den Sachverhalt zu erklären. Dafür mein aufrichtiges Lob. Leider finde ich aber das man eine Parallelschaltung nicht verteufeln kann und nur die angeblichen Nachteile zeigen kann. Reihenschaltung und Parallelschaltung haben ihre Vor und Nachteile und haben je nach Anwendung ihre Vor und Nachteile. Außerdem haben sie ja gar keine Parallelschaltung gezeigt sondern eine Kombination von Reihen und Parallelschaltung. Eine Parallelschaltung hat gerade den Vorteil bei Abschattung eines Moduls das die anderen Module noch voll arbeiten können was der Nachteil bei der Reihenschaltung ist das wenn ein Modul abgeschattet wird der ganze String an Leistung gemindert wird. Also nicht die Tatsachen verdrehen das die linke Seite nicht richtig arbeitet liegt an der Reihenschaltung bei Abschattung und das die rechte Seite noch voll arbeitet liegt an der Parallelschaltung in Ihrer Schaltung. Ihre Schaltung muss auch grobe Messfehler erhalten denn wenn bei gleichen Modulen ohne Abschattung zwischen beiden Strings ein Leistungsunterschied von rund 40% sind kann etwas nicht stimmen. Ihre Rechnung das eine Reihenschaltung besser wäre tun sie ja selbst widerlegen, denn bei Parallelschaltung haben sie bei Verschattung höchstens die Hälfte an Verlusten und bei Ihrer Reihenschaltung nur noch ein viertel an Leistung. Ohne Verschattung 124W, ein Modul verschattet 65 W, 2Module verschattet 30W.

[@ruzzifuzz75]

Sehe ich auch so, meine Vermutung sind die nicht betrachteten Innenwiderstände der beiden unterschiedlichen Amperemeter die ja in Serie zum Panel liegen und zu unterschiedlichen Gesamtinnenwiderständen führen könnten. Sind diese unterschiedlich, verschiebt sich natürlich der Balancepunkt.

[@iurlc]

@@ruzzifuzz75 Das mit den Innenwiderständen ist ein guter Punkt. Leider habe ich kein Ohmmeter, dass genaugenug im 0.1 Ohmbereich misst. Ich werden wohl später die Versuche nochmals wiederholen und auf die verschiedensten Kritikpunkte eingehen und für diesen Punkt 2 Festwiderstände einsetzen und die Spannung daran messen. Das wird aber noch einige Wochen dauern, weil ich für die verschiedenen Kritikpunkte noch einiges an Material benötige um das sauber klar zu stellen.

[@iurlc]

Ich werde in Zukunf - wird noch einige Wochen dauern - alle Panels parallel schalten und die Ergebnisse zeigen. Leider dachte ich, dass es klar ist, dass wenn man 1/4 weniger Spannung hat nur 1/4 der Leistung (bei gleichen Strom) reduziert. Die Ergebnisse sind so, weil ich nicht am MPP arbeite. Ich werde bei Wiederholung der Messungen genau auf dem MPP arbeiten, dann wird es ganz deutlich.

[@SpeedFlap]

Zum scheinbar unrichtigen Leistungsunterschied von 40% ohne Abschattung: Doch, das kann durchaus richtig sein. Das liegt maßgeblich an der Kennlinie der Module. Die großen Unterschiede der Leistung bei nur geringen Unterschieden der inneren Spannung liegt an der hohen Kennliniensteigung bei (zu) hohen Spannungen. Wir haben hier links einen "schlechten'" String mit etwas weniger Spannung als der String rechts, welcher eine geringfügig höhere innere Spannung generiert. Da wir kein MPP Tracking haben, sind beide Strings nicht voll ausgelastet und arbeiten mit weniger Strom und mehr Spannung als im MPP Punkt. Die Kennlinie ist dort derart steil, dass ein nur geringer Spannungsunterschied einen sehr großen Stromunterschied zur Folge hat. Der schwächere String kann quasi nicht mehr mithalten, weil die gemeinsame Spannung (maßgeblich vom starken String generiert) für ihn zu groß ist, um nennenswert Strom zu liefern. Mit MPPT wäre es wohl so, dass der Tracker die (gemeinsame) Spannung etwas runterzieht, bis der schwache String auch ordentlich Strom liefert. Dann gleichen sich die Ströme der Strings wieder deutlich an, etwas auf Kosten der Spannung, aber mit wesentlich besserer Gesamtleistung.

[@wasserdrucker6227]

Soweit so gut und richtig. Interessanter wäre es allerding, hätte man zu jeder Konfiguration eine MPP Kennlinie aufgenommen. Vor einiger Zeit hatte ich mal ein Video gesehen, wo jemand diese Versuche virtuell in SPICE gemacht hat, und dann die resultierenden Kennlinien verglichen hat. Da sieht es dann nicht mehr so schlimm aus. Hier bräuchte man noch z.B. ein Lastpoti oder Wechselrichter oder DCDC Steller mit steuerbarem Strom oder Spannung und ein USB-Oszilloskop mit XY und Mathefunktion.

[@iurlc]

Wenn ich mal wieder etwas Geld übrig habe, werde ich wohl ein Lastpoti oder einen gekühlten Leistungs-FET mir zulegen und die Versuche wiederholen. Ich erwarte da aber keine so großen Änderungen. Die Toleranzen der Leerlaufspannung lassen sich nur vermindern, wenn man viele Panels (wie bei großen Anlagen) in Reihe schaltet, dann mitteln sich die Spannungstoleranzen weitgehenst heraus. Aber wenn man nur 1-2 Panels in Reihe hat und viele Parallel, dann kommen die Spannungstoleranzen voll zum Tragen. Und mit Simulationsmodellen muss man sehr vorsichtig sein. Wenn man nicht sehr gute Modelle für das Panel hat, simulierter einfach irgendetwas - aber nicht die Realität. Wenn man sich die Kennlinien ansieht, variiert der Innenwiderstand stark mit dem Belastungspunkt.

[@xunvollstandig8473]

sehr gut! Endlich mal geiler Stoff, der sogar im Überlebensfall relevant sein kann, mit fundierten Wissen.

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@launacorp]

Alles zwar sehr technisch und nicht jeder "Laie" würde das kapieran, ABER endlich sagt´s auch mal einer, wie es wirklich ist. Es ist mir völlig unklar wie manche ne Ost/West Ausrichtung bauen und beide Panels einfach parallel legen können... Ich hatte tatsächlich mal ne O/W Bastelanlage so betrieben, allerdings mit Diode zwischen O und W String. Ging eigentlich ganz gut, da ein String immer im Schatten lag und die Schattenseite eh so wenig Energie geliefert hätte, dass es nicht wirklich ins Gewicht fällt. Mittlerweile habe ich aber den 2. Laderegler und nun können beide für sich selbst arbeiten. Super, dass du das so gut erklärt hast! 👍

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@christianwieser595]

sehr verständlich erklärt, fühle mich zurückversetzt in meine zeit als student an der fh muc, konnte wieder schnell und effizient mein vergessenes wissen auffrischen, danke

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@woelkwolfgang3155]

Gut erklärt, kein Halbwissen, weiter so!!

[@iurlc]

Danke für's Feedback!

[@Su_31]

Schönes Video, aber leider hast du bei deiner Messung nur einen festen Lastwiderstand verwendet. In der Praxis werden PV- Module meistens MPPT Wechselrichter bzw. Laderegler angeschlossen. Im Gegensatz zu einem festen Lastwiderstand sucht sich ein MPPT Wechselrichter für jeden Betriebszustand immer den maximalen Power Point. Vielleicht führst du deine Messungen noch einmal mit einem MPPT Wechselrichter durch. Oder schaust dir hier andere Videos an, wo solche Messungen PV- Modulen an MPPT Wechselrichter, ganz andere Ergebnisse gebracht haben.

[@iurlc]

Da viele die Messungen außerhalb des MPP kritisieren werde ich wohl in einigen Wochen (muss mir noch etwas Material besorgen) die Versuche am MPP nachholen. Bis dahin wäre ich für einen Link, der diese Messungen schon zeigt sehr dankbar.

[@Su_31]

@@iurlc Hier zwei Beispiele kzbin.info/www/bejne/aZbTgquemtSCm6c kzbin.info/www/bejne/qpSwnH2Bo6ahq6c

[@michaelbausachverstandiger5172]

@@iurlc pin das doch oben an oder schreib was oben dazu, dann ist die info komplett

[@iurlc]

@@michaelbausachverstandiger5172 Was soll ich dazu groß sagen, in einem Video wird über 2 unterschiedliche Zeiträume gemessen - Vergleichbarkeit fraglich. Im anderen Video wird zu einem Zeitpunkt, als offensichtlich eine unterschiedlich Sonnenlast besteht mal mit und ohne Dioden gemessen. Dass es mit Dioden einen zusätzlichen Spannungsabfall gibt ist klar. Aber ob zu einem Zeitpunkt, an dem die Panels gleiche Sonnenlast bekommen die Ströme gleich sind oder zu einem anderen Zeitpunkt eine Hälfte zum Verbraucher wird, kann man aus dem Video nicht entnehmen.

[@michaelbausachverstandiger5172]

@@iurlc ja, im versuchsaufbau und der vergleichbarkeit liegt eine fehlerquelle, die viele nicht erkennen.

[@technik8838]

Super Info! Danke!

[@iurlc]

Danke für's Feedback!

[@TheFlyingemotions]

Eine sehr trockene Materie sehr gut vermittelt. Ich hab 850wp auf dem Dach vom camper und aktuell noch parallel geschaltet. Werd ich morgen ändern:) danke für die geniale wissensvermittlung.

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@reinhardjung4284]

Bitte darauf achten das der Regler das auch mitmacht MPPt ist wichtig. Es gibt wohl Regler bei Wohnmobilen die das nicht verkraften und dann wird es richtig teuer.

[@klad5359]

Hängt auch mit deinem Fahr und vorallem Pakverhalten zusammen. Stichwort: Teilverschattung

[@53-herbie39]

Na dann viel Spaß beim Umschalten auf Serienschaltung - besonders bei einem Camper!! Die verwenden meist andere Wechselrichter, die mit Eingangsspannungen bis ca. 60V arbeiten. Hausinstallationen sind so dimensioniert, dass Stränge bis zu 1000V leisten und entsprechend haben diese WR's auch optimale Wirkungsgrade zwischen 400-800V. Also nicht blind alles technisches - und theoretisches - Wissen glauben und sofort umsetzen, was sich so im Internetz (YT) finden lässt.... Sonst könnte es sehr teuer werden.

[@volkergutzke2315]

Ein sachdienliches Video. Aber ganz wichtig, Solarpanele werden nicht parallel geschalten, sondern geschaltet. Man kann schalten, und dann ist es geschaltet. Das ist Deutsch.

[@Klythia]

Ja sehr wichtig ! Sie können deutsch....

[@swillrodt8494]

Also ich möchte Danke für das Video sagen! Auch für den Aufbau der Versuche!

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@ChrisWillsWissen]

Sehr gut gemacht. Deine Fakten sind alle richtig. Aber: Es ist praxisfern. Er wird nämlich niemals so sein, dass ein Panel 100% Sonne hat und ein anderes 100% Dunkelheit. Vielleicht kannst du eine halbtransparente Folie nutzen um mehr realistische Werte zu generieren. Und dann reduziere bitte den Lastwiderstand, so dass er die Spannung des stärkeren Stranges soweit absenkt, dass nun die Spannung des schwächeren Stranges ausreichend ist um Strom zu drücken. Das wird bewirken, dass der Strom nicht mehr in den schwächeren Strang gedrückt wird, sondern dieser selber Leistung liefert. Wie gesagt wird das aber nur funktionieren wenn er zumindest etwas Licht hat. Vielleicht kannst du statt der halbtransparenten Folie auch einfach den Strang der schwächer sein soll aus der Sonne rausdrehen, damit nicht direktes Sonnenlicht, sondern nur ambientes Licht drauf fällt. Und dann wie gesagt den Lastwiderstand soweit absenken, dass beide Stränge Strom liefern. Und schon hast du Leistung von Beiden ohne Verlust an den Dioden. Und dabei die Leistung noch erhöht, weil durch die Absenkung des Lastwiderstandes ein höherer Strom und somit eine höhere Leistung erreicht wird. Ja, die Spannung fällt dabei etwas, aber nicht viel, außer der Lastwiderstand wird zu klein.

[@iurlc]

Im nächsten Teil werde ich auf die Punkte die bei Reihenschaltung zu beachten sind eingehen. Danach kann ich nochmals auf die Kritikpunkte eingehen (wird einige Wochen dauern) und auch das mit dem Halbverschatten und veränderlichen Lastwiderstand probieren.

[@logospatzwolfsland9200]

Sehr schön erklärt ,das hilft schon ganz gut weiter.

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@bruch63]

Super Beitrag! Jetzt wäre noch interessant was passiert, wenn ein Panel bei Reihenschaltung von zwei Panels halb verschattet ist, einmal waagerecht und einmal senkrecht :-)

[@iurlc]

Werde ich mir merken und bei weiteren Versuchen zu diesem Thema mit aufnehmen.

[@bernhard4924]

Dein Video und der Versuchsaufbau sind sehr kompetent und sinnvoll! Die meiste Kritik (MPPT usw.) finde ich unbegründet. Vielen Dank!

[@iurlc]

Vielen Dank fürs Feedback!

[@Klaus_70378]

Mal ein Tip so am Rande, ... wenn bei der Paralellschaltung von 2 Strings à 2 Module bei voller Bestrahlung, links und rechts, so unterschiedliche Ströme fließen, hat 1 Modul einen Schuss. Da sind irgendwo im Modul, Kontaktprobleme oder Defekte vorhanden. Das wirkt sich dann genauso aus, wie wenn ich 2 x 2 Batterien nehme, bei der eine fast leer ist ..... Ich würde alle Module vor der Montage, durchmessen und das faule Ei suchen und aussortieren/reklamieren. Das zieht die Leistung des ganzen Stings nach unten und erwärmt sich stärker als der Rest. Folge: Die Stringleistung bricht noch weiter ein. Das kann man bei einer Reihenschaltung ganz schnell herausbekommen, indem man den Lastwiderstand soweit verringert, bis man am MPP angekommen ist (Strom steigt nicht weiter an, aber Spannung bricht ein). Dann die Spannung jedes einzelnen Moduls messen und miteinander vergleichen. Das Modul mit der niedrigsten Spannung ist nicht in Ordnung und erwärmt sich auch stärker als die anderen. Man könnte auch den Kurzschluss-Strom der einzelnen Module messen, sofern ein passendes Messgerät vorhanden ist ... @all: Wer sich bei der Paralellschaltung mehrer Strings, die "Schutzdiode" sparen will, hat deren Sinn nicht verstanden und spart am falschen Ende. Bitte das das Ohmsche Gesetz verinnerlichen!!!

[@iurlc]

Ich baue eine Last mit 2 MPPT-Eingängen. Dann kann ich die Versuche am MPPT wiederholen. Mal die beiden Ketten an einem MPPT und mal an getrennten MPPTs. Werde dann auch die Module am MPPT vorab messen und vergleichen. Aber dass wird noch etwas dauern, bis das alles aufgebaut ist.

[@dickiehoppenstedt100]

Danke für die Mühe. Aus meiner Sicht wären realistischere Ergebnisse möglich, wenn man den Lastwiderstand durch einen MPPT Regler mit angeschlossener Last ersetzen würde.

[@iurlc]

Da dieser Kritikpunkt sehr oft kam, werde ich in einigen Wochen das mal am MPP wiederholen. Dauert aber etwas, weil ich erst Teile besorgen muss.

[@harry4516]

schönes Video, man muss aber dazu sagen, dass das nur in genau dieser Anordnung so ein Ergebnis bringt. In anderen Anordnungen kann das Ergebnis anders sein und sogar eine Parallelschaltung bevorzugen. Es gibt einige Videos welche diese Vergleiche zeigen, man sollte sich alles ansehen bevor man eine Entscheidung zur Zusammenschaltung trifft

[@iurlc]

Danke fürs Feedback! Ich werde eine spezielle Last mit 2 MPPT-Eingängen bauen, bei der man die Panels mal an einem und mal an 2 getrennten MPPT-Eingängen anschließen kann um die Vergleiche auch am MPP zu machen. Das wird aber noch etwas Dauern, bis ich diese Last aufgebaut habe.

[@rubinwittenberg356]

Ein super erklärtes Video!!

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@reinhardjung4284]

Sehr gut erklärt. Ich arbeite an Wohnmobilen und bisher wurden Solarpanele paralel Geschaltet.Bei reihenschaltung auf eignung von dem Regler achten es gibt wohl einige die dafür nicht geeignet sind. Ein Kunde wünschte das die Panele in reihe geschalet werden und danach sind alle Verbraucher(elektronik) zersört Heizung ,Kühlschrank, Klima und EBL. Es wurden nur die Panele in reihe geschaltet.

[@iurlc]

Natürlich muss die Spannung der Reihenschaltung zum Eingang des Wechselrichter / Laderegler passen.

[@wolfgangboettcher3126]

Der alte pennel war verdreht

[@heikohaed]

Perfekt erklärt! Danke! :-)

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@jurgenwilln.4700]

Es gibt reihenweise Hersteller, die machen genau das: Parallelschaltung! Das 400 Watt Panel wird in 2 Hälften geteilt, 2 x Reihenschaltung und beide Hälften INTERN parallel. Die spendieren für BESSERE Ausbeute sogar doppelt so viele Zellen. Wer hat nun Recht?

[@iurlc]

Guter Punkt

[@christiankulmann3325]

Hi, Interessanter Versuchsaufbau 👍. Ich hab 2 Fehler entdeckt. 1.) In den PV-Modulen sind 3 Schottky Dioden in Reihe geschaltet, um entwenden 33%, 66% bei Teilbeschattung noch ernten können. Die Schottky Diode hat also 0,4V Spannungsabfall * 3 Stück, = 1,2V Spannungsabfall pro ganzes Solarpanel. 2.) Das hier ist keine echte Parallelschaltung, sondern eine Mischschaltung. Und ich gebe dir Recht mit deiner Aussage, solche Mischschaltungen bringen Nachteile, außer das der Schnee parallel besser automatisch abschmilzt. Eine echte Parallelschaltung könnest du ja nochmal zeigen. Anderes Thema: Solar-Tipp: So den Solar Eigen- Stromverbrauch / Balkonkraftwerk nach oben schrauben, um so richtig viel Stromkosten einzusparen: kzbin.info/www/bejne/m3SVoJ-YeKebnpI . Die Vermeidung des Strom- Netzbezug wird Amortisation-Zeit verkürzten. Mit Dimmer + Solar PV kann sich die Autarkie jetzt auf annährend 95% erhöhen. So einfach wird der teure Netzbezug unterdrückt. Die Stromrechnung hält genauso an wie der Stromzähler. kzbin.info/www/bejne/emq2pGOIqtaNfZI Wasserkocher: Ohne Dimmer braucht der 2500W - 600W PV-Anlage = 1900W welche man teurer bezahlen muss. wenn ich den Wasserkocher per Dimmer auf 600W herunter geregelt, dann schafft das neuerdings jede zu schwache PV-Anlage selber, jeden Verbraucher selbst und autark zu versorgen, denn der 2500W Wasserkocher wird zu einem 600W Wasserkocher, dank Dimmer. No Magic, just Physik. Voraussetzung ist das man min. ein kleines Solar PV Balkonkraftwerk hat. Einen teuren Akku braucht man nicht. kzbin.info/www/bejne/l6unm6SQpd9qbbc Der 2000W E-Heizer wird per Dimmer zu einem 500W E-Heizer, der 12 Stunden am Tag kostenlos über PV bei mir laufen darf. Der analoge 4000W Backofen wird auch gezähmt. Nicht die Solar Anlagen müssen wachsen, sondern die durchschnittlichen Verbräuche der integrierten Gräte-Heizungen müssen einfach nur um 75% sinken. Mit dem Dimmer / Voltage Controller ist das so einfach geworden. Ich habe bereits meinen kompletten Haushalt (2020) auf 4x Dimmer umgestellt. Schau dazu ruhig mal auf meinen Kanal vorbei. 🌞 ........... Mini PV Solar Autarkie erhöhen (Winter u. Camping): Ein Boiler und anderen stromhungrig Stromverbraucher kannst du per "5000W Dimmer" stufenlos herunterregeln. eBay 7€. Ich lasse 4 Dimmer im Parallelbetrieb an einen 850W Inverter laufen. Wasserkocher 2.2KW auf 150W läuft bei mir 12 Stunden am Tag, so ist das Wasser immer schon heiß. Der Raum wird auch schön geheizt. 2.5KW Waschmaschine läuft parallel mit auf 400...600W gedimmt und erreicht immer ihre 60°C, und auch ihre 1400U/Min... Es ist der Waschmaschine egal, ob sie die Wasch-Temperatur teuer in 5Min@2500W oder 100% kostenlos über vorhandenen PV-Strom in 20Min@600W erreicht werden. Der Waschgang dauert gedimmt und ungedimmt immer gleich lang, 3Sth 10Min. Das Bügeleisen kzbin.info/www/bejne/Y2iUoH9tr5aeg7c , Geschirrspüler kzbin.info/www/bejne/bqfRcp6oiJarY9U , Backofen , E-Heizer, kzbin.info/www/bejne/h5OviHeYf85pm9k , Waffeleisen kzbin.infoofanZCdYEjA?feature=share , Kaffeeautomat, alle internen Heizung sind bei mir so gedrosselt. Viele Videos dazu auf meinen Kanal. Der Inverter bleibt kühl, leise und die MOSFETs + (Akkus) bleiben heile, weil keine extremen Stromspitzen mehr am Inverter ankommen. Jetzt reicht jeder Mini PV Inverter, um große Geräte zu betreiben. Mit dem Dimmer lassen sich also alle internen Heizungen/Geräte in Grundlast-Geräte umwandeln, die annährend permanent AN bleiben, und dabei nur wenig Strom direkt von der PV ziehen. Mit einem Wattmeter / Energiekostenmessgerät kann man das dann prima ausmessen, um den Dimmer optimal einzustellen. ........ LG Christian

[@iurlc]

Es gibt PV Module mit 1 oder mehreren Bypass-Dioden. Der Spannungsabfall hängt bei Schottky-Dioden stark vom Strom ab.

[@christiankulmann3325]

Silicium-Schottky-Dioden haben eine kleinere Schwellenspannung von ca. 0,4 V. Bei sehr kleinem Betriebsstrom kann der Spannungsabfall sogar bis unter 0,1 V sinken. Das ist deutlich weniger als bei einem Silicium-p-n-Übergang mit ca. 0,7 V. Sie können daher parallel zur Kollektor-Basis-Strecke eines Silicium-Bipolartransistors geschaltet werden, um eine Sättigung des Transistors zu verhindern und somit ein wesentlich schnelleres Schalten des Transistors in den Sperrzustand zu ermöglichen. Dies wurde vor allem vor der Verbreitung von leistungsfähigen MOSFETs bei schnellen Schaltern wie z. B. in Schaltnetzteilen genutzt, aber auch zur Realisierung von schnelleren TTL-Logikschaltungen (Digitaltechnik), z. B. in den Reihen 74(A)S und 74(A)LS. Der inhärente Nachteil der Silicium-Schottky-Diode sind die höheren Leckströme im Vergleich zu der auf Silicium basierenden p-n-Diode sowie die bei Konstruktion für höhere Sperrspannung schnell ansteigenden Leitungsverluste. de.wikipedia.org/wiki/Schottky-Diode#:~:text=Eine%20Schottky%2DDiode%2C%20auch%20Hot,)%20Metall%2DHalbleiter%2D%C3%9Cbergang.

[@iurlc]

@@christiankulmann3325 Für die Bypass-Dioden sind Schottky-Dioden die bevorzugte Wahl. Aber man muss unbedingt in das Datenblatt gucken, weil Schottky-Dioden beim Nennstrom oft höhere Spannungen haben 0.6-1.0V sind keine Seltenheit. Deshalb immer "überdimmensionieren", damit man im unteren viertel des Strombereichs liegt und dann sind die 0.4V Spannungsabfall oder gar weniger machbar.

[@karlbesser1696]

Sehr gut erklärt. ✔️

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@Elektronik-EXTREM]

Interessante Überlegungen. Ich werde 3 Strings parallel schalten, bin gespannt wie schlimm das ganze wird, weil ich zeitbedingte Verschattung habe. Ich denke in der Praxis wird es nicht so schlimm sein, weil hier wird keine Verschattung sondern eine Verdunklung gezeigt. Die Spannung dieses verschatteten Modul sinkt extrem, dadurch entsteht dann ein Rückstrom. Man müsste dann noch beachten, dass der Tracker die Gesamtspannung nach unten zieht und somit die Spannungsdifferenz des verschatteten String nicht mehr so groß ist. Ich kann in ca. 4 Wochen berichten wie das sich in der Praxis bei mir verhält oder ob ich Stringdioden verbauen muss.

[@iurlc]

Wenn Du die Messergebnisse hast würde ich mich über das Feedback freuen!

[@Elektronik-EXTREM]

@@iurlc vielleicht mache ich gleich ein Video...

[@TheHunter0077]

In der Praxis ist das auf einem MPP Regler mit verschiedenen Ausrichtungen (bei mir Ost/West) halb so wild. Ich hatte das mit zwei verschiedenen MPP Kanälen mal ggü einem getestet. Der Verlust ist kleiner 5% über einen Tag gemessen. Dafür lohnt kein weiterer Wechselrichter im Zweifel. Ich kann die Bedenken hier aus dem Video daher nur bedingt bestätigen

[@iurlc]

Da viele die Messungen außerhalb des MPP kritisieren werde ich eine Last mit 2-MPPT-Eingängen bauen und die Versuche dann wiederholen. Wird aber noch etwas dauern.

[@petermustermann7526]

Tolles Video. Bin prompt von deiner Stimme eingeschlafen.... 🛏

[@iurlc]

Dann hat das Video noch eine sinnvolle Zweitanwendung :)

[@jeanyluisa8483]

Ich finde es Video interessant und gut gemacht und das gezeigt ist auch alles korrekt berechnet und erkärt. Der Heizlüfter als ohmsche Verbraucher macht das Ganze meiner MEinung nach aber für die Praxis ziemlich aussagelos bis sinnlos. Der Heizlüfter hat einen konstanten ohmschen Widerstand und damit ist dessen Leistung nur von der Spannung abhängig. Logisch, dass diese Leistung bei der doppelten Spannung bei Reihenschaltung fast doppelt so hoch ist. Bei den ersten Messungen mit parallel geschalteten Modulen, ist der Strom den der Heizlüfter "zieht" und damit dessen verbauchte Leistung durch die Lastspannung begrenzt. Daher ist diese Leistung in allen 3 Fällen fast gleich, egal ob beide Stränge Strom liefern, nur einer liefert oder einer sogar zum Verbraucer wird. D.h. bei allen drei Versuchen geht gar nicht ein, wieviel die PV Module liefern können, sondern nur wieviel der Heizlüfter bei der niedrigeren Spannung umsetzen kann. Wieviel Leistung die PV-Modul tatsächlich in der Paralelleschaltung liefern könnten, wird also gar nicht gemessen und gezeigt. In der Praxis hängen an solchen Modulen keine ohmschen Lasten, sondern PV Regler / Wechselrichter. Dadurch ist dann schon in einem weiten Bereich vorgegeben, wieviele PV Module man überhaupt Parallel und in Reihe schalten kann. 75V wie im Video sind z.B. für viele Wechselrichter für Balkonkraftwerke und einfach PV Regler gar nicht zugelassen. Damit wäre die Reihenschaltung aller 4 Module schon gestorben. Selbst wenn Regler oder Wechselrichter das erlauben, kommt es dann noch auf die möglichen Verschattungen an. Dass jemand sein Handtuch auf genau ein ganzes Modul legt ist ja auch nicht besonders praxisnah. Wenn nur Teile des Moduls oder sogar mehrere Module teilweise verschattet werden, sieht das Ganz ja wieder anders aus. Wie genau hängt dann aber auch davon ab, was der MPPT Regler da noch draus machen kann und der macht ganz was anderes als ein Heizlüfter.

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@t.l.1357]

Hallo Parallel schaltung ist aber manchmal erforderlich zB. Wenn noch ein pwm verbaut ist und der höhere Spannung nicht verträgt oder eine ungrade Anzahl Paneele verbaut wurde . Beide Optionen sind bei mir der Fall Habe an meinem pwm hybrid wechselrichter 2x Ost 4x Süd 2x West Mit sperrdioden verbaut , da der keinen mppt sucht kann er sich von früh bis abends die max. Leistung ziehen. Es hat auch sehr gut ohne sperrdioden funktioniert, da war sogar die leistung um etwa 1A höher Thomas

[@hellboystein2926]

Danke für diese konkreten und guten Zahlen, immerhin ist ja eine Solarzelle ansich selber eine Art von Diode, wenn diese entsprechend gut sperren würde wäre die Schutzdiode ja theoretisch garnicht notwendig in der Praxis ist es aber wohl so das diese großflächigen Sperrschichten der Solarzelle Leckströme in einem Ausmaß haben das die Leckströme ohne Schutzdiode sehr beträchtlich sein können. 👍

[@iurlc]

Die Bypass-Dioden werden insbesondere bei der Reihenschaltung benötigt. Da werden ja Module zu einer Spannung von bis zu 1000V (oder neuerdings auch bis zu 1500V) zusammengeschalten. Wenn nun eine Zelle abgeschattet ist und vom Strom der anderen Zellen "überschrieben" wird, dann liegt an dieser Zelle im Extremfall die Spannung der ganzen Kette an - also sagen wir mal 900V. Dass kann die natürlich nicht und würde sich wohl mit viel Rauch verabschieden. Durch die Bypass-Dioden "sieht" die verschattete Zelle maximal die Spannung der Zellen, die mit der Bypass-Diode überbrückt werden.

[@peter.diener]

Die Antiparalleldiode ist ja gerade dafür da, dass der Strom in Sperrichtung der Photodioden ohne Bestrahlung trotzdem fließen kann. Sonst hätte der Wechselrichter null Leistung sobald nur ein Blatt auf der Anlage liegt. Das Sperrverhalten ist überhaupt nicht erwünscht

[@Alois-sv9ft]

Hallo! Ich habe eine Parallelschaltung von jeweils 2 Modulen an einem Microwechselrichter realisiert und es funktioniert seit 2 Jahren perfekt. Es bestand auch gar keine andere Möglichkeit, da ich 4 Module mit a 270Wp zur Hand hatte und die max. Belastung je WR Eingang 550W und 60V ist. Somit war diese Schaltung das einzig mögliche. In den Stringanlagen ist natürlich eine Reihenschaltung zu bevorzugen, aus den hier gezeigten Gründen!

[@iurlc]

Danke für Dein Erfahrungsfeedback.

[@trollpatsch666]

Das macht dann am Ende die PV Anlage allerdings deutlich teurer. Weil ich dann ja mehr Laderegler brauche um auf die Leistung zu kommen. Ich habe bei mir selber 3 Laderegler mit jeweils 2 Strings am laufen. Die sind auch mit Dioden ausgestattet. Die Module laufen aber Tip Top und ich habe auch noch nicht beobachten können das die Sperrdioden heiß geworden sind. Aber trozdem ein sehr interessantes Video, und ich werde das auf jeden fall bei zukünftigen Strings mal ausprobieren, so kann man auch Laderegler schonen in dem man sie nicht auf 100% ausreizt.

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@eckhardgartner3252]

Sehr gut, hoffentlich für alle verständlich erklärt, rechts-links üben wir aber noch mal...😊😏

[@iurlc]

Gut aufgepasst - da muss ich noch üben :)

[@DT-nn5ct]

Schön erklärt - bissel langatmig. Im Prinzip richtig, aber in tausenden Solarparks werden zig Strings parallel auf einen Zentral-WR geschaltet...

[@iurlc]

Nun - ich kenne nicht die Verhältnisse an großen Solarparks. Aber wenn ein namhafter Wechselrichterhersteller seinen 110kW Wechselrichter mit 12 MPPT Eingängen anbietet, dann wird das wohl seine Vorteile gegenüber der reinen Parallelschaltung haben. Bei so großen Anlagen zählt was sich am Ende rechnet. Und offensichtlich zahlen sich die zusätzlichen Kosten für die vielen MPPT Eingänge durch höheren Ertrag aus.

[@DT-nn5ct]

@@iurlc Für größere Anlagen siehe "Der Elektrotechniker" www.youtube.com/@derelektrotechniker

[@iurlc]

@@DT-nn5ct Danke für den Hinweis!

[@DT-nn5ct]

@@iurlc Gerne!

[@peter.diener]

​@@iurlc110 kW ist absolutes Spielzeug für einen Solarpark. Die großen Sunny Centrals haben über ein MW je Eingang. Dann Dreiwicklertrafo hinter den zwei IGBT-Brücken auf 20 kV. Da is nix mit einzelnen MPPTs. Das Ding läuft auf +/- 700V Railspannung und da hängen alle GAKs parallel auf dem Zwischenkreis. Und auf den GAKs hängen jeweils so um die 20 Modulstrings parallel. Jeder String wird in den GAKs separat gemessen und solche Unsymmetrien gibt es da nicht. Der Punkt ist einfach, dass die Zellen im Flashtester nach Kennlinie sortiert werden müssen bevor sie zu einem Modul verstringt werden und dann müssen die Module nach Leistungsklassen sortiert und geeignet kombiniert werden. Dann passiert das alles nicht, was hier beschrieben wird. Natürlich muss der Park schattenfrei sein, sonst rentiert er sich eh nicht. Aber es ist überhaupt kein Problem, 100 Strings parallel zu fahren mit je 1400 V. Da sind auch keine Trenndioden drin. Dafür aber Sicherungen je String falls es irgendwo Durchschläge gibt. Sonnst kommt da ein kA rückwärts auf den defekten String, das endet dann mit der Feuerwehr, die bis Sonnenuntergang die verrauchten Straßen sperrt.

[@einfachdermartin]

Ich frage mich ob der Zusammenhang zwischen Leistung und Widerstand bekannt ist, Stichwort Leistungsübertragung. Warum werden konstante Widerstände verwendet. Das ist nicht praxisbezogen. Es wurde kein MPPT verwendet.

[@iurlc]

Der Zusammenhang ist bekannt. Das hier gezeigte würde auch am MPP sichtbar sein. Was in dem Video nicht korrekt ist, ist die Wortwahl. Ich spreche von Verschattung. Zeige aber eine Verdunkelung, wie sie z.B. im Winter bei teilweise mit Schnee bedeckten Modulen entsteht.

[@einfachdermartin]

@@iurlc Wenn Du sagst, dass das am MPPT auch so ist, dann hast Du Leistungsübertragung nicht verstanden. Der Innenwiderstand de Generatoren ist bei Reihenschaltung und Parallelschaltung verschieden. Das Verhalten am MPPT ist völlig anders. Alles was Du im Video zeigst ist nicht vergleichbar….

[@iurlc]

@@einfachdermartin Ich habe hier ein Panel mit Umpp=35.1V und Uoc=41.8V. Es steht hier in Raum (nicht mal extra abgedeckt, wir haben jetzt bewölktes Wetter, also kein besonders helles Licht im Raum) und bei einer Spannung von 33.1V fließen bereits 100mA in das Panel. Bei 35.1V (also wenn parallele Panels voll in der Sonne wären) sind es schon 300mA.

[@isteinfach]

Was mich sehr wundert ist, dass bei deinen Messungen in der Parallelschaltung die Module so unterschiedlich sein sollen, in der Reihenschaltung aber identisch? Bei mir funktioniert die Reihen/Parallelschaltung hervorragend und ich schalte einen Zweig, der bei niedrigem Sonnenstand teilweise etwas Schatten abbekommt gar nicht mehr auf einen anderen MPPT, da das nicht krass bemerkbar ist. Auch die Dioden habe ich mir bisher gespart, da der MPPT teilweise mehr heraus holt, als auf den schon alten Modulen angegeben ist 🙂 Ausserdem benutze ich Hybridwechselrichter, die den Solarstrom direkt als 230V liefern und somit wesentlich effektiver sind, als würde ich erst in die Akkus und dann zum Wechselrichter..., wodurch einige % wieder gut gemacht werden.

[@iurlc]

Vielen Dank fürs Feedback. Ein Punkt ist, dass ich die Module ganz abgedeckt habe (entspricht Winter bei dem auf einigen Modulen Schnee liegt und anderen nicht). Bei der Verschattung ist der Effekt wesenlich kleiner. Habe leider in dem Video von "Verschattung" gesprochen aber in der Tat eine "Verdunkelung" durchgeführt.

[@isteinfach]

@@iurlc Danke für die Antwort. Ja, das mit Verdunklung habe ich schon verstanden. Auch wenn die Module unterschiedlich ausgerichtet sind, ist das alles klar. Trotzdem würde mich interessieren woran es, wie oben beschrieben, liegen kann, dass bei deinem Experiment in der Reihenschaltung die Module dann doch identische Werte geliefert haben?

[@iurlc]

@@isteinfach Ein weiterer Punkt ist, dass ich mit einem Festwiderstand gearbeitet habe und nicht mit einer MPP Last. Ich war spannungsmäßig bei einer höheren Spannung als am MPP. Damit wird in die parallelen verdunkelten Zellen mehr Strom "gepresst" als mit MPP Spannung. Leider hatte ich noch keine Zeit eine MPP Last zu bauen. Am MPPT ist der Effekt auch kleiner. Ich vermute auf Grund von Messungen mit Einspeisung bei MPPT-Spannung, dass der Effekt dann nur noch so 100mA ist. Ist aber nur eine grobe Abschätzung. Noch eine Anmerkung zu den Modulen. Es ist durchaus normal mehr aus den Modulen zu holen. Es wird ja auf den Modulen der Wert unter standardisierten Bediungen von 1000W/m² und 25°C angegeben. Es gibt durchaus Tage mit mehr als 1000W/m² insbesondere, wenn die Bewölkung als Spiegel fungiert. Und auch im Winter bei kalten Temperaturen kann man mehr als die Nennwerte bekommen. Siehe meinen Teil2 dazu.

[@matthiasmieck510]

Eigentlich ein sehr gutes Video, nur das "geschalten" bereitet immer Schmerzen. Wertet auch das ganze Video ab, da es bildungsfern wirkt.

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@ingoschindler9959]

Klingt wie Bahnhof für mich. Aber gut erklärt 😊

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@helmutstark7996]

Bitte mehr zum Thema Solar. Dazu das Thema Batteriespeicher, bitte neben optimal auch eine Version für kleines Geld (indoor mit AGM. Erweiterbar)

[@iurlc]

Danke fürs Feedback! Ich werde ein paar Videos zu diesem Thema machen. Insbesondere in einigen Wochen neue Messungen um auf die Kritikpunkte eingehen zu können. Beim Batteriespeicher muss ich noch etwas zurückhaltend sein, weil ich da selber noch keinerlei Erfahrung habe. Aber da steht das Thema bei uns auch an und sobald ich Erfahrungen habe, werde ich auch darüber berichten.

[@rainertheraven7813]

Ich habe 4 Panels parallel weil sie genau gleiche Spannungen liefern und sie diese auch beibehalten, falls sie nicht ganz gleichmäßig bestrahlt werden. Zudem gibt es keine Billiginverter für 76 Volt. Ob Panels auch zum Verbraucher werden können, werde ich heute Nacht mittels Labornetzteil abchecken.

[@schwarz1933]

Sehr ausführlich und fast schon lähmend anzusehen .... sorry für die Kritik ....geht aber wohl nicht nur mir so. Zum Aufbau kann ich nicht viel sagen, denn die Tatsache, dass schon bei gleicher Sonneneinstrahlung ein so massiver Unterschied der abgegebenen Leistung zu verzeichnen ist müsste dich eigentlich stutzig machen .... entweder ist da ein lahmes Panel dabei oder dein Messaufbau verfälscht das Resultat (du verwendest ja auch völlig unterschiedliche Messgeräte!?). Meine Referenz .... ich habe auf meinem Schiff genau diese Schaltung wie dein Beispiel, natürlich auch mit Sperrdioden .... und das funktioniert tadellos.

[@iurlc]

Könntest Du von Deinem Aufbau mal die Ströme und Spannungen angeben? Nur zum Vergleich.

[@schwarz1933]

@@iurlc Es ist nun nicht mehr so leicht in diese fest verbaute Einheit einzugreiffen und daraus ein Versuchsaufbau zu machen. Aber soviel kann ich dazu sagen: Meine Solaranlage besteht aus 8 Modulen mit je 64Wp .... aufgebaut in 2 separierte Einheiten mit je 2 x 2 Panele in Serie und Parallel. Jede 4er Einheit geht auf ein Victron 100/20 und der Ausgang auf 2 x 200Ah Lithium Akku. Vor dem Verschalten hatte ich jedes Panel bei Vollsonne gemessen und die 8 Panele hatten max. 0.2V Spannungsdifferenz. Durch den Verbau auf meinem Katamarandach wird nicht jede Seite gleich besonnt (teilweise durch Mast, Baum und Leinen beschattet) aber auch da stelle ich eine maximale Abweichung von ca. 200Wh pro Tag fest. Gemessen wurden bisher ein Wp von 247W auf der Backbordseite und 249W auf der Steuerbordseite (theoretisch wären 256W pro Seite möglich). Mehr kann ich dir leider nicht bieten, ohne meine Verkabelung zu zerlegen .... was ich nur bei absoluter Notwendigkeit tun würde.

[@DavidMensch-sl1pu]

nicht so so toll .überdenke alles . nur 100% sind 100% . dieses vid. ist 20min Zeitraub. (1: 2 0 min ) sind ok . parallel ist parallel .

[@joachimmuller5868]

Thema ist sehr interessant und wichtig

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@mohammedmoulla8546]

Vielen Dank für ihre Mühe und die ausführliche Erklärung. Bei 16 PV-Paneele bin ich gezwungen, sie in zwei Stränge zu teilen, da bei einer Rheinschaltung die Spannung für den Inverter zu hoch ist. Er kann nur 500V vertragen. Die andere Lösung wäre einen zweiten Inverter zu nehmen wobei ich keine Ahnung habe, ob die Inverter sich nicht beißen. Im Moment habe ich die Blockdioden bestellt und neige dazu, die 0,8V X 2 zu spendieren. Im Leerlauf messe ich an beiden Strängen die gleiche Spannung. Aber unter Last kann die Sache sich ändern, da die Paneele nicht vom gleichen Hersteller bezogen sind.

[@iurlc]

Bei einer Inselanlage könnte es zu Problemen mit 2 Inverter parallel kommen. Manche sehen spezielle Synchronisationsleitungen vor oder spezielle Synchronisationsmodule. Wenn die Inverter am Netz hängen, sollte es keine Probleme geben, weil das Netz sehr niederohmig ist und den Takt vorgibt. Bei den Dioden sollten Schottky-Dioden mit einer kleinen Durchbruchsspannung verwendet werden. Beim Strom deutlich überdimmensionieren, dann hat man eine kleinere Durchbruchsspannung. Max. Panelstrom * Durchbruchsspannung = Leistung an der Diode. Eine Standarddiode mit 0,8V Durchbruchsspannung ist da die falsche Wahl. Wie heiß die Dioden werden können sieht man in diesem Video: kzbin.info/www/bejne/rJnOZqyPosxor6s

[@YildizFischer]

Sonnige Grüße von der Sonneninsel Rhodos Danke für den sehr informativen Vortrag. Leider erklärt es nicht mein Problem meiner Parallel Schaltung. Aber vielleicht haben Sie ja auch dafür eine Antwort. Hier mein Problem mit der Parallel Schaltung: Vorab noch: Auf unserer Sonneninsel habe ich nie Schatten und die Platten werden von mir 3 mal am Tag Manuel gedreht (30 Sekunden dauert das) Im April 2023 habe ich von einem benachbarten Händler auf Rhodos 4 Platten gebraucht je 215 Wp für je 40 Euro gekauft. Die 100 Platten stammen aus einem Rückbau nach 10 Jahren und haben eine fortlaufende Seriennummer. Der griechische Händler hat mir noch einen gebrauchten Inverter 1200 Watt mit 4 Eingängen 1 Tracker geliehen bis mein Neuer (über E-Bay bestellt ) kommt. Geliefert wurde leider ein Inverter 800 W mit 2 Eingängen 1 Tracker. Der Händler hier gab mir 3 fach Y-Verbinder für eine Parallelschaltung von je 2 Platten an je einen der beiden Eingänge des Inverters, damit ich erstmal die 4 Platten weiter betreiben kann, bis die Reklamation geklärt ist. (Das kann bei meinem Standort 1 Monat und länger dauern). Nun zu den Werten bzw. Verlusten: An den 1200 Watt Inverter mit 4 Eingängen geben die 4 Platten je 170-180 Watt ab, also etwa 700 Watt gesamt. Die einzelnen Werte hab ich auf die Platten geschrieben. An dem neuen 800 Watt Inverter geben sie die gleiche Leistung ab, wenn ich nur 1 Platte je Eingang anschließe, wie am gebrauchten Inverter 1200 Watt. Wende ich die Parallel Schaltung mit 4 Platten an (je 2 Platten Parallel an die beiden Eingänge des neuen 800 W Inverters), geben die 4 Platten aber nur je Eingang 230 Watt ab, also 115 Watt je Platte. Dann habe ich bei dem geringen Preis der gebrauchten Platten eine 5. Platte gekauft, um diese Verluste zu kompensieren und an eine Seite als 3. Platte parallel dazu geschaltet. Die 3 Platten haben dann nur 270 Watt abgegeben. Ergebnis: 1 Platte bringt 175 Watt +/- 5, 2 Platten bringen 230 Watt = je 115 Watt 3 Platten bringen 270 Watt = je 90 Watt, Der Verlust der Parallel Schaltung ist also sehr hoch. Ich habe alle Varianten mit 2 verschiedenen Invertern (auch gemeinsam verwendet) probiert. Es kamen immer die gleichen Meßwerte raus für Einzel oder Parallel Platten. Am Inverter sollte es nicht liegen. Wodurch entstehen diese Verluste bei Parallelschaltung??? Vielen Dank für eine Lösung oder Erklärung Rainer Fischer

[@iurlc]

Eine Ferndiagnose ist immer schwierig. Aber hier ein paar gedanken woran es liegen könnte. Sehen Sie sich das Datenblatt des Inverters genau an. Liegen Sie mit der Spannung der Module im MPP Bereich? Wenn Sie nicht im MPP Spannungsbereich des Inverters sind, dann wird er nicht die mögliche Leistung bringen. Im Teil 2 dieser Reihe beschreibe ich die Reihenschaltung - aber vieles von den Eingangsparametern trifft auch auf die Parallelschaltung zu. Es könnte auch sein, Sie am oberen Stromlimit des Inverters angekommen sind und er einfach nicht mehr Strom zieht, auch wenn es möglich wäre.

[@tommypauker2600]

Sehr gut erklärt, aber bitte, es heißt "geschaltet", nicht "geschalten"!

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@mariog5569]

Ich könnte mir vorstellen, dass der Unterschied der beiden Parallelen Strings kleiner wird, sobald ein brauchbarer Tracker den MPP sauber einstellt. Dann wird mutmaßlich die Spannung ein wenig abgesenkt, damit der andere String den annähernd gleich großen Strom liefern kann. Wenn zB den kleineren Victron MPPTs gearbeitet wird, lässt sich eine Parallelschaltung kaum verhindern. Man muss sich aber auch klar machen, dass man theoretisch (I²*R) den vierfachen Kabelquerschnitt legen muss, um die gleichen (geringen) Kabelverluste wie bei der Reihenschaltung zu haben. Bei 3 parallel ist es schon der 9-fache (!) Querschnitt. Gerade die Verschattungssituation oder unterschiedliche Ausrichtung (zB Ost/West) ist für mich ein Argument FÜR eine Parallelschaltung. Dazu gibt es auch eine Untersuchung (fronius o-W-Studie) die zeigt, dass sich sogar die Spannungen annähern, da die verschatteten Module kälter sind. Somit kann der WR oder Laderegler deutlich kleiner ausfallen. Ost/West in Reihe würde keiner machen, parallel kann es Sinn machen, gleiche Modulanzahl vorausgesetzt.

[@iurlc]

Danke für das Feedback. Die Kritik bezüglich MPP kam sehr oft und ich werde eine spezielle Last mit 2 MPPT-Eingängen bauen, bei der man die Panels mal an einem und mal an 2 getrennten MPPT-Eingängen anschließen kann um die Vergleiche auch am MPP zu machen. Das wird aber noch etwas Dauern, bis ich diese Last aufgebaut habe. Dann werde ich auch die Ost-West-Situation nochmals mit entsprechend ausgerichteten Modulen genau vermessen.

[@utuberlars]

Verwundert musste ich feststellen das es bei mir ganz andere Ergebnisse zu messen gibt? Ich bin zwar kein Fachmann aber das hier gezeigte, wurde nicht so nachvollzogen. Das ein Solarmodul zum Verbraucher wurde gab es in einer Schaltung bei mir noch nicht? Vermutlich habe ich nicht diese Module ohne diese Dioden? Ansonsten, Nimand hat das Recht mich mit seinen Videos zu langweilen. Ich habe geschaut so lange ich es geschafft habe. 🤔

[@iurlc]

Das gezeigte ist so richtig. Aber ich hätte das nicht mit verschatten betiteln sollen. Da wird der Effekt nicht so sichtbar. Besser wäre gewesen verdunkeln. Wenn z.B. Schnee auf einigen Modulen liegt. Der Effekt ist die Begrünung, wieso man bei mehr als 2 parallelen Strings nach VDE 0100-712 Sicherungen einbauen muss. Siehe auch kzbin.info/www/bejne/pGS5gYSZpNKplc0

[@ScaramouchedaVinci]

Sehr interessant. Vielen Dank!

[@action4free369]

Du solltest mal ein 5Klasse Tafelwerk lesen. 😂😂 Machst 100k zu opfern. Reaction kommt❤

[@sfleiss]

Also so richtig praxisnahe ist das jetzt nicht. Ich habe bei einer PV-Anlage üblicherweise keinen festen Wiederstand. Meiner Erfahrung nach ist bei gleicher Ausrichtung oder sogar Ost/West Ausrichtung ein Parallelschalten von Strings mittels Diode eher unproblematisch. Der MTTP sucht ja den optimalen Arbeitspunkt, dafür ist er ja da. Dabei sinkt natürlich die Spannungs des Strings, sobald dieser belastet wird, dadurch werden beide String in etwas gleich stark belastet. Da spielen Fertigungstoleranzen nur noch eine marginale Rolle. Ich würde vorschlagen Du wiederholst den Versuch mittels Dioden mal an einen MTTP anstatt eines festen Wiederstandes. Die Reihenschaltung im dritten Versuch ist okay, aber dann muss der MTTP die höhere Spannung auch ab können. Generell ist eine höhere Spannung immer von Vorteil, schon allein wegen der Verluste im Kabel.

[@iurlc]

Die prinzipellen Verhältnisse ändern sich auch am MPP nicht. Auf die gemeinsame Anschaltung von Ost-West gehe ich in meinem nächsten Video genauer ein.

[@sfleiss]

@@iurlc Rein prinzipiell nicht, aber sie verlieren jede praxisgerechte Bedeutung. Ich habe hier auch zwei kleine Teststrings Ausrichtung Süden. Parallel über Dioden. Ob ich die einzeln an je einen MTTP anschliesse oder parallel über Dioden, die Leistung/Tagesertrag ist nahezu identisch, bzw. innerhalb der Messtoleranz. Natürlich werden sie auch mit dem MTTP leicht unterschiedlichen Ertrag haben, aber in der Praxis ist das so wenig das es die mehrkosten eines weiteren MTTP nicht rechtfertigen. Wenn die Werte der Module natürlich zu weit auseinander liegen, dann macht das natürlich keinen Sinn.. Aber Fertigungstoleranzen kannste IMHO vernachlässigen.

[@peter.diener]

Man kann schon Ost und West parallel schalten, die Ertragseinbußen liegen im Bereich des Temperaturkoeffizienten für die Spannung. Es stellt sich dann immer der MPP der stärker bestrahlten Seite ein und die ist spannungsführend. Die schwächer bestrahlte Seite ist spannungsfolgend. Nachdem die schwächer bestrahlte Seite kälter ist, könnte die ein paar Prozent mehr Spannung liefern, was sie nicht tut weil die andere Seite den Arbeitspunkt vorgibt. Strom kommt von daher von beiden Seiten der optimale, nur eben ein paar Prozent weniger Spannung an der Schattenseite. In der Praxis sind die Einbußen im Ertrag vernachlässigbar gering.

[@gotthardbaumann3814]

Wenn du Nettoleistung die gleiche bleibt obwohl ein Panel abgedeckt ist dann bist du im falschen Punkt und nicht maximum power point

[@iurlc]

Das hatte ich ja am Ende des Videos gesagt, dass ich mit einem Festwiderstand arbeite und nicht am MPP bin. Mir ging es aufzuzeigen, dass eine verschattete Kette zum Verbraucher weden kann. Das würde auch am MPP passieren.

[@liebuster9308]

@@iurlc Dass das Modul Verbraucher werden kann hat mich wirklich geschockt. Hätte ich nicht gedacht!

[@albrechtalude]

An den Kennlinien sieht man dass Solarpanels Stromquellen sind! Stromquellen mit Seriendioden kann man problemlos parallelschalten und jede bringt soviel Leistung wie die aktuelle Sonneneinstrahlung. Die Spannung un somit die Leistung passt sich automatisch an! Die gezeigten Versuche sind wenig praxisgerecht da die Solarpanel sehr im unteren Leistungsbereich betrieben sind. Bei hohen Leistungen verschiebt sich das alles in die Synchronität. Ich betreibe seit 18 Jahren 3x7 Panel an einem MPPT mit Amperemeter in jedem String und da sehe ich auch bei Verschattung eines Strings daß sich die Stromquellen automatisch an die MPPT-Spannung angleichen. Es ist durchaus üblich daß bei größeren Anlagen mehrere Strings parallel geschaltet werden. Daher haben auch die meisten Wechselrichter nur 2 MPP-Tracker!

[@iurlc]

Danke fürs Feedback. Bei 7 Panels in Reihe hat man schon mal den Vorteil, dass sich die Spannungstoleranzen statistisch etwas ausgleichen. Oft sind 2 MPP-Tracker völlig ausreichend, weil man mit 2 Strings mehr Leistung einspeisen kann, als der Wechselrichter ans Netz abgeben kann. Zumindest gilt das für viele Wechselrichter bis zu 10kW Leistung. Ich werde die Versuche in einigen Wochen am MPP nochmals durchführen.

[@albrechtalude]

​@@iurlc, für den nächsten Versuch wichtiger Hinweis: Das Panel praxisgerecht Verschatten und nicht "Verdunkeln" wie beim letzten Versuch. Also einfach in den Schatten stellen. Durch das vorhandene Restlicht hat das Panel zwar keine Leistung aber noch genügend Spannung so dass selbst ohne Dioden kein Rückstrom fließt da der MPPT die Spannung am leistenden Panel belastet. So ist es praxisgerecht und Sie werden sehen dass sich das ganze Proplem in Luft und Licht auflöst ! MfG.👋

[@valerosanchez6631]

Interessanter Grundlagenaufbau. Deutlich dargestellt! Doch außer dem Grundprinzip würde mich folgendes interessieren, wie sieht es aus wenn in einer Reihenschaltung von beispielsweise 6, 8 oder 10 Panelen, eine oder zwei Panelen durch einen Baum abgedeckt werden. Dies ist ja keine vollkommene Abdeckung. Minimiert sich die Gesamtleistung des Strings auf diesen verschatteten Teil? Auch vermisse ich einen brauchbaren Hinweis über die Hitzeentwicklung der Dioden und wie man hier am besten vorgeht.

[@iurlc]

Das kommt auf die Verschattung an. Wenn der Strom im verschatteten Panel nur geringfügig abnimmt, wird der MPP Tracker wohl den Strom etwas zurücknehmen weil I(etwas kleiner)*U immer noch am größten ist. Wenn der Strom im verschatteten Panel stark einbricht, wird der MPP Tracker den Strom groß halten und auf die Spannung vom verschatteten Modul verzichten. I*U(um eine Panelspannung kleiner) ist dann größer. Bei modernen Panels sind oft 3 Dioden verbaut. Das bedeutet die Panelspannung kann bei Teilverschattung des Moduls in Schritten von 1/3 Panelspannung abnehmen. Bei den in den Modulen verbauten Dioden sollte es keine Probleme geben, wenn sie ausreichend hinterlüftet sind. Hier sollte der Hersteller es entsprechend ausgelegt haben. Bei den zusätzlichen Dioden in Serie wenn man Moduleketten parallel schaltet muss man selbst für ausreichende Kühlung sorgen. P = I * U(Spannungsabfall an der Diode).

[@gottfriedarens6313]

Leider ist keine Information darüber gegeben, ob es sich um baugleiche Panelen (und des selben Herstellers) handelt - noch sind die Leistungsunterschiede (Kennlinien) der betreffenden Einzelpanelen benannt, noch ausfindig gemacht worden. Leider ist keinerlei theoretische Interpretation der beobachteten Messwerte vorgenommen worden. Es blieb unerklärt und ungemessen, warum ein Panelenpaar, das mit einem anderen parallel geschaltet ist ca. 32 Watt Leistung erbringt, wenn es aber in Serie geschaltet ist, nun plötzlich ca. 64 Watt Leistung erbringt, die sich mit dem anderen Paar zu ca. 125 Watt Leistung (also insgesamt das 4-fache) aufsummieren soll ? Bei den Versuchsaubauten Nr. 1, 2, 3, und 4 habe ich anhand der angegebenen Daten folgende Leistungsdaten am Lastwiderstand errechnet: 32,26 Watt, 31,44 Watt (!), 32,22 Watt und 32,256 . Beim Versuchsaufbau Nr. 2 bei dem die Panelen mit "negativem" Strom vorlagen, beträgt die Verlustleistung nur etwa 1 Watt ( 32,22 - 31,44 Watt) ! Bitte die Kirchhoffschen Gesetzte und Knotenregel der Stromverläufe beachten. Der Unterschied von Faktor 4 blieb leider theoretisch unerklärt. Ich habe je zwei Panelen prallel geschaltet und diese 4 Panelen liefern etwa die doppelte Leistung als 1 Panelenpaar (2 Stück) alleine. Die suggerierte Schlussfolgerung des Videos, dass in jedem Falle die Parallelschaltung nur ein viertel der Leistung erbringt erscheint zweifelhaft.

[@iurlc]

Es handelt sich um 4 baugleiche Panele mit folgenden Nenndaten: PM=100W, Voc=23V, Vmp=18,2V, Isc=5,85A und Imp=5,51A. Ich wollte nur auf die ungleiche Lastverteilung hinweisen. Leider haben einige Leute nicht verstanden, dass ich die Messungen nicht mit einem MPPT sondern einen Festwiderstand. Das habe ich zwar am Ende ausdrücklich nochmals gesagt - hätte ich aber am Anfang tun sollen. Da viele leider die Leistungen zwischen den Versuchen vergleichen, statt nur den einen Effekt, auf den ich hinweisen wollte, werde ich in einigen Wochen die Versuche am MPP nochmals wiederholen.

[@alf5735]

@@iurlc "Nichts für ungut - sozusagen", die Idee, eine Parallelschaltung messtechnisch zu überprüfen ist natürlich löblich. Nachträglich ist mir allerdings aufgefallen, dass die Panelen, die womöglich 300 Watt abgeben könnten, in der Messung nur etwa 32 Watt abgegeben haben sollen. Das deutet darauf hin, dass die Messung im Grenzbereich der Kennlinie, ggf. bei Sonnenuntergang vorgenommen wurden. Sowas kann natürlich unerwünschte Seiteneffekte mit sich bringen kann.

[@PeterPröpper-h2z]

Sehr gut erklärt, danke.

[@iurlc]

Vielen Dank fürs Feedback!

[@dackelin6224]

Top! Weiter so!

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@wernerschruff1580]

KLASSE ! Danke

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@DrSnuggles22]

Bei Viktron muss man das sehr wohl. Bei den meisten anderen Systemen nicht.

[@leyonardo2000]

Wann ist denn nun die MPP-Last fertig?

[@iurlc]

Es tut mir leid - ich war letzten Sommer mit vielen Außenarbeiten beschäftigt, dann im Spätherbst noch eine längere Schulung. Aber ich werde mich jetzt daran setzen und wenn dann die ersten Frühlingssonnenstrahlen kommen kann ich dann Messungen machen.

[@neighbourhoodmc]

Billige Mc4 Dioden können aber schnell anfangen zu brennen!!

[@rolfmader2783]

Hochstromfeste Schottky-Dioden mit geringen Durchflussabfall nehmen, z. B. 50...100V; 5...25(100) A ... je nach Panels.

[@lookatthisvidsandfun]

Ich würd sagen, dass die Grundlagen gut vermittelt wurden, aber die Schlussfolgerung falsch ist. Der MPPT geht mit der Spannung so weit runter, bis beide Strings in Summe optimale Leistung bringen. Das wird nicht die Summe der beiden optimalen Teilleistungen sein, aber es ist dennoch die wirtschaftlich korrekte Vorgehensweise.

[@iurlc]

So ist es. Ich bin an der Planung einer Last, die schnell zwischen einen und zwei MPPT Eingängen umschalten kann. Dann hat man auch Daten wie stark der Effekt ist. Das wird aber noch einige Wochen dauern, bis ich das aufgebaut habe.

[@georg266]

Um das realistisch zu machen, sollte man ein Modul nicht komplett abdunkeln, sondern nur aus der Sonne drehen. Im Dunkeln hat man die Dunkelkennlinie, da ist ein negativer Strom möglich. Bei Schatten mit Streulicht, ist man im Bereich der Hellkennlinien. Rückstrom ist ein Problem, was im Normalbetrieb nicht vorkommt. Falls doch läuft der Rückstrom über die Bypass Dioden, im nicht verdunkelten Modul. Die Bypass Dioden können bei Parallelschaltung entfernt werden. Ich muss also keine Dioden beschaffen, sondern los werden. Die Parallelschaltung erleichtert die Laderegler höher zu belegen, das hilft wiederum dabei billige Batterien zu verwenden. Ich denke also kostenoptimiert.

[@iurlc]

Danke fürs Feedback - werde den Punkt mit der leichten Abschattung in einem zukünftigen Versuch mit aufnehmen.

[@charliebe.2082]

Der Rückstrom fließt bei Parallelschaltung nicht über die Bypass-Dioden, denn diese sind in diesem Fall in Sperrrichtung betrieben.

[@sundayfloater2926]

... sehe ich auch so.

[@georg266]

@@charliebe.2082 hier bei dem Versuch ist das so, da hast du recht, solange die Bypass Dioden in Ordnung sind, sperren die. Wenn die durchschlagen, leiten sie aber in beiden Richtungen. Für genau den Fall gibt es ja die Sicherungen, und Rückstromdioden mit MC4 Stecher zu kaufen. Die Rückstromdioden sind zur Sicherheit, wenn bei einem Überspannungsereignis, die Bypass Dioden durchgeschlagen sind. Das Ganze wird dann problematisch, wenn viele Module parallel geschaltet sind. Dann fließt der Strom von allen Modulen, durch das Kaputte.

[@charliebe.2082]

@@georg266 Bei Freifeldanlagen, wobei viele Strings parallel geschaltet sind meinst Du? Das kann ich mir vorstellen.

[@dieterferdinand]

hallo, du hast das zwar alles sehr gut erklaert, allerdings hast du ein paar tatsachen ausser acht gelassen: 1. bei parallel geschalteten panels wird nie ein panel 100% verschattet, ausser man legt etwas darauf 2. bei parallelschaltung und einem mppt-laderegler (keine panels in reihe), bekommst du bei verschattung zwar weniger leistung, aber insgesamt immer noch mehr leistung, als bei einem panel. es kann sogar die leistung hoeher sein, als bei reihenschaltung mehrerer panels, da hier ein panel komplett ausfallen kann, wenn es verschattet wird. 3. erfahrungsgemaess, haben die leicht unterschiedlichen kennlinien der parallel geschalteten panels nur einen geringen bis keinen einfluss, auch wenn die panels dann vieleicht nur 99% leistung liefern anstatt 100%. ich habe hier jede menge panels parallel geschaltet, weil das die einzige moeglichkeit ist, auf die entsprechende leistung des ladereglers (maximale eingangsspannung 70-150V) zu kommen. auf dioden in den stromkreisen habe ich allerdings verzichtet. teilweise muste ich auch zuerst panels in reihe schalten und anschliessend parallel. und bei bisherigen kontrollmessungen habe ich noch nie einen negativen strom in einem zweig der parallelschaltung gemessen. allerdings habe ich auch kein panel komplett verdunkelt. ein bekannter wollte auch mehrere panels parallel schalten, hat aber nicht aufgepasst und das 3. panel verpolt dazu geschaltet, danach waren dann die leistungsdioden defekt (kurzschluss oder unterbrechung). das panel hat es jedenfalls ueberlebt. was leider auch ein problem ist, die dioden in den panels sind oft nicht wirklich geeignet, den maximalstrom eines strings dauerhaft zu verkraften weil dafuer die verlustleistung zu hoch ist. ich musste deshalb auch schon mal dioden in panels wechseln, weil sie zu heiss geworden sind. bei aktuellen panels koennen das durchaus mehr als 15A bei maximal-leistung sein und ohne kuehlkoeper ist das fuer jede diode ein problem. ich ziehe eine parallel-schaltung auf jeden fall einer reihenschaltung vor, da ich hier die hoechste leistung bekomme. die panels haben intern zwar auch mehrere strings, die mit dioden ueberbrueckt werden koennen, allerdings wuerde das ueberbruecken eines dieser strings im panel zu einer zu niedrigen spannung fuehren, um noch den akku zu laden. bei der erweiterung meiner anlage hat die spannung eines panels aber nicht mehr ausgereicht, so dass ich mindestens 2 in reihe schalten musste. aus praktischen gruenden wurden dann aber normalerweise 3 panels in reihe geschaltet, sonst waere die verlustleistung auf dem kabel hoeher gewesen und ich haette dickere kabel verlegen muessen. optimal ist es natuerlich, wenn jedes panel seinen eigenen mppt-tracker bekommt. das kostet natuerlich zusaetzlich geld! tschuess

[@iurlc]

Vielen Dank für den ausführlichen Kommentar. Ich werde, wenn meine Last mit MPP Eingängen fertig ist, die Messungen wiederholen und weitere Messungen (z.B. leichte Verschattung) durchführen. Zum dem Hinweis mit dem verpolten Panels bei ihrem Bekannten. Wenn man mehr als 2 Ketten parallel schaltet, wird der Strom durch den fehlerhaften Zweig deutlich höher als der erlaubte Kurzschlussstrom. Deshalb ist bei Parallelschaltung von mehr als 2 Zweigen jeder Zweig mit einer Sicherung zu versehen. Wir haben eine Anlage mit einigen Paneles die zweitweise verschattet sind. Bisher hat es keine Probleme mit den panelinternen Bypass-Dioden in der Reihenschaltung gegeben.

[@dieterferdinand]

hallo, normalerweise gibt es auch keine probleme mit den bypassdioden, auch dann nicht, wenn strings parallel geschaltet sind. probleme gibt es hier nur, wenn die hersteller gespart haben und z.B. bei einem panel mit einem maximalstrom von 5,5 A nur 5A-dioden verbaut haben oder es eben an der noetigen kuehlung fehlt. und wenn ich bedenke, wie gross der kuehlkoeper an einer meiner 50A dioden, die nur mit ca. 20-30A belastet wurde, sein musste, da habe ich schon so meine zweifel, was die bypassdioden bei maximalem strom angeht, wenn ein string oder teilstring zu 100% verschattet ist. da muesste der spannungsabfall bei maximalstrom der aktuellen panels an der diode schon kleiner als 0,1V sein und normalerweise ist der deutlich hoeher und verlustleistungen von mehr als 5W duerften die meisten dioden ohne entsprechende kuehlung nicht lange aushalten. ich habe uebrigens am anfang jeden string/panel einzeln abgesichert, inzwischen nicht mehr, allerdings achte ich darauf, dass die kabel bis zum laderegler entweder den maximalen strom aushalten oder ich lege kabel von mehreren strings bis zum laderegler. ein paar sicherungen habe ich inzwischen auch wieder ausgebaut. allerdings dort, wo ich ueber 7 panels parallel geschaltet habe, bleiben die sicherungen auf jeden fall drin. das sind naemlich spitze bis zu 70A, die dort fliessen koennen und fuer ein 4 qmm kabel ist das eindeutig zuviel. und solange die anschlusskabel an den panels den maximal auftretenden kurzschlussstrom im fehlerfall aushalten, brauche ich mir darueber auch keine sorgen zu machen, falls es denn wirklich einmal bei einem panel zu einem kurzschluss kommen koennte. die parallelschaltung von mehreren strings hat uebrigends noch einen anderen vorteil. falls man mal den stecker zu einem string trenne muss, gibt es keinen lichtbogen, wenn das kabel nicht stromlos ist. allerdings wuerde ich sowas natuerlich nie in einem hochspannungssystem machen. in meinem niederspannungssystem kann sowas schon mal vorkommen, wobei ich dann allerdings vorzugsweise warte, bis der akku voll ist und keine grossen stroeme mehr fliessen. tschuess

[@iurlc]

@@dieterferdinand Um die großen Ströme zu vermeiden gehen die Modulhersteller ja in Richtung höhere Spannung. Ein 385W Modul von mir hat einen Nennstrom von 11A und eine Nennspannung von 35V. Bei einem Spannungsabfall von 0.4V gäbe das eine Leistung von 4,4W. Aber was letztendlich verbaut ist, sieht man als Kunde leider nicht.

[@dieterferdinand]

hallo, das mit den modulspannungen und stroemen ist leider mit einigen problemen und einschraenkungen verbunden. das system, das ich benutze, da haben die laderegler ueblicherweise eine maximale eingangsspannung zwischen 100 und 150V. seit ein paar jahren gibt es auch laderegler mit einer eingangsspannung von 250V und seit maximal 1-2 jahren auch einen, der mit bis zu 450V arbeitet, allerdings wohl auch noch ein paar kinderkrankheiten hat. man kann sich also seine systemspannung nicht frei waehlen und muss oft, nach oben viel luft lassen, weil ein weiteres modul dann schnell zur ueberschreitung der maximalen eingangsspannung fuehrt. und da es die laderegler von 10A bis 200A ausgangsstrom gibt, kannst du dir auch ausrechnen, welche eingangsstroeme da fliessen, wenn die eingangsspannung etwa doppelt so hoch ist, wie die ausgangsspannung. die ersten laderegler hatten sogar nur eine maximale einfangsspannung von 75V und bei einer modul-leerlaufspannung von ueber 50 V kann man selbst an einem 100V laderegler schnell die spannung ueberschritten. ich musste letztes jahr einen string an meiner ersten anlage ersetzen, da ich die panels als ersatz fuer die beiden anderen strings brauchte. es war garnicht zu einfach, passende module zu finden. zum einen durften sie nur eine bestimmte groesse haben um auf die halteschienen zu passen und durchs dachfenster, zum anderen darf der max. strom nicht hoeher als 7,5A sein. die module waren fast doppelt zu teuer wie die anderen module, die ich letztes jahr verbaut habe. tschuess

[@iurlc]

@@dieterferdinand Ja - man muss oft mit dem leben, was schon da ist. Auch wenn es nicht immer die optimalste Lösung ist, ist es oft sinnvoll auf dem Bestand aufzubauen.

[@jurgenwilln.4700]

Und warum gibt es dann Wechselrichter mit 2 Eingängen, die aber intern direkt parallel geschaltet sind?

[@iurlc]

Weil sie billiger in der Herstellung sind. Aber wie bei vielen was "billiger" ist, hat man Nachteile. Wenn man mehrere Ketten benötigt, dann ist es sinnvoll a) für jede Kette einen eigenen Wechselrichter zu nehmen oder b) einen Wechselrichter mit entsprechend vielen MPP Trackern.

[@DieWieKanal]

@@iurlc können in dem Fall eines Wechselrichters je Stang, die Ausgänge der Wechselrichter ohne Probleme parallel geschaltet werden?

[@andreaskern1437]

​@@iurlc nicht unbedingt günstiger, es fließt ja ein größerer Strom das heißt die Bauteile müssen auch größer dimensioniert sein. Mein Fronius hat 4 Anschlüsse, Akku, Tracker 1 (16A), Tracker 2 (25A) 2 Anschlüsse die intern parallel geschaltet sind.

[@iurlc]

@@andreaskern1437 Moderne Wechselrichter bieten i.d.R. mehrere unabhängige Eingänge an, weil so auf die unterschiedlichen Verhältnisse (Abschattung, Dachwinkel) besser optimiert werden kann. Kostengünstiger in der Herstellung eines Wechselrichter ist ein Eingang, weil die Kosten für größere Bauteile i.d.R. niedriger sind als die doppelte oder dreifache Anzahl an Bauteilen.

[@nickname3513]

Wieder was gelernt

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@nudnikspelken4859]

Sehr gut erklärt 👍

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@KlausReinwald-i7w]

Sehr gute Erklärung mit nachvollziehbaren Versuchsaufbaus! Vielen Dank dafür!

[@iurlc]

Vielen Dank fürs Feedback!

[@martinstockl2846]

Das Video sollte man sehr kritisch betrachten.🤔 Die Annahmen und gemessenen Werte gelten für einen festen, relativ hohen Lastwiderstand, der die Panels nicht annähernd an die Leistungsgrenze bringt.🧐 In der Praxis werden PV- Module aber an MPPT Wechselrichter bzw. Laderegler angeschlossen. Im Gegensatz zu einem festen Lastwiderstand sucht sich ein MPPT Wechselrichter für jeden Betriebszustand immer den maximalen Leistungspunkt und auch die maximal erlaubte Eingangsspannung ist in der Praxis begrenzt. Eine Serienschaltung aller Module ist daher meist nicht möglich. Man müsste die Messungen einmal zum Vergleich mit einem MPPT Wechselrichter durchführen. Ideal bzw. noch besser wäre in dem Szenario natürlich ein WR mit mehreren Eingängen, für jeden String einer. 🧐🤨

[@iurlc]

Die Kritik, dass nicht am MPP gemessen wurde kam sehr oft. Ich werde deshalb eine Last mit 2 MPPT Eingängen bauen, die es auch ermöglicht automatisch beide Ketten mal an einem und mal an zwei getrennten MPPT Eingängen zu schalten. Dann gibt es diese und noch viele andere Messungen mit 1:1 Vergleich. Das wird leider noch etwas dauern bis ich das aufgebaut habe.

[@liebuster9308]

Supergut!! D.h. die Leistungsdioden sind in vielen Fällen (Teilverschattung oder Zwang zur Paralellschaltung wegen max. Leerlaufspannung am Wechselrichter) unabdingbar! Bitte mehr zum Kauf, Dimension, Einbau etc.. Ichjkönnte mir vorstellen, dass selbst leichte unsymetrische Verschattungen geringen Ausmaßes (z.B. Streben?) sich durch Erwärmung aufschaukeln.

[@iurlc]

Es handelt sich um 100W Panels, Leerlaufspannung 23V, MPP Spannung 18,2V, MPP Strom 5,51A, Kurzschlussstrom 5,85A. Im nächsten Teil wird es um die Reihenschaltung und was man da so beachten sollte gehen.

[@simsalabim2101]

Sehr langatmig erklärt. Man muss nicht jedes Mal die Paneele mit einem langsamen Kameraschwenk zeigen.🙄 Der Lastwiderstand errechnet sich nicht, der ist gegeben, also konstant. Es sei denn, er ist temperaturabhängig (Heizstrahler).

[@iurlc]

Auch wenn es sehr langatmig war, hoffe ich es hat etwas zum Verständnis beigetragen.

[@berndkessler9139]

Gut gemacht, interessant wäre der gleiche Versuch mit monokristallinen Halbzellmodulen, die angeblich auf die Verschattung besser reagieren sollen...

[@iurlc]

Danke fürs Feedback. Ich nehme das mal in die Wunschliste auf - kann aber noch nicht versprechen ob und wann ich das mache. Habe jetzt schon viele Wünsche auf meiner Liste :)

[@der_Isaac81]

Sorry, aber das parallel von PV-Strings ist (gleiche Module und Anzahl vorraus gesetzt) problemlos möglich und führt bei jeder normal installierten Anlage auch nicht zu solchen Phänomenen. Der riesige Unterschied ist, in Ihren Versuchsaufbau verschatten Sie das Modul nicht, Sie verdunkeln / abdecken es. Das dann das Modul Strom zieht ist, ist dann ja klar. Bei Verschattung bekommt dies aber noch reflektiertes Streulicht, welches zwar kaum Leistung bringt, aber die Spannung hält. Das kann ich bei meiner Anlage jeden morgen sehr gut beobachten. Alle Westfelder sind morgens in der Verschattung. Keines davon zieht Strom, sondern liefert minimal.

[@iurlc]

Nun - das mit dem Verschatten und Verdunkeln wurde auch oft kritisiert. Ich werde eine Last mit 2 MPPT Eingängen bauen und dann mal mit paralle geschaltete Module an einem MPPT Eingang betreiben und dann mal die Module an separaten MPPT Eingängen. Und ich werde dabei die Versuche mit "verschattet" und "abdunkeln" machen. Dann können wir an den konkreten Zahlen unter gleichen Bedingungen sehen wie sich das verhält. Wird aber noch ein paar Wochen dauern bis ich das aufgebaut habe.

[@manfredp.6279]

Besser hätte ich es nicht beschreiben können! Hier im Video ist es einfach unrealistisch. Schon geringe "Lichtmengen " (Schatten) erzeugen eine höhere Leerlaufspannung als die MPPT Spannung!

[@12Burton24]

Solarmodule haben doch eingebaute Dioden nicht?

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@Oli83two]

Super Video! 👍

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@fiorenzotabolo1171]

Kann es sein, dass sich ein MPPT anders verhält, als der statische Lastwiderstand? Sollte der MPPT die Spannung nicht etwas anpassen, so dass beide Strings in Summe die meiste Leistung bringen? Wäre das nicht eine tolle Schaltung für einen Teil 2 des Videos?

[@iurlc]

Im Teil 2 wird es um die Punkte, die bei der Reihenschaltung zu beachten sind gehen. Aber auf Grund der vielen Kritik werde ich in einigen Wochen (muss noch Teile besorgen) die Parallelschaltung beim MPP wiederholen.

[@n.k.-NureinKuerzel]

O.K.! 🤔Hier sieht man das Verhalten mit Gleichstromverbraucher. Bei Wechselrichterbetrieb sollte man durch Verschattung nicht unter die Mindestspannung des Wechselrichters fallen. Ansonsten wäre es gut, wenn man ein Panel parallel hat, welches unverschattet ist. Sehe ich das richtig?

[@iurlc]

Es ist richtig, dass man bei Verschattung nicht unter die Mindestspannung des MPPT-Bereichs des Wechselrichters kommen sollte. Über parallel geschaltene Panels im Parallelbetrieb mit einer MPPT-Last werde ich noch eine seperates Video machen.

[@luttkamp4431]

Erst mal ein GROSSES Danke für das lehrreiche Video. Kleine Anmerkung (ohne oberlehrerhaft sein zu wollen): nach dem Duden gibt es das Wort "geschalten" und "geschaltenen" nicht. Es hört sich etwas merkwürdig an. Nach Duden muss es heißen "geschaltet", bzw. "geschalteten". Es mag ein regionaler Dialekt sein? Trotzdem, mach weiter, Technikinfos helfen!

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@dirksadowski3416]

Sehr gut erklärt, aber die Konstellation, dass jeweils zwei Module in Reihe geschaltet werden, die dann parallel geschaltet werden ist m.E. eher praxisfremd. Ich will nur zwei Module parallelschalten und mit Schutzdiode wird das sicherlich besser aussehen.

[@iurlc]

Das hängt von der Art der Module ab. Wenn Sie ein aktuelles 400W Modul einsetzen, dann ist es intern in 3 Zonen mit jeweils einer Bypass-Diode aufgebaut. Mit meinen 2 in Reihe geschalteten Modulen habe ich ein Modul simuliert, dass intern in 2 Zonen mit jeweils einer Bypass-Diode aufgebaut ist. Ich habe die Einzelmodule gewählt, weil ich sie gerade da hatte und weil man so leichter an die Zwischenpunkte zum Messen kommt.

[@Mrfoobaer]

Kannst du Mal die Verlustleistung an den Dioden im good case (also beide Seiten auf volle Leistung) messen? Weil die Verlustleistung muss man der Verlustleistung die ohne Diode (aber dafür nur selten) auftritt gegen rechnen

[@iurlc]

Ich vermute mal, Du meinst die Parallelschaltung mit Dioden. Das hängt von den verwendeten Dioden ab. Die gibt es in verschiedenen Amperstärken. Meine hier sind 30A Dioden und sind für diese Panels überdimmensioniert. Sie haben bei 5,5A etwa 0,4V Spannungsabfall. 5,5A ist der MPP Strom der Panels.

[@Mrfoobaer]

@@iurlc dh die verbraten dann 5.5A*0.4V=~2W, pro Panel permanent. Wenn man nur selten Verschattungen hat, könnte es sein das die 2W dem überwiegen, was die Dioden beheben würden

[@iurlc]

@@Mrfoobaer Das stimmt - wie bei vielen Optimierungen muss man immer den konkreten Einzelfall betrachten.

[@TheSpeed4me]

Ich habe hier 550W Panels, die 55 V Leerlaufspannung erzeugen. und das bei praller Sonne und auch bei 10 W Funzel in der Garage . Der MPPT liegt bei ca 45 Volt. Bei Parallelschaltung liefern beide positive Stroeme, die sich addieren. Dioden werden da nicht benötigt und es.findet auch keine Stromumkehr statt. Ich denke, dass dein mini Lastwiderstand einfach zu.gross ist, um die Module richtig in den MPP zu fahren.

[@iurlc]

Wenn meine MPP-Last fertig ist, werde ich die Versuche am MPP wiederholen.

[@wbg-info]

Geschaltet - sie werden parallel oder in Serie geschaltet oder auch als Gruppe von soundsoviel Modulen in Serie geschaltet. Parallel sollten sie nur geschaltet werden, wenn 2 gleiche Gruppen die exakt gleiche Ausrichtung haben (selbes Dach mit mehreren Strings). Letztere Art der Zusammenschaltung schlagen auch Wechselrichterhersteller vor.

[@iurlc]

Mein lokaler Akzent schlägt leider immer wieder mal durch 🙂. Das mit der gleichen Ausrichtung ist ok. Es geht ja in diesem Video darum, wenn Module auf einen String frei sind und auf einen anderen String (z.B. durch Schnee) bedeckt sind.

[@forgeofempireswissenistmac6926]

Kleine Frage. Du hattest die parallelschaltung mit verpolschutz aber ohne optimierter.... Bei der reihenschaltung ist dann der optimierter dabei.... Der vergleicht hinkt etwas. Du müsstest nochmal zeigen: parallelschaltung mit optimierter mit oder ohne verpolschutz. So ist dein Fazit völlig Banane.

[@iurlc]

Wie die Rechnungen zeigen, habe ich bei allen Versuchen mit einem ~45 Ohm Festwiderstand gearbeitet. Aber da der Kritikpunkt nicht am MPP gemessen oft kam, werde ich eine Last mit 2 MPPT Eingängen aufbauen und die Versuche an einem und 2 getrennten MPPT Eingängen wiederholen - das wird aber noch dauern, weil ich das erst mal aufbauen muss.

[@forgeofempireswissenistmac6926]

@@iurlc ist der mppt denn Vergleichbar mit einem optimierer? Für mich wäre die parallelschaltung mit optimierer sehr interessant.

[@ds-tq8yw]

Super Video, danke 😊 Eine Sache habe ich aber nicht verstanden, sind die Leistungs Dioden in jedem Pv- Panel fest verbaut, oder muss ich die noch dazu kaufen? Gruß Dirk

[@iurlc]

Die Bypass-Dioden (Schaltbild bei 0:45 bzw. 13:00) sind in der Regel fest in den Modulen verbaut. Die Seriendioden (Schaltbild bei 9:30) sind nicht verbaut und müssen zusätzlich eingebaut werden.

[@manymaus8629]

​@@iurlc hätte eine Frage, wie kann ich Messtechnisch feststellen ob eine bypassdiode verbaut ist ??? Dankeschön ❤

[@iurlc]

@@manymaus8629 Modul ganz abdunkeln. Dann eine Spannungsquelle 5V nehmen. Vom Pluspol der Spannungsquelle über einen 100 Ohm Widerstand an den Minuspol des Solarpanels und vom Pluspol des Solarpanels an den Minuspol der Spannungsquelle. Dann die Spannung am Solarpanel messen. Wenn sie kleiner 2V ist sind die Dioden verbaut.

[@manymaus8629]

@@iurlc vielen lieben Dank für die schnelle und hilfreiche Antwort ❤️

[@iurlc]

@@manymaus8629 In meinem neuen Video gibt es noch unter dem Punkt Feedback noch weitere Infos dazu: kzbin.info/www/bejne/eZbZmWeNfKadirs

[@yutubl]

Wie wäre es mit 1 Wechselrichtermodul pro Solarzellenstrang? So würde man nicht nur unerwünschte rückfließende Stromflüsse in PV-Modul hinein vermeiden, sondern auch unerwünschte Leistungsminderung wegen fehlende Anpassung unterschiedlicher PV-Spannungszustände.

[@iurlc]

Wichtig wäre je ein unabhängiger MPPT Eingang pro Solarzellenstrang. Je nach Leistung haben moderne Wechselrichter oft 2 und mehr unabhängige MPPT Eingänge. Natürlich kann man auch mehrere Einzelwechselrichter verbauen. Das ist dann eine Kostenfrage. Siehe dazu auch mein Video Teil 2: kzbin.info/www/bejne/eZbZmWeNfKadirs

[@yutubl]

@@iurlc Du hast mich durchschaut: ich wollte erst neutral Leistunganpassung(stufe) je Strang formulieren, finde WR/Strang einfacher auch für Erweiterung bzw. Ersatz und hoffentlich Massenmengenmäßig mehr Kostenvorteile bringt als PV-Modul optimierte Mehrstrang-MPPT-WR.

[@lemydanger834]

klasse erklärt.

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!

[@claudev.k2]

Die Verschattung von 100% tritt in der Realität nie ein, das Streulicht sorgt immer für eine gewisse Spannung, die garnicht so weit vom MPPT entfernt ist. Also mal angenommen, ein verschattetes Panel liefert nicht 18,5V (MPP) sondern nur 15-16V. Dann wird der MPPT nach meinem Verständnis den Arbeitpunkt eher bei 15-16V einstellen, weil das insgesamt zur höheren Leistungsausbeute führt. Das einzige worauf man wirklich achten muss, ist die getrennte Absicherung der Strings, wenn man mehr als 2 baugleiche Strings parallel schaltet. Es könnte sonst "theoretisch" passieren, dass 2 (oder mehr) Strings in einen einzigen String rückspeisen und die Panels dieses Strings in Rauch aufgehen, weil der zulässige Rückstrom überschritten wird.

[@iurlc]

Nun - das mit dem Verschatten und Verdunkeln wurde auch oft kritisiert. Ich werde eine Last mit 2 MPPT Eingängen bauen und dann mal mit paralle geschaltete Module an einem MPPT Eingang betreiben und dann mal die Module an separaten MPPT Eingängen. Und ich werde dabei die Versuche mit "verschattet" und "abdunkeln" machen. Dann können wir an den konkreten Zahlen unter gleichen Bedingungen sehen wie sich das verhält. Wird aber noch ein paar Wochen dauern bis ich das aufgebaut habe.

[@djblackarrow]

Das lustige an der ganzen Sache ist, wenn man sich so ein Panel im Detail genau anschaut, so sind die einzelnen Solarzellen unter der Glasscheibe in einer Kombination aus Reihen- und Parallelschaltung zusammengefasst. Auch im Video kann man diese Reiihen-Parallelschaltung genau erkennen. Jedes Panel besitzt insgesamt 68 Solarzellen. Diese sind in 4 Stränge a 17 Zellen verschaltet. Aber jeweils zwei Stränge sind parallel zueinander verschaltet. Im Video z.B. bei 16:56 kann man ganz genau sehen, das die einzelnen Solarzellen von oben nach unten gesehen in Reihe geschaltet sind. Über den linken beiden Reihenschaltungen befindet sich eine Verbindung, welche entweder + oder - Minus ist. Die beiden rechten Reihenschaltungen sind genauso aufgebaut. Am unteren Ende des Panels sind aber alle 4 Stränge komplett durchverbunden. Wenn man so ein PV-Modul auf die Seite legt, wäre das Schaltbild wie folgt: (# soll eine leitende Verbindung/Brücke darstellen) #->>>>>>>>>>>>>>>>>+# Plus #->>>>>>>>>>>>>>>>>+# Plus # #+

[@iurlc]

Guter Punkt!

[@12Burton24]

Sorry wie kommest du drauf, dass dein Zweig zum Verbaucher wird? Nach welchem Physikalischen Gesetz soll das so sein? Dein Problem ist, dass du 2 Module Seriel hast und dann 2 Strings. Würdest du 2 Module Parallel aufstellen und eines abdecken würde es weg fallen. Überigens wenn es Verschattet liegt im Normalfall die Leerlaufspannung an weil es bei Schatten immer koch genug Sonne hat.

[@peter.diener]

Bei Serienschaltung: Nein, bei Teilverschattung liegt nicht die Leerlaufspannung an, sondern die Bypassdiode ist im Eingriff weil der Rest des unbeschatteten Strings den Strom durch das beschattete Modul treibt. Und der geht in Sperrichtung durch Photodioden ohne Bestrahlung nicht durch, deswegen wird die Spannung negativ bis die Bypassdiode im Eingriff ist. Bei Parallelschaltung: Kann ein Modul zum LED String werden wenn die Spannung in Flussrichtung hoch genug ist. Dafür muss sie über dem MPP liegen, besser noch über der Leerlaufspannung. Dann leuchtet das Modul infrarot und braucht dabei Leistung. Das macht man zum Beispiel zum Freiheizen von Schnee, aber auch beim Elektrolumineszenztest um Mikrorosse in den Zellen zu finden absichtlich.

[@xaverminote2591]

Sehr interessant! Genau diese Parallelschaltung zweier Strings hatte ich vor, weil diese Strings in verschiedene Himmelsrichtungen zeigen. Wenn ich diese nun in Serie schalte, bekommen ich doch durch den MPPT immer nur die Leistung des Strings mit der besseren Leistung, oder?

[@iurlc]

Die Strings der verschiedenen Dachrichtungen sollten an je einen eigenen MPPT Eingang. Mehr dazu im nächsten Video.

[@xaverminote2591]

@@iurlc Ja das ist leider das Problem, es ist nur noch ein MPPT vorhanden. Es geht mir daher nicht um die optimale Lösung, sondern um die beste Lösung mit den vorhandenen Gegebenheiten. Na wenn im nächsten Video nun ein MPPT zum Einsatz kommt, bin ich ja sehr gespannt.

[@partyboy0815]

@@xaverminote2591 einfach Mal in den anderen Kommentaren schauen. Was du vor hast ist eine gute Idee und funktioniert gut. Gibt hier bei KZbin dazu auch schon mehrere Videos

[@ingolfschwedaschweda5936]

Meine PV ist ca. 15 Jahre Paralel geschaltet, natürlich jedes mit einer Rückstrom Diode. Sie versorgen einen 24 V Akkuspeicher mit einer Kapazität von 800Ah Punkt 1 gilbt es keine Abschattung. Punkt 2 ist immer Leistung da, auch wenn mal die Sonne nicht scheint, kommen ca 25 A am Regler an. Wenn sie scheint, dann werden es locker 70 A Also, steht mir ausreichend Reserve zur Verfügung und hatte bisher keiene Ausfälle. Wohlbemerkt, versorge ich den ganzen Haushalt damit, inklusive Heizung oder Klima.

[@iurlc]

Danke fürs Feedback!