044. Интервью с Константином Крыловым (окончание).

1. «Золотой ключ» Константина Крылова. Когда зародилась идея. Некоторые истории имеющие касательство.
2. Идея «стрим-творчества» - сочинительства в прямом эфире.
3. Что не так и что так сделано в жизни.
4. Хобби.
5. Насколько получилось интервью.
6. Приговор. Попытка оценки личности Константина Крылова и его творчества.
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:
• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• Paypal: www.paypal.me/galkovsky
• Яндекс.Деньги: 410017215606874
Вы можете также поддержать канал на патреоне:
/ galkovsky
Все средства, полученные таким образом, расходуются на развитие нашего ютуб-канала.
Купить книги Д.Е. Галковского с автографом: i-dg.ru/
Твич: / trulalandia

[@user-ou3bw2ds9d]

Константин Крылов, невосполнимая утрата, Царство Небесное

[@user-wd4zi6mq8c]

Спасибо за такой формат интервью. Для многих я думаю, это редкая возможность послушать беседу умных людей.

[@FabiyVal]

А имя у вас очень хорошее.

[@shot136]

@@FabiyVal это донатер егорки-рыжего

[@user-wd4zi6mq8c]

@@shot136 Точно, ведь именно великий Просвирнин выдвинул теорию о криптоколониальности.

[@shot136]

@@user-wd4zi6mq8c я не считаю просвирнина великим, он хороший бизнесмен, точка.

[@volundthe_smith7623]

Волкова Сергея Владимировича бы очень хотелось увидеть

[@user-nq1qu8ss4u]

Так приятно послушать умныых людей, сидя в глубокой провинции.!!! Благодарю!

[@JammCSKA]

вы в украине или Туве? провинция внутри скорее

[@dfgsfrserdf]

Умный их них только Крылов

[@intershumN.P.5357]

Две старые занудные кочерыжки.

[@ForeverYoung_2004]

Дмитрий Евгеньевич наконец-то показал отечественным журналистам и блоггерам КАК надо делать интервью с писателями - спасибо!

[@ShkvarkSev]

Спасибо от души! Отличный антураж - фонарь, радио... Волкова в студию!

[@user-zy1lc3hv8b]

Большое спасибо за это интервью. Луч света в царстве воинствующего антиинтеллектуализма.

[@Zeroxzed]

Больше спасибо за интервью. Впервые получил наслаждение от прослушивания интервью незнакомого человека. Про Крылова узнал только из вашего канала. Очень обстоятельный, спокойный, умный разговор. Не приходилось раньше подобное слушать. Обычно всё выглядит совсем не так - пустые разговоры, не очень умные или наглые ведущие, перебивание друг друга и т.д. А здесь такой уровень. Жаль, что подобных интервью так мало в наше время.

[@user-kk9jy9mw7z]

''С любезного разрешения публики вам наденут красный цилиндр''. (В. Набоков, «Приглашение на казнь»)

[@sikambr11]

Дмитрий Евгеньевич, спасибо Вам за это интервью. Константин Анатольевич в беседе отметил, что оно необычно. А теперь, похоже, оно уникально. Навсегда.

[@darklaughter6979]

Дмитрий Евгеньевич, по-моему пора в политбеседе поговорить о "Русском национализме".

[@a_v_3444]

Да, в Николаеве, Одессе и т.д. именно такой бессознательный настрой, по крайней мере у обычных людей. Хотя все понимают кто правит Россией и что "не в этой жизни". Приходится жить во внутренней эмиграции. Без ДЕ было бы вообще тяжело. Полная безысходность. А так его творчество - отрада, вдохновение и надежда. Его посты во многом помогли пережить массовое безумие психологической войны и выработать правильное отношение к происходящему.

[@romant4300]

а вы в лоханскую республику езжайте, от бессознательного настроя подлечитесь

[@user-wf2vw3le3c]

Жаль не продолжили этот формат.

[@artbor6262]

Приятно видеть формирование тонкого слоя пост-советской русской интеллигенции впервые с 1917. Приятно смотреть,слушать. Конечно, было бы вдвойне интересно услышать провокационные вопросы и ответы на них. Но для «сейчас» формат, который выбран,- уникален и будет чтим, как историческое явление живых классиков русской литературы. Дай Бог всем здоровья.

[@user-ph7ub7if6y]

Отзыв пока не могу оставить. От шока нужно оправиться. Осмыслить как-то произошедшее (интервью я имею ввиду). Посмотрел с большим интересом и удовольствием... Два ролика с К.А. Крыловым, на мой взгляд, Событие!

[@ttttt]

Речь Крылова - готовый текст, очень приятно слушать.

[@seghelbattleru9735]

Вот бы Богемика ещё. Было бы здорово.

[@Vukoslav_Miloradovich]

Поддерживаю! Перед съёмкой ему можно выдать лыжную маску, а голос изменить :D

[@user-xj7lj6oc2y]

@@Vukoslav_Miloradovich И получится Пимп от BRB

[@sashat.4699]

и сразу за ним Астеррота)

[@jacobdeutschlehrer6223]

Богемик же тщательно законспирированный аноним.

[@Andydvr]

Йяйцао8щш&шг66627777уц\ттаыынщлмцээх9оти.. джо в46хььо7мм. Сплю!

[@LoskutnikovGames]

Очень крутой выпуск. Спасибо!

[@user-bq4pj5mf6v]

За Константина Анатольевича лайк не глядя!

[@iuriimykoliuk5209]

Спасибо, очень интересно. Интересный формат.

[@user-no7fe2ml9g]

Замечательная беседа. Благодарю!

[@ETOKAREV39]

И раскрыт Крылов здесь потрясающе в лёгкой и непринуждённой атмосфере без мелких придирок и препирательств ни о чём, как это было в других интервью Крылова с другими интервьюерами, которые пытались выставить его чуть ли не посмешищем, сведя всё интервью к теме "Почему вы, Константин Анатольевич, так не любите братьев наших украинцев, ведь я лично был во Львове и пробовал местную каву в местных забегаловках?". А всего то требовалось говорить о вечном и великом - литературном творчестве.

[@candide_rus]

Интересный формат, спасибо!

[@DerAleksan]

Какой исключительный и хороший пример солидарности и поддержки двух писателей. Это ответ на заметку одной начитанной крититэсы о "Золотом ключе", не знавшей кто такой её автор Михаил Харитонов.

[@tekn0mad]

Замечательное интервью! Жду зарплаты чтоб сделать донат!

[@user-vl4xm5yb8h]

Готов поспорить, что Просвирнин сейчас спит и видит приглашение на эту передачу.

[@user-kp5he2td2f]

хорошо спит))))

[@strogkupo2664]

В PS всё шикарно единственно туфли с каблуками должны быть

[@Sivoldayev]

На самом деле, эталонное интервью. Жаль, что Константин Анатольевич нас уже покинул, и более мы не увидим с ним ничего подобного.

[@vladimirbabkin8649]

Спасибо за гостя, интересный формат. Думаю, пора вам стримы осваивать.

[@romangl9070]

Приятнейшие интервью, обе части, только боюсь сложно представить себе такой формат в будущем. Я имею ввиду что кто согласиться пойти на интервью к человеку который ставит ему приговор? Может если давать слово в приговоре интервьюированному? Крылов вообще видел этот приговор до публикации? Без определенных и необходимых реверансов этот формат выглядит довольно некультурно, уж не знаю были ли они сделаны.

[@Coyota171]

Может быть это возможность для ДЕГа объяснить свои давние слова о КК и отчасти от них отказаться, избежав при этом выяснения отношений.

[@romangl9070]

Antipod65 точно всех в блокнотик записали?

[@Avast3128]

Ну не просто же так Галковский в почти клоунском образе в конце сидит. Ирония несомненно есть.

[@user-eg6jo2ks7o]

спасибо вам родные за всё

[@user-eu3hy2fn4e]

Досточтимый Дмитрий Евгеньевич, позвольте поблагодарить Вас за очередной видеоролик. Надеюсь дожить до обещанного разбора Вами пьесы Б.Шоу "Пигмалион", после которого узреть возможную встречу между вами и литературоведом Д.Быковым в каком угодно формате-записи беседы, прямой передаче с вопросами за подаяние, точную цену или вообще безо всяких условий. Ещё раз благодарю Вас.

[@user-dk2wo5rm2x]

Александр Зеленов не надо, пожалуйста, этот Зильбертруд отовсюду лезет, он на радио, он на ТВ, он в газетах...

[@user-eu3hy2fn4e]

Жанна Трусова да мне что, мне без разницы, это я так, чтобы Д.Е. потрафить. Ведь это он , а не я отозвался о Быкове как лучшем на сегодняшний день литературоведе...

[@ETOKAREV39]

Очень хорошее и объёмное интервью получилось. Жаль, что это не превратилось в традицию - брать интервью у ведущих русских интеллектуалов, но, как говорится: "и на том спасибо!"

[@zomgnamesbusy]

Дмитрий Евгеньевич, спасибо за интервью! Если рассматриваете возможность интервью по видеосвязи, то интересно было бы послушать вашу беседу с Владимиром Лорченковым.

[@arzaev]

Спасибо, Дмитрий Евгеньевич. Вам идет красный:)

[@citizensnips9071]

Отличный выпуск. Хотелось бы увидеть у Вас в гостях какого-нибудь режиссера. И вообще что-нибудь о кино)

[@stargazernsk]

Лайк за аватарку

[@lubomne]

Превосходно, пршлю донат русским апостолам! Днясь.

[@ivnprshevnikov9016]

Дмитрий Евгеньевич, (только удалось досмотреть до конца) Очень крутой ролик!! Очень интересно и захватывающе. Про Крылова раньше 90% информации знал из вашего ЖЖ и его книг не читал. Из этого интервью видно, что это добрый, симпатичный человек. Буду читать его книги. Интервью и с Вдудем и с Быковым всему интернету будут интересны. И у вас очень крутой образ в красной шляпе!

[@user-kv7ug7vy7s]

интересные у него книги!

[@ivnprshevnikov9016]

@@user-kv7ug7vy7s , спасибо, буду читать)

[@user-kv7ug7vy7s]

@@ivnprshevnikov9016 фантастика интересная, ну про победу немцев и Власова не дочитал, были другие интересы, Пахаждения Буратины - это отдельная тема, ну вообще оригинальный современный русский писатель. "Харитонов".

[@AleshinTony]

Ну о чем с Дудем говорить? Об MTV что ли? Или о передаче "звездный час"?

[@ivnprshevnikov9016]

@@AleshinTony , стратегически в контексте раскрутки канала интервью с любой очень известной личностью (в том числе и на ютубе) - это плюс. Вдудь имеет репутацию чуть ли не самого популярного журналиста в России. Я бы с удовольствием интервью и с Bad Comedian и даже с Немагией посмотрел (из ютубовских). Мне кажется, несмотря на то, что Дмитрий Евгеньевич - интервьюер, он все равно остается главным в интервью и в процессе диалога дает много интереной информации и в случае с Вдудем он может показать пример правильного отношения к этой тусовке (MTV, слухи, ...) с точки зрения русской культуры

[@marinavoronova8039]

Интересный формат. . Лампа в лицо.

[@fedyaglorka]

спасибо!

[@andrey6104]

Хороший отзыв.

[@Vukoslav_Miloradovich]

Спасибо, Дмитрий Евгениевич! Но я переживаю, ведь так много интересных людей можно пригласить из одних только ЖЖ-стов. А там ещё Бонифаций ждёт своей очереди, как я понимаю, и творчество Бернанрда Шоу, и политбесед давно не было, и античности. И Бизнесмена хотелось бы увидеть (я на него донатил) и лекцию по воспитанию детей, и вообще... Как же быть-то?

[@dmitriy67rus]

Сергея Владимировича Волкова очень хотелось бы послушать

[@Vebb555]

V! Очень понравился формат интервью. Благодарю Дмитрий Евгеньевич.Если есть возможность пригласите Андрея Ивановича Серкова. +Ю.Полякова.

[@lubomne]

Имхо, Крылов и Галковский - почти братья. И судбой, и творчеством.

[@user_gmg8607]

но Галковский призывал убить Крылова и Холмогорова

[@mikhailovetv]

@@user_gmg8607 Не призывал.

[@user-fz9iv4pw3f]

Все русские -- братья. А умные русские -- братья родные.

[@user_gmg8607]

@@mikhailovetv к сожалению, в ЖЖ был пост об этом. На недавнем стриме Просвирнин и Крылов обсуждали этот призыв к расправе.

[@mikhailovetv]

@@user_gmg8607 Стрим не смотрел, а призыва не было. Было предупреждение.

[@korgoth6055]

Провод от освещения лучше протянуть справо от стола. Напрямую к камере. И радио включить но без звука, что бы подсветка красиво горела. Шумоподавление микрофона надо. Ну и положение света найти идеальное.

[@korgoth6055]

@@annapanarina3431 Мадам, по правилам хорошего тона, о которых вы вряд ли слышали, подобные замечания считаются неуместными по отношению к незнакомым людям, однако вы явно не в силах сдержать своего красноречия, забыв о воспитании. Делаю вывод, что не я здесь не прав, снимаю шляпу и заканчиваю диалог. P.S. Вы продемонстрировали явное знание русского языка. Удачи

[@FiRe1793]

Ах да, ещё вспомнил про Михаила Попова, тоже было бы интересно об этом человеке хотя бы поговорить) спасибо за возможность поспасмить

[@MarioLuidgi]

ИНОЕ

[@user-ew4hx4tu4m]

Если говорить о заявках - интересно было бы увидеть блогера mikaprok. По содержательности и в тоже время количеству материалов его блог - просто на три головы выше обычного российского сми. Хотелось бы посмотреть беседу с человеком, который бесплатно ведет такую просветительскую деятельность.

[@Skagerrakx]

у задумова кажется была запись игрового стрима в танчики с ним, другое дело что сам задумов отнюдь не подарок.

[@user-ew4hx4tu4m]

@@Skagerrakx да, там совсем другой формат был, довольно узкие темы обсуждались

[@shot136]

@@Skagerrakx задумов ведёт себя как школьник, недавно вступился за бразильского куколда egorio prosvirmão и сагрился на меня

[@ForeverYoung_2004]

@@shot136 Сергея уже малость поправили - читайте в, пардон, жж

[@darklaughter6979]

@@ollegans767 он аноним.

[@user-dk1ku8pt6j]

Было бы интересно послушать беседу с Уборевичем-Боровским об Архитектуре

[@user-ou2oy4xq5w]

Если кому-то интересен фидбэк, то по поводу первой части интервью я отослал ссылку товарищу в АСТ: "Посмотри, там с 50-ой по 56 минуту про АСТ Крылов говорит." на что получил следующий ответ: "Привет! Но это были не мы. Не знаю почему он говорит про АСТ но эту книгу сделало Эксмо, тайком от нас использовав имя Стругацких в названии серии и практически переделав название «понедельника». Была мысль выставить им иск на миллиард за эту выходку. А который делал книгу уже вроде бы даже уволили по совокупности всех рабочих подвигов. А теперь после этого видео даже как-то возникает мысль, что из Эксмо представился сотрудником АСТ (как владельца прав на Стругацких), обманув еще и авторов. А книга дикий мертвяк. Даже Стругацкие и Лукьяненко ее не спасли."

[@efimchernetsky5855]

Пригласите Сергея Жарикова

[@russur]

Отличный совет! Поддерживаю.

[@alexdeshift6733]

Константин Крылов прекрасно пояснил за жизнь.

[@user-hf8ug1tt8m]

Почему Поляков успешен в сравнении с Крыловым, вроде бы, ясно. Юрий Михайлович успел вписаться в комсомол, а с его помощью - укрепиться в Союзе писателей. На него возложили миссию начать "развенчание" ... нет, не так, вот так: его повести выбрали в качестве инструмента для начала развенчания советской школы ("Работа над ошибками"), советской армии (Советской Армии, если угодно - "Сто дней до приказа"), комсомола ("ЧП районного масштаба"), номенклатуры ("Апофегей", "Парижская любовь Кости Гуманкова"). Всё его послеперестроечное творчество посвящено проблеме существования советского интеллигента в современной России - в принципе, это должно быть интересно образованному слою, т.к. эти книги про них самих, а, главное, это написано действительно увлекательно и понятно. Правда всего обилия регалий ЮМ это не полностью объясняет - Дмитрий Евгеньевич не назвал такую должность Полякова, как главред "Литературной газеты". Но, в общем истоки успеха - комсомол + союз писателей, т.е. мощные организации. Константин Анатольевич в мощную организацию не вписан и никогда вписан не был, как мне кажется.

[@user-kj8gu4ke8s]

Пригласите, пожалуйста, Елену Чудинову, Дмитрия Завольского, Сергея Волкова

[@user-qb2go8db6u]

Спасибо! Что касается гостей - Дмитрий Прокопов (mikaprok).

[@lunengtaishan9215]

Формат интервью очень удачный, было бы ещё интересно послушать вашу беседу с Кириллом Еськовым - он и писатель, и учёный

[@stanosdalones]

Еськов - конченый либераст с полным разжижением мозга на почве ненависти к собственному народу и стране... Мне нравится его "Последний кольценосец", но как человек - он полное говно!

[@igorchupakhin8468]

Дмитрий Евгеньевич доообрый такой )

[@VadimGlazov]

Спасибо за интервью. Жаль что не обсудили "Факап". Дмитрий Евгеньевич, вы, если не ошибаюсь, упоминали, что в "Факапе" Константин Анатольевич не совсем правильно размотал тайные делишки в мире Стругацких. Интересно было бы услышать вашу версию.

[@user-qk3mp4nb9g]

О Быкове неожиданно!

[@user-ng9tx6dw9f]

Быков о вас не очень Дмитрий Евгеньевич выражался. Это можно посмотреть,есть небольшое видео на youtube

[@vitaliyzakharov2381]

Что за рассказ "Забужко"? Как он называется?

[@Gentleman_without_a_shadow]

По поводу индусов. Есть у них такое собрание сочинений как Махабхарата. Интересно не то, что там написано, а то, как оно издавалось. Первое издание - 1834- 1839 года (англичане к тому времени пробыли в Индии уже больше 100 лет). Второе - 1862-1863 года (восстание сипаев закончилось тремя годами ранее). Про третье уже и не парятся: >Задачу подготовки критического издания поставил М. Винтерниц в докладе на XI Международном конгрессе ориенталистов в Париже в 1897 году. План Международной ассоциации академий был принят в 1904 году.

[@FiRe1793]

В следующий раз обсудите пожалуйста тему будущего литературы, какие перспективы, как молодым писателям найти своего читателя?

[@michaelanikiev243]

Хорошая беседа. Однако странно, что в конце Д.Е. Галковский выносит К.А. Крылову "приговор", словно бы тот подсудимый, а не желанный гость.

[@user-xh7qr5dn6z]

Очень странное сопоставление с Поляковым и тем более с Быковым. А в гостях хотелось бы увидеть Вячеслава Курицына.

[@kirzakirza]

Бойко дает показания.

[@snobberysnobbery8124]

В Приговоре хорошо бы смотрелись запон, инсигнии и монокль вместо очков... ))

[@Torl72]

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Спасибо за вашу просветительскую деятельность. По возможности хотелось бы узнать ваше мнение относительно статьи одного из отцов-основателей РФ г-на Румянцева, недавно опубликованной на портале vz.ru - vz.ru/opinions/2018/12/12/954841.html. Как вы считаете, означает ли это зондаж общественного мнения на предмет изменения конституции РФ и как, по вашему, это может повлиять на положение русского народа?

[@sputnikwot857]

Спать или смотреть?

[@ivnprshevnikov9016]

Я лег и включил. Если усну, завтра посмотрю заново

[@kurttun7960]

сон это полезно

[@shot136]

Спать, можно и через несколько дней посмотреть

[@user-vz2dq8vm5o]

Любопытно наблюдать за воплощением Вашей фразы "я иду за читателем": смена тем, жанров, даже платформ (был же Телеграмм). Собеседники? Для просмотров - Шнуров, Дудь, Навальный, рэперы, Путин :) А из доступных - Быков и Волков. Хотелось бы окончание цикла про Б. Шоу, о пьесе "Пигмаллион".

[@FiRe1793]

Пример Лимонова угарный)

[@user-hf8ug1tt8m]

Вторая часть интервью интереснее, т.к. речь идёт уже только о литературе (а не о детстве героя), а также интересна за счёт "приговора".

[@user-kk9jy9mw7z]

Русские старички.

[@f-Lm5MbLM4_8]

Кроме уже упомянутых Богемика, Сергея Волкова, Александра Сокурова, на мой взгляд были бы интересны интервью с Михаилом Сегалом, с Аллой Демидовой и с Григорием Юдиным.

[@nailcat8737]

Думаю, БТ и Буратино можно было бы издать под одной обложкой, с подзаголовками - «Откуда есть пошла совецка власть» и «Приїхали!». Трагедия и фарс дель арте.

[@user-br1dz3qo3c]

Было бы любопытно увидеть в качестве гостя нейрофизиолога Сергея Вячеславовича Савельева.

[@sashat.4699]

Потрясающее интервью и особенно послесловие. В качестве предложения следующих гостей хотелось бы робко попросить Дмитрия Быкова, Павла Пряникова, Дмитрия Ольшанского, Татьяну Толстую и Авдотью Смирнову. Понимаю, что это далеко не уровень К. Крылова (о чем в "приговоре" было упомянуто), но разговоры были бы интересные. Спасибо большое за всё, что Вы делаете. Ушёл слать донат)

[@stanosdalones]

nick cave тем более все из них тяжело больны либерастией головного мозга, вплоть до полного разжижения содержания черепной коробки

[@az8887]

Как насчёт интервью с Павлом Святенковым?

[@vfvf8379]

Дмитрий Евгеньевич, пригласите репера Славу КПСС. В интервью с Дудем он неожиданно для представителя рэпа, вдруг проявил себя умным и интересным человеком.

[@user-bw7ut9qp1e]

Про Пелевина хотелось бы целую лекцию. С разбором и разъяснениями, почему он псевдо-писатель.

[@user-bw7ut9qp1e]

@@VailiyNikon тогда непонятно, если ДЕГ Пелевина не читал, как же он утверждает что тот - псевдо-писатель.

[@az8887]

зависть

[@taikasilma]

вот интересное наблюдение про детей и Доренко тоже самое говорит: русские это геройские 9-летние дети, украинцы 6-летние хулиганы

[@alexeyk2684]

Возьмите интервью у Быкова!

[@user-en8mk5im5x]

Можно про мир дикого запада что-нибудь

[@LunarRuna]

Простите, это я себе лично закладку оставил: 16:23 - 16:39 - (до 16:56)

[@user-lo7mn6vy1k]

Зачем так сильно завидовать Погрому и Крылову !?

[@m0zg153]

Дмитрий Евгеньевич, извиняюсь, что лезу с советами, но если вы и вправду хотите встретиться с Дудём, то думаю, это можно сделать в две итерации: сначала познакомиться с Леонидом Парфёновым, а через него уже с Дудём

[@becarefulinhell]

А через Дудя уже с Лариным, потом с Хованским, Джараховым, Сашей Спилберг и т.п. скамом.

[@user-ih7ys2ei4j]

все это ну ооочень интересно, но меня волнует тонкая склейка. После обращенного ответа "тонко, очень тонко", на 9.50 идет очень вычурная, толсто запланированная монтажная хитрость. Зачем она? Откуда она? Или это я е.....ся?

[@user-vz8mx6wi1o]

Звонок из Лондона

[@user-hu9ik7zr6f]

Дмитрий Евгеньевич, не слушайте толпу про убермаргиналов, просвирнина и тд, надо звать гостей более известных или хотя бы на уровне Крылова: Быков Леонтьев (разорвёт интернет, правда не факт, что он ещё в состоянии давать интервью) Белковский и так далее Имхо: жанр интервью как раз в раскрытии, интересном противостоянии, а не в том, чтобы звать людей одних взглядов и одного отношения

[@Avast3128]

Они не пойдут скорее всего

[@channelsoa]

Кто будет смотреть Леонтьева в 2018? И уж тем более Быкова. Вы как с первого канала на ютуб переключились.

[@lordakryl]

Уважаемый galkovsky, разрешите пожалуйста читателям поработать над субтитрами (поправить авто-созданные субтитры). Как это сделать, можно прочитать здесь: support.google.com/youtube/answer/6052538

[@user-hm5ie9ul7f]

хорошо, что спортсмены в трусах разного цвета, иначе, как бы их можно было различать?

[@JammCSKA]

с 36:00 пророчество про Украину

[@alyulka]

Семецкий - хороший русский поэт.

[@space_fox2062]

>выдвигайте свои кандидатуры на интервью Юрий Поляков!

[@nailcat8737]

Поддерживаю. "100 дней до приказа", "Апофегей", "ЧП...", "Козленок в молоке" в свое время гремели

[@user-hf8ug1tt8m]

Поляков говорит настолько же плохо, насколько хорошо пишет :) А пишет он действительно хорошо.

[@nailcat8737]

@@user-hf8ug1tt8m Ну, если судить по докладу в Совете Федерации, то да, но это официоз, а вот на день ТВ очень даже неплохо - kzbin.info/www/bejne/pHy7qYpmpa-qqLc

[@becarefulinhell]

Лучше уж Владимир.

[@DerAleksan]

10:17 А кто такой Пьеро?

[@stanosdalones]

Пьеро, Мальвина пропала! Так она же у тебя на руках, Буратино?! А ты понюхай...

[@radziwill7193]

Куколд Мальвины.

[@user-ky7vn5fr8w]

Блок

[@user-yr4ky7iq4j]

Мальвина - это Любовь Дмитриевна Менделеева, жена Андрея Белого. Она от него временно уходила к Блоку, который во многом и есть Буратино. А Пьеро это Андрей Белый.

[@DerAleksan]

ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_ключик,_или_Приключения_Буратино#Культурные_отсылки_в_книге

[@FiRe1793]

А позвать можно Сорокина, только он не придёт, наверное, а там хз

[@user-hf8ug1tt8m]

Ну, если ДЕГ позовёт Сорокина, я, лично, от этого ютуб-канала отпишусь...

[@stargazernsk]

@@user-hf8ug1tt8m , вы что, это же натуральная вивисекция будет!

[@samdobri9299]

что там наверху такое интересное?

[@victorwhiskey6900]

По-взрослому, насчет литератур-культур-мультур - ДЕГ мог бы побазарить лишь с одним русско-язычным человечищем - Михаилом Эпштейном. Вот это было бы мега-круто. Но тот в сша, да и, наверняка, занят, вряд ли это реально.

[@MarcellD88]

Было бы интересно послушать про современных русских писателей, кто из них писатель, а кто "писатель". Я, к сожалению, плохо сведущ в данной сфере, на слуху те, кто более-менее раскручен: упомянутый Вами Пелевин, Прилепин, Елизаров, Быков, Улицкая...

[@kurttun7960]

читайте античность, не прогадаете😄 А про писателей вопрос лучше задать «кто из современных писателей вообще», т.к. в сша, англии, франции тоже не понятно , кто из них «хороший писатель». На самом деле доверяйте своему вкусу

[@dmitryzezyulin2803]

Беседа с Владимиром Лорченковым могла бы быть интересной, только вряд ли его можно в Москве поймать.

[@aleksandrinkruppskiy6456]

Перед написанием комента посмотрел предыдущие. Микапрока в заявках вроде нет. Богемик и Микапрок не дают пасть интеллектуальному знамени ЖЖ после вашего ухода.

[@kewnt]

в чём прикол унылого кгбиста богемика?

[@aleksandrinkruppskiy6456]

@@kewntОн помогает различать насекомых от русских. хе-хе ©

[@user-ii4oh3gh9g]

Про Украину говорят как будто сейчас, а было 5 лет назад