091 Ród Piastów czy Choszyszków:dzieci króla czy kołtuna, wilka czy niedźwiedzia,Wandalów czy Awarów

@gandharwa8139 6 ай бұрын

Historia prawie że Kajka Kokoszka, oracza u Mirmiła :-) Mój ulubiony podcast, bardzo ciekawe wnioski interdyscyplinarne.

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 W ostatnich dniach natrafiłem na filmik, w którym doktor nauk historycznych, etnolog, historyk sztuki Swietłana Żarnikowa całkiem poważnie mówi, że Brytyjczycy pochodzą od Rosjan. Okazuje się, jak opowiedziała członkini Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, Rosjanie mieli tradycję wypędzać starożytnych chuliganów jak najdalej. Tym właśnie „jak najdalej” okazały się wyspy brytyjskie. „Uczona” pani wyjaśnia, że wówczas Brytania znajdowała się pod lodowcem, tradycję zaś wypędzania łamiących prawo Anglicy zachowali, zasiedliwszy swymi chuliganami Australię. Ponadto usłyszałem, że przed wypędzaniem, rosyjskim chuliganom golono głowę „obcinano czub” (!), stąd powstało słowo „brity” (czyli ogoleni). rosjanie-zalozyli-krym-rzym-brytanie-rosyjskie-historyczne-wariactwo

@adamgrochowski8390 6 ай бұрын

Dziękuję za kawał dobrej roboty. Fantastycznie spędzony czas. Dodatkowo algorytm zadowolony. 👍

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 W ostatnich dniach natrafiłem na filmik, w którym doktor nauk historycznych, etnolog, historyk sztuki Swietłana Żarnikowa całkiem poważnie mówi, że Brytyjczycy pochodzą od Rosjan. Okazuje się, jak opowiedziała członkini Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, Rosjanie mieli tradycję wypędzać starożytnych chuliganów jak najdalej. Tym właśnie „jak najdalej” okazały się wyspy brytyjskie. „Uczona” pani wyjaśnia, że wówczas Brytania znajdowała się pod lodowcem, tradycję zaś wypędzania łamiących prawo Anglicy zachowali, zasiedliwszy swymi chuliganami Australię. Ponadto usłyszałem, że przed wypędzaniem, rosyjskim chuliganom golono głowę „obcinano czub” (!), stąd powstało słowo „brity” (czyli ogoleni). rosjanie-zalozyli-krym-rzym-brytanie-rosyjskie-historyczne-wariactwo

@witoldptak7767 6 ай бұрын

Dziękuję za kolejny bardzo ciekawy wykład. Po wysłuchaniu kolejnych audycji następująca myśl chodzi mi po głowie: czy dość satyrycznie brzmiąca legenda o pożarciu Popiela przez myszy to tak naprawdę nie zniekształcona prawdziwa opowieść o pożarciu człowieka (choćby podczas polowania) przez niedźwiedzie? Przecież te duże ( i dość niebezpieczne) zwierzęta to potocznie "miśki", stąd można się przejęzyczyć i powiedzieć "myszki". No i nazwanie myszy "potworami" przez kronikarzy jest wręcz zabawne, a już nazwanie tak niedźwiedzi może być bardziej uzasadnione... Pamiętam z innych audycji, że imię Mieszko też może oznaczać "miśka", a niedźwiedź, czyli kudłacz to też jest symbol siły ,może wręcz uchodzić za królewskie zwierzę, taki jest to nasz środkowoeuropejski odpowiednik lwa. Podobnie tzw. Mysia Wieża w Kruszwicy być może mogła się kiedyś nazywać Misia Wieża (czyli przynależna do "misia", czyli niedźwiedzia, silnego zwierzęcia ,a może po prostu Mieszka). Może zatem dziwaczna z pozoru śmierć Popiela to tak naprawdę symboliczne odsunięcie przez wysoko urodzonych ludzi, którzy poprzez imię Mieszka ("miśka" ,błędnie "myszka") byli kojarzeni z niedźwiedziami? Pozdrawiam!

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

to jest całkiem ciekawa obserwacja. Niesłowiańskiemu obserwatorowi łatwo mogły się pomylić "miszka/miśka" i "myszka", mysz i miś;

@sudety6598 6 ай бұрын

Jak powiedział Pan Chościsko to automatycznie pasuje mi to na Kościuszko! 🙂

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

Kościuszko to chyba jednak Kościa, zdrobnienie od Konstantyn

@annalischewski3698 6 ай бұрын

Ja znam z języka słowackiego słowo " chvost - ogon, chvostisko - duży ogon ". A z Awarami to oni mieli doczynienia. Po chorwatsku włosy, to " kosa".

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

Dziękuję za te uzupełnienia

@DJ7ful 28 күн бұрын

W zasadzie to w całym "serbskochorwackim" włosy to kosa. I co ciekawe - kosa to też kosa jak po polsku. :)

@kemodalerd4243 6 ай бұрын

Dziękuję!

@qwertyqwertyuiop8581 6 ай бұрын

Zapowiada się ciekawy film. Teraz nie mogę obejrzeć, ale jak tylko wrócę do domu biorę się za oglądanie.

@MILCZAR55 6 ай бұрын

Chościsko (czyli Ogoniasty - synonim wilka) ojciec Piasta (synonim niedźwiedzia lub wilka) był protoplastą Meszka (synonim niedźwiedzia). Mnie taka interpretacja przekonuje. Dziękuję za wykład.

@markegirski7498 6 ай бұрын

Czyli zwierzęta a nie ludzie.

@martajk7465 6 ай бұрын

@@markegirski7498 przebrani w zwierzęce skóry.

@markegirski7498 6 ай бұрын

@@martajk7465 Miałem na myśli zwierzę w przemośni.

@martajk7465 6 ай бұрын

@@markegirski7498 ok

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 W ostatnich dniach natrafiłem na filmik, w którym doktor nauk historycznych, etnolog, historyk sztuki Swietłana Żarnikowa całkiem poważnie mówi, że Brytyjczycy pochodzą od Rosjan. Okazuje się, jak opowiedziała członkini Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, Rosjanie mieli tradycję wypędzać starożytnych chuliganów jak najdalej. Tym właśnie „jak najdalej” okazały się wyspy brytyjskie. „Uczona” pani wyjaśnia, że wówczas Brytania znajdowała się pod lodowcem, tradycję zaś wypędzania łamiących prawo Anglicy zachowali, zasiedliwszy swymi chuliganami Australię. Ponadto usłyszałem, że przed wypędzaniem, rosyjskim chuliganom golono głowę „obcinano czub” (!), stąd powstało słowo „brity” (czyli ogoleni). rosjanie-zalozyli-krym-rzym-brytanie-rosyjskie-historyczne-wariactwo

@marvju209 6 ай бұрын

Super! Dziękuję za te materiały. Wszystkie bardzo ciekawe i realna wartość dodana. Ale normalnie nie nadążam! Czy pan w ogóle śpi? 😉☺🐜

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

Czasem się zdarzy :)

@elvissystemski5767 6 ай бұрын

@@gosciwit_malinowskiz pergaminem pod głową.

@babcia4430 6 ай бұрын

Po naszym terenie jeździ człowiek który wytwarza miotły z wikliny.Ma duży zasięg ( 50km.) Świetnie zna ludzi i umie z nimi rozmawiać. Gdyby władza upadła miałby wysokie szanse na jej przejęcie. Teoria taka.

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 W ostatnich dniach natrafiłem na filmik, w którym doktor nauk historycznych, etnolog, historyk sztuki Swietłana Żarnikowa całkiem poważnie mówi, że Brytyjczycy pochodzą od Rosjan. Okazuje się, jak opowiedziała członkini Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, Rosjanie mieli tradycję wypędzać starożytnych chuliganów jak najdalej. Tym właśnie „jak najdalej” okazały się wyspy brytyjskie. „Uczona” pani wyjaśnia, że wówczas Brytania znajdowała się pod lodowcem, tradycję zaś wypędzania łamiących prawo Anglicy zachowali, zasiedliwszy swymi chuliganami Australię. Ponadto usłyszałem, że przed wypędzaniem, rosyjskim chuliganom golono głowę „obcinano czub” (!), stąd powstało słowo „brity” (czyli ogoleni). rosjanie-zalozyli-krym-rzym-brytanie-rosyjskie-historyczne-wariactwo

@Waldemar-ib6ov 6 ай бұрын

✋Pozdrawiam!

@arturhanczyk4626 6 ай бұрын

Super ciekawy film, dziekuję. To pogmatwane a jednocześnie fascynujące, jak dokładnie brzmiało i co oznaczało to imię.... Proszę wybaczyć Panie Profesorze ale ciekawi mnie czy brał Pan pod uwagę słowo ,,kościsko"...?Ch=K W słowniku napisano: ,,kościsko n II zgr. od kość 1. w zn. 1: Panu Maciejowi aż ściemniło się w oczach, a w uszach tak dziwnie mu jakoś zatętniało, jak gdyby kościska we wszystkich tych szkieletach za- trzeszczały nagle. Łoz. WAL. Szlach. II, 96. 2. w zn. 2: Cóż począć? śmierć nadchodzi - ot, szepcąc pacierze w mojej dębowej klatce do śmierci przeleżę więc powłokłem kościska w wypróchniałą jamę. SYROK. Gaw. 75. // L" A propos kości Znalazłem tez ciekawą informację na temat miasta Konstancja/Konstanz a mianowicie po czesku brzmi Kostnice a oto info z czeskiej Wikipedii ,,Kostnice (město) obec v zemském okresu Konstanz v Německu Kostnice (německy Konstanz) je velké okresní město ležící na jihozápadě Německa ve spolkové zemi Bádensko-Württembersko, v těsném sousedství se švýcarským městem Kreuzlingen, s nímž tvoří jednu aglomeraci. Původně keltská osada, později římské opevněné sídlo, nejvýznamnější jako středověké tržní a řemeslnické centrum. Se svými zhruba přibližně 86 tisíci[1] obyvateli je největším městem na březích Bodamského jezera." I jeszcze jedno...jaka jest etymologia nazwiska naszego słynnego Tadeusza Kościuszki i czy może to mieć jakiś zwiazek z Chościskiem, ewentualnie z kościskiem, czy poprostu kośćmi/ szkieletem...?

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

Kościska nie brałem pod uwagę, żaden z etymologów wcześniej też go proponuje, jest Kosisko, Koszyczko, ale Kościsko nie; może by i warto to rozważyć

@gorskitomasz81 6 ай бұрын

Naj wlog z historii Pozdro

@Lemiod 6 ай бұрын

Pozdrawiam... :)

@pasza_dem 6 ай бұрын

Kolejny niesamowicie ciekawy wykład! Dziękuję, i czekam z niecierpliwością na kolejne:) mi Chościsko kojarzyło się zawsze raczej z Kościskiem -dużą kością, niż z Chwościskiem - długimi włosami, ale zaden ze mnie lingwista ani historyk:)

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

Zapis w alfabecie łacińskim niedostosowanym do polskiego można odczytać i Kościsko, i Kosisko, i Chwościsko. No i to Choszczysko miotła :)

@tomaszwesoowskifromlechist6222 6 ай бұрын

Kościsko to też ciekawy temat.Kościej,Kostur,Kosi zioła,Z kosturem przemierza.Może To Kapłan przeprowadzał postrzyżyny.Ojciec chrzestny krzestny.No i kościół tam gdzie kości są ścielone tzn popioły.No chyba że chodzi o kości męczenników na których kamieniu węgielnym zakładano świątynie krystianów.Uwazam że powinniśmy szukać w lasach ,w przyrodzie etymologii imion.Miotły robione z wrzosów były magiczne.Czyżby błogosławieństwo ma korzenie pogańskie.Ktoś miotłą kropił cię,okadzał, wzywał duchy przodków.Jeszcze się odezwę.

@viva7752 6 ай бұрын

Chwost to też rodzaj ozdoby, frędzla, pęk sznurków razem związanych.

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

oczywiście

@starytruten4389 5 ай бұрын

Chwost to rodzaj ozdoby, frędzla, zwanej gdzie indziej kutasem. To może naprowadzać na tradycję ustną, mówiącą o trudnym, np. tyrańskim charakterze założyciela rodu.

@NiejakiDD 6 ай бұрын

Opowiadam się za Chościskiem czyli miotłą - przedmiotem obecnym w każdej chłopskiej chacie. To imię zostało wymieniowe w "Kronice" po pierwsze dla porządku. Lud w czasach Krzywoustego jeszcze pamiętał w miarę dużo z czasów początków panowania jego rodu, kluczowe wydarzenia i imiona kluczowych postaci, co częściowo przyznaje sam Anonim, więc "Kronika" nie mogła zbytnio zmyślać, by pozostać wiarygodną w oczach odbiorców, a taki był jej cel, na co wskazuje wysoka, zweryfikowana jakość historyczna podanych informacji i nawet sam zobowiązujący tytuł pracy ("Kronika i czyny") To imię jest trudne do zapisania, co pośrednio dowodzi jego prawdziwości. Warto zauważyć, że osoby najbardziej nierzeczywiste, o ile nie zmyślone w całej "Kronice" - owi tajemniczy przybysze, za sprawą których dochodzi do cudownych wydarzeń u Piasta na potrzeby legendy o początkach panowaniach - ich imiona nie są podane. Dlatego wszelkie imiona przytoczone w "Kronice" należy uznać za prawdziwe. Dlatego imię Chościsko - mimo legendarnej formy opowiadania o Piaście - należy uznać za prawdziwe. Jednak po drugie - to imię jest przytoczone również dlatego, gdyż stanowi dodatkowy "dowód" narracji o jakoby prawdziwie chłopskim pochodzeniu rodu Piastów - oto Piast oraz jego ojciec nawet imiona mają chłopskie. W ten sposób ród Piastów chciał uchodzić w oczach poddanych jako pochodzący spośród nich. Taki cel oficjalnej narracji był zgodny ze wzorcem narracyjnym obecnym w opowieściach o początkach panowania innych rodów w państwach słowiańskich (i nie tylko słowiańskich). Akurat w tym przypadku jakoś nie chce mi się wierzyć w zapewnienia Piastów, że ich przodek był ubogim, nic nie znaczącym chłopem, a jednak on lub jego syn przejął władzę od Popiela w Wielkopolsce, a wszyscy znaczniejsi od niego wojowie i panowie biernie się patrzyli. Nawet na zdrowy rozum to się nie klei. (A Mieszko to już w ogóle genialny strateg i chytry lis. Jakby nie Słowianin, ale jakiś potomek Gotów, Skytów czy inny Wiking 😉)

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

bardzo ciekawe uwagi. Dodam tylko że Słowianie też uchodzili za chytrych i przebiegłych, gdy tylko zetknęli się z nimi po raz pierwszy Rzymianie nad Dunajem.

@NiejakiDD 5 ай бұрын

@@gosciwit_malinowski No właśnie. Jeżeli uznajemy że imiona i postaci w "Kronice i czynach" za prawdziwe - to przynajmniej wiemy, że od Chościska (ok połowy IX wieku) ród Piastów był już w jakimś stopniu zeslawizowany, nawet jeśli genetycznie pochodził z dawnej populacji przybyszów np Gotów (czekamy na wyniki od prof. Figlerowicza).

@janmos5178 6 ай бұрын

Dobry film.

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 Da Iwan. Dziękujmy Moskwie za nieskuteczną propagandę. Dzicz jeszcze większą uczyniła z was Orda.

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 Jesteśmy następcami Złotej Ordy. Tak jest, w wielu zagadnieniach współczesna Rosja - moskiewska, później petersburska, sowiecka i dzisiejsza − jest też następcą Złotej Ordy. Chodzi o to, że w ciągu dwu i pół wieku, będąc pod Mongołami, książęta rosyjscy, przyjeżdżając do Saraju, gdy istniała już Złota Orda, czyli zachodnia część imperium mongolskiego, spotykali się z jakimś absolutnie niezwykłym rodzajem władzy, którego wcześniej nie widzieli ani w Europie, ani u siebie, na Rusi. Mongolski rodzaj władzy polegał na tym, że jeden człowiek stanowi wszystko, a reszta - nic. Władza mongolska w całości odrzuca jakąkolwiek umowę, wszelką konwencję, współpracę i zgodę między dwoma podmiotami. Władza mongolska jest wyłącznie władzą przemocy i Rosjanie to przejmują. Rosyjscy carowie, rosyjscy wielcy książęta stopniowo przejmują tę kulturę władzy, a właściwie ten rodzaj władzy, te stosunki polityczne. I staje się to coraz silniejsze nawet później, w czasach nam bliskich. W owych cywilizowanych i pięknych czasach cesarz Paweł I, syn Katarzyny, pewnego razu podczas rozmowy z francuskim ambasadorem rzekł do niego: „W Rosji tylko ten jest czegoś wart, z kim ja rozmawiam i dopóki z nim rozmawiam”. I to jest bardzo precyzyjne sformułowanie władzy rosyjskiej. Wspaniały filozof Grigorij Fiedotow, który żył i umarł na emigracji, po rewolucji, komentując koniec jarzma mongolsko-tatarskiego, powiedział: „Chańska stawka została przeniesiona do Kremla”. Czyli chan przeniósł się do Kremla, Moskwa nabrała cech tatarskich i mongolskich, a więc rosyjski cesarz, wielki książę rosyjski - to chan”. Jurij Piwowarow

@Piast_Oracz 4 ай бұрын

@kryz6764 Nestor prymitywnymi leśnymi dzikusami nazywał przede wszystkim plemiona Ruskie - Drewlan, Dregowiczów i Siewierzan a jedynymi lachami których tak nazwał byli Radymicze i Wiatycze. Akurat te plemiona zostały przez Nestora tak nazwane ponieważ były pogańskie i buntownicze wobec państwa ruskiego zarządzanego przez obcych im Germanów ze Skandynawii.

@witoldptak7767 6 ай бұрын

Mam jeszcze jedne przypuszczenie, tym razem co do pochodzenia imienia Chościska (dodam, że chyba dosyć karkołomne). Wiadomo, że słowiańska mitologia jest mało znana, znamy za to trochę opowieści z terenów Słowiańszczyzny. Wśród Słowian (co prawda wschodnich) powstała opowieść o Kościeju Nieśmiertelnym, takim starym i złym, w dodatku trudnym do zabicia czarowniku. Czyżby imię Chościsko nie było po prostu słowiańskim negatywnym określeniem człowieka? Jeśli dodamy do imienia Kościej (ściślej mówiąc jego rdzenia) przyrostek oznaczający jego syna, czyli -icz, to otrzymamy Kościcz. Zdrobniale może być Kościczko, a po zniekształceniu można dojść do Chościska. Czyżby oznaczało to kiedyś u Słowian "syna złego czarownika", a dopiero później zostało wtórnie skojarzone z miotłą, lub długimi włosami? Zresztą miotła to w ogóle atrybut czarownic, czyli żeńskich odpowiedników Kościeja :) Z góry dziękuję za odpowiedzi, pozdrawiam!

@MirosawKrol-hl7po 6 ай бұрын

witoldptak7757 1) Sławianie sławni byli z waleczności, a nie z gadania, czyli słowienia. Dowód: sławiańskie imiona np.: SŁAWA, BroniSŁAWA, WładySŁAWA, StaniSŁAWA, GrzmiSŁAWA, MściSŁAWA , MiroSŁAWA , itp. To, że ktoś zamienił jedną bukwę, nie znaczy, że my Sławianie mamy to powielać. Proszę podać chociaż jedno imię sławiańskie zawierające ,,słow"? 2) Sława, i Lehistanowi, i Wielkiej Lehij!!

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

Całkiem ciekawe to skojarzenie z Kościejem. Może Piastowie mieli jakieś nadprzyrodzone pretensje szamanistyczne (niedźwiedź) czy czarownicze. To jednak popadło w zapomnienie po przyjęciu chrześcijaństwa

@arturruchniewicz6845 6 ай бұрын

Mnie od razu kojarzy się z Choszczno (w 1233 wymieniona została nazwa Hoscno; Jan Długosz pisał Choschczno), a to z kolei z chost, chwost, choszcze, tj. zarośla, krzaki (dziś chaszcze), w lubelskim np. Huszcza z podobną etymologią. To może raczej był ten tatuś Piasta gościem z mocnym zarostem, a nie wyliniałym. Ja bym w każdym razie takiego przodka wolał nie mieć w swoim drzewie, a emocje są istotne w tym temacie.

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

całkiem ciekawe skojarzenie; chaszcze , chwasty, to też chyba dało podstawę do nazwy miotły, wykonywanej z gałązek drzew i krzewów

@longinzaczek5857 6 ай бұрын

Ciekawe, jak nie zapomnę, to zajrzę do jakichś wykazów imion średniowiecznych spisanych z ksiąg kościelnych, które u mnie leżą gdzieś w domu. Może jeszcze gdzieś występuje to imię.

@jerzyblinowski5177 5 ай бұрын

Kosisko, chwościsko - może protoplasta miał zwyczajnie długie przyrodzenie. Ludzie tą część ciała zazwyczaj określają jakimś eufemizmem np. żel do higieny okolic intymnych. Wyjaśniałoby to też po części opowieści o rozpustnych obyczajach.

@jerzyblinowski5177 5 ай бұрын

@kryz6764 A. Nie ma żadnych twardych dowodów na bytność i polityczną sprawczość Waregów w Polsce. B. Nie ma żadnych twardych dowodów na to, że Polanie znad Warty i Polanie znad Dniepra mieli ze sobą cokolwiek wspólnego poza nazwą. C. Szkoda Twojego talentu trolla na kanał o historii i prahistorii.

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 Jesteśmy następcami Złotej Ordy. Tak jest, w wielu zagadnieniach współczesna Rosja - moskiewska, później petersburska, sowiecka i dzisiejsza − jest też następcą Złotej Ordy. Chodzi o to, że w ciągu dwu i pół wieku, będąc pod Mongołami, książęta rosyjscy, przyjeżdżając do Saraju, gdy istniała już Złota Orda, czyli zachodnia część imperium mongolskiego, spotykali się z jakimś absolutnie niezwykłym rodzajem władzy, którego wcześniej nie widzieli ani w Europie, ani u siebie, na Rusi. Mongolski rodzaj władzy polegał na tym, że jeden człowiek stanowi wszystko, a reszta - nic. Władza mongolska w całości odrzuca jakąkolwiek umowę, wszelką konwencję, współpracę i zgodę między dwoma podmiotami. Władza mongolska jest wyłącznie władzą przemocy i Rosjanie to przejmują. Rosyjscy carowie, rosyjscy wielcy książęta stopniowo przejmują tę kulturę władzy, a właściwie ten rodzaj władzy, te stosunki polityczne. I staje się to coraz silniejsze nawet później, w czasach nam bliskich. W owych cywilizowanych i pięknych czasach cesarz Paweł I, syn Katarzyny, pewnego razu podczas rozmowy z francuskim ambasadorem rzekł do niego: „W Rosji tylko ten jest czegoś wart, z kim ja rozmawiam i dopóki z nim rozmawiam”. I to jest bardzo precyzyjne sformułowanie władzy rosyjskiej. Wspaniały filozof Grigorij Fiedotow, który żył i umarł na emigracji, po rewolucji, komentując koniec jarzma mongolsko-tatarskiego, powiedział: „Chańska stawka została przeniesiona do Kremla”. Czyli chan przeniósł się do Kremla, Moskwa nabrała cech tatarskich i mongolskich, a więc rosyjski cesarz, wielki książę rosyjski - to chan”. Jurij Piwowarow Członek Rosyjskiej Akademii Nauk, historyk, doktor habilitowany nauk politycznych.

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 Jesteśmy następcami Złotej Ordy. Tak jest, w wielu zagadnieniach współczesna Rosja - moskiewska, później petersburska, sowiecka i dzisiejsza − jest też następcą Złotej Ordy. Chodzi o to, że w ciągu dwu i pół wieku, będąc pod Mongołami, książęta rosyjscy, przyjeżdżając do Saraju, gdy istniała już Złota Orda, czyli zachodnia część imperium mongolskiego, spotykali się z jakimś absolutnie niezwykłym rodzajem władzy, którego wcześniej nie widzieli ani w Europie, ani u siebie, na Rusi. Mongolski rodzaj władzy polegał na tym, że jeden człowiek stanowi wszystko, a reszta - nic. Władza mongolska w całości odrzuca jakąkolwiek umowę, wszelką konwencję, współpracę i zgodę między dwoma podmiotami. Władza mongolska jest wyłącznie władzą przemocy i Rosjanie to przejmują. Rosyjscy carowie, rosyjscy wielcy książęta stopniowo przejmują tę kulturę władzy, a właściwie ten rodzaj władzy, te stosunki polityczne. I staje się to coraz silniejsze nawet później, w czasach nam bliskich. W owych cywilizowanych i pięknych czasach cesarz Paweł I, syn Katarzyny, pewnego razu podczas rozmowy z francuskim ambasadorem rzekł do niego: „W Rosji tylko ten jest czegoś wart, z kim ja rozmawiam i dopóki z nim rozmawiam”. I to jest bardzo precyzyjne sformułowanie władzy rosyjskiej. Wspaniały filozof Grigorij Fiedotow, który żył i umarł na emigracji, po rewolucji, komentując koniec jarzma mongolsko-tatarskiego, powiedział: „Chańska stawka została przeniesiona do Kremla”. Czyli chan przeniósł się do Kremla, Moskwa nabrała cech tatarskich i mongolskich, a więc rosyjski cesarz, wielki książę rosyjski - to chan”. Jurij Piwowarow

@nihilgrimm3697 4 ай бұрын

Witam, jak już wspominamy o kołtunie to kojarzę, że A. Szyjewski w swojej książce „Religia Słowian” wspominał, że kołtun był jakoby synonimem sił chaotycznych na poziomie antropologicznym. Nie chodziłoby włosy, co siedzi w człowieku i powoduje że wykręca i łamie wnętrzności. Niewiem czy to cokolwiek zmienia, ale chyba jakoś tak było :)

@gosciwit_malinowski 4 ай бұрын

I stąd właśnie był przesąd zakazujacy ścinania kołtuna.

@MarekMusielak-u5v 6 ай бұрын

Proponuję ponowna audycje po wynikach badań haplogrupy tzw Piastów. To powinien być istotny trop etymologiczny.

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

czekamy na te wyniki, na pewno będzie to ważne źródło

@ErMiral 5 ай бұрын

@@gosciwit_malinowski Panie Profesorze, a czy będzie audycja, która szerzej odniesie się do badań Profesora Figlerowicza, o których wspomniał Pan w poprzedniej audycji? Tych opublikowanych już o społeczeństwie żyjącym na tych ziemiach, a nie o samych Piastach.

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

@@ErMiral odniosę się, ale czekam na publikację badań genetyków, którzy są w kontrze do Figlerowicza

@ErMiral 5 ай бұрын

@@gosciwit_malinowski Rozumiem, że miałem naiwne myślenie, sądząc, że genetyka to coś tak precyzyjnego i nie pozostawiającego pola do dyskusji, że badania prof. Figlerowicza zakończą pewne trwające od wielu lat debaty i ukażą niepodważalną prawdę. A tymczasem Pan Profesor pisze tutaj o kolejnych badaniach innych genetyków, którzy mieliby podważyć badania prof. Figlerowicza? I pewnie to też będzie się ciągnęło latami. Przygnębiające.

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

@@ErMiral genetyka jest niezwykle precyzyjna, tylko to są dane, które trzeba zinterpretować pod kątem porównania otrzymanego genomu do innych genomów, oraz stworzenia modelu wydarzeń populacyjnych z przeszłości; i tu precyzja genetyki zderza się z nieprecyzyjnością badań historycznych

@marcinkazmierowski1542 6 ай бұрын

Na wstępie dziękuję za przekazaną wiedzę. Mam też pytanie czy jest szansa podjęcia tematu pochodzenia imienia Bezprym w rodzie Piastów. Mam wrażenie że to imię ma negatywny przekaz. I nie koniecznie było nadane tylko przekształcone z różnych względów. Pozdrawiam

@markegirski7498 6 ай бұрын

Masz rację nie było takiego imienia Bezprym bo go nie ma.Jak zwykle ci kronikarze coś ukryli na zlecenie.Przeciwieństwem jest piękne imię słowiańskie RODAN o którym chciano zapomnieć a ono istnieje bo w Polsce są dwie osoby które noszą to imię.

@janmos5178 6 ай бұрын

@@markegirski7498 Czyje zlecenie. Chin?

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

To jest rzeczywiście imię dość osobliwe; niektórzy twierdzą wręcz, że niesłowiańskie. Przyjrzę się temu

@arturbula6001 6 ай бұрын

Kosciuszko??

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

Kościuszko to raczej od zdrobniałej formy imienia Konstantyn - Kościa. Ale fakt brzmi podobnie

@jacekwidor3306 6 ай бұрын

Zawsze zastanawiam się, czy kronikarze pisali na poważnie o tych strasznych potworach zwanych myszami? Trudno mi sobie wyobrazić pożarcie człowieka, nawet ciężko chorego, sparaliżowanego, przez myszy. Czy nie chodziło raczej o szczury?!

@Gew219 6 ай бұрын

Szczury nie są zwierzętami występującymi naturalnie w Polsce. Przybyły na teren naszego kraju dopiero w okresie Pełnego Średniowiecza. Słowo "szczur" oryginalnie w ogóle nie oznaczało większego krewnego myszy. Protosłowiańskie *ščȗrъ znaczy "próżny" albo "szkodnik" i jest we wschodniej Słowiańszczyźnie określeniem na jaskółkę, a w południowej na skorpiona. Nazwa ta zostałap więc przypisana konkretnemu zwierzęciu już po rozpadzie słowiańskiej wspólnoty językowej. Więc jeśli coś zjadło Pąpiela, który mógł żyć w IX wieku, to właśnie naturalnie zamieszkujące północną połowę Europy myszy, a nie szczury, które przybyły z Bliskiego Wschodu.

@Gew219 6 ай бұрын

Doczytałem sobie o rozprzestrzenianiu się szczura wędrownego i okazuje się, że pojawił się on na terenie Europy środkowej jeszcze później niż myślałem - dopiero w XVI wieku. Tak, że Popiel i szczury, ale też nawet Czarna Śmierć przenoszona przez szczury, to współczesne wymysły.

@Gew219 6 ай бұрын

Ale jest też drugi gatunek szczura: szczur śniady (Rattus rattus). On jest mniejszy, czarny w kolorze i bardziej podobny do myszy od szczura wędrownego. Pojawił się w Euripie dużo wcześniej, już w I wieku n.e. sięgając Wielkiej Brytanii. Ale to dalej nie wyjaśnia, czemu każda podrodzina języków słowiańskich "szczurem" nazywa inne zwierzę. Albo szczura śniadego Słowianie w I tysiącleciu nazywali "myszą", albo w ogóle go jeszcze na ich terenach nie było.

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

Na pewno chodziło o szczury, w wielu językach nie rozróżniano tych gatunków. Były po prostu mała mysz i duża mysz. I to nie musiał być szczur wędrowny, szczur śniady od dawna zasiedziały w Europie też jest szkodnikiem i może być groźny w wielkiej masie dla osłabionego człowieka

@janmos5178 6 ай бұрын

@@gosciwit_malinowski Jak wiemy są też teorie że Popiel jeżeli istniał będąc obalonym poprzednikiem dynastii Piastów został po prostu zabity a potem poszła w lud legenda że był zły i że go szczury zjadły podtrzymywana przez zwolenników nowej dynastii. W końcu trzeba było jakoś uzasadnić ludowi zmianę władzy. Vide podobnie choć nie identycznie jak u Karolingów z Merowingami. Tyle że łagodniej i bez myszy.

@damiancold-ash7092 6 ай бұрын

Kosiarz później Kmieć po cesarsku Freiherr ale w znaczeniu sprzed 1300r czyli wódz rodu, później by się to zwano książę lub minimum commes/hrabia/

@jacekwidor3306 6 ай бұрын

Wpisuję ponad siedem słów komentarza dla algorytmu jutubowego.

@janmos5178 6 ай бұрын

Hehe.

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 Da Iwan. Dziękujmy Moskwie za nieskuteczną propagandę. Dzicz jeszcze większą uczyniła z was Orda

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 Ale u was siedzieli najdłużej i księstwo moskiewskie stolicą Rusi uczynili.

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 Jesteśmy następcami Złotej Ordy. Tak jest, w wielu zagadnieniach współczesna Rosja - moskiewska, później petersburska, sowiecka i dzisiejsza − jest też następcą Złotej Ordy. Chodzi o to, że w ciągu dwu i pół wieku, będąc pod Mongołami, książęta rosyjscy, przyjeżdżając do Saraju, gdy istniała już Złota Orda, czyli zachodnia część imperium mongolskiego, spotykali się z jakimś absolutnie niezwykłym rodzajem władzy, którego wcześniej nie widzieli ani w Europie, ani u siebie, na Rusi. Mongolski rodzaj władzy polegał na tym, że jeden człowiek stanowi wszystko, a reszta - nic. Władza mongolska w całości odrzuca jakąkolwiek umowę, wszelką konwencję, współpracę i zgodę między dwoma podmiotami. Władza mongolska jest wyłącznie władzą przemocy i Rosjanie to przejmują. Rosyjscy carowie, rosyjscy wielcy książęta stopniowo przejmują tę kulturę władzy, a właściwie ten rodzaj władzy, te stosunki polityczne. I staje się to coraz silniejsze nawet później, w czasach nam bliskich. W owych cywilizowanych i pięknych czasach cesarz Paweł I, syn Katarzyny, pewnego razu podczas rozmowy z francuskim ambasadorem rzekł do niego: „W Rosji tylko ten jest czegoś wart, z kim ja rozmawiam i dopóki z nim rozmawiam”. I to jest bardzo precyzyjne sformułowanie władzy rosyjskiej. Wspaniały filozof Grigorij Fiedotow, który żył i umarł na emigracji, po rewolucji, komentując koniec jarzma mongolsko-tatarskiego, powiedział: „Chańska stawka została przeniesiona do Kremla”. Czyli chan przeniósł się do Kremla, Moskwa nabrała cech tatarskich i mongolskich, a więc rosyjski cesarz, wielki książę rosyjski - to chan”. Jurij Piwowarow Członek Rosyjskiej Akademii Nauk, historyk, doktor habilitowany nauk politycznych

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 I to pisze dajka Moskwy. Zasuwaj do Ołgino w podskokach.

@jarosawprzewoka9271 6 ай бұрын

@WesolyDrab 5 ай бұрын

Dlaczego Piastowie tak mało mówili sami o sobie jako dynastii? nie używali nazwy "Piast" przy imionach ale gdy jakaś gałąź wyginęła to poddani czy ich nastepcy jak Habsburgowie jednak o nich wspominali ? Pamięć zbiorowa była bardziej trwała niż pamięć dynastyczna ?

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

Piastami zaczęli się zwać dopiero książęta brzesko-legniccy w XVI wieku; nazwą rodu było dynastia polska; Piastem natomiast w Polsce nazywano kandydata na tron elekcyjny z rodzimych rodów; czyli Piastami byli Wiśniowiecki, Sobieski, Leszczyński. Poniatowskiego już tak chyba nie nazywano. Pamięć zbiorowa jest inna niż pamięć dynastyczna, przy czym w przypadku społeczności przedpiśmiennych te dwie pamięci na siebie oddziałują.

@sylweksikorski1774 6 ай бұрын

Dla zasięgu i dla chwały naszej niezwyciężonej historiografii!!

@MirosawKrol-hl7po 6 ай бұрын

sylweksikorski1774 ,,...naszej niezwyciężonej historiografii ...". Czyli kogo? I] {Bez podtekstów osobistych} 1a) ,,Sylwester - zdrobnienia. Najpopularniejszymi zdrobnieniami są: Syl, Sylek, Sylwan, Sylwcio, Sylwek, Sylwer, Sylwesterek, Sylwestrzak, Sylwinio, Sylwo, Sylwu, Sylwunia, Sylwunio, Sylwusiek, Sylwuś.13 cze 2019" - (parentingpl). 1b) ,,Sylwester - imię męskie pochodzenia łacińskiego. Wywodzi się od łac. silvestris oznaczającego „żyjący w lesie”, „dziki”." - (Wikipedia). 2) Imię determinuje cały los danego człowieka. 3) Proszę podać chociaż jedno imię pochodzenia polskiego? Il] ,,W 991 r. Mieszko I i Oda wraz ze swymi nieletnimi dziećmi oddali "państwo gnieźnieńskie" pod opiekę papieża (Dagome iudex)." - (wiadomosci.onet.pl).

@starytruten4389 5 ай бұрын

Marchołt nie pojawia się w kulturze jako zwykły Marchołt: "Marchołt też odpowiedział: Ja jestem ze dwunaście rodzajów chłopskich: Chłoptas porodził Gruczoła, Gruczoł porodził Rudka, Rudek porodził Rzygulca, a Rzygulec porodził Kudmieja, Kudmiej porodził Mózgowca, Mózgowiec porodził Łypia, Łyp porodził Potyrałę, Potyrała porodził Kuchtę, a Kuchta porodził Trzęsiogona, Trzęsiogon porodził Opiołkę, Opiołka porodził Warchoła, a Warchoł porodził Marchołta, a ja jestem Marchołt." Skojarzenia, które budziło imię Chłoptasa, patriarchy rodu, widocznie były na tyle silne, że musiał być wymieniony w opowieści Jana z Koszyczek, chociaż poza samym imieniem nic o nim nie wiadomo. Jeszcze bardziej ważną i znaną postacią musiała być żona Marchołta, Powaliszka: "A żona moja jest ze dwunaście rodzajów kurewskich: Kudlicha porodziła Pomyję, a Pomyja porodziła Wardęgę, Wardęga porodziła Przepołudnicę, Przepołudnica porodziła Wieszczycę, Wieszczyca porodziła Leżuchnę, Leżuchna porodziła Niewtyczkę, Niewtyczka porodziła Chwycichę, Chwycicha porodziła Mędygrałę, Mędygrała porodziła Suwalankę, Suwalanka porodziła Nasiemkłę, Nasiemkła porodziła Powaliszkę, a toć jest Powaliszka, żona moja.", bo chociaż postać Powaliszki nie pojawia się wcale w dalszej treści "Rozmów", to autor na samym początku wylicza cały jej rodowód, na równi z rodowodem Marchołta. Pański wywód różni się od mojego tylko tym, że mnie wyłożenie poglądu zajęło 5 minut, Panu 41 z groszami i to ja nabiłem panu wejście na podcast, nie Pan mnie. Reszta jest milczeniem. :D

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

Serdecznie dziękuję za nabicie :) To ja się zmieszczę w 3 minuty: Kneź Dreptak rozgiął kraty, przeciął mieczem firanki, wszedł oknem do komnaty, zastał żonę z kochankiem. Zakrzyknął: - Wielkie nieba! - potrząsł gachem jak listkiem i uciął mu co trzeba, a głowę przede wszystkim. Hej, uciął mu ją, jejku, jej, głowę przede wszystkim... Tu spojrzeniem okrutnym swą małżonkę obrzucił, wrzasnął: - Tobie też utnę! I rzeczywiście uciął. Lecz nadal czując dreszcze mordercze, wciąż się pieklił, mruczał: - Kogo by jeszcze? Przeto wszyscy uciekli. O jejku, jejku, jej, przeto wszyscy uciekli... Podstoli wlazł pod stolik, pod konia wlazł koniuszy, a wojski alkoholik do wojska pędem ruszył. Hetman schował się w muszli udając, że jest rybką, lecz daleko nie uszli, bo kneź ich dognał szybko. Hej, dognał ci ich, jejku, jej, kneź dognał ich szybko... Warknął: - Co, macie stracha? Czknął, poprawił pluderki, i jak mieczem zamacha - to dosłownie w plasterki. Stanął, odpoczął chwilę, pot z czoła otarł czapką, spojrzy, a tu krwi tyle, że mógłby krytą żabką. O, jejku, jejku, jej, że mógłby krytą żabką... Tu kończy się ballada, wszystko już w pień wycięte... Przepraszam, lecz wypada dodać jeszcze pointę. Nie! Pointy nie będzie i żądać jej na próżno, bo w morderczym zapędzie kneź pointę też urżnął. Hej, urżnął ci ją, jejku jej! Znaczy się, pointę też urżnął...

@starytruten4389 5 ай бұрын

@@gosciwit_malinowski dziękuję za prędką i merytoryczną odpowiedź. ale przyzna Pan: wyjaśnić że pospolite imię użyte w legendzie dynastycznej ma dowodzić miejscowego pochodzenia dynastii, wprost spośród rządzonego przez nią ludu, to nie sztuka - ale wyjaśnić to w ciągu pełnej godziny lekcyjnej (rutyna drugą naturą człowieka), zahaczając po drodze nie tylko o Awarów, Wandalów, Sarmatów, ale i większość lokalnej fauny drapieżnej, to jest kunszt wart epigramatu. czy tam eseju.

@Piotr-qc1pg 7 күн бұрын

Może być cos z Chocisko-Hasdingowie Bo dlatego byli pierwsi Piastowie nazywani REX Wandalorus

@gosciwit_malinowski 7 күн бұрын

nie pierwsi Piastowie, tylko Mieszko I, jeden raz dux Wandalorum w żywocie świętego Udalryka, z kręgi bawarskiego, gdzie Słowian nazywano Windami po niemiecku czyli Wandalami po łacinie

@ilcattivo13 6 ай бұрын

Dziękuję. Tak się zastanawiam, czy dziecięca zabawa w "głuchy telefon" nie powinna raczej nazywać się zabawą w "kopistę" :)

@elvissystemski5767 6 ай бұрын

Dokładnie. Na moją wyobraźnię też działa fakt, ze w odróżnieniu od czasów dzisiejszych, kronikarz nie miał dostępu do innych dzieł oprócz tych trzymanych w tym samym zamku czy klasztorze. Mógł uzupełniać tylko o to, co mu jakiś inny wędrowiec opowiedział, co przeczytał, zaslyszał gdzie indziej.

@MirosawKrol-hl7po 6 ай бұрын

ilcativo13 1) ,,Historię piszą zwycięzcy" - nie podam autora, za dużo ,,ojców". 2) ,,Historia to nic innego, jak polityka robiona wstecz” - Michaił Pokrowski.

@elvissystemski5767 6 ай бұрын

@@MirosawKrol-hl7po jeszcze jest "historia nauczyła nas, że historia niczego nie jest w stanie nas nauczyć". Trochę nie na temat ale przytoczę do kolekcji. Pozdrawiam.

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 W ostatnich dniach natrafiłem na filmik, w którym doktor nauk historycznych, etnolog, historyk sztuki Swietłana Żarnikowa całkiem poważnie mówi, że Brytyjczycy pochodzą od Rosjan. Okazuje się, jak opowiedziała członkini Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, Rosjanie mieli tradycję wypędzać starożytnych chuliganów jak najdalej. Tym właśnie „jak najdalej” okazały się wyspy brytyjskie. „Uczona” pani wyjaśnia, że wówczas Brytania znajdowała się pod lodowcem, tradycję zaś wypędzania łamiących prawo Anglicy zachowali, zasiedliwszy swymi chuliganami Australię. Ponadto usłyszałem, że przed wypędzaniem, rosyjskim chuliganom golono głowę „obcinano czub” (!), stąd powstało słowo „brity” (czyli ogoleni). rosjanie-zalozyli-krym-rzym-brytanie-rosyjskie-historyczne-wariactwo

@Shalom7YisraEL 6 ай бұрын

ZWIEDZENIE Świata! kzbin.info/www/bejne/mJuqe2uQpLuhbsUsi=N7tklznh4scGfjZ9

@halinafenner1894 23 күн бұрын

Nasuwaja sie takie mysli....przeciez w kulturze Slowian bylo normalne po wyprawach wojennych wracac do uprawy roli...skoro Choscisko uprawial role, byl piastem na dworze krola...to w kulturze Slowian mial bardzo wysoka pozycje spoleczna... To w kulturze rzymskiej rolnikow ponizono...potem w kulturze germanskiej.....Rolnicy u Slowian mieli wieli wielki szacunek....moze nawet najwyzszy....

@gosciwit_malinowski 23 күн бұрын

W rzymskiej też rolnik był stawiany wysoko, jak Cincinnatus oderwany od roli, by walczyć z wrogiem.

@halinafenner1894 23 күн бұрын

@@gosciwit_malinowski dziekuje panie profesorze za poprawienie mojego bledu. Musze wiecej poczytac na temat rzymskiego podejscia do rolnikow.

@leszeksikora5923 6 ай бұрын

Czy imię Popiel może pochodzić od zajęcia polegającego np. na wytwarzaniu i handlu potażą?

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

Nie wiem. Potaszem zaczęto handlować na dużą skalę tak od XIV wieku, gdy zmienił się system uprawy pól na zachodzie Europy i trzeba je było nawozić. Jak było w IX wieku? Chyba jednak było więcej wolnej ziemi pod uprawę

@martajk7465 6 ай бұрын

@@gosciwit_malinowskibyło bardzo duzo ziemi. A małopolsce dużo było ziemi karczowanej za niepłacenie daniny kroliwi i uzyskanie s ten sposn wkasnego terenu. Ile wykarcxowal tyle było jego.Król rozdzielał ziemię.ake TK było jeszcze przed 9w.

@handekweda6815 6 ай бұрын

Witam , po wysłuchaniu pańskiego wywodu w połączeniu z moją wiedzą etymologiczną wniosek jest jeden - Chościsko to nie jest imię tylko tytuł , tak samo jak piastun , co nie zmienia faktu , że nie polskojęzyczni kronikarze tak to przekazywali .

@janmos5178 6 ай бұрын

Czyli znowu bzdury.

@TomaszMarkusz 6 ай бұрын

Etymologicznie to jest związane z koszyk (koszyszko) czy wysoka szycha, "szycha. Definicja. 2. pot. wpływowa osoba mająca wysoką pozycję w jakimś środowisku." Czy w "suewski kok" wiązane włosy czy taka korona, czy od hełmu szyszaka (wysoki szyszak) to rzecz już wtórna.

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

Suewski kok to tylko fryzura, która zresztą przeszkadzała nosić koronę czy szyszak. Nasze "szycha" to chyba się przyjęło w latach 50. XX wieku, po tym jak Janusz Osęka w swojej książce "Przełom w bulwie" wprowadził postać zwaną Dyrektor Szycha

@TomaszMarkusz 5 ай бұрын

Od niedawna oglądam youtuba, ale zdążyłem już obejrzeć film o znaczeniu fryzur i statusie społecznym w Egipcie faraonów, kok węzeł suewski taki też posiadał. "Szycha" na pewno znano to słowo w carskiej Rosji wątpię by w Polsce go nie znano "grupie burłaków przewodził szycha (Шишка)"@@gosciwit_malinowski

@PiotrArtur1972 6 ай бұрын

To imię kojarzy się z rosyjskim Хвост może to przezwisko spowodowane wielkością przyrodzenia?

@janmos5178 6 ай бұрын

To prawie jak aluzja do słynnych dzieł Nienackiego.

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

wykluczyć nie można

@Gew219 6 ай бұрын

Czyli coś jak Artebudz? haha

@jacekwidor3306 6 ай бұрын

Czy szesnastowieczną zamianę Piasta Oracza na Kołodzieja można rozumieć w ten sposób, że w sytuacji pogłębiającej się pańszczyzny i rozwarstwienia społecznego Bielski awansował Piasta na specjalistę- rzemieślnika, żeby książęta polscy nie musieli pochodzi z najgłębszych dołów społecznych, tylko chociaż z warstwy "niższej średniej", jeśli użyć dzisiejszego określenia?

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

Kołodziej to raczej od piasty, co się kojarzyło z Piastem. Natomiast faktem jest, że w późnym średniowieczu uwierała polskich kronikarzy u historyków ta bieda i wieśniaczość Piasta, stąd w późniejszych wersjach, to on zostaje wybrany na księcia, a nie dopiero jego syn

@janmos5178 6 ай бұрын

Możliwe.

@damiancold-ash7092 6 ай бұрын

@gosciwit_malinowski Zmianę Piast Oracz na Piast Kołodziej ja upatruje próbie zapisania skąd później w historii nastąpiła chrystianizacja Polski, czyli z archidiecezji Moguncji która to ma herb... Koło. Taki "żarcik" dość zniemczonego kleru z okresu zmiany czyli "osadnictwa wschodniego"

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

ciekawa koncepcja, tylko Kościół bawarski zaprotestuje, bo oni są pewni, że to w Ratyzbonie lub Pasawie był chrzest

@michachudzikowski1334 6 ай бұрын

@@gosciwit_malinowski Za czasów chrztu Mieszka, arcybiskupem był tam nieślubny syn Ottona i prawdopodobnie siostry Tęgomira. Ten z kolei łączony jest z zagadkowym imieniem Dago jako Tęgło. Ciekawą korelacją jest też, że wódz plemienia Kolędziców gdzieś nad Soławą, występującego nadrzędnie wobec innych plemion miał na imię Siemił. Kilkanaście lat wcześniej pojawia się tam imię Lech. Może ta tradycja rodowa to echo zapamiętanych wybitniejszych wodzów?

@damiancold-ash7092 6 ай бұрын

@gosciwit_malinowski Tylko że Moguncja to dawne arcybiskupstwo Moguncji (które miało także rangę elekcyjną i prymasowską) miało przywilej noszenia tytułu „Stolicy Apostolskiej Moguncji” (łac. Sancta Sedes Moguntina). A i powiązania arcybiskupa z tamtego czasu z Moguncji raczej daja MU miano PRIMUS INTER PARES wśród niemieckiego kleru. William (929 - 2 March 968) was Archbishop of Mainz from 17 December 954 until his death. He was the son of the Emperor Otto I the Great and a Wendish mother.[1] William Archbishop of Mainz Church Catholic Church Diocese Electorate of Mainz In office 954-968 Personal details Born 929 Died 2 March 968 On 17 December 954, he was appointed to the archbishopric of Mainz following the death of the rebellious former archbishop Frederick. William received confirmation from Pope Agapetus II and also the title of Apostolic Vicar of Germany, a title which made the archbishops of Mainz the pope's deputies in Germany and granted the archdiocese of Mainz the title of Holy See. From his father, William also received the title of "Arch-Chaplain of the Empire." William died at Rottleberode in 968 and was buried in St. Alban's Abbey, Mainz.

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

@@damiancold-ash7092 bardzo ciekawy wątek z tym biskupem Wilhelmem, pół-Słowianinem

@Sattivasa 4 ай бұрын

Kołodziejem uczynił Piasta Marcin Bielski w połowie XVI? Skąd ten "zniemczony kler"?

@mariuszwieczorek8242 6 ай бұрын

A może Chościsko to obecnie Wymiatacz? Taki sprawny człowiek.

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

Kto wie, znaczenia metaforyczne bywają zaskakujące

@mariuszwieczorek8242 6 ай бұрын

@@gosciwit_malinowski podziwiam Pana. Dzięki za wszystko

@martajk7465 6 ай бұрын

@@gosciwit_malinowski a może Chodcisko od chosta = gościa, stąd słowo chostestwo , czyli gościnność moze oznaczac wielki czy potęzny Pan, a w sloganie wielki gość czy gościsko???.

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

@@martajk7465 tylko w jakim języku byłby chost?

@martajk7465 6 ай бұрын

@@gosciwit_malinowski w łemkowskim (rusińskim) - zawsze słyszałam jak mówili w rodzinie " idu w chostinu" lub "w chosti" czy "mam hostinu" (goszczę gości). Czyli idę na gościnę (się gościć), jestem w gościach. . A Hostina to gościna (gościnność). Tylko nie wiem czy się pisze samo "h" czy "ch" po polsku, bo powinno się pisać cyrylicą (zasady są takie, że wyrazy obce pisze się "ch", wymienne itp. ale nie wiem czy w tym przypadku tak samo)

@senator967 6 ай бұрын

Ciekawe.

@senator967 5 ай бұрын

@kryz6764 Zbyt odważna teza.

@KamilWojbor 6 ай бұрын

Czy wg Pana Gall Anonim był słowianinem? 6:22

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

Podążam za opinią profesora Jasińskiego amu.edu.pl/dla-mediow/komunikaty-prasowe/czy-gall-anonim-byl-chorwatem

@krzysztofjabonski6917 6 ай бұрын

Pozwolę sobie zapytać o inny temat... żmijowe wały na Ukrainie, i inne duże konstrukcje w Polsce i okolicy. Od czasu do czasu prasa zwietrza sensacje...

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

temat niezwykle ciekawy; mieszanka tradycji epickiej i archeologii; warto się tym zająć

@demaskatorr 6 ай бұрын

@damiancold-ash7092 6 ай бұрын

A czemu nie Kosziarzko od Kosiarz? Co by miało uzasadnienie z racji nazwy zbiorczej dla wodzów rodowych u Słowian z prawem głosu na zebraniach?

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

Bo w tym imieniu nie ma głoski A

@damiancold-ash7092 6 ай бұрын

@@gosciwit_malinowskikosiarz także kosiř żadnego "A" nie ma więc i może?

@damiancold-ash7092 6 ай бұрын

@@gosciwit_malinowskia także koszorz itd

@gosciwit_malinowski 6 ай бұрын

@@damiancold-ash7092 są formy Kosiszko lub Koszyczko to może od tego

@damiancold-ash7092 6 ай бұрын

@@gosciwit_malinowskio Kosiszko i Koszyszko słyszałem a z tej pierwszej właśnie mi się nasunęło Kosi czyli kosiarz później

@dorotachorazy1683 6 ай бұрын

Koltun , endemiczna choroba Polaków. Jakiez to aktualne 😐

@janmos5178 5 ай бұрын

@kryz6764 W ostatnich dniach natrafiłem na filmik, w którym doktor nauk historycznych, etnolog, historyk sztuki Swietłana Żarnikowa całkiem poważnie mówi, że Brytyjczycy pochodzą od Rosjan. Okazuje się, jak opowiedziała członkini Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, Rosjanie mieli tradycję wypędzać starożytnych chuliganów jak najdalej. Tym właśnie „jak najdalej” okazały się wyspy brytyjskie. „Uczona” pani wyjaśnia, że wówczas Brytania znajdowała się pod lodowcem, tradycję zaś wypędzania łamiących prawo Anglicy zachowali, zasiedliwszy swymi chuliganami Australię. Ponadto usłyszałem, że przed wypędzaniem, rosyjskim chuliganom golono głowę „obcinano czub” (!), stąd powstało słowo „brity” (czyli ogoleni). rosjanie-zalozyli-krym-rzym-brytanie-rosyjskie-historyczne-wariactwo

@damiancold-ash7092 5 ай бұрын

Drzewce kosy (kosisko) i kosarz (daw.kosiarz) wym.[ˈkɔsaʃ] [kosaš]

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

tylko czy wtedy już koszono kosą? Tak głośno myślę

@damiancold-ash7092 5 ай бұрын

@gosciwit_malinowski Zgadzam się bo gdy doczytałem dowiedziałem się że używano w tym czasie sierpów. A kosa to był najblizej "grzebień"

@jacekwidor3306 5 ай бұрын

@@damiancold-ash7092 Coś mi się kojarzy, że w staropolszczyźnie "kosa" to był warkocz, ale nie wiem, czy to jedyna znaczenie tego słowa.

@damiancold-ash7092 5 ай бұрын

@jacekwidor3306 t ak znalazłem to znacznie w słowniku staropolskim i słowniku j. chorwackiego

@tlims11 6 ай бұрын

Dlaczego nie bierze się pod uwagę takich wariantow jak pochodzenie tego imienia od slowa "host" - obcy, przybysz, dzisiejsze polskie "gość" (lac. hostis, angielskie hostile) albo wspolnego pochodzenia z dzisiejszym slowem "kość"? Nie mówię, że to sluszne hipotezy, ale w oczywisty sposob sie nasuwają.

@gosciwit_malinowski 5 ай бұрын

od host na pewno nie, bo i po słowiańsku, i po germańsku jest gost/guest; a co do słowa kość, to możliwe jest, że te formy przez K- mogą się od niego ewentualnie wywodzić, ale te przez CH- na pewno nie

@tlims11 5 ай бұрын

@@gosciwit_malinowski dziekuję za wyjasnienie Panie Profesorze