Az utolsó mondatok a leglényegesebbek. A legjobb egy nagyon nagy térfogatsúlyú, nagy szilárdságú fal, aminek jó a hanggátlása és a HŐTÁROLÁSA és azt szigetelni a megfelelő módon.
@SygmaGbrАй бұрын
2012-ben építkeztem: fal, lábazat, födém: Ug=0,1W/m2K (PT-44K + 15cmEPS), ablakok: 0,78 (légkamrás fa, 3RTG meleg peremes Ar. üvegezés) N.E. (napelem előtt) 27eHUF/év volt a fűtési költségem 160m2-re (1MWh primer energia H-tarifával -> 8MWh szekunder energia COP=8 föld-víz hőszivattyúval), azóta 0. Nyáron 20HUF/nap a hűtés, N.U. az is 0. A garázst is fűtőm/hűtőm. :) Nem poénból, így kisebb a költség, mivel a plusz kör miatt nagyobb a térfogatáram a hőszivattyú szekunder körében -> kevesebb a teljesítményfelvétele a kompresszornak.
@Animework18 күн бұрын
Kezdem azt érezni, hogy a gyártók csak is azért hozzák létre ezeket a terméket, hogy minél több féle termékük a piacon. Nem hozzáértőként elsőre azt látom, hogy ez a tégla olyan mint a mai generáció...csúnyán rá nézek és elsírja magát. A hagyományos téglát használtunk három házunk építésekor és a mai napig lehet fúrni, faragni és terhelni. Szuper, hogy nagyon jól szigetel de vakolás után ez olyan ""csúnya meglepetés lehet" mint anno a tartaléküreges fal.
@HINAR832 ай бұрын
Ezen a télikabátos hasonlaton jót nevettem :D
@gaboredes9315Ай бұрын
Villanyszerelő vagyok. Nemrég szereltünk egy házban. Nem a sima NF tégla volt, rombusz formájú cellák voltak benne. A gépész miatt hogy pontosabban tudjon szerelni előbb belülről levakolták a házat. Így mi is ahogy vágtuk nem pergett atomjaira vésés során.
@lajosnebalogh92392 ай бұрын
1:05 -nél 0,24 tized hangzott el, helyesen 0,24 század. Bocsánat, de nem tudtam szó nélkül hagyni. Tisztelettel.
@janosvajda87782 ай бұрын
Okos összefoglaló, köszönjük. Én is zsákutcának tartom az okostéglát. Volt aki az első sort rakta ki ebből a téglából, hogy a beton lemez felől jövő hideg kevésbé okozzon gondot. Talán annyi előnye lehet ennek az okostéglának, ha nem tesznek kívülről rá szigetelést, megfelelő anyaggal vakolják és festik, hogy valamennyire át tudja ereszteni a párát, így kevésbé lesz bent penészedés. Bár manapság mindenhol szellőzőtető rendszerrel tervezik a házakat. Vagy rosszul gondolom? Apropo, ha már szigetelés. Mit gondolsz arról a megoldásról, hogy sávalap helyett egy vastag lemezalapot készítenek, amit egy 20cm vastag xps-re raknak (tehát az xps lemez tartja az egész házat)? Magyarországon ez mennyire terjed?
@KomKel2 ай бұрын
Még anno 15 éve én is terveztem így házat, hogy alulra került ilyen tégla keresztbe forditva :) Utána átálltunk az Ytong STARTra, mint kezdősor. A "lélegző fal" baromságot nagyon ideje lenne már elfelejteni végre... egy RENDESEN hőszigetelt ház nem penészedik! A sávalap helyett lemezalap minden szempontból jobb megoldás, de nagyon súlyos milliókkal drágább. A videóban szereplő ház éves fűtési költsége 100e Ft. Ha a lemezalap 3 millióval drágább, és hoz 10% megtakaritást, akkor hol érné meg?
@2allitA29 күн бұрын
0:00-nál már1. pillantásra megfogalmazódott bennem. Ez 1 takaréküreges falazóblokk. Statikailag mit tud? 8:25-nél meg is válaszold Gyakorlatilag ugyanazt.
@tyupek2 ай бұрын
Bakker, anno anyagtakarékosság miatt nyomtak lyukat a tömör téglába, ma meg a lyukkal adják el...
@mikicsek3508Ай бұрын
Ez nem igaz. A lyuk a hőszigetelés miatt kell bele.
@bgergo13Ай бұрын
Mi most építünk egy egész éves használatú szerelő műhelyt, amit gyakorlatilag ugyanúgy fűtünk, mint egy lakóházat, hisz majdnem egész nap ott vagyunk. X-therm 30-as fal + 10cm kőzetgyapot lesz rajta. Minél nagyobb hasznos belmagasság miatt (csápos emelő) födém nincs, tetőben 40cm kőzetgyapot. Központi fűtés nem lesz, csak egy hűtő-fűtő klíma, kíváncsi leszek mit fog tudni. :)
@martonsc2226Ай бұрын
hát, ez az amit kb ki tudsz számolni az ismert felületek alapján, hogy kb mennyi energia lesz szükséges a fűtéshez.
@winyettyu2 ай бұрын
Arról nem is beszélve, hogy a külső hőszigeteléses téglánál megvan az, hogy van igen magas hőkapacitása, ami az épület gyors áthűlését akadályozza meg, mivel eltárolja a nappal keletkező hőenergiát. Mivel egyre inkább megújulókra állunk át, így egyre olcsóbb lesz nappal fűteni, így ez igen fontos szempont, hogy olcsó energiával nappal 24-25 fokra fűtött házban minél tovább megmaradjon legalább 22 fok!
@GyulaFeitscherАй бұрын
Ismét építettem magamnak egy hàzat,régi bontott tégla a fal-40-50-60-cm vastag,15cm hőszigetelés,kérdés?
@HosszuBalazs2 ай бұрын
Arról nem is beszélve, hogy a szilárdsága kb 30-40%-val kissebb aminek tartószerkezeti oldalon is lehet többlet vonzata egy bonyolutlabb háznál pl nagy áthidalásoknál...
@brioska772 ай бұрын
Mint laikus kérdezem, ha építés közben a gyapotos okos téglás fal rendesen beázik, akkor az hogyan/ mikorra fog kiszáradni? (van-e különbség ilyen szempontból a többihez képest)
@KomKel2 ай бұрын
kiszárad, bár nehezebben. Valamint ha olyan szerencsétlenek a körülmények, hogy ez berohad, az nem jó... (teljes zsákutca ez a terméktípus)
@jozsefkovacs5009Ай бұрын
És a gblock 41-es tégláról esetleg vélemény?
@jozsefkantar51982 ай бұрын
Tisztelt Kömkel Úr! Szeretném megkérdezni, mi a véleménye a beton pincefalazó blokkról 20cm- es vastagságban házfal építéshez 25cm-es hőszigeteléssel. Válaszát előre is köszönöm.
@KomKel2 ай бұрын
van ilyen házam, de 25 cm széles beton falazóblokk kellett, mert a földrengés miatt nem felelt meg a 20 cm szélesség. (túl vékony fal földrengés esetén "beleng", nincs hosszanti merevsége)
@dalloszsolti2 ай бұрын
Talán annyit fűznék még hozzá, hogy a téglagyártók a hangzatos hőétbocsátási értékeket kétoldali vakolattal adják meg, de a való életben az új építésű házak talán 1-2%-nál készül külső vakolat, mondván majd a hőszigetelés "megoldja".
@KomKel2 ай бұрын
igen, de ami érdekesebb és többet számit (ha már vakolás): a léghanggátlási tulajdonságot is kétoldali vakolattal adják meg. Ami így is gyalázatosan rossz egy régi téglához vagy Silkához képest, hát még ha csak egyoldali vakolat készül...
@GergelyPethő-v7v2 ай бұрын
@@KomKel Azt el tudnád magyarázni , hogy miért rosszabb a 38N + F tégla hanggátlása , mint a 30asé. Nem értem , hogyan lehet.
@jozsefkovacs5009Ай бұрын
A legfontosabbat nem írtad oda, legalább is ennél a közetgyapotos téglánál oda van írva hogy két oldali 2 cm hőszigetelő vakolattal (a sima vakolat és a hőszigetelő vakolat nagyon nem ugyan az legalább is árban bíztos hogy nem)
@SABER-V2-OR6Ай бұрын
Csak a 25ös silka❤
@szuletett_ferj2 ай бұрын
A levegőnél kisebb hővezetési tényezővel rendelkező anyagból nagyon kevés van. Főleg ami alkalmas lenne az üreges tégla üregeinek kitöltésére, szigetelésére. Így ez esetben véleményem szerint csak rontottak a hőszigetelésen.
@szabiimre489010 күн бұрын
A legjobb hőszigetelő valójában a mozdulatlan levegő. Egyébként én be sem tenném a lábam 1 ilyen téglából épített épületbe mert nagyon irritál ez a kőzetszar amit belegyúrtak. Nem hogy még fúrjam faragjam. Még szerencse hogy jó drága.😅
@iNcOnfusiOn2 ай бұрын
Fun fact: a 0.24 W/m2K mint referenciapont használata azért sánta, mert a rendelet megalkotásakor ennyit tudtak a hazai téglagyártók termékei - papíron. Tehát megvarrták a gombhoz a kabátot, amivel annak többlet energiafogyasztása évtizedekre kőbe(ropiba) vésetett.
@imohacsi2 ай бұрын
Talan egy elonyet latom: az utolagos kulso szigeteles plusszba johet a beepitesi szazalekra ;) Ugyanakkor a videobol kimaradt, hogy a harmatpont (es akar a fagypont is) epp az okostegla belsejebe esik.
@martonsc2226Ай бұрын
igen, de meg is lepődnék, ha valaki 5 centis szigetelést tenne fel bárhova, hisz a munkadíj ugyanannyi, ha 5 ha 15 centi, csak a polisztirol különbözetet kell kifizetni, de az a párszázezer forint különbség sokszorosan megéri.
@szilveszterkovacs442226 күн бұрын
@@martonsc2226 Indítósín, lábazati szigetelés plusz vastagsága, dűbelek. Azért ha matekozunk, nagyon könnyen kijön az, hogy tényleges 5-10% fűtési megtakarítást hoz és 20+ éves megtérülést, ami már egyszerű állampapír hozammal szemben is versenyképtelen. A 10-15 cm feletti +10-15 cm szigetelésenél ez pláne kérdéses.
@andras-bp2 ай бұрын
Szerintem érdemes szót ejteni a 30-as tégla családjába tartozó saroktégláról és a feles tégláról. Ezekkel kiegészítve a falazásnál szinte alig kell vágni. Nincs rengeteg hulladék. Szebb lesz a falazás kinézete, nem lesz beépítve az általad említett elgyengített, törékeny tégla. Szerintem jobb, ha az ablakok nyílásainál nem vágott tégla kerül beépítésre, mert abba nem igazán tart a ablak tokrögzítő csavarja. Árban kb annyiba kerül, mint egy normál 30-as tégla.
@KomKel2 ай бұрын
nézzük akkor gyakorlati oldalát: ki fogja kiszámolni egy komplett háznál, hogy hány darab kell ezekből? Mert csak rendelésre vannak ezek, raktáron nincsen a legtöbb helyen, így ha kevesebbet rendelsz, akkor szívsz... Nem tartom életszerűnek a használatát ezeknek a feles és saroktégláknak. Legyen a kőművesnek vizesvágója vagy krokodilvágója, a tégla meg legyen kellően szilárd a vágáshoz.
@Q-Geri2 ай бұрын
És a ragasztóhabbal készünt falazatról mi a véleményed? Mint hőszigetelö érték mint statikai szempontból kérdezem. Mármint a gyári csiszolt téglára gondolok nem a Józsibácsi megoldja okosba dologra.
@pontaz98762 ай бұрын
Villanyszerelő ismerősöm mesélte mikor csinálta a hornyot kimizogtak a téglák mint a jenga. Annyit hozzá tett hogy natur falazat állapotában voltak, ha bepucolják a vakolat elég sokat tart még. Ettől még lehet jó csak azt csinálták rosszul meg anno.
@KomKel2 ай бұрын
lesz videó a falazóhabarcsokról és a ragasztóhabosról is
@martonsc2226Ай бұрын
@@pontaz9876 hát, ha a vakolat tartja össze a falat, az a fal szerintem már megérett a bontásra.
@hunfules992 ай бұрын
M2 árban hogyan viszonyul ezekhez a megoldásokhoz egy mészhomok rendszer? Vannak gyakorlati hátrányai azon kívül hogy piszok nehéz?
@imohacsi2 ай бұрын
A vekony meszhomok falba kellenek betonpillerek, a nyilaszarokat konzolosan kell beepiteni, illetve erzekenyebb a hoszigeteles kivitelezesi hibaira.
@illogicalferi2 ай бұрын
Az ytonggal még egy jó plusz összehasonlítás lehetett volna 😁
@KomKel2 ай бұрын
van 6 évvel ezellőtti videóm, ahol az Ytong is szerepel :)
@illogicalferi2 ай бұрын
@@KomKel Azóta is várom, a fagyteszt végét :D
@norbertlesko12032 ай бұрын
És mi a véleményetek az ICF falazatról?
@KomKel2 ай бұрын
lesz róla videó, már le van forgatva hónapok óta, csak meg kell vágnom és feliratozni
@motomania5985Ай бұрын
Hát igen ezenek a lyukas szerkezetü tégláknak , sajnos nincs sem hanggátlásuk , sem hőkapacitásuk . Ez van . A tömör tégláknak viszont van . Tömör tégla fal , és plusz 8-10-15 cm-es grafitos eps = haggátlás és hőkapacitás . Vagy nehéz szerkezetü ytong fal és plusz 5-8 cm-es multipor szigetelés . Na , ez már valami .
@janoamper1153Ай бұрын
Eldobható készülékek után megérkezett az eldobható ház.
@zoltanverebelyi1502 ай бұрын
Szia! A hőátbocsátási tényezőt módosító tag pontosan mit jelent? Miért kell vele számolni? Köszi a választ!
@KomKel2 ай бұрын
mert ezt írja elő a jogszabály :) A hőhidassági módosító tényező a válaszfalak, áthidalók, koszorúk, lábazat, stb miatti hőhidasság miatt kell, mert ezek miatt nem szabad a falazatot homogénen számolni, hiszen ezek mind gyengitik a hőszigeteltségét.
@aladarbelacecil2 ай бұрын
@@KomKel Azt hittem, ezeket a részeket a konkrét kialakítás szerint kiszámoltatják számítógéppel (erre találták fel, ugye), és nem ilyen generikus módosító tényezőkkel közelítjük, ki tudja, milyen pontossággal...
@attilakovacs85342 ай бұрын
Nálunk nagy méretű, nagy lukas betontégla van, a külső része polisztirollal van kitöltve. Annó az eladó Habisol-nak mondta. Fene tudja. (30+ éves a ház). Fene tudja mennyit ér.
@pogacsaszsolt43692 ай бұрын
Szia Zsolt! Az Xterm téglánál nem javították ki a klíma tégla gyenge belső szerkezetét? A marketing szöveg szerint igen 🙂 ez is annyira törik? Mi a tapasztalatod? Köszönöm! Jók a videók 🙂 Üdv Zsolti
@KomKel2 ай бұрын
törik ez is... a hanggátlása is szarabb, mint az NF-é. Nem szabadott volna az NF téglánál tovább fejlődni, az egy olyan határ, aminél még éppen jó a hanggátlás, elég nagy a tégla, hogy gyorsan lehessen haladni a falazással, bírja ha vágják, stb.
@pogacsaszsolt43692 ай бұрын
@KomKel köszönöm a választ 🙂
@attilahollo8193Күн бұрын
@@KomKel most építkezünk, nekünk végül azért lett xtherm, mert a sima már nem sima, hanem "neo". 30as méretben az xtherm több mint 1kg-al nehezebb darabonként. 6,8*23,1 méter a ház, 13 sor tégla lett felrakva és kb 1 talicskányi téglahulladék keletkezett. Az E gerendás födém 1 hónapja került fel, eddig jól bírja :). 15cm grafitos eps fog rámenni kívülről.
@horwathbence2 ай бұрын
#silka...
@csabanemeth2 ай бұрын
Házakba úgyis szinte mindig kell betonpillér, azaz jobban jár az ember, ha homogén anyagból építi a kitöltő falazatot, ami simán lehet vékonyabb, mint 30 cm, és azt bevonja homlokzati hőszigeteléssel. Én teljesen elvetettem a téglákat, és csak pórusbetonból vagyok hajlandó falazatot építetni. Nem kell "Ytong Start" sem, hisz az egész homogén minden irányban. Nincs hőhíd az aljzatbeton felől sem. Ytong, Porfix, stb fal. Könnyen vágható, szinte veszteség nélkül felhasználható, nehéz bútorokat tud tartani, teljesen sima merőleges felületet ad ha jól rakják, nagy elemekkel gyors építkezés, nem kell különböző típusú elemeket kombinálgatni. Habarcs helyett ragasztóhabbal építhető: nincs vizezés, kiszáradásra várakozás, stb. Annyival egyszerűbb, hogy nem is értem miért terveznek még téglával épületeket...
@HosszuBalazs2 ай бұрын
miért kellene vb. pillér? ha van elég falazat minden irányba bőven tudja még az abszolút túlzó Eurocodeot is... Amúgy a vb. pillér merevít csak egy családi háznál és nem kitöltő a falazat...