Il mio film preferito, nonché uno dei libri più incredibili mai letti... "è meglio vivere in una società di omologati, forzatamente normali ma privati della propria identità o vivere in un mondo in cui ognuno è se stesso, nel bene e soprattutto nel male? E qual è la vera violenza? Quella primordiale, quella dell'animale che è in noi? O quella dello Stato, che reprime gli uomini per renderli un popolo di angeli stupidi?" DIO BENEDICA STANLEY KUBRICK
@ClubMetafisico Жыл бұрын
che paura Kubrick
@edoardo-ll2hb Жыл бұрын
Ciao, posso sapere da dove viene questa citazione?
@TheFargella7 ай бұрын
Dio benedica Anthony Burgess
@liberaloffredo40633 жыл бұрын
Professore sono laureata in filosofia e amo arancia meccanica. Grazie per questa meravigliosa riflessione, è stato un piacere ascoltarla.
@giomusic713 жыл бұрын
Questo film ho visto la prima volta a 17 anni... Si tifavo già per Alex! Forse mi immedesimavo in lui... Un messaggio tra le righe di come ci comportiamo nella nostra realtà... Hi il DVD a casa... per me avere una collezione di film è vitale, in particolare quando si tratta di questi capolavori del cinema che si collegano perfettamente alle altre arti... grazie al prof 👨🏫 che spiega così bene il connubio
@edoardo-ll2hb Жыл бұрын
Anche io vidi per la prima volta Arancia Meccanica da ragazzino e mi immedesimai a pieno in Alex. Ad oggi provo solo pena per lui. Kubrick ha realizzato un capolavoro, sono convinto che se rivedrò questo film fra 10 anni troverò nuovi spunti e proverò altre emozioni. Non se la prenda Carmelo Bene ma il cinema è pura arte!
@fabiogranella31203 жыл бұрын
Bellissima spiegazione. Grazie mille prof. E un applauso a Anthony Burgess (che scrisse il romanzo prendendo spunto dallo stupro subíto dalla moglie da parte di un gruppo di soldati americani) e a Stanley Kubrick per la magnifica trasposizione cinematografica
@donatella29933 жыл бұрын
Ho il vinile....il Dvd ed ogni tanto lo riguardo....Lei si merita un premio per questa sua rubrica sui film🥰
@lele4c.1383 жыл бұрын
È stato chiaro come un lago senza fango, così limpido come un cielo d'estate sempre blu.
@bigonn3 жыл бұрын
Pazzesco come questo film mi dia spunti di riflessione a distanza di anni da quando l'ho visto la prima volta
@walterpoluzzi98463 жыл бұрын
Dopo aver ascoltato le sue parole devo ammettere che qualcosa del film ( Arancia meccanica )avevo capito. Grazie professore, grazie davvero.
@goffredocicco94383 жыл бұрын
Professore sei un esempio, quanto ti piace sentire il suono della parola "dionisiaco"! ;)
@ctarantinoscambievolmente3 жыл бұрын
Grande prof! Così ci prepariamo alla grande per il corso!! 👏👏👏Arancia meccanica capolavoro pazzesco! Oggi attuale più che mai, in una società che cerca di omologarci sempre più!
@antoniogiudice4273 жыл бұрын
...non si combatte l'omologazione con l'esaltazione della violenza individuale e autoreferenziale...
@ctarantinoscambievolmente3 жыл бұрын
@@antoniogiudice427 cerchi di prendere il buono del film e non quello che appare più comunemente in superficie. Kubrick ha dovuto per forza estremizzare per far arrivare alla pancia certi concetti. Poi ovvio, la violenza è la crudeltà è da demonizzare sempre. Ma il film ha tanti piani di lettura
@antoniogiudice4273 жыл бұрын
@@ctarantinoscambievolmente probabilmente hai ragione...cmq il film non mi è mai piaciuto
@ctarantinoscambievolmente3 жыл бұрын
@@antoniogiudice427 grazie a lei x lo scambio
@jacquesg842 жыл бұрын
Caro professore, grazie di cuore per questa tua attenta, precisa, appassionata analisi di uno dei più grandi capolavori di Stanley Kubrick "Arancia Meccanica". Ho 38 anni e mi pento amaramente di averlo conosciuto solo pochi anni fa, ma sono rimasto letteralmente stregato dalle sue opere "visive". Si dice sempre che rappresenta la violenza e sicuramente, in parte è cosi, ma bisogna rendersi conto, secondo la mia modestissima opinione che è un "violento" raffinato, mi verrebbe quasi da dire "intelligente" mai "sadico" o "morboso" se si guarda la scena del teatro dove tentano lo stupro ad una donna, tutto sembra tranne che "violenza" Kubrick non sforava mai e trasformava un qualcosa che per sua definizione è brutto, in qualcosa di estremamente poetico. Kubrick non solo va visto, ma analizzato, sentito fino in fondo all'anima. Se non hai sensibilità giusta non puoi capirlo, ammirarlo, la sua arte è per "intenditori" che sanno scavare, guardare oltre le apparenze! Dire che era un regista violento è come bestemmiare. Non so se mi trovi d'accordo. Sei Fantastico Prof. Grazie ancora!
@davidegrasso61663 жыл бұрын
Molto interessante come rubrica, sono uno studente di Ingegneria e non ho mai avuto occasione di avvicinarmi a filosofia purtroppo e devo dire che questo tipo di divugazione mi piace molto
@MatteoSaudino3 жыл бұрын
Grazie e benvenuto
@lucaarmentiruggeri23093 жыл бұрын
Ricirdiamoci il motivo della cura lodovico..le carceri servono x I detenuti politici.. quelli non si possono rieducare..bravo come sempre
@cyberghost_003 жыл бұрын
Potrebbe anche rappresentare il conflitto tra Es e Super Io
@maxfoxy8133 жыл бұрын
Esatto, si parteggia per Alex perché inno alla vita contro le catene dello Stato. Prof sempre numero 1!
@antoniogiudice4273 жыл бұрын
...inno alla vita violenta di sopraffazione...il film sotto il profilo del messaggio è pessimo...
@claudiatassone82283 жыл бұрын
Grazie! Una spiegazione meravigliosa e illuminante! ❤️
@angelos85683 жыл бұрын
PROF sei appassionante!!!! Grazie!!! 👍🥂
@Hutzuu3 жыл бұрын
Bellissima questa rubrica!!! Proverò a riguardare il film con questa visione scontro apollineo-dionisiaco, grazie prof :D
@antoniogiudice4273 жыл бұрын
...ok...ma rappresentare l'apollineo nella maniera del film...non gli fa un buon servizio...
@simonetiberi753 жыл бұрын
Credo che "Arancia meccanica" si adatti bene anche al pensiero di Foucault. Una riflessione sul rapporto tra stato e violenza.
@tylerdurdenfromthefightclub3 жыл бұрын
"Alex lo stato non ti ha piegato!" li è partito il brivido. Grazie per ricordarci che non è solo stupri, ultraviolenza e Beethoven.👊🏻
@lorenzoparallo37523 жыл бұрын
Si ma dire che è strepitoso nella forma questo film mi pare eccessivo. Non lo hai detto ma Saudino e altri si. E' molto datato, molto contestualizzabile al periodo. Si ok c'è un'assunto non banale, ci sta anche che si possa trovare la contrapposizione dionisiaco apollineo ma in realtà non è neanche vero. Secondo me non c'è nell'opera nessuna vera concezione estetica complessa. C'è solo l'estetica della violenza che non è quella trattata con "La nascita della tragedia".
@antoniogiudice4273 жыл бұрын
@@lorenzoparallo3752 a me questo film non entusiasma e le parti che si contrappongono sono pessime entrambi... violenza individuale vs. Violenza di stato
@MrRozanita3 жыл бұрын
Vero vero vero. La prima volta che ho visto Arancia Meccanica, moltissimi anni dopo la sua uscita, avevo appena fatto la Maturità e ancora non capivo quello che stava per succedere. La scena finale di Alex ke commenta l'immagine della donna nuda con "Ero finalmente guarito !" mi ha risvegliata. E mi ha restituito la direzione che avevo già scelto e poi trascurato
@dianadunord44943 жыл бұрын
Grandissimo video pieno di significato.
@Niesus3 жыл бұрын
Ho visto molte volte quel film. "Ma i miliziani non hanno nulla contro di me compagno Sir". La versione della Nona del film è una delle mie preferite, classico e tecno. Il libro l'ho letto ma non mi aspettavo un finale diverso da quello del film.
@LorBar3 жыл бұрын
Rubrica interessante! A mio avviso anche "Scanners" di David Cronenberg può essere considerato un film nietzschiano.
@niccolocarniato3 жыл бұрын
Complimentoni per il video!
@nadazanon55533 жыл бұрын
Qualcuno volò sul nido del cuculo.. L'annientamento come cura..
@mbenoir3 жыл бұрын
Grande Matteo!!! bel video e quanti spunti di riflessione!!! complimenti!!! ...yes Sir... miticissimo Alex
@matteofrancese10143 жыл бұрын
Apocalypse now ci sarà sicuramente nella lista.... il colonnello kurtz!
@marcoborghi93273 жыл бұрын
Fantastico grazie !
@gizzy76423 жыл бұрын
Cinema e Nietzsche... Allora lo dica prof. Che ci vuole far godere di brutto!! 🔝 👌
@francaplachesi40676 ай бұрын
Il film che amo più di tutti. Grandioso in tutto. Ed ho tutto, libro vinili locandine
@teatrotn3 жыл бұрын
Film pazzesco, come peraltro molti di Kubrick.
@Robmarbz3 жыл бұрын
Bella rubrica Profe. Grazie
@pasqualemattu4295 Жыл бұрын
Il mio film preferito!
@LUPOFRITZ3 жыл бұрын
SALUTI A BARBASOPHIA DAL DISCEPOLO DI NIETZSCHE LUPO
@elenasavojardo69272 жыл бұрын
Grazie per avermi aiutato al liceo e continuare a farlo anche ora che devo dare un esame all università
@user-O_06660_O3 жыл бұрын
"Kubrick tornerà in questa lista con un altro film nietzchiano." Basti ricordarsi quale film di Kubrick ha come tema musicale principale "Also sprach Zarathustra" di Richard Strauss, dal nome omonimo a quello dell'Opera di Nietzche. Non vedo l'ora... :D
@angogh013 жыл бұрын
Brividi
@mattiameis33003 жыл бұрын
Capolavoro!!!! 👏🏼
@antoniogiudice4273 жыл бұрын
... capolavoro che contrappone due odiose forme di violenza...
@marsiliovalente13173 жыл бұрын
Che meraviglia
@gaiacarfora21633 жыл бұрын
Grazie❤️
@bepperigotto3 жыл бұрын
Una riflessione sulla colonna sonora. Geniale l'idea di mettere insieme le musiche originali di Beethoven con le reinterpretazioni sintetiche della grande Wendy Carlos. Due visioni della stessa realtà. Grazie per le riflessioni, Matteo.
@Valmin983 жыл бұрын
Analisi egregia professore, so che non ci saranno queste pellicole che andrò a proporle nella sua top 10 film Nietzschani, ma secondo lei Collateral di Michael Mann e First Reformed di Paul Schrader possono essere considerati film Nietzschiani? Comunque l’altro film di Kubrick immagino sia 2001 Odissea nello spazio 🤩
@kamadella50983 жыл бұрын
grazie! ascolterei volentieri una puntata su Salò di Pasolini, una su "indagine su un cittadino ecc ecc" di Petri, una su... una su.... insomma non finirei mai di ascoltarla. grazie ancora
@alessiafanti20673 жыл бұрын
Salò e le 120 giornate di Sodoma è un capolavoro assoluto. Purtroppo è un film davvero non per tutti, anzi. L'anarchia espressa nella sua più terrificante manifestazione.
@kamadella50983 жыл бұрын
@@alessiafanti2067 Salò è il film più violento cha io abbia mai visto. Di più: è la rappresentazione del male più coraggiosa e convincente che io abbia mai visto. il male è rappresentato e impersonificato dal potere, quello con la P maiuscola. Lo stesso Potere magistralmente rappresentato da Elio Petri nel suo "Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto". Due film che mi hanno aperto gli occhi sull'ovvio: l'unica anarchia possibile è l'anarchia del Potere.
@padreinterpretazioni62413 жыл бұрын
un professore come lei mi fa sognare, e se un giorno scrivesse una scenografia dove il solo obbiettivo sarebbe quello di conoscere profondamente i filosofi ,sento che darebbe opportunità a molti giovani di farsi conoscere ,sarebbe il sogno un po di tutti noi ..
@closetotheedge26633 жыл бұрын
La ringrazio prof
@giovannifollador3083 жыл бұрын
Ciao matteo...volevo chiederti quando farai la puntata su 1984 di Orwell (distopica 4)
@MatteoSaudino3 жыл бұрын
Spero nelle vacanze di Pasqua 💙
@jacopocracco42773 жыл бұрын
Bella gio
@praypenwork68463 жыл бұрын
Penso che un film MOLTO nietzschano sia Fight Club: Tyler Durden è un vero oltre-uomo nietzschano, secondo me. Comunque Arancia Meccanica è sicuramente un film mastodontico, con un protagonista senz'altro dionisiaco nella sua malvagità: uno dei film più belli che abbia mai visto, tratto da uno dei libri più belli che abbia mai letto, con il suo linguaggio che lo rende molto scorrevole e divertente da leggere, oltre che pregno di significato
@tylerdurdenfromthefightclub3 жыл бұрын
Sono pienamente d'accordo....😉
@misterfelix58163 жыл бұрын
Senza dubbio uno dei libri più importanti e rappresentativi del Novecento
@cristiancrestale88253 жыл бұрын
Guarda che dionisiaco non vuol dire assolutamente malvagio in Nietzsche
@praypenwork68463 жыл бұрын
@@cristiancrestale8825 sì, ma nel film la sua volontà di potenza e il suo seguire la propria natura dionisiaca è espressa attraverso una condotta ferale (pur nella sua artisticità), violenta e assolutamente malvagia, al di là della morale
@a2.6373 жыл бұрын
Il prossimo sarà fight club vero? Grazie professore💪
@MatteoSaudino3 жыл бұрын
😎😎
@tylerdurdenfromthefightclub3 жыл бұрын
Lo spero davvero...😉
@flaviocampanacci87603 жыл бұрын
L'altro film o sarà 2001 o Eyes Wide shut, i più Nietzschiani di Kubrick insieme ad Arancia meccanica
@taevil15933 жыл бұрын
Anche a me è venuto in mente Eyes wide Shut
@Valmin983 жыл бұрын
Sarà 2001 col feto superuomo
@flaviocampanacci87603 жыл бұрын
@@Valmin98 molto probabilmente
@stefciko58313 жыл бұрын
Per non parlare di fast and furious
@flaviocampanacci87603 жыл бұрын
@@stefciko5831 eeeeee proprio ahaahah
@antonelloedoardo66483 жыл бұрын
Molto interessante! Vorrei sapere cosa ne pensi di Trainspotting e del nichilismo presente nel film, ma soprattutto di quel sì alla vita (che in realtà è un no) presente all'inizio del film. Spero di trovarlo in futuro nella rubrica!
@XanAxDdu2 жыл бұрын
come fai notare tu il no alla vita è una castrazione x qualsiasi discorso impedito al proseguimento. è un film paraculo seppur fatto da uno dei migliori di quel momento in circolazione in UK è da cassetta non è l'odio né le iene e manco clerks, non è prima della pioggia né honk kong express con angeli perduti. insomma è fico sì è trainspotting ma Billy idol era più cattivo
@mariateresaprinari48011 ай бұрын
Film che mi piacque molto
@12345stella3 жыл бұрын
La ragione tiene abbada la follia, ma la follia è molto più potente della ragione.
@davidezanin73583 жыл бұрын
Sempre complimenti collega. Cosa ne pensi di Matrix dopo aver spiegato il mitico Berkeley?
@MatteoSaudino3 жыл бұрын
Collegamento perfetto
@giorgiociomei50304 ай бұрын
👍👍👏👏
@stefbarone3 жыл бұрын
L'altro film e' Full Metal Jacket, che e' forse un po' il percorso di Alex all'inverso?
@giulianoarbasio13383 жыл бұрын
Buonasera professore, per la serie "film niciani" le consiglio Perdizione e Il Cavallo di Torino, entrambi di Bela Tarr
@alessiocosa2812 Жыл бұрын
Video molto gourmet😊
@Silvia-qe4wp3 жыл бұрын
ho visto "denti canini" del regista greco Yorgos Lanthimos: disturbante e nietzschiano al punto giusto ;)
@saradela72733 жыл бұрын
Mamma mia che film 😍
@martinagransasso43783 жыл бұрын
anche in sorvegliare e punire ritroviamo temi molto vicini ad arancia meccanica
@Ultragobbo3 жыл бұрын
Vero, é una delle possibili interpretazioni del film. Tuttavia non credo che Kubrick dia un suo giudizio personale ma che lasci allo spettatore la scelta: la parte di Alex rappresenta l'anarchia vera (non quella sessantottina): una libertá fasulla che riconosce la legge unicamente nel proprio valore che in questo caso é l'ultraviolenza. In un certo senso si può assimilare alla concezione anarchica/nichilista di Nietzsche che permette al superuomo di oltrepassare qualsiasi valore morale (e quindi legittima anche il peggior criminale ad agire, anche un Hitler o uno Stalin, visto che secondo il filosofo non esiste una concezione di bene o male). Dall'altra parte lo stato, bigotto e autoritario, che punisce il criminale senza aver realmente cura di lui in quanto essere umano ma solo per assimilarlo ad un sistema prestabilito. Geniale la scena dei drughi che, diventati poliziotti, agiscono allo stesso modo di prima mostrando la rappresentazione di uno stato che ha il monopolio della violenza e ahimè cade troppo spesso nell'abuso di potere. In sostanza capolavoro del cinema anche se i miei preferiti di Kubrick sono Barry Lyndon e Orizzonti di Gloria (interessante notare come in quest'ultimo invece é ben delineato il concetto di bene e male, per questo secondo me é difficile dare un'interpretazione di Kubrick in senso univoco).
@flaviocampanacci87603 жыл бұрын
The Addiction di Abel Ferrara è molto Nietzschiano
@davidelazzaroni88323 жыл бұрын
Interessante analisi, professore. Che lei sappia la “niccianità” del film è merito del romanzo originario o di aggiunte di Kubrick? Attendiamo 2001: Odissea nello spazio ;)
@XanAxDdu2 жыл бұрын
è merito della telefonata di rifiuto x Napoleone fatta durante l'ora di cena dalla Warner bros a cui kubrick reagì inventando il suo nuovo film a basso costo
@nancyvirzi46413 жыл бұрын
Quando il film supera il libro...
@FrancisMetal3 жыл бұрын
io sarei partito da 2001 Odissea nello Spazio, ma forse hai già fatto un video su di esso?
@susannavaccaro7942 жыл бұрын
Via la linea..l' anti - eroe esistenzialista..che uccide l' usuraia ma come ha detto è uno spaccato di violenza più ampio . Il regista è istrionico e perfezionista. Pochi ma tutti capolavori.
@giovanniangioletti13703 жыл бұрын
Per conoscere veramente l essere umano ed il suo comportamento in grandi comunità, ovviamente sottospeciie sapiens europea, la summa sono le baccanti di euripide, per conoscere poi la deriva a cui può portare l assorbimento delle regole don chosciotte di cervantes oppure santa teresa visioni
@socratedeipoveri3 жыл бұрын
Il grande Lebowski.
@marcoferrozzi47473 жыл бұрын
Interessante Prof., seguirò il suo consiglio, rivedrò questo magnifico film adesso dopo aver conosciuto (grazie a lei) Nietzsche. Ho però fin d'ora un dubbio: l'al di là del bene e del male di Nietzsche e la sua transvalutazione di ogni morale può veramente essere accostata al nichilismo puro o persino alla violenza gratuita verso il prossimo? Cercherò di darmi una risposta.
@lorenzoparallo37523 жыл бұрын
Direi di no, non sono sovrapponibili. Secondo me Kubrik non ha affatto capito Nietzsche se credeva di fare un film nietzscheano. Il film mette in scena la contapposizione apollineo dionisiaco volendo, ma non si può dire che il film sostenga qualcosa di chiaro. La violenza gratuita verso il prossimo è caricaturale e comunque non riesce a simboleggiare il dionisiaco.
@marcoferrozzi47473 жыл бұрын
@@lorenzoparallo3752 il pensiero di Nietzsche è molto profondo. Chiama a un grande lavoro su se stessi, ad una fortificazione della propria persona nel comprendere che caos e razionalità coesistono ma che anche il voler razionalizzare è di per sé follia. Chiama alla difficile fortificazione di sé stessi per imparare a danzare sul caos. Sublime per me è il discorso "Prima che il sole sorga" dello Zarathustra. Secondo me non si deve cedere a false semplificazioni del suo profondo pensiero.
@lorenzoparallo37523 жыл бұрын
@@marcoferrozzi4747 Hai perfettamente ragione. Si può dire che se c'è un autore che ripudia l'idea di divulgazione è proprio Nietzsche e quindi divulgare qualche aspetto del suo pensiero è il più alto tradimento che si possa fare alla sua opera. Si è obbligati a tentare ma l'empasse o la semplificazione sono sempre in agguato. Del resto qual'è il sottotitolo del testo che hai citato? "Un libro per tutti e per nessuno". Tutti provano ad attingere, a spiegare a piegare il pensiero di questo inafferrabile autore e quasi tutti nel saccheggio lo tradiscono in qualche misura. Neppure "Eyes wide shut" è nietzscheano. Basta ricordare le parole finali della moglie del protagonista per capire che il regista ha preferito rimanere nella visione mitteleuropea, sostanzialmente freudiana. Poi si può discutere dei presunti riferimenti alle elites che dominano il mondo, alla pedofilia e al satanismo, ma quando è il sesso, immaginato o consumato ad essere presentato come centrale e risolutivo puoi capire il limite dell'assunto.
@marcoferrozzi47473 жыл бұрын
@@lorenzoparallo3752 Concordo Lorenzo tranne sul fatto della divulgazione. Ho conosciuto Nietzsche grazie al Prof Saudino. La sua lettura dello Zarathustra che dura da almeno due anni ed è ancora in corso mi affascina. Gli sono grato. È una lettura molto sentita e profonda. Poi chiaramente leggendolo da solo vi ho colto anche altre cose, forse tutte mie come quasi sempre mi capita quando sprofondo letteralmente su un grande testo. Io per mia natura sono un po' ostile alle commistioni di generi. Per esempio per me la musica classica o la lirica non possono essere interpretate con la musica moderna. Quindi il mio giudizio è un po' di parte e dettato da questa (forse grave?) malattia. Fatto sta che da quando ho letto lo Zarathustra quel libro l'ho sempre sottomano pronto ogni tanto ad essere riaperto per godere della sua poesia che...secondo me non è mai violenza ma sempre amore per l'uomo. Ciao Lorenzo.
@lorenzoparallo37523 жыл бұрын
@@marcoferrozzi4747 Sono sincero, non ho seguito ancora le lezioni a cui ti riferisci ma ho avvertito in questo caso come il pensiero di Nietzsche sia particolarmente sentito da Saudino. Non mi permetto di dire oltre, dovrei conoscere meglio il pensiero del prof. però sia chiaro, nessun insegnante da esposizioni neutre. L'orientamento o almeno le simpatie traspaiono. Per questo non capisco la risposta che Saudino ha dato ad un utente più sotto. Un utente temeva per il pericolo di una semplificazione che potesse indurre a simpatizzare per la violenza irriducibile e presumibilmente dionisiaca del personaggio. La risposta di Saudino è stata : "Ma spiegare una cosa vuol dire condividere?" Ora, spiegare con entusiasmo la filosofia è cosa encomiabile e pedagogicamente eccelsa ma non è lo stesso che spiegare con entusiasmo un preciso pensiero. Può essere che io e quel tal Antonio Principe si sia interpretato male ma traspariva un coinvolgimento e trasporto nel video che tu sicuramente avrai già constatato nelle lezioni che hai citate. Magari io sbaglio e la coincidenza tra il film e Nietzsche è inequivocabile e dunque l'entusiasmo è per quello che io potrei non aver capito. Non so se la tua è una "malattia". Forse sei solo filologicamente corretto. Fammi capire, tu intendi dire forse che il pensiero di un filosofo non potrebbe mai essere trasposto in un linguaggio diverso da quello che ha usato il filosofo? Certo non vedo come un film possa restituirci l'opera musicale di Mozart o un rap possa spiegarci Giordano Bruno. Ci può essere un pensiero di fondo condiviso. Ma è chiaro che il pensiero di Nietzsche è talmente complesso e persino a tratti volutamente contraddittorio visto il mezzo aforistico usato, che restituirne un'essenza è impossibile. Molti dicono che Hitler abbia travisato completamente il pensiero di Nietzsche ma non è completamente neanche vero questo. A Hitler piaceva Wagner ma anche Nietzsche e l'uomo intrepido hitleriano non è quello che il nazista medio esprimeva ma quello che doveva incarnare una speciale elite mai veramente compiuta. C'è molto di nietzscheano nell'Hitler che usava il popolo tedesco e persino gli ordini segreti più ristretti per compiere una certa opera. Eppure in Hitler c'è anche molto di quel pensiero tedesco che Nietzsche detestava. Ma Nietzsche stesso non sfuggiva all'eredità etnica e culturale. I film invece sono sempre opere per le masse e quindi sono debitori al pensiero industriale e impossibilitati a dire cose impopolari. Nietzsche lo si è addomesticato a partire da Heidegger e lo si è ricondotto alla mera filosofia giusto per disattivarlo, renderlo un oggetto per ruminatori. Ma tu hai letto quel libro che hai citato e sai che Nietzsche non si rivolgeva ai meri filosofi. Forse possiamo dire che l'essere nietzscheani non è esattamente identico a l'essere in sintonia con Nietzsche, in quanto non è nel formulabile che si trova l'essenza di un certo modo di relazionarsi alla vita. Ciao Marco.
@simonebulleri19753 жыл бұрын
OT ma neppure tanto, ma un cinema e filosofia su Indagine su un cittadino al di sopra di ogni sospetto, lo possiamo sperare? Mercì
@melaniacostantino97303 жыл бұрын
✨
@vitolucchese89593 жыл бұрын
Prof, mi aspetto un'analisi Nietzschiana de 'Il petroliere'. Un abbraccio.
@danielefantetti99243 жыл бұрын
C'è un film in particolare di Kubrick dove il nichilismo nietzschano si fa storia e immagine fino alla nascita dell'Oltreuomo. Non è un percorso facile, certo, è più simile ad una Odissea
@Blizzard41353 жыл бұрын
Conan il barbaro è stato definito come un film nietzchiano, che dice, concorda?
@renzobarnart60833 жыл бұрын
"Ma prof, cosa c'è al di là del Bene e del Male? Cosa può esserci?" - "Un altro Bene e un altro Male. Nient'altro che questo".
@drdr37183 жыл бұрын
Faccio questa domanda da probabile malinterpretatore di Nietzsche dato che mi sto approcciando al pensiero dell'autore da poco tempo, chiedo questo a tutti allora: ma Alex è l'oltreuomo che N.vuole creare?
@stefanomattiello2483 жыл бұрын
Sempre stimolante e generoso il Prof.Saudino, ma a dire il vero non mi sembra che Nietzsche parli della violenza come strumento per reagire alla morale e ai falsi valori della tradizione, come invece sembra quasi "giustificare" Kubrick.
@TiomesTheOne3 жыл бұрын
Assolutamente d'accordo
@giuseppegiarmoleo47503 жыл бұрын
La violenza è la logica conseguenza del suo discorso...se nulla ha senso e l'unico valore è l'affermazione di sé, dove arrivi? C'è chi si ferma prima...e c'è chi va più avanti senza rispetto per nessuno poiché devo affermare la MIA volontà!
@Ultragobbo3 жыл бұрын
Esatto come ha detto Giuseppe, Nietzsche non parla di violenza come strumento, tuttavia non la delegittima neanche. Per la filosofia di Nietzsche il superuomo incarna l'essenza dell'anarchia che non riconosce alcun dogma. Da questo assunto può uscire di tutto, paradossalmente lo stesso stato autoritario che vediamo in Arancia Meccanica
@stefanomattiello2483 жыл бұрын
@@Ultragobbo Non sono d'accordo salvo non mi facciate essere d'accordo, ma non credo perché mi sembra che state aderendo incautamente a una riduttiva interpretazione di Nietzsche. Quella di N. non mi risulta essere una imposizione sull'uomo, ma anzi una difesa questa si forte dell"uomo, proprio verso quelle "verita' "morali, religiose, politiche, scientifiche che hanno inaridito la natura autentica dell'uomo.La stessa c.d. volontà di potenza di N. ha un cattere filosofico indirizzata a un cambiamento interiore e non a una prevaricazione esterna. Ma forse bisognerebbe chiedere a un arbitro come il Prof.Saudino di chi e' il fuorigioco. Grazie del confronto.
@Ultragobbo3 жыл бұрын
@@stefanomattiello248 si certo fa piacere confrontarsi ma secondo me nessuno qua é in fuorigioco, semplicemente la filosofia di Nietzsche può portare verso sentieri differenti. La volontà di potenza può manifestarsi in vari modi perché la natura autentica dell'uomo puó essere di molteplici forme. Nel caso di Alex si incarna nell'ultraviolenza, nella prevaricazione, ecc...
@Davide-yh8qx3 жыл бұрын
Per me è il più bel film di sempre, solo Il settimo sigillo si avvicina
@GCorvetti Жыл бұрын
Però Prof del libro di Burgess ci sono due versioni, quella inglese e quella americana, la differenza sta nell'ultimo capitolo mancante nella versione americana quella letta da Kubrik, infatti nel film Alex (grandissima interpretazione di Malcom Mcdowell) torna alla violenza dopo essere guarito dalla cura Ludovico, che sembra essere stata sperimentata veramente in UK, mentre nella versione inglese Alex si redime dicendo che la violenza non serve e diventa cittadino modello, si dice che Burgess abbia scritto l'ultimo capitolo per evitare la censura, nella versione americana è omesso perché dicono che è noioso.
@antonioprincipe30063 жыл бұрын
Sono sconcertato Sono sconcertato, il professore è lei, io so ggeometra A me pare che il film condanni entrambi gli aspetti Io non ho mai parteggiato per Alex, ho solo provato l ovvio disgusto per il modo aberrante del sistema di rieudacare una evidente, manifesta gratuitamente violenta, altra aberrazione A conti fatti, questa recensione, me la fa immaginare col poster di Fabrizio Corona in camera Ripeto, lei è il prof, io so geometra
@MatteoSaudino3 жыл бұрын
Ma spiegare una cosa vuol dire condividere?
@antonioprincipe30063 жыл бұрын
@@MatteoSaudino guardi, sono ancora più in imbarazzo, ho l impressione, evidentemente errata, che proprio il suo tentativo di spiegazione degli aspetti dionisiaci e apollinei che verrebbero evidenziati nel film , sono così facilmente fraintendibili che possono essere erroneamente e pericolosamente (destino annoso del pensiero del filosofo) tradotti in scelte di vita orripilante Ripeto, sospetto che il dionisiaco nietzschiano non si evidenzi con figure rozzamente violente e non credo che sia stato l intento del regista e non credo sia saggio lasciarlo intendere in una recensione, tanto meno da una figura e in un contesto para scolastico Ma è evidente che ho avuto un attacco di bigottume che ha accentuato la preoccupazione che le sue parole, se intercettate da mia figlia adolescente, potessero spingerla verso la considerazione “sposerò ... Fabrizio Corona” (decisamente involutivo rispetto Simon Le Bon) Con rispetto, geometra Filini
@giuseppegiarmoleo47503 жыл бұрын
Questo è, a mio parere, uno dei commenti migliori a questo video: condivido e mi congratulo con il geometra che mi sembra molto più saggio di tanti filosofi!
@antonioprincipe30063 жыл бұрын
@@giuseppegiarmoleo4750 buongiorno, il dubbio era verso il risultato divulgativo, non verso un filosofo o la filosofia
@lorenzoparallo37523 жыл бұрын
@@antonioprincipe3006 Hai ragione, c'è troppa ambiguità nell'interpretazione ( non originale ) riproposta. Ma l'ambiguità è del regista che ha astutamente lasciato questa possibilità interpretativa. Non credo neanche io che il superuomo di Nietzsche sia semplificabile nel personaggio del film. C'è la dicotomia apollineo e dionisiaco? Bene e poi? E poi si simpatizza per il protagonista. Saudino lo sa e Kubrik prima ancora di noi lo ha disposto. Saudino ci ricorda che parteggiamo per il violento irriducibile. Ma è vero? E' statistico? E' dimostrabile? No, perché il film è stato oggetto di censura e critica. Saudino lascia trasparire una preferenza intellettuale direi, ma deve essere onesto e dirlo e al contempo risolvere l'ambiguità del film, perché che lo si voglia o meno, se si crede e si ha tutto il diritto intellettuale di farlo, al nucleo del pensiero nietzscheano, non si prova simpatia per il violento comune, ma semmai si coltiva l'intrepido che concepisce una violenza dominativa ben più vasta e profonda. Se abbiamo paura però di ciò che ci seduce intellettualmente, allora non siamo all'altezza degli autori di cui vogliamo dare saggio e a cui vogliamo dare valore. Poi magari Saudino dirà che no, non condivide il dionisiaco nietzscheano e allora pace. Pero tra Corona e il protagonista mi pare ci sia un'abisso. Su Corona sei stato ingiusto e "crudele". Su di lui c'è l'accanimento e per quanto abbia una sua forma di irriducibilità caratteriale, non mi pare possa definirsi ne un vero dionisiaco ne un violento gratuito.
@albertoracchi4063 жыл бұрын
E l unico film nonostante tutti quelli visti che ancora ora mi sconvolge x violenza e riesce a trasmettere durante la violenza alla donna nessuna forma di compiacimento.Difficile rivederlo.non voglio abituarmi x nessun motivo.mostruoso nel senso antico del termine.meraviglioso x quello che ti muove dentro se ti vuoi veramente conoscere.di altra fatta ma molto interessante consiglio il pianeta proibito
@antoniogiudice4273 жыл бұрын
... compiacimento? E quando una violenza trasmette compiacimento se non quella che combatte le ingiustizie?
@andreapipotv3 жыл бұрын
@MilenaRubini3 жыл бұрын
😃
@lindaemanuellepugliese69763 жыл бұрын
Caro professore io ho un problema.odio visceralmente Alex,non tifo per lui
@thorkalel28512 жыл бұрын
Manca ovviamente Conan il Barbaro..ove sì cita una famosa frase del suddetto filosofo🤔😊😉💪
@susannavaccaro7942 жыл бұрын
Per questo non ho fatto sterilizzare il cane.Lo sò che diventano più ubbidienti e stanno al fianco( quelli di piccola media taglia) preferisco faticare un pò ( magari con i giusti consigli d' addestramento..ability, ) ma che scelga d' istinto chi amare e difendere anche se continua ad abbaiare di fronte al nemico.Ruspantello ..consapevole dei confini da non " valicare".🙃
@annalisa4658 Жыл бұрын
Kubrick nei suoi film ha sempre denunciato il potere coercitivo dei politici,dell'esercito e persino degli scienziati, o cmq tutti quelli che costringevano l'individuo a conformarsi. Alex incarna la nostra spontanea resistenza a coloro che tentano di servirsi di noi. Il suo comportamento ci riempie di orrore e la sua etica è spregevole, ma è comunque umano. Alex esercita la sua libera volontà di fare cose malvagie contro una società che fa anche il male, ma lo fa in nome della moralità. 🍊
@lindaemanuellepugliese69763 жыл бұрын
Non so,ho la sensazione ma sbaglierò,che il film prossimo in argomento sia...Barry Lyndon
@guerriero_shardana3 жыл бұрын
Alex è Libertà. Libertà di scegliere il "Male" piuttosto che approdare al "Bene" imposto. Alex non può che essere ciò che è, tanto è che alla fine del film ritorna ad essere ciò che era prima della cura. Alex è Libero Arbitrio. Alex è Destino. Più che Nietzsche io ci trovo Sant'Agostino nei dilemmi che lo tormentarono tutta la vita. Il Male esiste? Siamo liberi o tutto è determinato? Ovviamente l'altro film ispirato al filosofo baffuto è 2001 Odissea Nello Spazio
@giuseppegiarmoleo47503 жыл бұрын
Agostino incontra Cristo e sa bene la differenza tra bene e male...e rispondere alla violenza del sistema con altra violenza, anziché orientarsi verso il vero bene, nn è Vittoria e Libertà, ma sconfitta sciocca e criminale
@guerriero_shardana3 жыл бұрын
@@giuseppegiarmoleo4750 leggendo Agostino si evince benissimo di come egli parli di non sostanzialità del Male.
@mrwolf843 жыл бұрын
Sinceramente non ho ancora capito che differenza sostanziale ci sia fra un ubermänschen ed un disturbo antisociale di personalità. E anche questa volta il video mi ha lasciato nel dubbio.
@antoniogiudice4273 жыл бұрын
...apollineo...dionisiaco...cmq l'apollineo è rappresentato dalla violenza fine a se stessa...e io non tifo per lui...forse sarò un semplice superficiale....ma tanto Alex quanto la controparte mi rivoltano...🙂
@antoniogiudice4273 жыл бұрын
... ovviamente ho invertito...pardon
@michelepanizzi37973 жыл бұрын
Io parteggerei per Alex , naturalmente . Ma come si fa ad essere d accordo con quelli quando prendono a botte , aggrediscono il barbone sotto il ponte? Li , mi separo da loro!
@antoniogiudice4273 жыл бұрын
...concordo... impossibile parteggiare per Alex se non si è nazisti dentro...
@Txyleo Жыл бұрын
Ottima analisi. Pensavo però il messaggio fosse: lo Stato in ogni forma democratica o meno é totalitario e totalizzante.
@doremy91893 жыл бұрын
vorrei condividere la mia personale visione di Arancia Meccanica senza scomodare e aggrapparmi a quello che il regista ha spiegato del film,perchè se è fatto bene non servono particolari chiarimenti. Mi appello a quello che penso solo io : vorrei concentrarmi un attimo sul finale perchè credo che è stato poco compreso da tutti. Quello che fa alex quando è in ospedale dopo il suicidio è una totale presa in giro nei confronti del governo,lui inizia a burlarsi di esso e non solo,ma riesce anche a scherzare sopra temi come la violenza( mi riferisco alla scena delle vignette con la psichiatra) La cura ludovico ha fallito perchè il messaggio che è arrivato ad Alex è : " non devo comportarmi male,sennò guarda che fine faccio,vengo punito" Quindi lui in ospedale sembra guarito e non lo è perchè ha paura delle conseguenze delle sue azioni,che è diverso. Solo quando esce e inizia la sua vita da cittadino normale,capisce quanto sia cambiata la società ed è perfinito peggio di come l'aveva lasciata ( i suoi amici drughi ora sono i giustizieri,i genitori che lo hanno sostituito,il governo che ritiene importante solo salvarsi la faccia e non gli importa nulla dello stato mentale di quel ragazzo,nessuno si vuole prendere cura di lui,è un mezzo e basta). Quindi di fronte a qualcosa che è peggio di lui quando ancora era un drugo,perchè almeno lui non si nascondeva,non era falso al contrario del governo che fa schifo e lo nasconde,come si può reagire? Con la pura follia dello scherzo e delle burle perchè sono le uniche cose che merita la società. Nella scena finale,mi dispiace,ma io non ci trovo nessuna violenza,anzi è una scena di sesso in cui una ragazza non è violentata da lui,è SOPRA di lui,lo domina,giocano Come si può dire che lui ora è felice perchè può ricominciare la sua beneamata ultraviolenza con il consenso dello stato? Quale violenza c'è nella scena finale? Niente ti fa capire che lui vuole tornare come prima,è diventato,forse,troppo normale e nessuno lo potrà capire,quindi si limiterà a stare al gioco dei potenti,rendendosi finalmente conto della verità. Perchè metterci una scena di sesso,tranquilla,felice,con una donna che stava chiaramente giocando con lui e non metterci qualche visione distorta di Alex in cui picchiava o stuprava ancora con,però, l'approvazione del pubblico stavolta? Potevano metterla no? Invece è una semplice scena tra due persone che fanno del semplice sesso felice,quindi io non capisco dove si veda del marco nell'ultima scena.
@juliusevola50133 жыл бұрын
Un giorno di ordinaria follia è un altro film molto nicciano
@sabrinacordella49263 жыл бұрын
Oltretutto la storia e le scene sono sviluppate dal punto di vista di Alex, e questo dovrebbe rendere più facile lo schieramento dello spettatore con il protagonista
@gabrielecardonee8 ай бұрын
@andreadeledda705711 ай бұрын
aboliamo lo stato!
@2721-n9m3 жыл бұрын
Beh..aspetto nodo alla gola di Hitchcock
@danieladanese90723 жыл бұрын
Per me inquietante, nonostante la professionalità del regista
@danieladanese90723 жыл бұрын
Aggiungo che tale film evidenzia il dark side e il bright side...IL conflitto all' interno di ciascuno di noi.