1️⃣ Jacques Derrida ➡️ De la GRAMATOLOGÍA ⏩ EL FIN DEL LIBRO ✍️

[@MarcosRepresas]

✅ Link de suscripción al canal: bit.ly/suscribeteKZbin ✅ Más videos de Derrida: bit.ly/Jacques-Derrida ✅ Mi trabajo de divulgación filosófica es apoyado por mis Mecenas en Patreon. Aquí puedes ayudarme a seguir creando contenido: bit.ly/PatreonFilosofia ✅ En un solo link entra a todas mis Redes Sociales: bit.ly/Redes-Sociales-Marcos-Represas ✅ Tu difusión de este video en redes sociales, en grupos de WhatsApp, etc., ayuda muchísimo a dar a conocer la filosofía.

[@carloschess2010]

Se agradece. Muy claro y bien esplicitado!!!

[@MarcosRepresas]

Muchas gracias, Carlos.

[@zulmasoto]

Excelente! No contiene "desperdicio".

[@MarcosRepresas]

Gracias, nuevamente, Zulma. Ya vi que comenzaste con el primer capítulo. Espero verte pronto en otro video. Saludos.

[@lisbethmariacedenodeveraci8783]

Excelente explicación, bastante didáctica y comprensible.

[@MarcosRepresas]

Hola Lisbeth. Espero que te encuentres bien y que te estés preparando para tener un feliz y alegre nuevo año. Muchas gracias por ver el video y dejarme un comentario.

[@nikitadupuis-vargas2752]

Muchísimas gracias por este vídeo. Siento que puedo acercarme a Derrida con más bases!

[@MarcosRepresas]

Hola Nikita. Muchas gracias. Pronto estaremos colgando el segundo capítulo del texto para ir avanzado su estudio. Espero verte pronto en otro video. Saludos.

[@pablo23850]

Exelente explicación hermano...

[@MarcosRepresas]

Muchas gracias, Pablo. Me alegra que haya sido entendible, este filósofo que no es tan fácil de digerir.

[@byalejomorales]

Muy bueno.

[@MarcosRepresas]

Muchas gracias, Dalexandro.. Me alegra que te haya gustado.

[@gerardohernandez7749]

Muchas gracias Marcos. Comencé a leer el libro y tus vídeos Me irán guiando o son una referencia! Saludos

[@MarcosRepresas]

Hola Gerardo. ¿Cómo estás? Muchas gracias por ver el video y dejarme este comentario. Iré haciendo videos sobre todos los capítulos del libro. Si quisieras verlo en forma ordenada, lo estoy montando en mi web con pequeños comentarios a manera de un curso gratuito. Te lo paso por si quisieras echarle un vistazo: www.marcosrepresas.site/curso-de-deconstruccion/ Saludos.

[@pablo23850]

Muy digerible para los no iniciados como yo....el filosofo español Jesus Maestre depotrica abiertamente a Derrida el es filosofo de la ciencia. Ahora entiendo mas a Derrida. Gracias

[@MarcosRepresas]

Ah, no conozco a Jesús Maestre. Sí, Derrida fue en su momento y en la actualidad muy criticado. Aún más ahora por cosas que nunca dijo en la deconstrucción. Pero es entendible, el sector de la filosofía de la ciencia estaría muy en contra de de Derrida, Heidegger y Nietzsche.

[@bobesponja6457]

Gracias!

[@MarcosRepresas]

Gracias a ti, Bob Esponja, por sacar el tiempo para ver el video y comentarlo. Saludos.

[@eduardocoli9992]

La deconstrucción como el desarme de un evento de realidad que es sostenido mantenido en su permanecía, en su validez, por un concepto, una estructura, una construcción, es un acto de auto liberarnos circunstancialmente, de lo que existe se sostiene como evento social cultura de realidad. La desconstrucción seria, lleva a deshacernos de nuestros mitos creencias ilusiones personales, a dejar de tener y contar con una realidad firme, a la que atenernos, de la que no desconfiar, de la que fiarnos, que se sostiene a flote metafóricamente sobre la mar, sobre la nada y el vacío. Caer en la nada y el vacío cuando uno destruye, des construye una idea, una creencia, como los fundamos lógicos racionales del lenguaje, sin bien no tiene futuro ni objeto, y menos que nada sentido. Si por otro lado, nos da, nos otorga, la importancia crucial de la dimisión de todo lo que existe, de todo lo creado y construido, de todo lo generado producido arbitrariamente como evento de realidad, o sostenido o puesto a existir por la estructuración del lenguaje. En tanto esto, la deconstrucción nos da la media de la importancia, del rol y el papel que juegan y cumplen, en todo los eventos de realidad, el concepto, la idea, el signo la construcción conceptual, que hacen posible la sustentación como la emergencia y la repetición del evento social y de mundo, que por ellos se da, se establece y sostiene. Ante la nada y el vacío, la creación y la estructuración mental, que son capaces de sostenerse a flote sobre el vacío y la nada, es una alternativa, tan ilusoria como necesaria y válida, ante lo contrario, la nada y el vacío. Uno descubre si bien lo arbitrario de todas las construcciones que se sostiene mantiene producen reproducen por medio y a través del lenguaje, en tanto que por otro lado, uno ve, lo fundamental y lo necesario, de la construcción de la estructuración mental, que se da y se sostiene por medio y a través del lenguaje, ante lo contrario, el vacío y la nada absoluta. Asumir le vacío y la nada como fundamento de todo lo que existe y ha existido, y pueda llegar a existir, nos sacaría de la historia, de la cronología, y nos abriría a una era totalmente distinta, no sé, tal vez. Saludos.

[@MarcosRepresas]

Eduardo, muchas gracias por este inmenso aporte al video.

[@eduardocoli9992]

@@MarcosRepresas Muchas gracias a ti Marcos por promover la importancia del pensamiento a través del trabajo de tantos autores.

[@MarcosRepresas]

Gracias, Eduardo.

[@mateoq7065]

Buen día, Marcos! ¿La ausencia de la voz del ser está ya en ser y tiempo o es del segundo heidegger? Gracias, me suscribí al canal!

[@mateoq7065]

videazoooo

[@MarcosRepresas]

Muchas gracias, Mateo. ¿Pudiste ver ya el capítulo 2?

[@MarcosRepresas]

Hola, Mateo. No me suena ese término en Heidegger. Menos cuando nos explica que el lenguaje es la casa del ser. ¿Te acuerdas dónde lo leíste?

[@willy-qt2we]

En que libro Derrida utiliza la palabra deconstrución

[@MarcosRepresas]

Hola, Willy. Ya a partir de este libro.

Die Sprache der Natur. Jacob Böhme

[@MarcosRepresas]

"El lenguaje de la Naturaleza" Misterioso ese lenguaje. Hay que devolverle, como dice Baudrillard, algo de misterio al pensamiento.

@@MarcosRepresas leía en El Anticristo cómo el sacerdote le ejerce un contra valor a toda la naturaleza de las cosas para ejercer su poder mediante su modo de valorar y someter por medio del pecado y la redención. En todas las acciones naturales como el nacimiento y la muerte interviene un sacerdote para des-sacralizar lo natural. Interesante...

[@MarcosRepresas]

@ Lucas, ¿Me hablas de lo que dijo Nietzsche sobre el sacerdote o lo que podría decir Nietzsche sobre Dario Sztajnszrajber utilizando la deconstrucción con fines políticos? Efectivamente, en ambos casos (que serían como primos hermanos) ese ejercicio del poder lo que quiere es (re)ordenar y para poder ir a la raíz del problema se dieron cuenta que había que desnaturalizar y solo así se podía reconfigurar al humano a la nueva y desde la nueva forma del poder. A mi me parece tan extraño que alguien crea, subrayo "crea", que no tiene naturaleza o que no forme parte de la naturaleza. Bueno, es parte de la tendencia desnaturalizante y deshumanizante del nuevo ejercicio del poder.

[@m.v.6237]

@@MarcosRepresas José Ortega y Gasset decía: "Siempre que enseñes, enseña a la vez a dudar de lo que enseñas", es paradójico pero creo que ahí es precisamente donde se da la inocencia del transmitir. En una conferencia Jorge Luis Borges ante la pregunta ¿Para quién debe escribir el creador literario?, contestaba: "Para nadie, ni para mayorías ni para minorías, (...) el espíritu digamos quiere que escriba". "no, las palabras no hacen el amor hacen la ausencia" escribió Pizarnik. Las esencias fluyen más no sé si las palabras les dan dirección diferente de su cause natural y creo que aquí es donde sólo queda dar un salto de fe del que hablaba Kierkegaard. kzbin.info/www/bejne/jIHbhJuGn9yDY8k www.lainsignia.org/2001/mayo/cul_018.htm

[@MarcosRepresas]

@@m.v.6237 Hola Marvin. Muchas gracias por ver el video y por dejar este valioso aporte al video. Le propuse a Lucas en un video recién grabado que sale el martes que podríamos hacer una conversación sobre un cuento específico de Borges. El cual me parece un genio. Pero veremos que dice la audiencia con respecto a la propuesta borgeana. Gracias por compartirnos el poema de Pizarnik. He de confesarte que tenía mucho tiempo que no leía poesía y esta sin duda que deja una huella. La conferencia de Borges que compartiste la veré el fin de semana con tiempo. Porque a él hay que dedicarle el tiempo necesario. Saludos.

[@sinombre8760]

Tengo una duda que aun no logro aclarar. En que consiste el Logos?? Por favor, quisiera entender >

[@MarcosRepresas]

Hola, Daniel. Muchas gracias por ver el video y dejarme una pregunta. Es realmente sencillo. La crítica al logocentrismo que hace Derrida es creer que el pensamiento, la filosofía, la ontológica, gira entorno a la palabra hablada, al verbo, es decir, el logos. Si algo muestra Derrida es que en principio no era el verbo sino la escritura. Un ejemplo muy sencillo para entender esto es que nos enseñaron a hablar de niños pero lo hacen con las reglas de gramaticales de la escritura. Por ello, la crítica de fondo de Derrida está en decir: se nos olvida que el quehacer filosófico se hace escribiendo.

[@sinombre8760]

@@MarcosRepresas Gracias por tu respuesta. Quisiera hacer una ultima pregunta, sin molestar. A que se refiere cuando menciona "presencia" ??16:31

[@MarcosRepresas]

Hola, Daniel. Para nosotros que hablamos español es fácil entenderlo. El problema de la presencia tiene que ver con el ser. En español ser y estar van de la mano. Si se es también se está, se está presente, hay presencia porque ese ser está. Pero Derrida va a darle vuelta a esto y va a mostrarnos que donde se cree que el ser está presente realmente no lo está. El ser está ausente. Ya se fue o no ha llegado. Por eso utiliza la palabra diferido.

[@rosaHernandez-nd9ys]

Por eso dios escribio los 10 mandamientos con su dedo de fuego en una tablas

[@MarcosRepresas]

Y también Jesús escribió algo, al menos lo único que se sabe que escribió, en el suelo para que no apedrearan a la mujer. Este tema de la escritura desde el punto de vista exegético también es interesante aunque es un área qué no domino. Pero he visto que por ejemplo, Harold Bloom, sí, por si te interesa.

[@tuyyo3961]

El lenguaje científico es diferente al filosófico...distinto lenguaje para decir lo mismo También se podría ver así?

[@MarcosRepresas]

Vieras que no recuerdo algún libro donde Derrida haya abordado el saber científico. Pero en líneas generales la respuesta sería, no. La pregunta científica es "cómo", mientras que la pregunta filosófica es siempre un "qué", por eso se pregunta sobre las esencias de las cosas. La ciencia aborda cosas específicas mientras que la filosofía las cosas en general. No es lo mismo preguntarse qué es el amor a qué es y cómo funciona el corazón.

[@tuyyo3961]

@@MarcosRepresas Ya .. si sabes el por qué puedes vivir cualquier como Es así la frase?

[@MarcosRepresas]

Mmm, creo que no la conozco. 😥

[@mr.moro.1984]

No me gusta el fondo blanco, me quema la vista mucho más que los vídeos que no tienen colores tan claros Jajaja!

[@MarcosRepresas]

Hola RDM. Saludos cordiales. Gracias por mirar el video y sacar el tiempo para escribirme. Estuve un poco más de un año con fondo negro usando unos cuadros mios que expuse en el 2015 acá en Costa Rica. Después de 50 videos necesitaba depurar un poco la visual hacia algo más minimalista. 😁 Espero que al menos te sea agradable escuchar los videos como podcast y puedas dejarnos aportes en este u otros videos en el corto plazo. Saludos.

[@mr.moro.1984]

Hola @@MarcosRepresas!!! Tendría que haber preguntado ¿qué hay fuera del texto? Pero mi observación fue en otro sentido. Jajaja! De igual forma me encanta el tema. Pero ¿sabes a qué me hizo recordar ese fondo blanco? A la escena de la película Matrix, en la cual Morfeo le pregunta a Neo: ¿Qué es real? El fondo de tal escena es tan blanco como el suyo Jajaja! Pero es un detalle. Me parece más valioso cómo desarrolla determinados temas que la selección del color de fondo. Por ende, lo felicito por el canal. Saludos cordiales.

[@MarcosRepresas]

@@mr.moro.1984 Hola RDM. Espero que estés muy bien. Para Derrida no hay nada fuera del texto. Esto lo va a sentenciar en el libro De la gramatología. Espero que lo podamos ver más adelante. Derrida va a introducirnos en los textos y ver las múltiples "voces" que hay, los múltiples textos que hay y que se puede escarbar a través de las diferancias del texto. Con respecto a Matrix y que es la realidad, puedo recomendarte ver a Jean Baudrillard. De hecho Neo, al principio de la película abre un libro para entregar algo. Ese libro es Simulación y simulacro de Baudrillard. Tengo algunos videos sobre él pero te coloco el que explico la Hiperrealidad a través de su texto La ilusión vital. Espero te guste: kzbin.info/www/bejne/rKKofpebiJmAfrc

[@mr.moro.1984]

@@MarcosRepresas Muchas gracias por las recomendaciones. Ahora guardo el vídeo para verlo después. Hasta pronto!

[@MarcosRepresas]

@@mr.moro.1984 OK, te espero en el otro video a ver qué te pareció. Saludos.

[@animanoir]

gracias mi carnal

[@MarcosRepresas]

Muchas gracias a ti, Ethereal Flux, por ver el video y además dejarme un comentario. Esta semana colgamos el capítulo 2 del libro. Te lo dejo por acá: kzbin.info/www/bejne/roevhKyjoq9lq6M Saludos.