1 Test Nikon NIKKOR 180-600 5.6 - 6.3 Z VR

[@petercarpowitz7007]

Kolory z Nikona są najlepsze... trochę z tego względu (oraz generalnie matrycy) żałuję, że się przesiadłem na Canona. Jak wstawiasz fotki w filmikach to dobrze by było podawać na nich także ustawienia z jakimi były robione (przesłona, czas, iso).

[@photographerwithawalker]

Dziękuję za komentarz. Kolorki bardzo ładne. Postaram sie to robić.

[@TheRapTrue]

Luz w bagnecie miałem też w d850 z nikkorem 200-500. Jedyne szkło które miało ten denerwujacy luz ale nie wpływało to na prace obiektywu. Luz występował też na ftzII z z9.

[@photographerwithawalker]

No wygląda jak by to w ZSRR projektowali 😅. Trzeba z tym żyć.

[@juleku2]

Witam Kolegę no właśnie ten luz!!! przesiadłem się z Canona R5 miałem podpięty obiektyw 100-500, sprzedałem bo mulił. Kupiłem Nikona Z8 do tego obiektyw 24-120 f4 i jesienią drugi obiektyw wspomniany przez kolegę 180-600 . Chodzi wszystko znakomicie ostrzy rewelacyjnie, tylko psuje tą całą zabawę ten cholerny luz. W Canonie nie do pomyślenia a używałem Canona od 1995 roku od najtańszych puszek do 1D z obiektywami 400mm f2,8 plus konwertery. cholera to jest ogromna wada bo nie raz łapiesz sprzęt z puszkę innym razem za nogę od obiektywu siły są dość spore zwłaszcza jak latasz po lesie bagnach oraz górach i ten luz będzie się zwiększał. I tak jak powiedziałeś przy dzisiejszej technice nie do pomyślenia. Pozdrawiam Juliusz

[@photographerwithawalker]

Żadne lustro z bagnetem F nie miało takiego luzu. Byłem w szoku jak to zobaczyłem. Nie mam pojęcia czemu to tak zrobili. Ale jak na razie ludzie targaja nawet z5 w górach nie natrafiłem jeszcze na informację ze sie to powiększało. Wogóle nikt o tym nie wspomniał z yutuberow. Pozostaje miec nadzieje ze sie nie bedzie powiekrzał. Kto to projektował?

[@arkadiuszlistkiewicz]

Panowie, w każdym lustrzanym aparacie, a miałem (i nadal mam) ich sporo - D80/D90/D300/D7100/D7500 miałem luz pomiędzy body, a obiektywem. Po prostu przy dłuższych i cięższych obiektywach jest on bardziej wyczuwalny. Moim zdaniem "margines" jest potrzebny aby przy zmianach temperatur - latem przy wysokiej, obiektyw nie został całkowicie zablokowany. Prawa fizyki i różna rozszerzalność cieplna bagnetu w obiektywie i body 😊 W Z6 i Z8 też mam luz pomiędzy body, a obiektywem. Moim zdaniem nie ma czego się obawiać 😊 Dużo dobrego światła życzę!

[@photographerwithawalker]

Witaj. Na DSLR nie używałem za długo takich armat. Ale na Zetkach ten luz jest na prawdę spory. O dziwo na tym plastykowym bagnecie 40mm f2 najmniejszy. Po prostu aż takiego się nie spodziewałem. Nie sądzę że to przeoczenie. Ale jak życie pokazuje zapięcia na pasek nie zmienione od 40 lat jak nie więcej w Z8 się urywały. Może faktycznie z powodu oszczędności jak walki rozrządu w obecnych Audi to i Nikon nie domaga w pewnych kwestiach. Przy 12 miesiącach gwarancji chyba warto sprzęt ubezpieczyć 😅.

[@arkadiuszlistkiewicz]

@@photographerwithawalker coś w tym jest. Ekologię wciska się nam głównie po to aby na tym dużo zarabiać. Twierdząc przy tym, że buty z plastiku są bardziej eko niż te ze skóry 😉 A wracając do fotografii to, biegam z tele naprawdę wiele lat i z każdym obiektywem, który mam/miałem posiadam delikatny luz bez względu na body. N300/4, N400/2.8, NZ180-600 i T150-600 G1 - wszędzie jest delikatny luz na łączeniu body/obiektyw. Najmniejszy mam przy NZ24-70/2.8, NZ24-200 i S105 Macro 🙂 Na szczęście gwarancja na obiektyw w PL to, 24 miesiące 😉 Ps. Masz fajny dystans do samego siebie 👍

[@photographerwithawalker]

@@arkadiuszlistkiewiczDzięki. Nie wiele więcej mi nie pozostało niż cieszyć się każdym dniem gdy czuję się na tyle dobrze by gdzieś pójść (jak można tak to nazwać) haha.