10 Jahre Higgs Boson • Was wissen wir heute und wie gehts weiter? | Dominik Duda

Am 4. Juli feierten wir den 10. Jahrestag der Higgs-Entdeckung. Dominik Duda vom Max-Planck-Institut für Physik und vom Exzellenzcluster ORIGINS nimmt dies zum Anlass, die ersten 10 Jahre Forschung an diesem besonderen Teilchen Revue passieren zu lassen. Das Higgs-Boson ist der „sichtbare“ Abgesandte des Higgs-Feldes, das den Elementarteilchen Masse verleiht. Doch was wissen wir außerdem über das Higgs-Boson? Wie hat es die Forschung in der Teilchenphysik verändert?
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner.de/spenden.html
Abo ► kzbin.info...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!

[@Dufftata]

Danke Helmut für die Tonbearbeitung! Wird immer unterschätzt

[@mikromodelleu]

Vielen Dank für die Tonbearbeitung. Es war gut verständlich, die Arbeit hat sich gelohnt. Und das Zuhören auch. Immer wieder schön, dieser Kanal.

[@alfredtetzlaf9163]

Ihr seid Helden !

[@flachermars4831]

Das war ein spannender Überblick, vielen Dank an Herrn Duda 👍

[@kanzeon7729]

Super zusammengefasst! Danke für's hochladen ❤

[@hansikeilix1309]

Ein ganz toller Betrag. Verständlich und umfassend dargestellt. Keine leichte Kost, aber super präsentiert. Danke für die Informationen.

[@stephanmingels5251]

Super Vortag, Dominik! Viele Grüße Stephan

[@jeopadierkneipeer1853]

Sehr interessanter Vortrag. Danke fürs Aufnehmen und Hochladen

[@kumagoro]

Das waren jetzt wirklich Informationen von der Quelle und vielen Dank für die insights

[@markusruckschlo4545]

Sehr schöner Vortrag, Herr Duda. Dank ihres Comic-haften Beispiels habe ich jetzt eine weitere lebendige Vorstellung davon, was dunkle Materie ist. Es ist "ein Gerücht, das jemand in den Raum ruft und dann sammeln sich alle Physiker darum". 🤣🤣🤣 Gebiete von dunkler Materie könnten also Bereiche im Universum sein, bei denen Teilchen kollidieren und so Anregungen des Higgs-Feldes erzeugen. Damit müssten wir dort auch viele Zerfälle sehen. Am besten halten wir Mal einen Atlas-Detektor auf ein Gebiet einer Einstein-Gravitationslinse. Nur so eine verrückte Idee.

[@deadbyflatus]

Ton ist völlig ok. Und ganz gut erklärt.. bisschen klarer wird es

[@sa5cha63]

Danke für den spannenden Detaileinblick zu dem Nachweis / Entdeckung des Higgs Boson’s . Es war ja ein phantastischer Nachweis wenn man den technisch physikalischen Aufbau betrachtet. Was wären die nächsten weiterführenden Ideen - außer dem Sammeln weiterer Detaildaten zu dem Higgs Boson ? Ist man jetzt wieder an einem Punkt angelangt an dem ein theoretisches Additiv formuliert werden muss um danach einen neuen Mechanismus á la LHC zum verifizieren zu entwicklen ? Rein Bauchgefühlsmässig wird es ja immer “exponential” schwieriger einen physikalischen Detektor und die dazugehörige Versuchseinheit zu bauen wenn man den praktischen Nachweis für etwas unbekanntes / unklares Theoretisches erbringen möchte ? Ich meinte mal gelesen zu haben dass ein weiterer dritter “XXLHC” geplant war ? Was ist eigentlich das Ziel dieser Forschung? Erwartet man das Finden neuer Elementarteilchen, neuer Bindungsarten , neuer Kräfte, die sich in der Menge der Materie befindet die uns noch nicht zugänglich erscheint? Befinden wir uns in einem Universum in dem theoretisch alle physikalischen Ereignisse ausschließlich irgendwie miteinander interagierend ablaufen, oder besteht theoretisch die Möglichkeit das es sogar n Arten von Meta-Physikalischen Systemen (als Meta-Physikalisch bezeichne ich hiermit mangels existierenden Wortes physikalische System die bisher noch unbekannt oder deren Verbindung bzw. Wechselwirkung miteinander noch unverständlich sein mögen) gibt die in einem Universum ablaufen könnten? Man denke nur einmal vereinfachend an das 2 Dimensions Wesen auf einem Blatt Papier das alleine mangels dem Verständnis und vorhandener Möglichkeiten die dritte Dimension nicht verstehen kann, da es keine Vorstellung von einem Computer hat der diese 2 Dimensionalitaet vereinfacht erzeugt und ablaufen lässt? Ich persönlich zweifele ja daran dass es nur 1 Big Bang gab an dem alle Masse auf einem Punkt konzentriert zur Explosion gebracht wurde. Es muss doch irgendwas diese Konzentration erzeugt haben? Vielleicht gibt es einen nicht beschreibbaren Mechanismus der Energie aufbaut ? Oder zumindest aus dem dunklen Bereich in den messbaren Bereich durch Zerfall oder Migration überführt? Wie erklärt man sich dass am Anfang Nichts (aka ein Void) existiert haben muss und sich daraus unser Universum wohl sehr schnell gebildet hat ? Haben da vielleicht zwei physikalisch unterschiedliche Universen mit einander reagiert und es entzieht sich einfach unsere Kenntnis, sozusagen eine Fermi Barriere die wir niemals entschlüsseln können? Bitte entschuldigen Sie meine physikalischen Amateurphilosophischen Versuche, ich glaube halt immer noch daran dass sich unser Universum irgendwie vom kleinsten , größer werdend aufgebaut hat. Wie kann mittels Energieerhaltungssatz erklären dass der Anfang von etwas aus dem Nichts entstanden sein musste ? Energie kann ja nicht mehr werden , Masse entsteht ja nicht aus Nichts? Eigentlich ist die pure Frage nach dem Anfang von allem immer noch die Spannendste , da eigentlich simpelste , es gab ja noch nichts . Binär gesehen gab es nur 0 und dann irgendwann und irgendwie 1 und danach viel Zeit um alles entstehen zu lassen ?

[@skhi7658]

So binär muss man sich den Anfang wohl tatsächlich vorstellen. Wenn wir "nichts" wirklich sinngemäß als gar nichts verstehen , dann ist es einfach leer . Wenn es leer ist , ist auch nichts festgelegt. Wenn nichts festgelegt ist , ist auch nichts unmöglich ( denn Unmöglichkeit wäre ja eine Festlegung ) . Wenn also nichts unmöglich ist , ist demnach auch nichts kategorisch ausgeschlossen . Wenn nichts kategorisch ausgeschlossen ist , ist jede Wahrscheinlichkeit > 0. Hat man eine zeitlose Ewigkeit zur Verfügung , erfüllt sich auch die geringste Wahrscheinlichkeit. Man kann also argumentieren : Wenn nichts kategorisch ausgeschlossen ist , ist auch nichts unmöglich. Somit wäre der Urknall kein mysteriöses Geschehen mehr , sondern nur die Erfüllung einer kleinen , aber durchaus logisch - mathematisch begründbaren Wahrscheinlichkeit. Damit hat der Urknall zwar einen zureichenden Grund (Leibniz). Dieser zureichende Grund , ist als Bedingung aber weder hinreichend ( Wo kommt die Energie her ?) noch notwendig (warum ?) Schade eigentlich. Der Urknall und damit auch der Sinn des Lebens, bleiben damit weiterhin im Dunkeln.

[@konsulkodex9548]

Bislang war man auf diesem Kanal relativ verständliche und vor allem unterhaltsam vermittelte Inhalte, durch talentierte Kommentatoren gewohnt- dieses Video bleibt hoffentlich eine Ausnahme.

[@sciencewins8798]

Habe die Veranstaltung verpasst, deshalb vielen Dank für's bearbeiten und reinstellen.

[@Mr.Am-Don]

Prima Video, den Ton wisst ihr ja selber, dass es schade darum ist,. aber das Wissen was hier in diesem Video rüber kommt, ist unersetzbar!

[@Bean-Ice]

Wenn man gerade die Serie Dark gesehen hat, passt das Thema mit der Soundqualität perfekt 😅👌

[@andreapoppini3993]

Gegenüber früher hat sich die Qualität der Aufnahme deutlich verbessert. Inhaltlich war es schon immer top. ich freue mich auf neue Vorträge 👍

[@DanielsDartsblog]

Die Tonverarbeitung war doch ganz gut. Habe nur gehofft noch mehr dazu zu erfahren. Dass in all den Jahren mehr Daten da sind, davon gehe ich aus! Hätte gerade gerne noch mehr zu der Eigenwechselwirkung der Higgs-Bosone gehört. Aber da müssen wir uns wohl noch alle gedulden :)

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Daniels, am Dienstag folgen weitere Details zum Higgsboson in einem zweiten Video. Gruß Josef M. Gaßner

[@alphahelix91]

Spin ist aber eher eine zusätzliche Elektromagnetische Eigenschaft. Drum sagt man ja auch Paritäts - Spin beim Neutron Dazwischen gibt es noch andere Wechselwirkungen. Fehlt vieleicht in der Mitte noch ein Positronenkabel und in Gegenrichtung ein Elektronenkabel im Raum parallel gespannt und variable neutrale Materiemengen dazwischen genauer gemessen. Auch ein möglicher weiterer zusätzlicher Denkansatz.

[@vitalinasinolizyn9231]

Happy Birthday, Higgi! 🎉😂

[@maanke9600]

Endlich mal eine verständliche Erklärung, wie man ein Teil welches man nicht kennt(bzw. nur theoretisch) messen kann. Meist war die Aussage nur "Es wurde gemessen".

[@dasistdiewahrheit9585]

Naja, das ist jetzt aber auch nix neues und wurde schon tausend mal erklärt. Z.B. im Wikpedia Artikel zu den Neutrinos im Abschnitt Forschungsgeschichte. Pauli hat nach dem Prinzip das Neutrino vorhergesagt. Und das vor bald einem Jahrhundert.

[@Jan-hm1sp]

Sehr schöner und interessanter Vortrag, auch für mich als physikalischen Laien recht gut verständlich. Was ich allerdings nicht so ganz verstehen kann, ist, wie es bei den Zerfallsprozessen und der Bildungs des Higgs-Bosons nicht zu einer Ladungserhaltung kommt. Zwei Protonen erzeugen ein Higgs Boson (welches wohl keine Ladung hat). Erstes Fragezeichen. Dann zerfällt das Higgs Boson mal in Quark und Antiquark (was wohl ebenfalls die Gesamtladung 0 haben dürfte, immerhin) oder aber in einige Leptonen. Mal zwei, mal vier, mal einfach in Photonen. Zweites Fragezeichen. Wo gehen die Ladungen hin bzw. woher kommen diese erst. Mein inzwischen auch schon gut eingestaubtes Physik-LK Wissen aus Schulzeiten kann das auf jeden Fall nicht erklären. Was ist der Grund dafür? Danke, wer auch immer mich erhellen möge :D

[@O_Lee69]

Ich denke, bei der Ladungserhaltung hat er etwas geschludert. Im Beispiel Zerfall zu 4 Elektronen und 4 Myonen sind es wahrscheinlich 4 Antimyonen (auch was die Erhaltung der Leptonenzahl angeht).

[@Jan-hm1sp]

@@O_Lee69 Ah, das klingt hingegen auch sehr einleuchtend. Vielen Dank!

[@Patrick-1979]

Die Quantetheorie "versteht" auch keiner, trotzdem ist es so.

[@adrianbeyer70]

wie sieht es mit der Ökobilanz bei solchen Forschungen aus? Was wird da an Energie aufgewendet für die kleinsten Teilchen?

[@andrealombardo9115]

🌳🌲🦉🌲🌳 nachteule das ist eine g u t e frage !!! cern ist,soweit ich weiß, seit letzten herbst abgeschaltet, wegen derzeitiger energiekrise bzw. seines hohen energieverbrauchs, und, 2. beispiel, -nur mal so für'n spassss 😁 , wir sind ja unter uns 🤣 - ein raketenstart verbraucht, um der gravitation zu entkommen, 30 kernkraftwerke, das düst da unten einfach so 'raus 🤮😭🤮 🌳🌲🦉🌲🌳 gruß aus dem saarland

[@andrealombardo9115]

nochmal 🌳🌲🦉🌲🌳 die nachteule der atlas-detektor, (cern) wie hier im beitrag, verbraucht 120 megawatt, hat so rund 3milliarden € gekostet, bezieht atomstrom aus frankreich frankreich liegt derzeit lahm, schadens-reparaturen an mehr als über 20 AKW's

[@stevenss8070]

@3:20 Ich tue mich immer schwer mit der Vorstellung, dass Elementarteilchen durch Kollisionen entstehen und dann „zerfallen“. Sind sie dann wirklich elementar? Das mit dem All durchziehenden Feld klingt auch irgendwie nach Äther.

[@misterphmpg8106]

Sie müssen Teilchen, auch Elementarteilchen, als Energieportionen oder Energiequanten auffassen. So lange der Satz von der Erhaltung der Energie nicht verletzt wird, können diese Energieportionen auch in andere Energieportionen umgewandelt werden und dann haben sie einfach andere Teilchen. Das nennt man dann Zerfall Eines Teilchens in ein anderes Teilchen. Egal, ob das Elementarteilchen oder zusammengesetzte Teilchen sind. Und: die Gesamte Energie setzt sich zusammen aus der Ruhemasse (sofern vorhanden) und der Bewegungsenergie. Und genau das wird ja im Beschleuniger ausgenutzt. Man nimmt ein leichtes Teilchen z..B. Elektron mit wenig Ruheenergie und beschleunigt es damit es mehr Energie hat und dann zu schweren Teilchen zerfällt die dann viel langsamer sind (wenig Bewegungsenergie) aber viel mehr Ruhemasse haben. So kann man total schwere und auch zusammengesetzte Teilchen aus Elementarteilchen wie dem Elektron herstellen. Eben weil die Energieerhaltung ausgenutzt wird. Dabei ist die Lichtgeschwindigkeit natürlich die theoretische Obergrenze. Deshalb hat man am CERN Den Detektor umgebaut früher wurden leichte Elektronen und Positronen beschleunigt und heute Hadronen die Um Größenordnungen höhere Ruhemasse haben. Wenn man die dann auf fast Lichtgeschwindigkeit beschleunigt hat man natürlich insgesamt viel viel mehr GesamtEnergie zur Verfügung um noch schwerere Teilchen herzustellen.

[@dasistdiewahrheit9585]

Irgendwie finde ich die Erklärung mit der Party komplett misslungen und ich ärgere mich jedes mal wieder, wenn ich sie höre, denn sie suggeriert, dass das Higgs-Feld Masse in ihrer Bewegung bremst. Und das wiederum impliziert dann auch noch irgendwie sowas wie einen absoluten Raum.

[@schachsommer12]

Seit wann gehen Physiker auf eine Party? Achja, ich weiß...seit sie die Presse und Medien als Werbepartner für ihre Finanzierungsbitten und -hilfen brauchen. Das Higgs-Feld ist eine regelrechte Kapitalismusverehrung, nach dem Motto "Geld regiert die Welt".

[@kurtbrenner5910]

Die Erklärung ist natürlich nicht die absolute Wahrheit, aber verständlich. Und nur darauf kommt es bei so einem Vortrag an.

[@dasistdiewahrheit9585]

@@kurtbrenner5910 Einfach zu sagen, ein Feld verleiht Masse, ist genau so verständlich, ohne in die Irre zu führen. Der erste Fehler bei der Erklärung mit der Party ist ja schon der, dass die Gäste den Spezial-Gast gar nicht daran indern würden, voranzukommen, sondern im Gegenteil, sie würden verhindern, dass er stehen bleibt, sie würden ihn immer weiter schubsen, sodass er die Geschwindigkeit, mit der er gekommen ist, beibehält.

[@mr.grey_550]

Kommt eigentlich auch ein neues Podcast Format auf Spotify? 🙂 Das einzige was man dort findet sind c.a 80 (folgen) 2012

[@nidhoggvomwalde2280]

Der kollege Duda hat nen headset, da ist die signalisolierung ziemlich einfach. Aber frage: was passiert, wenn ich das gerücht vor dem raum abfange o im raum aufhebe...?

[@kellerkindzuhause3009]

Kann man davon ausgehen, dass das Higgs-Boson als Kurzzeit-Teilchen ständig neu "generiert" wird, da sonst der eigentliche Zweck ja vergehen würde?

[@siga4738]

Nach diesem Video würde mich interessieren in welchen Fällen das Standardmodell noch versagt und warum. Danke für den tollen Beitrag.👌🏼

[@hansrduch4793]

Beim Urknall und schwarzen Löchern, bei dunkler Materie und Energie sowie bei der Vereinigung von Quantentheorie und Relativitätstheorie

[@ralfpaul4244]

Urknall, DM/DE, Nullpunkt-Energie? MfG P.

[@bial]

Das Standardmodell beschreibt die derzeit bekannten Elementarteilchen und die Wechselwirkungen zwischen ihnen. Es trifft somit keine Aussagen zur Gravitation, zur dunklen Materie, dunklen Energie oder zum Urknall. Neben dem angesprochenen Unterschied zwischen Materie und Antimaterie gibt es aber noch weitere Probleme im Standardmodell. So haben Neutrinos im Standardmodell keine Masse, Experimente zeigen aber, dass Neutrinos doch eine Masse haben müssen. Der Spin des Protons kann nicht erklärt werden. Das magnetische Moment des Myons entspricht nicht der Vorhersage. Dazu kommen noch weitere Probleme wie das CP-Problem (C Ladung; P Parität) und der Ladungsradius des Protons. Eine grundlegende Schwäche sind die vielen freien Parameter, die alle experimentell bestimmt werden müssen.

[@ralfpaul4244]

@@bial Da bist Du aber mit dem Finger auf da ganz Schlimme, denn auch Photonen sollen ja keine Masse haben was völlig un-relevant ist, denn wenn sich etwas bewegt, hat es auch Masse, egal ob real oder relativ. Leider verstehen die meisten ja nicht mal das Prinzip der Masse, sondern flennen nur rum woran die Masseträgheit sie hindert. Da aber erst die Drei-Dimensionalität, von Masse zusätzliche Masse egal wie Dunkel, überflüssig macht. Drei Dimensionen sind drei Bewegungsebenen, mit der Möglichkeit drei verschiedenen Formen von Bewegungsenergie an eine Masse zu binden, denn es gilt nur

[@atomaalatonal]

der ton lief über einen marshall 100watt amp? ;D

[@Fietemar]

Wieviel Energie verbraucht das CERN eigentlich im Jahr und wie wird diese erzeugt?

[@kurtbrenner5910]

"Wieviel Energie verbraucht das CERN eigentlich im Jahr und wie wird diese erzeugt?" Im CERN wird enorm viel Energie aus dem Stromnetz verbraucht. Der Umwandlungsfaktor von Energie in Wissen ist aber ausgezeichnet, daher ist das CERN jede verbrauchte Wattstunde wert.

[@atsekjoker]

bei 11:42 - das verstehe ich überhaupt nicht. erstens tritt bei fusion (geringer massen) ein massedefekt ein und 2. wie soll kinetische energie materie erzeugen? dann könnte man ja mechanisch materie und teilchen erschaffen

[@jeuner]

Kann man sich bei der Tonqualität nicht geben :o/

[@berryscheesecake9911]

(Minute 26:25) ...so weit mir bekannt ist, sehen wir erst 1/125.000.000 vom Universum (Raum ist halt schneller als Licht). Das heißt, verglichen mit der Messanzahl im Collider von damals bis heute, wäre die Frage der dunklen Energie sowie der Balance von Materie und Antimaterie wahrscheinlich geklärt.

[@schachsommer12]

Wie kann der Raum schneller als das Licht sein? Ich denke dabei eher an den Hasen und den Igel: "Ich bin schon da." XD Der Vorteil des Lichts ist, dass es masselos ist und daher nicht erschöpft zusammenbrechen kann, obwohl die Rotverschiebung eventuell so interpretiert werden könnte. Allerdings ist die Rotverschiebung auch eigentlich nur ein Phänomen für den begrenzten Beobachter, nicht des Lichts.

[@berryscheesecake9911]

Wie kann der Raum schneller als das Licht sein? ...weil das Licht der Zeit unterliegt und von der Dilatation gebremst wird. Der Raum definiert die Zeit, womit der Raum über dem Licht steht. Muss dabei immer an die "spukhafte Fernwirkung" denken :)

[@schachsommer12]

@@berryscheesecake9911 Das Licht unterliegt der Zeit und wird von der Dilatation (von lateinisch dilatare für verlängern, ausdehnen, vergrößern, erweitern) gebremst, wenn das Licht selbst masselos ist und nur über die elektrisch Ladung interagiert? Die spukhafte Fernwirkung tritt bei verschränkten Teilchen ein. Die Bewegung definiert die Zeit, während der Raum eine Bewegung ermöglicht. Die Zeit ist die Definition der Abfolge von Ereignissen. Was wird bei der Dilatation verlängert, gedehnt, vergrößert, erweitert - das Licht oder die Anregung des Raumes? - Die Hintergrundstrahlung, genauer kosmische Mikrowellen­hintergrund­strahlung, englisch cosmic microwave background (CMB), wegen ihrer niedrigen Temperatur bzw. Energiedichte auch Drei-Kelvin-Strahlung genannt, ist eine das ganze Universum erfüllende nahezu isotrope Strahlung im Mikrowellenbereich, die kurz nach dem Urknall entstanden ist. Der Raum kann nicht schneller als das Licht sein, sondern ist im Gegenteil extrem träge, so dass oder weil der Urknall, was auch immer das gewesen ist oder sein mag, heute noch als Hintergrundstrahlung messbar ist; "das Ding" hat rund 14 Milliarden Jahre bis zur heutigen Temperatur von drei Grad Kelvin gebraucht. Wäre der Raum schneller als das Licht, dann müssten ja eigentlich alle Ereignisse gleichzeitig im Universum passieren oder zumindest alle aktuellen Ereignisse im Universum gleichzeitig sichtbar sein.

[@berryscheesecake9911]

@Schachspieler ...Masse und Energie sind equivalent. Nur weil Licht bzw. Photonen ohne Masse sind, sind diese nicht ohne Energie. Aufgrund dessen unterliegt das Licht auch der Zeit. Um deine letzte Frage zu verstehen, müssen wir rückwärts denken. Die Anwesendheit von Masse krümmt den Raum. Der Raum und die Zeit sind eins, womit sich auch die Zeit krümmt. Daraus resultieren "unterschiedliche Zeitgeschwindigkeiten" in "verschiedenen Raumpositionen". Da das Licht der Zeit unterliegt, muss sich das Licht an die jeweilige "Raumzeit" anpassen. Dadurch verliert es an Energie und wird ins rote verschoben.

[@kriegerdeslichts9407]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@alphahelix91]

Die Bahnen von Positronen sind in der Nebelkammer erheblich kleiner als die der Elektronen !

[@mikys1128]

👍👍🙂

[@laminehauke1170]

👍🏽

[@JB-wj4cv]

grossartiger vortrag für nich physiker.

[@martinkifmann6177]

beim Ton würde schon helfen, wenn er das Mikro weiter hinter und weg vom Mundwinkel plazierte...

[@georgieallabaster6040]

Das Higgsbison gibt es aber wohl schon länger als 10 Jahre, oder!?

[@hinzkunzinger7891]

Wer macht den Vortrag? Du da vielleicht? - och nöö, immer werde ich gewählt für solche Sachen

[@54flieger]

Die Zuschauer da waren ja völlig aus dem Häuschen, schier euphorisch. Vermutlich weil sie genau soviel verstanden haben wie ich. Hähä.

[@hade9097]

Spannender und informativer Vortrag! Für mich als Laien stellt sich eine Frage: gibt es auch wirtschaftliche Interessen am erforschen der Higgs boson?

[@DanielsDartsblog]

Dazu muss erst ein schlauer Mensch geboren werden. Wenn man den vollen Umfang über das Higgs-Boson kennt, werden mit Sicherheit sich viele Menschen damit beschäftigen. Bis sowas aber technologisch spruchreif wird, wird die Erde noch sehr oft um die Sonne kreisen. :) Ansonsten kommt die Motivation eben daher, zu wissen, dass man nicht alles weiß bzw. zu wissen, nicht alles erklären zu können, was man sieht.

[@lotharkramer5415]

Wie kann man sicher sein, dass ein Neugeborenes später mal einen Nobelpreis bekommt? Schrecklich, diese Ungewissheit in der Grundlagenforschung, nie weiß man, ob sich was lohnt!

[@geraldeichstaedt]

Welchen Sinn macht Profit, wenn sich die Menschheit dadurch nicht weiterentwickelt, sondern sich nur das Hamsterrad schneller im Kreis dreht?

[@kurtnast]

HeHe... das Hicks Up Bosom =)

[@stinkbart6089]

Die Teilchen gibt es eine ganze Menge Jahre länger, so 14 Milliarden Jahre länger.🤣 Was nicht erklärt wurde, ist, warum zerfällt das Higgs Boson in unterschiedliche Arten.

[@werfer7355]

Könnte dunkle Materie nur verwirbelung des higgs Feldes durch das drehen der Galaxie sein?

[@ralfpaul4244]

Nein denn auch für solchen Unsinn hat das Universum keine Verwendung. MfG P.

[@werfer7355]

@@ralfpaul4244 deine Zeugung war auch ein Unsinn wofür das Universum keine Verwendung hat, dennoch bist du hier 😮

[@ralfpaul4244]

@@werfer7355 Danke für Ihren umfassenden physikalischen Beitrag, das wird sicher noch Generation von Physik begeisterten inspirieren. MfG P.

[@werfer7355]

Man könnte die Materie/ Antimaterie Ungleichgewicht so erklären. Nach der Entstehung nimmt die Materie an Masse zu und schrumpft während die Antimaterie Masse verliert und wächst. Dieses Ungleichgewicht ist verantwortlich dass die Materie dominiert. Man nimmt an bei der rotverschiebung muss sich der Raum ausdehnen aber es geht auch wenn die Materie an Masse zunimmt und schrumpft

[@misterphmpg8106]

Wohin schrumpft sie denn? Schrumpft weiter entfernte Masse dann schneller als Materie hier vor Ort? Warum messen wir hier lokal dann keine Rotverschiebung? Und warum messen wir kosmologische Rotverschiebung unabhängig davon ob in der Region mehr oder weniger Masse vorhanden ist sondern nur abhängig von der Entfernung? Warum gibt es einen Unterschied zwischen gravitativer und kosmologischer Rotverschiebung? Kennen Sie den Unterschied?

[@Stadtpark90]

Der fängt ja wieder bei Adam und Eva an… - das kann man ja alles überspringen. Soll uns der Josef doch selber die Neuigkeiten sagen…

[@unitittii]

Teilchenzoologen ochmals an Platon erinnern: "„Diese Schrift streitet also gegen diejenigen, die vom Vielen ausgehen (…), indem sie aufdecken möchte, dass auf ihre Annahme ‚wenn Vieles ist‘ noch viel Lächerlicheres zutrifft als auf die Annahme ‚wenn Eins ist‘ (…).“ (Zenon, S. 13)

[@unitittii]

womit es weniger lächerlich ist, zu meinen dass Ganzheiten sich gegenseitig Träge zurren. :)

[@klauslay2091]

Was würde es selbst sagen, über sich? Über die Menschen auf diesem Staubkorn? Über Peter Higgs vor allem. Das sind in der Atlasdarstellung ein Männchen und ein Weibchen. Aber jeder weiß was gemeint ist. In der schematischen Darstellung sah es aus als wäre der Speicherring über zehn Kilometer unter dem Genfer See. Dachte ich.

[@cinemax123m4]

Ton 😢

[@SerhanB]

Protonen Kollision bei 99,999999%iger Lichtgeschwindigkeit...wahrscheinlich käme bei 100% LG ein weiteres Teilchen zum Vorschein - hat man eben davon, wenn man kein Perfektionist ist...da geht dann auch schonmal was unter 😆

[@geraldeichstaedt]

Bei 100% Lichtgeschwindigkeit löst sich das Universum in einem Logikwölkchen auf. Die relativistische Masse eines Protons geht gegen unendlich, wenn seine Geschwindigkeit gegen die Lichtgeschwindigkeit geht. Könnte der Beschleuniger das Proton halten, würde er schon vorher zu einem schwarzen Loch kollabieren.

[@pklausspk]

Ich liebe den Kanal wirklich aber was war da los? Habt ihr keine Zeit für Testläufe? Das Audio-Signal ist übersteuert, an verschiedenen Stellen wird "Boson" klein geschrieben. Seid ihr so sehr in Eurer Welt, dass Dererlei keine Rolle spielt?

[@maurizioscogna]

Wie positionieren sich die Teilchenphysik zur russischen Aggression auf die Ukraine? Danke u. w.s.

[@stefanblue660]

??

[@Handelsbilanzdefizit]

Das Prinzip hinterm Higgs-Boson hab ich nie verstanden und werde ich wohl auch nie verstehen. Obwohl nachgewiesen, erscheint es mir philosophisch völlig unlogisch und auch einfallslos. Für jedes Phänomen führen Theoretiker neues Elementarteilchen ein (Higgs, Graviton, Axionen, Tachyonen, etc.) Die Masse macht als physikalische Größe vieles einfacher, aber meiner Meinung nach kann man die gesamte Physik komplett "masselos" beschreiben. Der Begriff Masse ist redundant. In der modernen Physik genügt es wahrscheinlich, wenn man den Begriff Masse komplett durch Energie ersetzt. Masse kann man eh nicht direkt messen, sondern nur Kräfte. Wenn mir ein Amboss auf den Kopf fällt, spürt man nicht die Masse, sondern eine Kraft die auf den Kopf einwirkt. Ebenso die Trägheitskraft, etc. - Bei vielen mechanischen Vorgängen misst man ausschließlich Kräfte, aber "assoziiert" damit eine Masse. Doch die "Masse" ist rein gedanklich. Der Alltagsbegriff "Masse" ist strenggenommen nur eine Proportionalität zwischen Kraft und Beschleunigung: F~a. Für Mechaniker und Ingenieure mag der Begriff sinnvoll sein, aber in der modernen Physik überflüssig und entbehrlich.

[@O_Lee69]

Ich empfehle wärmstens den Vortrag "Higgsfeld, Higgsteilchen und der LHC • Live im Hörsaal | Josef M. Gaßner" auf diesem Kanal. Er ist nicht nur sehr verständlich, sondern ist lehrbuchreif für die Disziplin "wie halte ich einen Vortrag" im Allgemeinen. Dieser sollte auch den philosophischen Aspekt des Higgsmechanismus klären.

[@hansrduch4793]

Wie beschreibst du denn die Relativitätstheorie ohne Masse? Ja, die Masse ist eine Form von Energie, aber halt nicht die Einzige

[@corinnaherkula8392]

Darum spricht man ja auch von Ruhemasse aus dieser sich dann die frei werdenden Energien ergeben, kinetische, chemische und elektromagnetische. Nachzulesen im Energieerhaltungssatz.

[@kitcathd2404]

Na da können wir ja froh sein, das es hier nicht um persönliche Meinungen oder Geschmäcker geht, sondern um deterministisch-empirische Messungen und kausale Modelle. Es geht ja nicht um das Warum, sondern um das Wie. Anderfalls wäre Physik eben eine Religion und keine Naturwissenschaft. 😂😉

[@geraldeichstaedt]

Die Beschleunigung ist die zweite Ableitung des Ortes nach der Zeit und wird genaugenommen auch nicht gebraucht. Man kann das auf die Spitze treiben und ganz ohne Basisbegriffe arbeiten. Aber klug gewählte Begriffsdefinitionen machen uns den Umgang mit Sachverhalten deutlich einfacher.

[@rabenkonig6348]

Der Typ ist doch druff bis zum get no

[@hermannmiddeke9934]

Gut, Information ist ein kostbares Gut. Nachdem ich nun also zehn Minuten meiner Zeit geopfert habe, muss ich feststellen: das wusste ich alles schon. Absolut nichts Neues. Viele Bücher oder Vorträge haben das alles schon berichtet. Schade um meine Zeit. Dies ist leider ein absolut unnötiger Beitrag.

[@ThomasHoellriegl]

Bist du der einzige Zuseher auf diesem Kanal? Was sollen sie denn machen? Jenen einzeln befragen, was er sehen will und jedes Video individuell anpassen?

[@cikulajili9371]

Wenn die Natur reden würde, hätten sogennante Wissenschafter bzw. die Physicker geschwiegen.

[@schachsommer12]

Die Natur redet nicht mit uns, sondern lässt uns lieber schön im Dunkeln tappen, als ob die Natur einen tierischen, fast schon sadistischen Spaß daran haben würde, die Menschheit durch Ringe springen zu lassen und zu sehen.

[@ThomasHoellriegl]

Korrekt. Direkt von der Quelle lernt es sich am Besten.

[@mj7335]

"moderne" "Wissenschaft": Spekulationen + Annahmen + Hypothesen + Spekulationen + Annahmen + Hypothesen + Spekulationen + Annahmen + Hypothesen + Spekulationen + Annahmen + Hypothesen + Spekulationen + Annahmen + Hypothesen... und seltsame Schlußfolgerungen, und weitere seltsame Schlußfolgerungen und noch mehr seltsame Schlußfolgerungen...

[@ThomasHoellriegl]

Welche dir diesen seltsamen und wissensfernen Kommentar ermöglichen.

[@mj7335]

@@ThomasHoellriegl Möglicherweise (ganz sicher) hast du noch nicht genügend darüber nachgedacht.

[@ThomasHoellriegl]

@@mj7335 Und was genau denkst du mit dieser sinnbefreiten wie falschen Antwort zu erreichen? Aber du zeigst damit, dass du wohl selbst nicht beantworten kannst, wieso du denkst, dass alles so sei. Konstruktiv wäre, wenn du Mal darlegst, wieso du zu dieser Ansicht gelangst.

[@mj7335]

@@ThomasHoellriegl lerne zu unterscheiden zwischen Spekulationen, Annahmen und Hypothesen und Fakten (wiederholbare, beobachtbare Experimente). Prüfe alles, das Gute behalte.

[@ThomasHoellriegl]

@@mj7335 Danke, nett gemeint, aber ich bin mit der Semantik der Begriffe bestens vertraut. Kommen noch Argumente oder bleibt es bei in den Raum gestellten Behauptungen? Ich bin tatsächlich daran Interessiert, weswegen man zu dieser Einstellung kommen soll. Messdaten sind keine Spekulationen, keine Annahmen und ggf. baut man auf ihnen Hypothesen auf. Aber so pauschal trifft das nicht zu.

[@partyzahn7312]

10 Jahre ist das schon her? Fuck, ich altere schnell...

[@sergejromanov4945]

Wieso "akustisch herausfordernde Location ?" .... das Mikro war schlicht und einfach übersteuert.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Sergej, die Location hat einen sehr starken Hall von den Lautsprechern. Gruß Josef M. Gaßner

[@Marcello73]

Guten Abend, das Headset Mikro ist zu weit vorne! Das gehört seitlich zum Mundwinkel und darf nicht mit Luft direkt beschallt werden:). Gerne😜🤙🤫

[@saschasuploads]

Ich mache selbst Mikrofonierung und das ist eindeutig übersteuert. Hall ist eigentlich normalerweise überhaupt kein Problem.

[@sergejromanov4945]

@@saschasuploads Ja, vor allem wenn - wie hier - der Ton direkt abgenommen wird und nicht vom anderen Ende des Raumes.