10 вредных заблуждений о работе полиции, суда и адвокатов! Замалеев против мифов

[@АКтуальныЙ-в2р]

Отличные выпуски с адвокатом, по несколько раз пересматриваю. Побольше подобных выпусков!)

[@alexandrdeveloper1242]

Да, шикарный выпуск. 1.Спойлер: На 26:00 адвокат признаëтся, что он нафиг не нужен и лучше просто писать под диктовку следователя, поставить подпись, а в суде ненавязчиво подчеркнуть что "сотрудничал со следствием" и "чистосердечно во всём признался". Так меньше дадут... Ну это не я придумал, это просто следует из положительного ответа на вопрос, осуждают ли судьи заранее. 2. Пусть адвокат не обижается, но по-моему из бывших полицейских получаются так себе адвокаты. Возможно это одна из проблем наших судов, что не только судьи, но и адвокаты стали не нужным придатком стороны обвинения. Конечно в этом нет вины конкретного одного человека, но факт есть факт - адвокатское сообщество не борется за свою независимость от стороны обвинения и это обесценивает адвокатуру как институт. Мнение такое я составил после знакомства с каналом адвоката Мельниченко. Он об этом упоминал в нескольких видео, что адвокатов в РФ фактически взяли в "заложники". Неугодных всегда можно лишить адвокатской лицензии, тем самым лишить фактически всего. Совершенно естественно, что под такой угрозой очень не многие адвокаты соглашаются вести полит.дела, да ещё и открыто это освещать. Как итог - самый высокий процент обвинительных приговоров. (Говорят, сейчас украина догоняет в этом плане.) Даже в странах Африки в мирное время этот показатель лучше, чем у нас.

[@АКтуальныЙ-в2р]

@@alexandrdeveloper1242 Мне кажется что с любым адвокатом лучше чем без него и говорить что они совсем не нужны - не совсем правильно. Адвокат в 99% повышает шансы на более мягкий приговор. Чисто мое мнение)

[@user-th4oh4od4j]

Крутые выпуски с адвокатом

[@advokat.zamaleev]

Посыпаю голову пеплом. По ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наказание от 1,5 до 2 лет лишения права управления транспортным средством. А административный арест только по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Административный процесс не моя специализация, ещё раз прошу прощения.

[@MrLancer1981]

Здесь и специализации не нужно, каждый водитель учившийся в автошколе знает какое наказание следует за езду по синьке.

[@advokat.zamaleev]

@@MrLancer1981 Ну вот, буду знать.

[@DenSushko]

@@MrLancer1981 каждый, кто задумывается сколько ЕМУ светит за такое. а остальным учавшимся пофиг, я - не знаю.

[@Alex-gn6xb]

@@DenSushko согласен. Знаю только что лишение )

[@Hopkroft]

Женя - молодец. Он во время спора задавал вопросы, которые обычно в комментах задают. Красавчик!

[@PropertyTwigle]

И ещё, хотелось бы жить в районе, где был отдел полиции в котором работал уважаемый гость! Прямо таки прекрасная Россия будущего. И преступления раскрывают, и взятки не берут, и бить в отделе не будут. Может просто неправильно люди место жительства выбирают

[@kakinteresnoeugene]

Могу сказать, что много принципиальных сотрудников работают, которым бардак с коррупцией также противен, как и остальным гражданам.

[@PvtPtr]

@@kakinteresnoeugene Только есть один нюанс - граждане не обязаны пресекать преступления, а сотрудники обязаны. И как только сотрудник попытается пресечь коррупцию в родном отделе или бардак на выборах, система его пережует и выплюнет.

[@PvtPtr]

@Артуриус Бульонский Так ведь все обвинения в коррупции поначалу голословные, если мы не о клинических дебилах говорим. Понятно, что если будет видео, да еще и публично показанное - что-то сделать придется. А если муж сотрудник, и при этом заработал на три квартиры и два феррари - это норма, просто жена удачная бизнесмениха попалась.

[@Веттербок]

"Не всё выбила госпожа!" 😆😁🤣

[@antonsinitsky6258]

А в чем шутка? не понял

[@Веттербок]

@@antonsinitsky6258 Блин, ну нельзя же пропускать выпуски БоБо - так и правда ничего не поймете. ( Вот: kzbin.info/www/bejne/pqjbZphmjLFmac0

[@gtool_shorts]

Сделайте, пожалуйста, выпуск про адвокатов-мошенников. Спасибо.

[@vasazivkovic7753]

Выпуски с адвокатом -- одни из самых лучших выпусков на канале. Я за продолжение рубрики. Я сам провинциал, но Москву тоже не люблю. Ни провинцию, ни Москву не люблю. А вот Петербург нравится. В нём до сих пор то самое "Окно" чувствуется.

[@alamut8563]

Еще бы хотелось про чистосердечное признание и смягчение вины)

[@doge7031]

А что тут объяснять? Понятия чистосердечного признания в законе не существует.

[@АлександрЧерный-ц7р]

Солидарен с адвокатом с тем, что не все дела надо предовать огласке! Евгению, за ролик, Лайк, адвокату, Респект!

[@leather_hands3625]

Очень полезные советы, основанные на опыте. Знаком по гражданским процессам. Цирк лучше не устраивать - на судью впечатление не произведешь. Четко и по делу. Да и сами судьи зачастую допрашивают, что твой следователь.

[@igorchumakov7667]

про освещение и привлечение внимания хочу напомнить дело Виктора Гончара о самообороне в Новосибирске. Без общественного внимания мотал бы Виктор 7 лет строгого режима, а так удалось отстоять человека. Евгений может сказать что это ошибка выжившего

[@kikstar6157]

на что адвокат и вам сказал что это уникальные случаи, и в них нужно разбираться. то что ведущий не услышал. и да, самооборону надо еще доказать

[@HOPIUM4]

На протяжении 38-ми минут Евгений байтит Сергея на эмоции)))

[@FightNerds]

Такая работа

[@viyacheslav.]

@@FightNerds А что вы можете сказать про дело, когда мужик зарезал кучу людей, которые вломились с палками к ему в дом чтоб "разобраться" за бабкину козу, которую гоняла его собака? Сначала ему грозило 15, но после общественного резонанса его оправдали...

[@Nikolashamolodec]

Я юрист, какое же наслаждение смотреть выпуски с адвокатом, но и остальные выдосы хороши! Адвоката могут легко понять только люди с юридическим или близким к нему образованием. Простые люди сказачно заблуждаются, наверное как священники начала веков от р.х. о космосе. Люди уверены, если на кухне их позиция убедительна, то дело в шляпе, а потом оказывается, что это судья плохой, следствие или дознание 🤭 при этом, я не отрицаю гнильцу в ветвях власти. Кстати, поводу расценок я ошибался, считая услуги адвоката крайне высокими в цене, от 150 тысяч за мелкие и банальные преступления. Спасибо за выпуск, оставляю многобуквенный комментарий.

[@lethoofgulet9390]

В глубинке это полгода работы с учетом того, что содержать будет мама с папой. У большинства людей зарплаты не позволяют воспользоваться услугами адвоката.

[@Nikolashamolodec]

@@lethoofgulet9390 согласен, печально. По идее, такие же функции должен осуществлять адвокат по назначению (государственный) т.к. как у них как у медиков "клятва", я могу ошибаться, но сейчас действует следующая схема, поступает запрос в адвокатуру региона, она перенаправляет ее в более мелкое адвокатское образование и в нем определяют адвоката из штата, который будет обязан выехать на работу, которая правда оплачивается очень скудно из Казны РФ. Но такие условия статуса адвоката. Адвокатское образование может даже Резника обязать, он наверное сам определяет какого адваоката послать, являясь главой такого адвокатского образования (конторки). Но это все по делам, где адвокат предусмотрен законом. По собственным же делишкам, где вы не проходите в качестве обвиняемого или подозреваемого все юридические/адвокатские услгуи являются платными. Ну разве что на каких то акционных днях правовой помощи населению, такие и органы полиции устрвивают 🤭

[@advokat.zamaleev]

@@lethoofgulet9390 А я не соглашусь, но только потому что не верю, что в глубинке нет адвокатов, которые реально оценивая доходы населения, называют разумные размеры гонорара.

[@ГеннадийОлейник-ч4в]

С каждым выпуском проникаюсь симпатией к новому герою БоБо, г-ну Замалееву. Жду следующий выпуск с нетерпением!

[@КириллК-н6ъ]

Делайте выпуск про недобросовестных адвокатов! Это очень востребовано, особенно для тех, кто живёт в небольших городах.

[@Антон-ф1ы2щ]

Спасибо за выпуски, слишком ценная информация,не останавливайтесь

[@dannet303]

9 месяцев отказывали в возбуждении уголовного дела, угнали плойку с аренды. Платили с карты. Данные все я дал. На 10й месяц возбудили. Не по той статье. Звонят с прокуратуры уже сами угарают над тупостью рай отдела. На жалобы 9 месяцев давали отписки с опечаткой в фамилии на 7 букв 😀

[@kostet88]

Просто офигенно! Интересно, смешно, полезно! Бесценный опыт. Спасибо мужики, снимайте ещё. Просьба все титры озвучивать словами, так как слушаю в машине и не успеваю читать титры, обидно.

[@80goba]

Выпуск про адвокатов-мошенников - отличная идея 👍

[@БорисФесенко-с5я]

Ну шикарно же. Интересно и познавательно.

[@ИльяЕрмоленков-у6ь]

Было бы интересно видео про корреляцию справедливости и права. Насколько тождественны эти понятия, почему именно так и не иначе и прочее... Адвокат в какой то момент сказал, что эти понятия даже пересекаются редко. Стало интересно :)

[@Alex-gn6xb]

Ну, например , леща можно дать и это даже не легкий вред. Административный штраф максимум. При утрировании ситуации получается можно "оплатить" пару-тройку лещей соседу или выписывать коллеге по утрам (осуждаю). Где же справедливость?) зато право учтено.

[@ГригорийНекрасов-щ9и]

Женя - мощь! Такие вопросы выдёргивает! Топ контент👍

[@ПавелГусев-н8ф]

Как сказал судья, когда выносил мне вердикт- " в этой стране сложно доказать полную невиновность, тем более не имея хорошего адвоката или познаний в правовых аспектах , так что выбирай меру наказания..." так и получил свою первую дактилоскопию в участке и административную статью в 25 лет. Сильно был судья удивлен, что в нашем городе ещё люди "чистыми" ходят к этому возрасту.

[@Alex-gn6xb]

В какой стране теперь живёшь? Или урок не выучен?

[@grizl6359]

Спасибо за выпуск) С оглаской всё неоднозначно: если ты маленький человек, влипший в историю, тогда да - огласка может помочь, но со стороны тех, кто придаёт огласке есть моральный вопрос: мало времени на изучение темы, а не оправдываю ли я реально виновного? Как правило журналисты разбирают темы по верхам, а потом (и то, только те, кому интересно) узнают много нового из протоколов и обвинения. С другой стороны, если мы говорим о публичной личности, надо понимать, что огласке дело будут придавать в абсолютном большинстве его фанаты и это тоже спорно. Судья будет под давлением, но не в смысле: "ой, теперь надо аккуратнее, чтоб всё было по закону", а "теперь надо аккуратнее, если посажу (даже с доказательствами) меня всё равно обвинят во всех грехах, потому что для фанатов их кумир непогрешим." Закругляя мысль, проблема в том, что в любом деле надо разбираться. При этом у судебной системы такая обязанность есть, а у обычного гражданина нет. Поэтому многие граждане любят выдавать вердикт сразу и категорично, ведь им за решение ничего не будет.

[@volodymyrivashchenko2299]

В здоровом обществе со здоровой правовой системой всё и так полностью публично и открыто. Но в автократиях "бояре" должны всегда нагибать холопов и не подставлять других бояр. Процент оправдательных приговоров в России на уровне статистической погрешности, около 0-1%. Такого результата можно было бы достичь в реальности только если абсолютно каждый следователь и опер был бы гением. Но нет, они обычные люди как и мы все, ошибки -- неизбежная часть их природы. На это накладываются и автократические ньюансы, в том числе и откровенная дерьмовость российского законодательства. В правовом обществе каджое дело, решение по которому было принято в корыстных целях или просто потому что "не понравился мне этот персонаж, дам максималочку чтобы знал сука" может стать последним аккордом в карьере. И единственным способом избежать постоянного дрючева и расследований относительно себя будет следование закону, фактам и здравому смыслу

[@blazymaster]

Спасибо за уроки юриспруденции простыми словами для простых людей!

[@hedwayhedwalin462]

Привет! Я тоже тружусь в сфере уголовного судопроизводства, и могу сказать, что слушать адвоката - одно удовольствие, грамотная речь и точные аргументы, основанные на законе! Очень интересный контент, а главное - безумно полезный! Хотелось бы побольше выпусков с этим адвокатом

[@advokat.zamaleev]

Спасибо.

[@Nirvanastatus]

Блин , как Грандмастер здорово умеет находить интересных гостей , смотрю не останавливаясь.

[@СегаСерёжкин]

Спасибо за ваш труд 👏

[@artivanov6223]

Евгений, браво! даёшь образовательные выпуски!

[@VladimirUspenskii]

Шикарная серия выпусков с Замалеевым! Спасибо большое!

[@pr0f1s]

Лысый без очков, пытает лысого в очках... Я как лысый в очках переживаю.

[@DrBerDD]

Олег от @ИльдарАвтоподбор, ты ли это?

[@pr0f1s]

@@DrBerDD нет комрад, не Олег) Видимо нас таких много)

[@inehvjdbr]

Отличный выпуск! Считаю что опубличивать нужно все всегда по максимуму

[@IevgenDidenko]

Касательно освещения и привлечения внимания - это должен советовать адвокат. Все зависит от каждого конкретного случая. Крутой выпуск. Спасибо.

[@АНДРІЙЧЕРВОНИЙ-у1ф]

... Сделайте пожалуйста, отдельный выпуск, на любую тему которую захотите. В том числе, из предложенных в выпуске)) Я с удовольствием посмотрю 👍

[@TUOM561]

Дождались.

[@СергейКоротких-х5й]

Смысл спрашивать адвоката про коррупцию, кто в своем уме будет к ней призывать)

[@АрМа-г2х]

Отличный выпуск! Не понимаю, почему так мало просмотров у такого героя Бобо.

[@changeit14]

О, да! Петербургский шовинизм - наше всё! 👍🏻

[@АндрейБоярский-б5б]

Да да да и ещё раз да!!!! Делайте выпуск про адвокатов мошенников. За видео и беседу огромное спасибо

[@СергейНикишин-п5ы]

..влияние публичной огласки? Это осуществляется через 5-ю власть - СМИ! Отдельный просточелюд для этой власти интереса не представляет, если не относится к какому-либо публичному цеху! Почему? Потому что это всегда содержит опасность подставиться под встречный накат оппонентов! Редчайший случай, когда в суде встречаются стороны паритетных "весовых категорий", когда СМИ при любом исходе не рискуют существенно потерять в рейтинге. В основном стороны судебном деле по своему социально-публичному состоянию друг для друга, как небожитель и червь! Особенностью уголовного и административного производств является противостояние преследуемого властному режиму. По умолчанию "червь" изначально заряжен режимом на максимум наказания, а "небожитель" на минимальное, что и подтверждается судебной практикой. Не рассмотрено еще 11-е заблуждение просточелюда - добросовестность адвоката. Хорошо бы здесь всем вспомнить о "сталинских тройках", которые вершили расправу по принципу: "казнить нельзя помиловать"! Сегодня эти тройки в следующем составе: прокурор-адвокат-судья (порядок может быть любой - по личным предпочтениям). Всякому "червю" сильно подфартит, если ему удастся найти опытного правозаступника-защитника, а не подвластного власти адвоката, как правило по назначению, ибо сие ничего "червю" стоить не будет вообще! Тема очень больная и раскрыта в видео в целом хорошо!

[@rikrik1750]

Афигенно,надо больше таких выпусков,особенно где Боевой Ботан и Замалеев дисскутируют)))))

[@ДмитрийИванов-т3ы6ю]

Спасибо! Интересно

[@and555_48]

Очень интеный выпуск благодарю! Насчёт вопроса стоит ли освещать, нужно конкретную ситуацию рассматривать. К примеру гипотетический ребенок закладчик скорее всего уже не только себе на статью наговорил в панике, так и ещё уже сотрудничает со следствием дабы брать барыгу. Так что освещать то тут? Второе, наши суды в РБ. Там просто , освещай не освещай сроки максимальные. У нас со статьями по наркотикам реально срок стараются сделать максимальным всегда. Пол грамма у вас бы за такое бы даже не задержали в России наверно) У нас это Аль Капоне и Мэнсон вместе взятые сразу... Политические дела , молчу даже.

[@Game_Pro_]

Выпуск с адвокатом кайф ! И уточнения от Евгения )

[@nicefellow7929]

С удовольствием смотрю эту серию выпусков. Женя, тебе повезло с адвокатом)

[@МихаилКашара]

Если публичить все дела, то из-за данного информационного шума мы как раз лишимся преимущества публичности. Если мы говорим обо всём, то мы говорим ни о чём. К сожалению СМИ, как четвёртая ветвь власти, очень избирательно работает.

[@advokat.zamaleev]

Любопытная мысль, согласен.

[@alexdigixela]

Публичить то можно все, а раскручивать самые "яркие" (тут каждому своё, но вообще, дела, где больше всего неурядиц)

[@сергейалейник-э8ф]

прикольно. мне понравился миф о судебном процессе "как в кино". я когда моложе был, любил в суде ввернуть какой-нибудь юридический афоризм на латинском. как-то в одном процессе после очередного афоризма, судья на меня очень зло посмотрела, и в решении по делу( я был представитель Ответчика), я увидел, что 333 ГК РФ была применена чисто символически. не знаю, связано это было или нет, но больше я никогда не выпендривался)))

[@СергейСоловьёв-э7ш]

Познавательно и развлекательно.

[@konsaltingSurgut]

Суд - это театр одного зрителя! Адвокат верно сказал: если от судьи зависит решение твоего вопроса, то злить его, последнее, что надо делать. Но заявить о видео съёмке или поприсутствать на процессе можно запросто, было бы желание. Плохо и то, что у судей, действительно, со временем образуется предвзятость , т.н. " проф.деформация" - вот сидим следует бороться, т.к. он перестаёт за решениями видеть человека

[@FelisChaus777]

С этим невозможно бороться иначе как передать права судей компьютерам. Человек в определённых обстоятельствах всегда изменится, это касается и врачей, и пожарных, и вообще всех кто имеет дело с людскими проблемами и горем. Как аналогию представь себе врача, который погрузившись в жалость к неизлечимо больному пациенту не сможет оказать помощь тебе, когда это будет необходимо.

[@konsaltingSurgut]

@@FelisChaus777 бороться можно и нужно. Адвокат об этом и говорит. Предсказуемость действий судей и следствия- это тоже слабость на которой можно сыграть. Правда , это тонкая работа - вот этим мастерство юриста и состоит. К примеру, следствие грешит не соблюдением проссуальных норм, законностью добываемых доказательств и т.д. Работа судей крайне заинструктирована, тут тоже есть где работать.

[@artemisders9636]

Ну способ направить людей в комменты я оценил, так что пишу: Был бы крайне рад увидеть выпуск о том, как распознать адвокатов мошенников!

[@konstantinnikiforov6565]

Друг мой мы здесь все за правду - это было отлично!))

[@КириллАнтипов-п8я]

Я конечно не судья, не полицейский и не закладчик, но таки попробую написать, а точнее озвучить то, что вам и так всю последнюю часть разными словами и говорил собеседник, что шумиха - это инструмент (инструмент давления на участников процесса), один из инструментов в арсенале. И не в любом из возможных случаев нужно немедленно хвататься именно за этот инструмент. Как на мой взгляд, он и привёл вполне себе удачные примеры когда точно бы не стоило.

[@ИвановИван-к3ч]

Миф 5 - бред полный. У нас прямо аналогичная ситуация, состав есть, ничего не делают. Уже год бодаемся и будем бодаться дальше.

[@yarrud8481]

Женя разнервничался, оператор тоже, а юрист гасил вулкан. 🤣 Молодцы, прекрасный диалог! 🤘😁

[@FightNerds]

*Консультации* *и* *помощь* *авторам* *KZbin-каналов:* *cli.co/boboaudit* Все выпуски с адвокатом Замалеевым: cli.co/zamaleev *ЕСЛИ* *ТЕБЕ* *ПОНРАВИЛСЯ* *ВЫПУСК,* *ПОДДЕРЖИ* *КАНАЛ* *НА* *БУСТИ:* boosty.to/fightnerds Все способы задонатить БоБо: cli.co/bobopay Закулисная жизнь ведущего и самые трешовые комменты - в инсте Грандмастера: instagram.com/fightnerds *Советую* *также* *посмотреть:* Шоу "ДиЧ" ("Деменция и Честь"): cli.co/ditch Рубрика "Рычаг мозга": cli.co/logic Юридические аспекты самозащиты: cli.co/bobolaw Самооборона и личная безопасность: cli.co/V25BBvJ Самые обсуждаемые выпуски БоБо: cli.co/bobohype Межстилевые бои (спарринги) на БоБо: cli.co/bobofight

[@lukapo4kin215]

по ушам ездит) ему бы книгу написать "Сказки адвоката"

[@Alex-gn6xb]

Супер рубрика!

[@alexhobec1817]

Портал МВД понравился)

[@ИоанГрозный-л7ъ]

По статистике, каждый в жизни оказывается либо свидетелем, либо обвиняемым (подсудимым),либо потерпевшим. Удивительно, что до сих пор юридическая грамотность абсолютного большинства населения находится на поражающе низком уровне. Если выполнять определённый минимум при любом статусе в полиции, суде, то можно облегчить себе положение. Конечно я неоднозначно отношусь к советам наподобие "а не ссыте пацаны: в суде вы откажитесь от того,что говорили на предварительном следствии в качестве свидетеля":немало дел разваливается в суде либо не доходит до суда по причине того,что защита покупает показания свидетеля. Есть и обратные случаи, когда следствие заставляет свидетеля лгать,но их гораздо меньше случаев покупки показаний защитой.Через "решалу" выходят на свидетелей и покупают их.И ублюдки подсудимые ухмыляются в лицо потерпевшим в суде слушая "нужные" купленные свидетельские показания. "В жизни закон и справедливость это разные вещи". Когда деньги лежат в земле или растут на земле (ресурсы, сырьё),то в стране не нужно создавать даже видимость справедливости. можно выносить решения:"Дважды два - пять!".Несогласен? Наркотики, оружие в карман или поручение стукачу,чтобы "поработал" с тобой,твоей семьёй. Это,например,в Японии,где ископаемых мизер, нужен механизм упорядочения поведения населения.А в РФ то зачем? В интернете есть множество примеров дичайших решений судов, следствия...Если вам не рассказали об этом родственники,то почему бы вам не почитать? И перестать думать,что в РФ есть справедливость.

[@Alex-gn6xb]

Зачем читать, если для вас это все новости, то кто вам доктор?

[@ИванКарпачев-з7ц]

Насчет портала мвд, предлагали в вк закладки раскладывать, навсякий случай отправил скриншоты переписки в заявление, через 2 дня приехал сотрудник для уточнения показаний)

[@PersonaN1]

Евгений нашел бездонную тему и отличного собеседника и специалиста в одном лице)

[@SpatiumLiberum]

ахрененьийкий выпуск !👍🏻

[@jugunx7917]

Да, да, раскажите про доказательства Хованскому, или подростку, который в майнкрафт планировал подорвать здание фсб))) И да, к большому сожалению, это уже далеко не одиночные случаи...

[@andreybylinskiy7798]

Отличный выпуск, спасибо!

[@videoguru5425]

Спасибо за выпуски, интересно и полезно. По части освещения в СМИ, я думаю Замалеев отчасти прав скорее это повредит делу, опять же все зависит от ситуации🤷‍♂

[@vilong2216]

Крайне удивляет малое количество просмотров и лайков в данной категории видео. Рубрика действительно крайне полезная и интересная, а Сергей весьма и весьма компетентный соведущий. По вопросу освещения же действительно соглашусь с адвокатом. Дело это продуктивно когда процесс резонансный, когда можно раздуть тему народного негодования и несправедливости происходящего. В сугубо бытовых и обыденных судебных процессах это, как по мне, лишь усугубит происходящее...

[@КириллЕлисеев-р7ю]

Ждём новый выпуск с адвокатом Замалеевым в пиджаке

[@advokat.zamaleev]

Было уже два таких выпуска. На съёмках жарко в пиджаке.)

[@vladimirbrusov4099]

Это огромный миф по поводу «стреляй в кого хочешь» в США. Это я как ответственный владелец 2х пистолетов говорю😀 Все почти как у нас: если на чаше весов не стоит ваше здоровье и жизнь - нельзя стрелять. Даже если грабят квартиру. Хотя в некоторых штатах есть закон «state-your-ground” все равно, как тут сказал прокурор: пуля покинула ствол - вы уехали в участок и лучше бы вам начать подготовить деньги на адвоката. Будет дорого.

[@Egorpayos]

Не знаю как на судей выходят,ахах,через адвокатов,прикинь!!?!

[@advokat.zamaleev]

Допустим. Опишите всю схему, буду знать.

[@Egorpayos]

Благодарю за выпуск,просто мне кажется,что Вы тактично сказали про судей "полуправду")

[@СавелийМолотов-о9й]

Сразу лайк!

[@boreikofamily4019]

Замалеев -супер! каждый выпуск огонь!

[@pavelkorotkov477]

Интересно, как ведут себя адвокаты, работающие с маньяками или педофилами. По долгу должны искать оправдания, при том как сами с этим работают и чувствуют себя?

[@АнатолийРоженцев]

Да! Побольше Замалеева!

[@АндрейА-х4ъ]

Посмотрел до конца... Евгений, велком ту Москоу))

[@ДенисСиницин-р8л]

Лайк и комментарий для продвижения видео и самого автора

[@olegshimko9967]

Полезнейшее видео, спасибо!

[@igorchumakov7667]

мой личный опыт как гражданина и как представителя юр лица говорит мне что БЕСПОЛЕЗНО. Евгений скажет что это личный опыт не аргумент

[@bradul23]

нужен выпуск про адвокатов-мошенников

[@SpatiumLiberum]

так для справки, живу во Франции, к адвокатам часто обращаюсь, разным. Консультации от 350 до 800 евро. Если надо в суде представлять, минимум 1050, максимум 4800 необходимо было, евро. Адвокаты обычные, в смысле ни частные с крутой репутацией.

[@advokat.zamaleev]

Любопытно, спасибо за информацию.

[@gmiller825]

А зарплата у вас какая во Франции. Чтоб понять какая часть дохода идет на услуги адвоката.

[@ДавидГригорьев-ф3ж]

@@gmiller825 Средняя после налогов 2400 евро. Но у меня если честно есть сомнения в реалистичности цифр выше,если я правильно понял.За одну консультацию 800 евро?

[@SpatiumLiberum]

@@ДавидГригорьев-ф3ж если дело сложное и адвокату необходимо более подробно с чем то ознакомиться, то даже 800 евро не предел за консультацию. это я дал в пример те суммы с которыми сам сталкивался. Зависит от адвоката, есть и такие, что за 150€ тебя "проконсультируют" на отъе.. сь)) было и такое, приходилось к другому обращаться:)

[@SpatiumLiberum]

@@gmiller825 минималка во Франции 1300€ примерно, но у многих есть юридические страховки, которые частично покрывают консультации с адвокатами или непосредственно защита. Такие страховки не очень дорогие и частенько входят в "пакет" например при страховании жизни или жилья. очень часто, в таких страховках есть бесплатные консультации по телефону или мэйлу например. Излагаешь дело, тебе дают ответ, советуют к тому или иному адвокату обратиться, или предлагают своего, в любом случае сообщают какую сумму страховка покроет, в случае если будут судебные тяжбы

[@khorn4391]

интересно по поводу защиты которую можно использовать как оружие тактические перчатки латные перчатки утяжелители и тд

[@ВладимирГреков-ш4ф]

Женя здраво мыслит!

[@seflchat5915]

10 мифов развеял 15 принес новых про добрых полицейских законы и прочее

[@ВладимирБалашов-б2о]

ну из личного опыта,обнесли мою квартиру,даже видели их вживую обоих,успели убежать,менты ничего естественно не нашли,уж незнаю какой тут миф,за лайк посадить это всегда пожалуйста.

[@igorchumakov7667]

чего доказывать надо????? Ночью в дом вваливаются несколько ранее судимых отморозков, хозяин дома их как-то умудряется завалить и ему что-то надо доказывать!!!! Что за бред!!?????

[@ЛЁХАЛЭП]

Да докажи что сам их ночью в 3 часа не пригласил . Тут будут смотреть как попали в дом - взломаны ли двери , окна . Было ли у них оружие или предметы которые можно использовать как оружие - если нет то это играет против вас . По расположению следов обуви будет понятно как двигались по дому - если будет видно по следам обуви что они убегали от вас то это превышение. Если в дом вламываются то это не всегда чтобы калечить кого-то , там либо они перепутали время когда по идее никого в доме быть не должно . Если ранее судимые вваливаются то им 200ть, калечить кого-то должно быть невыгодно потомучто , их заметили,а это уже повышает срок пребывания в млс а если покалечат и за200ят то могут и пожизненое дать

[@ЕвгенийГолубев-ы5е]

Похищенное найдут, я смеялся 😂

[@floden6882]

Сделайте, пожалуйста выпуск о призыве/армии/военкомате. Спасибо!!

[@tipok2000Spark]

Ты же из украины. Тут про законы РФ.

[@and555_48]

У вас в России ещё хорошо, что есть адвокат и он что-то может сделать. В РБ адвокат ,как правило, это твой личный посыльный в СИЗО. Очень большая разница. У вас есть ещё адвокаты как класс:) Точнее их вес:)

[@alexdigixela]

давай поподробнее, или есть видео какое?

[@ro3enbom]

больше выпусков! И про "Солов" всяких сделайте!

[@Superflywheel]

А вот интересно, возвращаясь к упомянутому в перебивке Better Call Saul - там множество примеров, когда адвокат и прокурор до суда договариваются о сделке и приходят к судье с готовым решением, как с этим у нас?

[@advokat.zamaleev]

К сожалению, никак. А было бы здорово. Я за такой подход, по некоторым уголовным делам.

[@rosttkn]

очень интересная тема с адвокатом, спасибо

[@ДенисФёдорович-х9й]

Ненужно оглашать всё. Адвокат прав.

[@mr.f915]

Топ выпуски 🍯

[@patricknotirish8506]

По пункту #4: трижды обращался, трижды бесполезно. Ошибка выжившего, не иначе))

[@kerji9938]

Сериалы про ментов создали большинство мифов)))))

[@sergeypudovkin8124]

Ст. 12.8 ч. 1 коап рф (упр тс в сост опьянения) предст наказание в виде штрафа в разм 30 т. р. и лишение права упр тс на срок от 1.5 до 2х лет. (не 6 месяцев). за отказ от прохожд мед освидет тоже самое. Поэтому и возникает желание решить на месте дав денег. нужно понимать что сейчас в ук рф есть две статьи о даче взятки (грубо) - до 10 т. р. это мелкое взяточничество (как для взяткодателя так и для получат.) и свыше 10 т. р. и то что свыше уже тяжкое преступление.

[@advokat.zamaleev]

Да, вы правы.

[@СергейНикишин-п5ы]

".. когда кругом будут камерынаступит РАЙ"! Заблуждение! На деле оказывается, когда это кому-то очень надо, нужная камера почему-то в самый нужный момент НЕ РАБОТАЛА! Это не фантазия, а личный опыт!

[@Антошкакартошка-б9ъ]

Имея опыт работы с видеонаблюдением и не имея полной картины ситуации, на которой основывается Ваш опыт, могу предположить, что, в указанной ситуации, аппаратура могла не работать вообще, могла не так быть установлена, могло быть установлено оборудование из фекалий и палок или вообще муляж. При качественном, правильно установленном оборудовании и отсутствии перебоев с подачей электропитания, отказ оборудования маловероятен. Ставить вопрос надо не в том, что "кому-то было надо и камера не работала", а "камера в принципе не работала"

[@СергейНикишин-п5ы]

@@Антошкакартошка-б9ъ .. её (то есть картошку) копать единственная твоя способность; мысление и речение оставь другим, Антошка!

[@Антошкакартошка-б9ъ]

@@СергейНикишин-п5ы ммм, прям так и вижу поведение взрослого и образованного человека. Щас бы докапываться до ника

[@СергейНикишин-п5ы]

@@Антошкакартошка-б9ъ .. ты прям, как девочки-гермафродиты, которые любят всегда быть сверху ..

[@Антошкакартошка-б9ъ]

@@СергейНикишин-п5ы все сказал?

[@ДмитрийГудимов-в8о]

Нраица рубрика.

[@СергейНикишин-п5ы]

.. не верь .. не бойся .. не проси .. не подставляйся .. не свидетельствуй .. не поучай .. не подписывай

[@СергейНикишин-п5ы]

.. по причине особенности действия ума, частица "не" теряется и подавляющее число клиентов режима поступают наоборот!

[@vad1mkisel]

Этот можно шоу сделать, где ведущий будет перевоплощаться в "обвиняемого", а адвокат его "выручать".