Dissertation de culture générale ENM sur « La démocratie » commentée en entier

🎁 Cours gratuit de méthodologie de la dissertation : bit.ly/1000dissert
🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : bit.ly/ce-pv
🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : bit.ly/ce-pc
🚀 Formation avancée à la méthodologie de la dissertation : bit.ly/1000methodo
La copie commentée dans la vidéo : bit.ly/1000enm15
⏳ Minutage de la vidéo :
00:00 La simplicité et l’efficacité
00:38 Présentation de la dissertation et du concours de l’ENM
03:39 Impression générale produite par la dissertation
07:50 Introduction de la dissertation
39:27 Conclusion de la dissertation
47:15 Première grande partie - Partie A
56:00 Première grande partie - Partie B
01:05:41 Seconde grande partie - Partie A
01:16:06 Seconde grande partie - Partie B
01:23:46 Quelle note la dissertation mérite-t-elle ?
01:30:04 Un dernier mot
Je commente en entier une dissertation de culture générale qui a été notée 15/20 au concours d’entrée de l’ENM (l’École Nationale de la Magistrature) en 2019.
Dans ce concours, l’épreuve de dissertation de culture générale dure 5 heures et elle s’appelle plus précisément « Connaissance et compréhension du monde contemporain ». L’énoncé précise qu’il s’agit d’« une composition portant sur une question posée aujourd’hui à la société française dans ses dimensions judiciaires, juridiques, sociales, politiques, historiques, économiques, philosophiques et culturelles ».
Ma vidéo pour tout savoir sur la dissertation de culture générale à l’ENM : • Tout savoir sur la dis...
Le sujet de la dissertation de culture générale que je commente est « La démocratie ».
Quelques précisions pour bien comprendre mon commentaire :
- Une démocratie est un système politique dans lequel le pouvoir émane du peuple. Dans une démocratie « directe », le peuple exerce directement le pouvoir (par exemple en votant les lois). Dans une démocratie « représentative » comme la France actuelle, le peuple exerce le pouvoir par l’intermédiaire de représentants (donc de manière indirecte).
- Apparu en octobre 2018, le mouvement des Gilets jaunes s’est mis, à partir d’un certain temps, à revendiquer des réformes pour rendre la démocratie française plus directe, à l’instar du référendum d'initiative citoyenne (ou RIC).
- L’ENM (l’École Nationale de la Magistrature) forme les futurs magistrats de l’ordre judiciaire en France, qui seront des fonctionnaires de catégorie A.
Voici le début de la dissertation de culture générale que je commente :
« Dans son discours du 7 septembre 1789, l’Abbé Sieyès laissait entendre que parler de « démocratie représentative » est un oxymore. À son sens, seul le gouvernement peut être représentatif, mais pas la démocratie puisque, par définition, elle renvoie à l’exercice du pouvoir, dans une société donnée, par le peuple souverain. Deux cent trente années plus tard, le débat sur la forme que la démocratie doit prendre est toujours d’actualité ; directe, représentative, mixte… la question est à nouveau posée. »
Tu as des questions ?
Écris-les dans les commentaires et je te répondrai avec plaisir.
+ Site web : 1000-idees-de-culture-general...
+ Facebook : / 1000ideesdeculturegene...
+ Manuel : 1000-idees-de-culture-general...

[@1000idcg]

🎁 Cours gratuit de méthodologie de la dissertation : bit.ly/1000dissert 🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : bit.ly/ce-pv

[@babaaliousall5610]

Merci très intéressant

[@ameliesosoderelus2849]

J'aime votre travail 😊😊😊 merci beaucoup

[@MG-yt7fs]

Formidable, merci beaucoup pour cette analyse et ce temps consacré !

[@ellow8m]

La citation complète ou du moins un peu plus extensive de Winston Churchill est un peu plus intéressante que l'extrait qui est souvent cité et qui en dénature le propos : « Comment l'honorable gentleman conçoit-il la démocratie? Laissez-moi la lui expliquer, M. le président, ou au moins certain de ses éléments les plus basiques. La démocratie n'est pas un lieu où ou obtient un mandat déterminé sur des promesses, puis où on en fait ce qu'on veut. Nous estimons qu'il devrait y avoir une relation constante entre les dirigeants et le peuple. "Le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple": voilà qui reste la définition souveraine de la démocratie. [...] Démocratie, dois-je expliquer au ministre, ne signifie pas "Nous avons notre majorité, peu importe comment, et nous avons notre bail pour cinq ans, qu'allons-nous donc en faire?". Cela n'est pas la démocratie, c'est seulement du petit baratin partisan, qui ne va pas jusqu'à la masse des habitants de ce pays. [...] Ce n'est pas le Parlement qui doit régner; c'est le peuple qui doit régner à travers le Parlement. [...] Beaucoup de formes de gouvernement ont été testées, et seront testées dans ce monde de péché et de malheur. Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, on a pu dire qu'elle était la pire forme de gouvernement à l'exception de toutes celles qui ont été essayées au fil du temps; mais il existe le sentiment, largement partagé dans notre pays, que le peuple doit être souverain, souverain de façon continue, et que l'opinion publique, exprimée par tous les moyens constitutionnels, devrait façonner, guider et contrôler les actions de ministres qui en sont les serviteurs et non les maîtres. [...] Un groupe d'hommes qui a le contrôle de la machine et une majorité parlementaire a sans aucun doute le pouvoir de proposer ce qu'il veut sans le moindre égard pour le fait que le peuple l'apprécie ou non, ou la moindre référence à sa présence dans son programme de campagne. [...] Le parti adverse doit-il vraiment être autorisé à faire adopter des lois affectant le caractère même de ce pays dans les dernières années de ce Parlement sans aucun appel au droit de vote du peuple, qui l'a placé là où il est? Non, Monsieur, la démocratie dit: "Non, mille fois non. Vous n'avez pas le droit de faire passer, dans la dernière phase d'une législature, des lois qui ne sont pas acceptées ni désirées par la majorité populaire. [...]»

[@danylow4692]

Respect pour le travail effectué

[@1000idcg]

Merci !

[@jorokolo]

Bonjour, merci pour la vidéo. C'est très clair

[@1000idcg]

Merci pour ton compliment, qui me fait plaisir 😇

[@yayayd7223]

je présume que Arthur, est juriste ou politiste de formation. dans les facultés de droit et de sciences politiques, on nous enseigne qu'en dissertation, il faut montrer l'intérêt théorique ( débat doctrinal, controverses idéologiques...) c'est pourquoi il a essayé de mettre en évidence les divergences d'opinions entre Rousseau et Seyes. pensez-vous que c'est inutile de le faire dans une dissertation de culture générale lors un concours et merci ?

[@djsw2850]

Merci beaucoup monsieur moi je voudrais comprendre la philosophie médiévale et la phénoménologie de l'esprit de Hegel

[@ousmanekaba4072]

Formidables,

[@dieudonnekalenga8950]

Salut Romain ! Merci vraiment pour cette vidéo ! Ça m'a éclairé sur plusieurs points ! Mais je voudrais vous poser cette question en relation avec le plan en dissertation : pour un sujet qui traite par exemple de la réforme de l'administration publique, préconiseriez- vous un plan à deux ou à trois parties? Illustrez cela si possible.Merci.

[@ellow8m]

La légitimité de la démocratie ou de ce que l'on appelle comme tel demanderait a être justifié un minimum mais là peut-être que l'on verrait qu'elle ne l'est pas tant que cela contrairement à ce que pourrait laisser penser les apparences ...

[@salioudieng9583]

Bonjour Mr vraiment votre cours est très pertinent mais est-ce que je peux avoir un sur l'ENA

[@safaakawtharcours8737]

Bonjour, j’ai découvert votre chaîne hier et j’ai bac blanc mardi prochain, je suis entrain de regarder vos vidéos dans la playlist dissertation meme si je pense que je n’aurai pas assez le temps pour toute les finir et je vous remercie parce que ça parait plus clair pour moi. J’avais une requête, est ce que vous pourriez faire une vidéo sur la dissertation sur le sujet des contemplations svp (conseil que apprendre comme citation) ou comme vous voulez parce que je ne sais pas je connais bien le sujet des contemplations mais j’ai l’impression que lorsque je serai devant la feuille je ne saurai quoi écrire ou comment faire pourtant je connais ma méthodologie Merci pour votre future réponse

[@1000idcg]

Merci pour ton retour. Désolé, mais ta requête est trop précise - j'essaie de satisfaire le plus grand nombre.

[@raphaelmorrata8905]

Super intéressante cette vidéo où tu commentes une copie. Pourrais tu faire la même chose avec une copie du concours d entrée à l ENA? Ou a l inet?

[@sherlock3866]

J’aimerai tellement qu’il le fasse !

[@ellow8m]

La technologie (les réseaux sociaux) n'amplifie pas un sentiment, enfin ce n'est pas ça qui est important, la technologie permet à l'information de circuler et elle relie les gens. Comme les gens ont plus facilement accès à l'information cela permet la prise de conscience de la cruauté et de l'injustice du monde. Toutes les révolutions en faveur de plus de justice résultent d'une meilleure communication, d'un accès plus important à l'information.

[@gorguisene1972]

Merci pour la vidéo, mais j'aimerais savoir une chose. La méthodologie d'une dissertation sur un sujet sous forme d'une citation est -il différent des autres sujet ?

[@1000idcg]

Merci pour ton retour. Oui, la formulation est un facteur important à prendre en compte dans le traitement du sujet de la dissertation.

[@samuelpilotchoisirsareconv12]

Merci Romain ! La copie reçoit 15/20, malgré une argumentation défaillante sur un sujet pourtant facile et un name dropping foisonnant. Est-ce principalement dû au style d'Arthur, pourtant grevé de quelques lourdeurs et tendant vers le journalistique ? J'y vois aussi un effet favorable du name dropping : le correcteur n'y lirait pas une tentative de l'impressionner, mais plutôt un faisceau d'indices démontrant que le candidat partage sa culture, qu'il est de la même tribu... Comme tu le dis si bien, c'est humain et ça contribue à la cohésion sociale ;-) Le name dropping, composante de l'habitus du haut fonctionnaire, constituerait-il ainsi un moyen efficace de montrer patte blanche et de gagner 4 points ? Que t'en semble ?

[@1000idcg]

La copie d'Arthur est imparfaite dans l'absolu, mais les autres copies du paquet devaient être bien plus imparfaites. Oui, il y a un enjeu psychologique dans le _name dropping_ : suggérer l'appartenance à une même élite culturelle, l'entre-soi. Donc c'est bien un moyen de séduire le correcteur - mais il faut le faire habilement. Si les références sont trop nombreuses, mobilisées sans pertinence, ou évoquées de manière trop allusive, alors l'effet psychologique sera perdu. Merci pour ton commentaire Samuel !

[@samuelpilotchoisirsareconv12]

​@@1000idcg Merci pour cette précision Romain, qui répond à une interrogation que j'ai depuis 1 an mine de rien ;-) Au plaisir !

[@random_du_net]

@@samuelpilotchoisirsareconv12 commentaire de rageux non ? parce que 1) c'est une épreuve de culture générale donc bon c'est un peu normal d'essayer de montrer qu'on a de la culture + 2) il n'y a pas de "name dropping" ici : l'élève explique toujours ses références et elles ont lieu d'être au sein de l'argumentation... rien à voir avec le fait de balancer des noms au hasard sans autre explication ("sur cette question se référer à untel ou untel" ou pire "à cet égard, relire untel" ou des tas de trucs dans ce style qui ne sont absolument pas constructifs et ne font en rien avancer la réflexion)

[@elenahrosette5029]

Je voudrai apprendre la méthodologie le culture générale s'il vous plaît 🙏

[@sachalaurent7780]

Bonjour Romain, Un réel plaisir de découvrir votre chaîne. J’ai une question concernant la méthodologie du mémoire M1 de philosophie : Je recherche actuellement à discriminer mon sujet pour l’an prochain mais j’affronte un problème qui rejoint justement l’idée que la complexité mène inévitablement à l’échec, mais dans ce cas comment surmonter le problème de la simplicité, qui conduit souvent à rencontrer les traces d’un autre auteur/étudiant ayant globalement déjà traité la question et ses enjeux. Pardonnez-moi si ma question est trop particulière, merci par avance si vous prenez le temps de me réponde, et bravo pour la qualité et clarté de vos méthodes.

[@ellow8m]

Alors le modèle viable pardon mais c'est cybersyn de Stafford Beer

[@toradoalice2573]

Une question nettement plus intéressante serait " en quoi la France ne serait elle pas une democratie "

[@ennediend2865]

Va voir en Russie , en Chine , Iran etc et tu comprendras la différence...

[@alihaj-taieb2634]

Trop personnel comme problématique , il s’agit d’un avis , d’une opinion , et il ne faut jamais donner son opinion ( au risque de s’attirer les foudres d’un correcteur qui ne serait pas d’accord avec nous ) , restez neutres en tout circonstance

[@ellow8m]

C'est factuel la France n'est pas une démocratie

[@ellow8m]

@@ennediend2865 merci pour ce sophisme

[@ellow8m]

Faire passer des lois auxquelles la très grande majorité des Français est opposé cela me semble difficile à argumenter comme étant démocratique ...

[@ellow8m]

La citation de Tesson faudrait la bannir

[@ellow8m]

En quoi la démocratie directe ne serait pas sérieuse ? Les Suisses ils ne sont pas sérieux ? Le statu quo c'est mieux ah bah c'est le meilleur moyen d'avoir une révolution ça. C'est pas vraiment de l'intelligence stratégique désolé