#1063

De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers en Thomas Bollen.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
Wil je ons steunen? Dat kan hier: www.whydonate....

[@jonhagedoorn4874]

Had ik maar één zi'n leraar gehad, dan was leren een plezier geweest.

[@bartdevisser795]

Mogen we de rest van het college ook zien?

[@jozefhatert6231]

hoop meer van dit te zien ..

[@ruudnefkens7664]

schitterend, wat zou ik graag een keer een college van mr Verbrugge willen bijwonen. Inspirerend!

[@jfbuter6934]

Ik ook.......!

[@jimmanuel3516]

Heel interessant..zou graag de filosofische hoorcollege's van Ad digitaal bijwonen

[@user-ic1lo9wh5f]

Mooi hoor. Meer college's mag zeker!

[@mbart]

Zeker leuk om te luisteren en te kijken. Maar of ik het onderscheid van Hegel nou echt het meest verhelderend vind? Niettemin boeiend. Sommige filosofieën zijn effectiever dan andere. De meest verhelderende blijven na eeuwen nog altijd relevant, omdat ze een zinvol, ordenend venster bieden op de werkelijkheid, of bepaalde essenties blootleggen. Misschien ook wel bij Hegel, ik weet verder niet veel van hem. Het zoeken naar de juiste vraagstelling wordt in dit fragment ook mooi zichtbaar. Ad is op zoek naar de vraag bij de antwoorden van Hegel. Als beta zou ik bij onderscheid dier/plant eerst aan het stoffelijke denken (wel/geen celwand, spijsvertering vs fotosynthese, enz). Dit is funderend voor de eigenschappen op hoger aggregatieniveau. Altijd weer aardig om na te denken over de vraag wie nou de wezenlijke verschillen/overeenkomsten het beste in kaart weet te brengen.

[@peterk.6930]

het onderscheid bij Hegel is verre van helder. het dier is tijd, de mens heeft tijd, godbetert...

[@derkkeijzer6874]

Dit interessante onderwerp herinner ik, meen ik, van een eerdere uitzending. Met wie kan ik mij niet meer herinneren. Dat de plant ruimte is, is evident. Het verschil tussen mens en dier is kort en goed te omschrijven, maar dat gieten in - het dier is tijd en de mens tijd heeft tijd, vergt wel nodige toelichting, hetgeen dus bij de plant veel minder vergt.

[@martendewind]

Een boom neemt wel degelijk ruimte, want de boom groeit. Een boom heeft ook wel degelijk een ervaring van de omgeving via symbiotische communicatie met behulp van schimmelnetwerken, mycelia - zie bijvoorbeeld Wohlleben. Een boom heeft wortels. Dieren en mensen hebben dat niet. Mensen maken plannen, maar die plannen hebben geen wortels.

[@lejazzetmoi1775]

Je haalt objectief en subjectief door elkaar. Mensen en dieren kunnen hun omgeving objectiveren (opdelen), maar bomen kunnen dat niet. Derhalve het woord 'symbiotisch'. Dat plannen geen wortels hebben (niet standvastig zijn?) lijkt me trouwens ook wat kort door de bocht. Maar misschien spreek je uit eigen ervaring? Of verlang je naar een vegetatief leven?

[@peterjansen4826]

Ik hoop dat Ad Verbrugge voor het laatste college ook nog wat muziek maakt voor de studenten, hij is daar volgens mij best goed in. 😜

[@jonhagedoorn4874]

Ja, volgens mij is Ad een 'New Waver' Voor de Punk tijd is hij iets te jong.

[@martendewind]

Er zijn trouwens ook dieren met werktuigen. Zo zijn er observaties van kraaiachtigen die stenen in flesjes water gooien zodat uiteindelijk het water bereikbaar wordt voor hun snavels. Hoe dit te verklaren, als deze vogels zich geen voorstelling zouden kunnen maken van de resultaten van hun handelen? Dit is echt een serieuze vraag. Ter illustratie een ekster die al preventief steentjes in een flesje water doet. (Er is een kans dat KZbin de link verwijdert, omdat die link de kijker wegvoert van het platform, dus ik heb de link apart geplaatst. Maar als je gaat zoeken naar dit soort situaties vind je ze).

[@henkfrans17]

Synopsis: een plant is ruimte; een dier heeft ruimte en is tijd; een mens heeft ruimte en heeft tijd. Prachtig hoe kernachtig de filosofie de wereld kan ordenen.

[@harrievanhamond1697]

Een deel van mij was reeds lang aanwezig voordat ik was . . . een deel van mij zal nog lang blijven nadat ik niet meer ben.

[@Ad-zk8nz]

"En God schiep de mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen. En God zegende hen en God zei tegen hen: Wees vruchtbaar, word talrijk, vervul de aarde en onderwerp haar, en heers over de vissen van de zee, over de vogels in de lucht en over al de dieren die over de aarde kruipen!" Genesis 1:26-28

[@jwijn]

Wat een kul.

[@marvin19966]

Is een vastgebonden mens dan een plant?

[@MisterWop]

Het dier heeft toch ook tijd?

[@annette8923]

Wat is dan tijd? Wij kunnen nog op een klok kijken, maar dat is niet mer dan een tijdsaanduiding. Tijd bestaat niet, alleen in onze gedachten.

[@fraknoise8523]

Volgens mij maken dieren ook plannen.

[@annette8923]

Voor plannen maken is toch enig denkvermogen nodig, of niet?

[@fraknoise8523]

@@annette8923 ja. Als je kijkt hoe bv dolfijnen jagen, dan ziet dat er planmatig/bedachtzaam uit. Als ik naar mijn kat kijkt, dan zie je het dier plannen: ik wacht wel even totdat hij ff weg is, en dan ga ik voor de kaas op zijn boterham. Hoe is dat niet vooruitzien/bedenken ? Algemeen: ons beeld van dieren en hun omgang met de werkelijkheid lijkt nogal armoedig, en arrogant tegelijkertijd. Vanuit religie en aanverwante filosofie is er het uitgangspunt dat wij op een essentiële manier verschillen van dieren, zelfs andere zoogdieren. Er zijn ‘verschillen’, maar naar mijn gevoel zijn die tamelijk subtiel.

[@annette8923]

@@fraknoise8523 Het enige verschil is ons 'Zelf'-Bewustzijn. Mensen kunnen zichzelf bewust zijn en middels hun ge-Weten daarmee acteren en toeschouwer zijn van zich-Zelf. Wij, als collectief, zijn nog altijd 'Mens' in wording en velen zich nog totaal onbewust van wie ze zijn, wat ze zijn en waarom ze hier zijn! Los van de bron en geen enkel besef van de éénheid die we met z'n allen vormen!

[@fraknoise8523]

@@annette8923 er zijn vele dieren naast ons die ook (reeds ‘aangetoond’) zelfbewustzijn hebben. Zo uit mijn hoofd: dolfijnen, olifanten, mensapen. Er zijn er meer (octopus staat op de lijst bv van dieren waarvan het sterk vermoed wordt) en de visie op zelfbewustzijn (en hoe zich dat uit) is kantelend. Ik zou graag bronnen vermelden, maar dat gaat me nu niet lukken qua tijd. Met wat zoekwerk is er veel te vinden hierover.

[@leonplanken5506]

Ja?!

[@LeBaksteen]

Wack ouwe

[@arieh6368]

Als docent vind ik Ad stukken beter dan al interviewer

[@MrMisterMist]

NW doet daarom ook geen interviews, het zijn gesprekken.

[@alexprins393]

als interviewer wil hij te veel het woord pakken tussen antwoorden van de gast te veel interrupties mijn mening 😉

[@paulienvandergoot1728]

Tjemig waar waren onze leraren In de jaren 80? . Wat een aanwinst deze leraar . met zoveel passie. .