11. Ορθολογισμός, social media και εικονική πραγματικότητα (ft. Δρ. Σπύρος Κιτσινέλης) | SciTalksGR

Καλωσορίσατε στο 11o επεισόδιο της σειράς SciTalksGR, μιας μηνιαίας συζήτησης περί επιστήμης (και όχι μόνο). Σε αυτό το επεισόδιο έχουμε καλεσμένο τον Δρ. Σπύρο Κιτσινέλη. Μερικά εκ των θεμάτων που καλύπτονται σε αυτό το επεισόδιο είναι η συζήτηση σχετικά με τις αντιδράσεις το κοινού σε θέματα ορθολογικής σκέψης με αφορμή την ομιλία του Δρ Κιτσινέλη στις “Ημέρες Ορθολογισμού” και ποιες είναι οι διάφορες μορφές επικοινωνίας της επιστήμης και ποια ομάδα ατόμων προσελκύει η κάθεμια. Τα περιεχόμενα και οι πηγές για όλα τα θέματα που συζητήθηκαν βρίσκονται παρακάτω.
=========================================================================
► Το κανάλι του Σπύρου Κιτσινέλη στο KZbin:
bit.ly/381WgXM
► Περισσότερα για τον Σπύρο Κιτσινέλη και το βιβλίο του "Γιατί οι έξυπνοι άνθρωποι πιστεύουν ανοησίες" μπορείτε να βρείτε εδώ:
bit.ly/3a5R5Zs
► Η ομιλία του Σπύρου Κιτσινέλη "Γιατί οι έξυπνοι άνθρωποι πιστεύουν ανοησίες;"
bit.ly/37VhczI
=========================================================================
=====================
Περιεχόμενα συζήτησης:
=====================
=============================================
► Εισαγωγή: [0:26]
► Ανασκόπηση των επιστημονικών ομιλιών/δράσεων που συμμετείχαμε τους τελευταίους μήνες: [03:03]
► Μια συνοπτική αναδρομή στις δράσεις του Δρ Κιτσινέλη στο πλαίσιο της επικοινωνίας της επιστήμης: [9:55]
► Παρουσίαση του περιοδικού "Χημικά Χρονικά": [11:37]
► Μικρά θέματα επιστημονική επικαιρότητας: [15:34]
► Συζήτηση σχετικά με τις αντιδράσεις το κοινού σε θέματα ορθολογικής σκέψης με πάτημα την ομιλία του Δρ Κιτσινέλη στις "Ημέρες Ορθολογισμού" (και καρτέλα με link για την ομιλία): [21:20]
► Ποιές είναι οι διάφορες μορφές επικοινωνίας της επιστήμης και ποιά ομάδα ατόμων προσελκύει η κάθεμια: [24:32]
► Συζήτηση σχετικά με το αν το μέλλον της ανθρωπότητας περιλαμβάνει εξερεύνηση του πραγματικού κόσμου ή δημιουργία και εξερεύνηση σύμπαντων σε εικονική πραγματικότητα: [53:42]
► Θα καταφέρουμε να λύσουμε το πρόβλημα του θανάτου: [1:00:10]
► Είναι ρεαλιστική η αισιοδοξία για το μέλλον της ανθρωπότητας; Και τι δείχνουν τα στοιχεία για τη κατάσταση του κόσμου ανα τα χρόνια: [1:07:46]
► Συζήτηση σχετικά με το περιβαλντικό αντίκτυπο της κρεατοφαφίας και το αν η χορτοφαγία είναι η πιο "ηθική" επιλογή: [1:15:15]
► Πλήρως τεχνητή σύλληψη και γέννα. Πόσο μακριά είναι η τεχνολογία απο το να εφαρμοστεί και ποιά είναι τα ηθικά διλλήματα που δημιουργεί: [1:38:31]
► Ο κόσμος των social media και η ραγδαία εξέλιξη της τεχνολογίας εν γένει. Kατά πόσο ο εγκέφαλος μας έχει προλάβει να προσαρμοστεί ομαλά σε αυτές τις αλλαγές: [1:50:50]
=============================================
=============================================
👉 Η συζήτηση στο Spotify:
spoti.fi/3qSPRH1
=============================================
======
Πηγές
======
=============================================
1. Η αποστολή Kepler έφτασε στο τέλος της
Πηγή: archive.vn/zlTRJ
2. Το Tesla ξεπέρασε την τροχιά του Άρη
Πηγή: archive.vn/rKBQi
3. Στοιχεία για την κρεατοφαγία
Πηγή: bit.ly/2KoB1XT
4. Πλήρως τεχνητή εγκυμοσύνη
Πηγή 1: • Scientists Grow Lamb F...
Πηγή 2: bit.ly/3a22ZUm
Πηγή 3: archive.vn/zbIIM
5. Η Ελλάδα είναι η 2η χώρα με τη μεγαλύτερη άνοδο στην εμπιστοσύνη ως προς τα εμβόλια από το 2015 έως το 2018
Πηγή: bit.ly/2KmUWqc
6. Η προβολή μιας ψεύτικης ζωής στα online media
Πηγή: archive.vn/61ux4
=============================================

[@Jkjoannaki]

Δε μπορώ άλλο με τη φωνή του Στέφανου. Έχει την πιο τέλεια φωνή στο ελληνικό γιουτιουμπ, με τις ώρες να μιλάει. Να μας διαβάζει βιβλία 😛

[@iliaanna227]

Ερανος: παρακαλεισθε ολοι οι φανς του sci talks και του καθενως απο τα παιδια ξεχωριστα να κανει μια μικρη συμβολικη συνεισφορα για να ΒΑΛΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ Ο ΣΤΑΜΟΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟΝ ΑΚΟΥΜΕ ΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΟΧΟΥ

[@TheMadScientist_]

Ναι! Δε ξέρω ποιος είναι αυτός αλλά βρίσκω την ιδέα εξαιρετική! Συγνώμη παιδιά αλλά στη περιοχή μου δεν υποστηρίζεται vdsl οπότε τα αποτελέσματα είναι τραγικά :P

[@iliaanna227]

@@TheMadScientist_ που μένεις γλυκό μου στην Νάρνια;

[@user-fh1xr8nl8r]

@@TheMadScientist_ Ας μαζεψουμε για εισητήρια προς το σπίτι του Παύλου 1 φορα το μήνα τοτε. Πόσα μπάνια έχει; ξερουμε;

[@iliaanna227]

@@user-fh1xr8nl8r ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ

[@kostasts2413]

@@TheMadScientist_ εγώ εκεί που μένω δεν υποστηρίζει τηλεφωνική γραμμή (αλήθεια δεν έχω κολώνες του ΟΤΕ) Σε εσάς τα τρώω τα MB στο κινητό

[@sophiesol7505]

Πάντως παιδιά εγώ που ειμαι επι της ουσίας πανάσχετη από επιστήμη, σας παρακολουθώ και τους 3 (αστρόνιο, mad scientist και καθημερινή φυσική) ανελειπώς, βλέπω το cosmos του Sagan και διαβάζω πλέον εκλαικευμένη βιολογία. Κι όλα αυτά ξεκίνησαν απο τον βασιλιά βάτραχο Κοντόπα που πήρε συνέντευξη από τον Παύλο και τον γνωρίσαμε!

[@homelesstreesable]

Συγχαρητήρια! Η κατήχηση σου κρίνεται επιτυχημένη! (δεν υπάρχει διάστημα)

[@Sblackfear]

@@homelesstreesable μπορεις να εξηγησεις τι εννοεις?

[@George_Varvoutis]

Φαντάζει σχεδόν ουτοπική η θεματολογία, ποιότητα και το επίπεδο των συζητήσεών σας. Και το γεγονός ότι είναι ανεβασμένα σε μία ιστοσελίδα με δημόσια πρόσβαση είναι μια αρκετά καλή παρακαταθήκη. Εξαιρετικός και ο κ. Κιτσινέλης. Συνεχίστε έτσι!

[@LydiaPlain]

Πολύ ωραίο επεισόδιο SciTalk! Μπράβο σας! Πολλά ευχαριστώ και από φίλη μου, που πήρε έμπνευση για την πτυχιακή της επειδή της έλεγα για σας και για όλα αυτά τα τόσα ενδιαφέροντα θέματα που αναπτύξατε εδώ.. Science inspires for more science!

[@user-mq4mh3pi2p]

Όταν ήμουν πρώτη λυκείου, πριν από τρία χρόνια δηλαδή είχα συμμετάσχει σε ένα τριήμερο σεμινάριο φυσικής που διοργάνωνε η Ένωση Ελλήνων Φυσικών με τίτλο . Ο κ. Κιτσινέλης είχε μιλήσει για τον σωστό τρόπο να γίνεται μια παρουσίαση σε κοινό. Ήταν από τις πιο ενδιαφέρουσες και στοχευμένες ομιλίες του τριημέρου.

[@John-td6ug]

Υπέροχο ήταν το Live σας! και με ξεχωριστό καλεσμένο μπράβο σας, ελπίζω και την επόμενη φορά να καλέσετε ένα εξίσου καλεσμένο.

[@habosbabis9983]

Πολυ ομορφο επεισοδιο. Ευχαριστω πολυ. Να ξανακαλεσετε τον σπυρο!

[@user-bk2zi8on3u]

Είναι σαφέστατο ότι χρειάζονται τα μαθήματα των νέων τεχνολογιών και γνώσεων του σήμερα, όμως μην πάτε στο άλλο άκρο της δαιμονοποίησης των "παλιών" μαθημάτων όπως η ιστορία. Οι εικονομαχίες είναι το ίδιο με το να μαθαίνεις για τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο, για αρχαία ιστορία και για άλλες περιόδους της πορείας του ανθρώπινου πνεύματος. Το μέλλον δεν είναι μόνο η τεχνολογία. Η ανθρώπινη φύση είναι διαχρονική και η ιστορία είναι η επιστήμη της μελέτης της ανθρώπινης κοινωνικής εξέλιξης. Γενικότερα μην φτάσουμε στο άλλο άκρο να θεωρήσουμε άχρηστες ή "κατώτερες" τις θεωρητικές επιστήμες όπως η νομική, η πολιτική, η ιστορική ή η κοινωνική επιστήμη.

[@Bris01]

Παλιοτσίπη Στάμο πάρε και βάλε ένα καλώδιο ethernet!! 20 μέτρα κάνα τάληρο-δεκάρικο πάει! Mε wifi streaming ΔΕN ΓΕΝΕΤΕ! Κατά τα άλλα άλλο ένα ευχάριστο SciTalks, Keep it up! :D

[@TheMadScientist_]

Αυτό είναι το τραγικό της υπόθεσης..με καλώδιο είμαι και πάλι δεν. Στην αρχή το είχα wifi και μετά το σύνδεσα και πάλι τα ίδια. Δυστυχώς δε πιάνω vdsl εδώ που είμαι και με τα live το αποτέλεσμα είναι κάκιστο

[@Bris01]

Ε κατάρα μαύρη στους ISPs τότε! Η αλήθεια είναι πως η κατάσταση με τις συνδέσεις στην Ελλάδα είναι απλά τραγική... κι εγώ μέχρι πρόσφατα είχα 0.5Μbps upload οπότε σε πιστεύω και sorry για το κράξιμο xD

[@z3et]

@@TheMadScientist_ Άμα έχεις θέμα με το bandwidth (γιατί δεν χρειάζεσαι και vdsl για το streaming), κλείσε το stream του video και κράτα της φωνής μόνο.

[@demetresmini5928]

Θα μας ενδιέφερε να δούμε μια αντίστοιχη παρουσίαση από τον Δρ. Κιτσινέλη που τα λέει τόσο όμορφα για το θέμα του Ναρκισσισμού, της Εγωπάθειας και κυρίως της Υποκρισίας.

[@achilleastzikas7039]

Μπράβο παιδιά συνεχίστε τη καλή δουλειά! Θα ήθελα να δω και τον Στέλιο Ανατολίτη σαν guest κάποια στιγμή.

[@johnyd6395]

ΠΕΡΙΜΈΝΩ SCI TALKS ΜΕ ΔΑΣΚΑΛΆΚΗ

[@alexandratyflidou3530]

Παύλο ποσο δομημένη σκεψη, έξυπνα επιχειρήματα και εύγλωττο τροπο απόδοσης ιδεών εχεις!Συγχαρητήρια!!! Ως προς το θεμα με την εξωσωματική κύηση ειμαι πολυ επιφυλακτική. Ειμαι παιδιατρική φυσικοθεραπευτρια και ασχολούμαι με πρόωρα. Αρχικα να αναφέρω πως τα ποσοστά θνησιμότητας στα προωρα εχουν μειωθεί εξαιρετικά πολυ καθως οι μοναδες εντατικης θεραπειας νεογνών τείνουν να εξελίσσονται με εντυπωσιακούς ρυθμους! Ο λογος που προβληματίζομαι ιδιαίτερα πανω σε αυτο το θεμα ειναι το γεγονός πως η σύνδεση μητέρας-εμβρύου ειναι μεγαλης σημασίας για την κινησιολογικη, συναισθηματική και συμπεριφορικη ανάπτυξη του μωρο μετα τη γέννα. Σε κλινικές στην Αμερική οταν γεννηθεί ενα μωρακι προωρα επιβάλλεται η μητερα να το επισκέπτεται 2-3 φορές την ημερα, να το παίρνει αγκαλιά όντας και οι δυο γυμνοί, σε ειδικά διαμορφωμένα δωμάτια, ούτως ώστε το παιδι να παρει καποια συγκεκριμένα ερεθίσματα απο τη μαμα του και να μην προκύψουν στην συνέχεια ελλείμματα στην τυπική αναπτυξη του. Και το λεω διότι οι παιδιατρικοι φυσιοθεραπευτες, οι εργοθεραπευτες και λογοθεραπευτες ερχόμαστε αντιμέτωποι με αναπτυξιακα προβλήματα σε παιδια που τους πρωτους μηνες ζωης τους εχασαν το δεσμό με τη μητέρα τους λόγω προωροτητας. Φυσικα δεν ειναι ο μονος παράγοντας αυτος...απλα θέτω εναν προβληματισμό ως προς το αν εχουμε στο μυαλο μας το τι μπορει να χάσει το παιδι απο αυτη τη διαδικασία.

[@TheMadScientist_]

Πολύ ενδιαφέρον το δεδομένο για την επαφή μητέρας εμβρύου. Αυτή η επαφή όμως δεν αφορά κατά κύριο λόγο ορμόνες όπως η οξυτοκίνη οι οποίες επάγουν το συναισθηματικό δέσιμο μεταξύ μητέρας και εμβρύου; Αν ναι υποθέτω ότι θα μπορούσαμε να προσομοιώσουμε τη δράση τους και αν όχι τότε αυτη η διαδικασία που περιγράφεις ίσως θα μπορούσε να γίνει και στη περίπτωση τεχνητής γέννας. Δηλαδή η μητέρα να επισκέπτεται το μωρό στη κλινική ώστε να έχει συνεχή επαφή μαζί του. Σε κάθε περίπτωση όμως δε γνώριζα ότι είναι τόσο έντονες οι επιπτώσεις απο την έλλειψη επαφής. Θα το ψάξω περισσότερο, thanks για το έναυσμα! :)

[@alexandratyflidou3530]

Σταμο, ειναι η αλήθεια πως δεν γνωρίζω τι ισχύει σε επίπεδο ορμονών. Πάντως πρακτικά μου φαίνεται δύσκολο να μπορει η μαμα να ερθει σε επαφή με το έμβρυο που θα κυοφορείται μεσα σε κάποιου είδους τεχνητού πλακούντα. Να φανταστείς πως οι εντερικές κινήσεις και οι καρδιακοί παλμοι ειναι στοιχεία που τροφοδοτούν το έμβρυο με ερεθίσματα που θα τα χρησιμοποιήσει ως όχημα στην πορεία της ανάπτυξης του. Με λιγα λόγια θελω να πω πως ειναι πολλα και μικρα πραγματα που κανουν την διαφορά και δεν ξερω αν εχει νοημα να αναπτύξουμε τοσο μια τεχνολογία την στιγμή που το ανθρώπινο σώμα επιτελεί πολυ σωστα αυτο το εργο. Απο την αλλη σωστα αναφέρατε πως η επιστημονική ερευνα δεν ξερεις ποτε σε ποσο χρήσιμα αποτελέσματα μπορει να σε οδηγήσει.....οπότε απλα προβληματιζόμαστε😉

[@pantamal9]

Το τι μπορεί να χάσει ένα παιδί μπορεί να προσδιοριστεί και η διαδικασία να βελτιώνεται μέσω έρευνας μέχρι να τελειοποιηθεί - όπως γίνεται και με όλα τα υπόλοιπα θέματα. Νομίζω ότι στο συγκεκριμένο θέμα, προς έκπληξή μου, Παύλος και Στέφανος πέφτουν στην παγίδα του να αρνούνται κάτι που ακούγεται πολύ "προχωρημένο" επειδή τους ξενίζει, τους προκαλεί φόβο και ίσως δε το έχουν σκεφτεί γιατί στην τελική δε τους αφορά προσωπικά μιας και δε θα χρειαστεί ποτέ να κυοφορήσουν. Στην εγκυμοσύνη είναι πάρα πολλές οι καταστάσεις που μπορεί να δημιουργήσουν προβλήματα, γίνονται πολύ συχνά εξετάσεις για να τις προλάβεις, η αγωνία για οποιαδήποτε επιπλοκή της υγείας είναι συνεχής εφόσον η χρήση φαρμάκων συστήνεται να αποφεύγεται έως απαγορεύεται. Και το λέω αυτό ως έγκυος στην covid εποχή, μη έχοντας προλάβει να εμβολιαστώ. Η αγωνία επίσης είναι συνεχής όταν φέρεις έναν άνθρωπο μέσα σου σε κάθε σου κίνηση, κάθε έντονη συναισθηματική κατάσταση που μπορεί να βιώσεις σ' αυτό το διάστημα, οποιοδήποτε επιπόλαιο ατύχημα μπορεί να συμβεί όπως λέει και ο Στάμος. Για να μη το πάω στις αλλαγές που συμβαίνουν στο σώμα, και δε θεωρώ ότι επειδή είμαι γυναίκα θα έπρεπε να θεωρώ ότι είναι δουλειά μου να το υποστώ αν θα μπορούσα να το αποφύγω, όπως κι αν ακούγεται αυτό. Αν η επιστήμη μπορεί να απαλλάξει από όλα αυτά τα ρίσκα και τους προβλήματα και το έμβρυο να αναπτύσσεται στις βέλτιστες συνθήκες, με άριστη παροχή συστατικών, συνεχή επιτήρηση και δυνατότητα παρέμβασης οποιαδήποτε στιγμή για οποιοδήποτε πρόβλημα μπορεί να παρουσιάσει, γιατί να μη γίνει έρευνα σε αυτή τη κατεύθυνση;

[@nikosvovos]

Πολύ καλός καλεσμένος ο κ Σπύρος. Ενδιαφέρον άνθρωπος δεν προσπαθούσε θα μιλάει ακατάπαυστα παρόλο που σαν καλεσμένος του δίνατε συνέχεια τον λόγο. Μιλούσε καθαρά και χωρίς να βρίζει, όχι σαν τον πιθηκα τον Μιχάλη που είχατε φέρει στο προηγούμενο scitalks. Σας ευχαριστούμε και τους 4. Btw το what the fact αξίζει.

[@maktzor1855]

Aμα τον είχες ακούσει αλλες 2 φορες θα έλεγες ακριβώς το αντίθετο μιας και όπου πάει επαναλαμβάνει ακριβώς τα ίδια (Για εμενα δεν είχε κανένα ενδιαφέρον, γιατί ήξερα από πριν τι θα πει)

[@nikosvovos]

@@maktzor1855 τι να σου πω εγώ τώρα; Μόνο στις ημέρες ορθολογισμού τον έχω ακούσει ξανα. Μπορεί να έχεις δίκιο, μπορεί και όχι. :/

[@wisepredictor8030]

Πολυ καλο βιντεο !!!Μακαρι τετοιες συζητησεις να υπηρχαν στη τηλεοραση,γιατι πραγματικα τα scitalks εχουν το θετικο οτι σε βαζουν σε διαφορες σκεψεις ....

[@penych6978]

Σας αγαπώ πολύ και κάθε φορά που αναφέρετε το θέμα της κρεατοφαγίας με πιάνει ταχυπαλμία γιατί ξέρω ότι θα με απογοητεύσετε

[@athorivosathorivos8779]

Άντε ρε παιδιά καλή αρχή και πάλι στην δεύτερη σεζον.Σας περίμενα με ανυπομονησία

[@catIaHuG]

ωραια συζητηση! εξαιρετική η συνεισφορά του σπυρου! μπραβο

[@r410a8]

Σχετικά με τις εικονομαχίες διαφωνώ κάθετα,το ότι το σχολείο πρέπει να σε προετοιμάζει για τα νέα δεδομένα της εποχής δε σημαίνει ότι πρέπει να είσαι ανιστόρητος και να αγνοείς σημαντικά πολιτικά γεγονότα που συνέβησαν στον τόπο που ζεις ανά τους αιώνες.Η ιστορία του Βυζαντίου βρίθει πολιτικών κινημάτων,λαϊκών εξεγέργσεων,επαναστάσεων και αντεπαναστάσεων π.χ. Στάση του Νίκα,όπως κι η ιστορία κάθε αυτοκρατορίας που πέρασε που θα πρέπει να τα ξέρουν οι άνθρωποι γιατί μπορούν να βγάλουν χρήσιμα συμπεράσματα και για το τότε και κυρίως για το σήμερα,οκ μπορεί να ακούγεται γελοίο εκ πρώτης όψεως την εποχή της τ.ν. το να σφάζονται άνθρωποι σχετικά με το αν θα πρέπει να προσκυνάνε τον θεό τους με εικόνες ή όχι αλλά όπως όλα τα πολιτικά γεγονότα υπάρχουν πάντα βαθύτερες κοινωνικοοικονομικές αιτίες που τα προκαλούν κι η δουλειά της επιστήμης της ιστοριογραφίας είναι να αποκαλύπτει και να φωτίζει αυτές τις πλευρές κι όχι να πετάει στα σκουπίδια τα γεγονότα σαν μη επίκαιρα.

[@georgep.2352]

Συμφωνω με αυτο που λες αλλα νομιζω οτι αυτο που προσπαθουσε να πει ειναι οτι μαθαινουμε απο το δημοτικα εως το λυκειο για γεγονότα που εγιναν πριν αιωνες και δεν μαθαινουμε καθολου συγχρονη ιστορια και πως να προσαρμοστουμε στην συγχρονη κοινωνια

[@kathimerinifysiki]

Εγώ το βλέπω διαφορετικά. Είμαι σίγουρος πως κάθε ιστορικό γεγονός έχει αξία να διδαχθεί και μπορείς βγάλεις χρήσιμα συμπεράσματα απ' όλα. Ο χρόνος στο σχολείο όμως και η ύλη των μαθημάτων είναι περιορισμένη. Όταν η τεχνολογία και η κοινωνία εξελίσσονται με τόσο γοργούς ρυθμούς πρέπει να τις ακολουθήσεις γιατί θα μείνεις πίσω. Δυστυχώς δεν έχουμε την πολυτέλεια να διδάσκουμε στο σχολείο ό,τι είναι χρήσιμο γιατί δεν έχουμε τον χρόνο να το κάνουμε. Πρέπει να γίνει κάποια επιλογή και θεωρώ σημαντικότερο τα παιδιά να μάθουν να είναι πολίτες της εποχής τους παρά να μάθουν για τις εικονομαχίες.

[@r410a8]

@@kathimerinifysiki Το ένα δεν αναιρεί το άλλο ρε συ Στέφανε ,άλλωστε την τεχνολογία την έχεις για να καλυτερεύσεις καί το εκπαιδευτικό σύστημα οπότε όλες οι πληροφορίες μπορούν να χωρέσουν,οκ ας μην αφιερώσουν ένα ολόκληρο κεφάλαιο για τις εικονομαχίες ούτε να τους βάλει εργασία που να τους πάρει μια βδομάδα να την κάνουν αλλά ας το βάλει όμως σ'ένα παράρτημα στην ηλεκτρονική τάξη πχ και το ίδιο ας κάνει και με όλες τις εξελίξεις,με το σωστό προγραμματισμό όλα γίνονται,και έτσι κι αλλιώς στο μάθημα της ιστορίας με τέτοια θα το γεμίσεις και για τις εξελίξεις θα βάλεις άλλο μάθημα,το κάθε μάθημα με το αντικείμενο που πραγματεύεται.

[@user-nq3tu9qp4z]

@@georgep.2352 Διοτι η συγχρονη ιστορια ειναι βαθια πολιτικοποιημενη, ηδη εχουμε καθηγητες του ΠΑΜΕ, που διδασκουν οτι το 1821 ηταν ταξικη επανασταση πως και οι αρβανιτες και ποντιοι δεν υπαγονται στο ελληνικο εθνος, φαντασου να ειχαμε το 40 στην υλη, τι τερατα θα ακουγαμε.

[@maktzor1855]

Aτομο που υποτιμάει οποιαδήποτε επιστήμη, μη τον παίρνεις στα σοβαρά ;)

[@nicko7238]

33:35 Ο Παυλος σε God mode. Original. Γι' αυτο σε αγαπησε τοσο πολυ ο κοσμος.

[@FanisFanisFanis]

ekane ligo tziz h koubenta... dld ilektronia allazan stathmes synexia kai emeis eidame to apotelesma... wraio einai na diafonei kaneis synexiste paidia bravo!!!

[@panagiotiselsisi7752]

Respect για την δήλωση στο 7:10!

[@PierreZaharakisPhotography]

33:40 Μίλησες στην ψυχή μου "αδερφέ" . Η οπτική σου πάνω σε αυτό το θέμα και ο τρόπος που αυτό βγαίνει πάνω στα βίντεο σου με έκαναν να λατρέψω την επιστήμη !

[@paciugo00]

Νομιζω οτι ειναι το καταλληλο βιντεο για να σας ευχαριστησω και τους 3. Η γλωσσα που χρησιμοποιητε ειναι ιδιαιτερα απλη και κατανοητη, μεχρι και για παιδια δημοτικου, το ιδιο και ο τροπος που αναλυετε τα παντα. Σας παρακολουθω χρονια και τους 3 και σταδιακα εβαλα βιντεο σας και στα παιδια μου. Μπορει να μην καταλαβαιναν απο την αρχη τα παντα και να χριαζονταν τη βοηθεια μου σε καποια κοματια αλλα παντα παρακολοθουν με ενδιαφερον. Μονο το αστρονιο ειναι ακομα 'δυσκολο' για τον μικρο (10 ετων), πιθανοτατα γιατι δεν τον ενδιαφερει τοσο το διαστημα γιατι η μεγαλη μου ειχε ενθουσιαστει στην ιδια ηλικια. Προφανως ειναι παιδια που μεγαλωσαν με βιβλια για επιστημες και με πολλες συζητησεις και home made πειραματα. Στο παρελθον "δοκιμασαμε" και το Mikeius και ενω τους αρεσε, δεν γεννησε τοσες συζητησεις και ψαξιμο απο μερους των παιδιων.

[@monahikosglaros626]

Αστρονιο είσαι πολύ δυνατός στον λόγο . Ο καλεσμένος έκανε διάφορες αναλύσεις πραγματικά πολύ επιφανειακές αλλά έβαλες τα πράγματα με ακρίβεια στην θέση τους .

[@geggs13]

Συμφωνώ, ειδικά στο τελευταίο θέμα με τα social το έχασε τελείως. Γενικώς μου αρέσουν οι απόψεις του για την οπισθοδρομική ελληνική κοινωνία, αλλά δεν είναι κι ο ίδιος τόσο φρέσκος στο λόγο του όσο θα ήθελε.

[@JiorjakosTrelakos]

Ο Παύλος τον feminovegan

[@peris1991]

πολλά θέματα που συζητάτε θα είχαν τρομερό ενδιαφέρον αν είχατε καλεσμένο έναν ψυχολόγο / κοινωνιολόγο ή τέλος πάντων έναν καλεσμένο που η επιστήμη που σπούδασε ασχολείται περισσότερο με τον άνθρωπο σε "πνευματικό" επίπεδο ( αν μπορώ να το θέσω έτσι ) . Θα ήταν μια άκρως ενδιαφέρουσα εκπομπή

[@Sblackfear]

49:49 γελαω με αυτη την ερευνα τωρα που εχουμε 2021

[@Ackermanwebb]

Δεν είναι αναγκαστικό να έχει κουτσομπολιά, κωμωδία για να τραβήξεις κάποιον στην επιστήμη! Εγώ δεν γούσταρα καν επιστήμη και ήμουν φουλ συνωμοσιολόγος μέχρι που ένας φίλος μου πρότεινε ένα βιντεάκι του Παύλου! Από τότε έχω αλλάξει παρά πολύ στον τρόπο σκέψης από το 2018! Όποτε δεν δέχομαι να τα κάνουμε όλα ίσα και όμοια κουτσομπολιά και αλλά χίλια πράγματα για να τραβήξουμε κόσμο! Τα παιδιά κάνουν απίστευτη δουλειά, τους έχω προτείνει σε παρά πολλά άτομα που δεν ασχολιόντουσαν και τελικά τώρα κάθονται και μαθαίνουν! Όποτε το πως θα το μάθει ο παππούς στο καφενείο και πως θα το μάθει η μαμά που μαγειρεύει είναι δικιά μας υπόθεση και όχι να προσθέτουμε κάτι εκτός της επιστήμη για την επιστήμη!

[@takaishima_24]

Επιτέλους αναφερθήκαμε και στο θέμα της κρεατοφαγιας και αν θυμάμαι καλά και σε άλλα βίντεο σας. Δυστυχώς είναι αδύνατον να μην το έχω στη διατροφή μου λόγω πρακτικότητας αλλά όντως υπάρχει ένα μεγάλο θέμα με τους αριθμούς και με τον πλανήτη μας μέσω αυτής της πρακτικής της κτηνοτροφίας που κανονικά θα έπρεπε να δημιουργήσει σοβαρούς προβληματισμούς σε πολλές αναπτυγμένες χώρες. Χαίρομαι όμως που το αναφέρετε και εσείς σαν επιστήμονες και δεν το ακούω μόνο από φανατικές πηγές όπου στηρίζονται μόνο στην ηθική το οποίο είναι πρόβλημα γιατί ο περισσότερος κόσμος δεν θα τους ακούσει ακόμα και αν έχουν καλό σκοπό. Συνεπώς θέλουμε περισσότερα στοιχεία για αυτό το θέμα και στα ελληνικά για όσους δεν διαβάζουν αγγλικά άρθρα και στατιστικές.

[@ioannak388]

Πολύ ωραίο επεισόδιο παιδιά μπράβο σας! Θα μου επιτρέψετε μόνο μια μικρή παρατήρηση. Στάμο ενώ συμφωνώ με το να μην είμαστε αρνητικοί στην εντελώς τεχνητή κύηση γνωρίζουμε πολύ λίγα για τις ουσίες κ τα ερεθίσματα που λαμβάνει ένα έμβρυο στη μήτρα τα οποία παίζουν καθοριστικό ρόλο στη μετέπειτα εξέλιξή του κ νοητικά όχι μόνο σωματικά...το ότι ένα ζώο τα κατάφερε εκτός μήτρας δε σημαίνει απολύτως τίποτα για τον άνθρωπο και μιλάω για το νευροαναπτυξιακό κομμάτι κυρίως. Για να μην αναφέρω κ την επιγενετική. Γι αυτό νομίζω πρέπει να είμαστε πολύ επιφυλακτικοί ακόμα σε τέτοια θέματα. Πάντως ωραίο θέμα για συζήτηση και πάλι μπράβο σας!

[@TheMadScientist_]

Δε διαφωνά σε αυτό που λες, το αντίθετο. Εννοείται πως πρέπει να γίνουν εξαντλητικοί έλεγχοι και ενδελεχείς μελέτες σε αυτή τη τεχνολογία για να βεβαιωθούμε ότι δεν υπάρχουν προβλήματα για το έμβρυο, άμεσα ή έμμεσα (όπως θα γινόταν φυσικά με κάθε νέο φάρμακο και ιατρική καινοτομία εν γένει). Απλώς ήθελα να δω, πέρα απ' τις ενστάσεις για το αν κάτι τέτοιο είναι εφικτό και ασφαλές, αν υπήρχαν στέρεα επιχειρήματα κατά της εφαρμογής στο πλαίσιο της βιοηθικής. Γιατί αν καταφέρουμε να λύσουμε τα "τεχνικά" ζητήματα το μόνο που θα μείνει είναι οι ενστάσεις για το αν αυτή η τεχνολογία είναι "ηθικά" επιλήψιμη ή όχι. Αν για παράδειγμα η προσομοίωση του περιβάλλοντος που θα αναπτύσσεται το παιδί είναι πλήρως πιστή και καταφέρουμε να δημιουργήσουμε τον ίδιο "δεσμό" με τη μητέρα και το έμβυο όπως αυτό που θα σχηματιζόταν εντός μήτρας (οξυτοκίνη κλπ κλπ κλπ) τότε γιατί να μην εφαρμοζόταν αυτή η μέθοδος (και επειδή ίσως κάποιοι να το παρερμήνευσαν, όταν λέω να εφαρμοστεί εννοώ πάντα σε καθαρά εθελοντική βάση όπως γίνεται και τώρα με την εξωσωματική, δηλαδή οι γονείς να αποφασίζουν αν θέλουν το παιδί να γεννηθή με αυτό το τρόπο ή όχι).

[@iwg2198]

αυτή η σειρά μπορεί να γίνει μια απο τις καλύτερες σειρές επενδύστε ρε παιδιά μερικά χρήματα να πάρετε καλύτερες κάμερες και να φτιάξετε την ποιότητα πραγματικά θέλω πολύ να δω όλα τα επεισόδια αλλά η ποιότητα δεν βοηθάει καθόλου βάλτε αν είναι ένα στόχο χρημάτων να κάνουμε donate στο στρεαμ για να βελτιωθεί η ποιότητα !!

[@geggs13]

1:38:31 Νομίζω ότι το μοντέλο της κύησης εκτός μήτρας υπάρχει σαν μοντέλο ήδη στη φύση. Λέγεται ωοτοκία και είναι σαφώς υποδεέστερη από την κύηση εντός μήτρας που έχουν αναπτύξει τα θηλαστικά. Η κύηση των θηλαστικών είναι portable, και έτσι εξασφαλίζει τη βιωσιμότητα του εμβρύου από κάθε λογής κινδύνου (περιβάλλον, φυσικές καταστροφές, άλλα ζώα). Η υγεία και η βιωσιμότητα του εμβρύου ελέγχεται άμεσα από την μητέρα. Ενώ τα πτηνά τα ψάρια και τα ερπετά ζουν την περίοδο της εκκόλαψης ως την πιο "ρισκαδόρικη" περίοδο καθώς τα αυγά είναι εκτεθειμένα μονίμως σε κίνδυνους.

[@anonymousanonymous-ro6mg]

Πολυ καλο βιντεο

[@BitBoxStudio]

υπερβολικη τροφη για σκεψη το σημερινο

[@iliaanna227]

True story

[@monahikosglaros626]

Υπερβολές - αυτονόητα πράγματα ειπώθηκαν Και ο καλεσμένος πολύ λίγος

[@user-zm4dd8mz9t]

θα ξανακάνεται ομιλία στη Θεσσαλονίκη;;

[@To_Rat]

Mηπως να δοκιμαζατε καποιο αλλο site γιατι αυτο κολλαει αρκετα

[@dimitrisvlaxos4706]

Απλά για να ξέρετε μην κοιτάτε τα στατιστικά για την ηλικία Γιατί είμαι 14 και έχω δηλώσει ότι είμαι 30 κάτι...

[@kostasts2413]

ΆΜΑ ΕΊΧΕς ΚΆΝΕΙ ΤΟ ΑΝΤΊΘΕΤΟ ΘΑ ΉΣΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΎΠΟΠΤΟΣ ΓΙΑ ΔΙΑΠΡΑΞΗ ΕΝΟΣ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ

[@johnevy2]

Συνεχίστε!!

[@VaggelisIosifidis]

Παιδιά πολύ ωραίο επεισόδιο. Ο καλεσμένος μετρημένος, με πολύ διαφορετική νοοτροπία (λιγότερη επιστήμη, περισσότερος ανθρωποκεντρισμός) και λεξιλόγιο (πολύ πιο λαϊκό) από εσάς, ασχολιόταν πολύ με κοινωνία και πολιτική, κάτι ενδιαφέρον για ένα επεισόδιο αλλά όχι για νόρμα. Μια χαρά κάνετε τα επεισόδια μέχρι τώρα. Άφησε εκτός (μάλλον ως αυτονόητο) το τι είναι το επιστημονικό θέατρο. Το ρώτησα δυο φορές κ στο chat. Καλό θα ήταν να είχε δώσει έναν απλό ορισμό για να ξέρουμε τι είναι. Προσωπικά πρώτη φορά άκουσα τον όρο.

[@user-pk9nb8ut8m]

twra pou tha pesoun ta hangouts ti kanoume?? 8:48 kai mia pou anaferthike to onoma tou kathigiti simopoulou na protinw to gi alli mia fora to katapliktiko vilvio "Eimaste Astroskoni"

[@john_ver_smith]

Νομίζω κάτι πρέπει να κάνετε με την ποιότητα των streams.

[@NArkWTikA]

την ερευνα και την πληροφορια την ρουφαμε με το καλαμακι,πχ μεσω τον ματιων(οταν διαβαζουμε),η διαδικασια ειναι προσωπικη και ικανοποιει οχι την ελληψη χιουμορ αλλα την διψα να μαθεις κατι που ενδιαφερεσαι,συνηθως με συναισθηματικη ουδετεροτητα,συνεπαγεται οτι το χιουμορ ειναι ανθρωπινο στοιχιο η χρηση του για μεταδοση πληροφοριας οποιουδηποτε ογκου παταει παντα στο ανθρωπινο στοιχιο ,η συναισθηματικη κατασταση αυτου που μεταφερει την γνωση λογο της γνωσης δεν ειναι αντιλιπτη στον κοσμο που δεν την κατεχει(σημαντικοτητα) αρα με το χιουμορ προετοιμαζεις την κατασταση του για αλλαγη.-

[@konstantinoskaloferis4921]

Υπερασιοναλισμός! Δεν ειναι αναγκη με σθενος να απορριπτουμε οτι δεν μπορουμε να το μετρησουμε με ''μεζουρα''. Απο τι αποτελουνται οι αξιες (ηθικη, αγαπη, δικαιωσυνη κτλ); Ποσα μετρα αγαπας και ποσα κιλα δικαιος εισαι ;; Αν δεν μπορεις να τα μετρησεις δεν εισαι ;; Και αν τελικα ειναι χαλασμενη η μεζουρα σου (κατι που ουκ ολιγες φορες εχει γινει!) ;; * Να συμπληρωσω οτι, κακο πραγμα η επαρση και η αλαζονεια.

[@konstantinoskaloferis4921]

@teo sxoreston Guilty !

[@eristikos519]

ποσο τελεια εκπομπη ρε γαμωτο ποσο!!!!!!!!!!!!!

[@user-iy4cp2hz2y]

Υπέροχη εκπομπή!!! Και γι'αυτό δεν ειναι Καιρός να αλλάξει το εκπαιδευτικό σύστημα;; Δεν μπορούμε να κάνουμε εμείς κάτι Γιαυτο;; Γιατι το διαδίκτυο δεν επαρκεί για την σωστή μετάδοση της τεχνολογίας και όλον αυτόν που χρειάζεται για μια καλύτερη παιδεία..

[@eliaspappas4835]

Αυτός ο ANONYMOUS 110011 μας χάλασε λίγο τη ζαχαρένια. Κατά τα άλλα υπέροχο επεισόδιο!

[@jimmydaf525]

Πηρε vegan ηρεμιστηκουλι

[@iliaanna227]

θα ηταν ωραια σε ενα μελλοντικο sci talks να μιλησετε για επιστημονικα βιβλια τα οποια θεωρειτε εσεις εγκυρα και αξιολογα

[@nonos305]

1:46:35 κ εδώ βλέπουμε τον Παύλο να "ζοριζεται" με ένα προφανώς θετικό επίτευγμα της ιατρικής τεχνολογίας ίσως γιατί παραβιάζει την φυσική διαδικασία .. κ δω επαληθεύεται ο Σπύρος π έλεγε στην αρχή ότι όσο έξυπνος κ μορφωμένος και να είσαι, κάποιο κόλλημα θα έχεις, δν γίνεται..

[@giorgosag]

Σχετικα με τον ορο speciesism, αυτος που τον εκανε πολυ γνωστο λεγεται Peter Singer μεσω του βιβλιου του Animal Liberation..O Singer ειναι καθηγητης βιοηθικης στο Princeton. Δινει πολυ καλα επιχειρηματα περι χορτοφαγιας: kzbin.info/www/bejne/hn3PZKl7fLpnb7M kzbin.info/www/bejne/i3ndqKSclK-eqKM

[@ARISTOCAT666]

ΣΤΟ 34 Παυλο συμφωνω απολυτα,καθαρη επιστημη οπως λες.Εσας τους 3 σας εμπιστευομαι.

[@takisathanasiou4059]

Βλεπω τις εκπομπες ολων σας στα καναλια σας και τα πιο πολλα sci-talks και μου αρεσουν πολυ...ειστε εξυπνοι ανθρωποι και απορω πως δεν βλεπετε την ματαιοδοξια και την ανοησια αυτου του τυπου στην ιστορια με την εκτοξευση του αυτοκινητου στο διαστημα. Στεναζει ο κοσμος αυτη την στιγμη για χιλιαδες πραγματα πιο πρακτικα. Αν αυτα τα εκκατομυρια που ξοδευτηκαν πηγαιναν σε επιστημονικη ερευνα θα βλεπαμε κατι καλυτερο απο την φωτο ενος αυτοκινήτου με φοντο τη γη. Αν την κανατε στο photoshop θα φαινοταν σιγουρα καλυτερη...

[@vasilisr]

Ήταν η πρώτη εκτόξευση του πυραύλου falcon heavy και επέλεξαν να βάλουν για φορτίο το αυτοκίνητο (λειτούργησε και ως διαφήμιση). Σε μια δοκιμή που το αποτέλεσμα δεν είναι σίγουρο, προτιμάς να βάλεις κάτι μικρής σχετικά αξίας παρά εναν ακριβό δορυφόρο.

[@takisathanasiou4059]

@@vasilisr Αν ειναι ετσι τοτε ειναι μια καλη ιδεα....δεν το ηξερα ...σ ευχαριστω..!

[@kostasts2413]

όσον αφορά την διατροφή, παίζει ρόλο και η κατανομή ανεξάρτητα αν είναι προϊόντα vegan ή κρέας, δηλαδή σε αυτό το ζήτημα δυστυχώς η γνώμη μου είναι ότι για την λύση του προβλήματος αυτού έρχονται δεύτερες οι φυσικές επιστήμες και την πρώτη γνώμη την έχει η επιστήμη της οικονομίας. Δυστυχώς υπάρχουν και παραδείγματα με προϊόντα όπως πορτοκάλια, βαμβάκι και άλλα που καταστρέφονταν από ευρωπαϊκά κράτη ενώ υπήρχαν κοινωνικές ομάδες μέσα σε αυτές τις χώρες που τα είχαν ανάγκη . Την δεκαετία του 1960 η Ελβετία αντιμετώπιζε οικονομική κρίση και μία από τις λύσεις ήταν να καταστραφούν ζωικά κεφάλαια και επειδή όταν σκοτώνεις μια αγελάδα το κρέας υπάρχει ακόμα είχαν κατασκευάσει μηχάνημα πολτοποίησης αγελάδων. Ενώ κόσμος πεινούσε το κέρδος σήμερα οδηγεί την κατανομή των τροφίμων . Τα παραδείγματα με τα προϊόντα είναι πραγματικά, πορτοκάλια στην Ιβηρική χερσόνησο, βαμβάκι στην Ελλάδα και αγελάδες στην Ελβετία .

[@kozark875491]

Κυριοι ενα θεμα συζητησης, που γυρισατε στη συζητηση σας γυρω απ αυτο, ειναι τελικα τι ειναι ηθικη. Και με το επιχειρημα πως ειναι off topic δεν συμφωνω! Για να επιτευχθουν ολα αυτα που συζητησατε θα πρεπει να τεθουν τεραστια θεματα ηθικης! Προσπαθω εμμεσα να πω πως θα ηθελα να σας ακουσω να μιλατε γι αυτο!

[@Tzourosaur]

Nice nice nice

[@yourgamer6935]

Εγώ νομίζω ότι αν αυτό το νάνο σύμπαν φτιάξει ένα δικό του νάνο σύμπαν τότε θα είναι ισχυρή η ένδειξη ότι ζούμε μέσα σε ένα παρόμοιο σύμπαν όχι πιο πριν....

[@nogkiokas376]

1:28:09 ο λογος που πιστεύω οτι υπάρχει αυτή η επιστημονοφοβια σε συγκεκριμένα πράγματα είναι γτ τα υπολοιπα τα θεωρούμε δεδομένα στη καθημερινότητα του ανθρώπου και όχι κάτι το "επιστημονικό" που παρεμβάλει στην ανθρώπινη φύση (κάποιος που κανει εμβόλιο δεν νμζω πως το κατανοηει αυτό) όμως κάτι σαν το ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΟ κρέας αναμφίβολα κρύβει κυνδινους μέχρι και αυτό να γίνει μενστριμ (με τη λγκη οτι τπτ δεν υπάρχει καλυτερο απτή φύση και οτιδήποτε δε το περνούμε έτοιμο απο αυτή είναι κατώτερο)

[@Spiros219]

Podcast plz

[@geggs13]

1:29:32 Έτρεξε λίγο σαλάκι στην ιδέα του burger....

[@GoProskyla]

Πολύ ωραία συζήτηση αλλά αυτή τη φορά το chat ήταν απλά απογοητευτικό...

[@GoProskyla]

@teo sxoreston ξέρω πολύ καλά που βρίσκομαι... moderation λέγεται και υπάρχει για κάποιον λόγο. σε τέτοιες συζητήσεις είναι κρίμα να χάνονται σοβαρές ερωτήσεις και σχόλια γιατί ο καθένας γράφει το μακρύ και το κοντό του, από troll μέχρι hate και κράξιμο. δεν είναι minecraft κανάλι εδώ...

[@GoProskyla]

@teo sxoreston κατάλαβες λάθος γιατί δεν μπόρεσα καν να δω το livestream... από εδώ το είδα το chat και διάβαζα ερωτήσεις που θάβονταν μέσα σε έναν ωκεανό από ηλίθια σχόλια από πιτσιρίκια που ήθελαν προσοχή. Αν είναι να μην διαβάζει κανείς το chat ή όταν το διαβάζει να μην βρίσκει τίποτα ενδιαφέρον, τότε καλύτερα η συζήτηση να γίνεται off-stream και να ανεβαίνει και χωρίς τεχνικές δυσκολίες

[@GoProskyla]

@teo sxoreston αν μπω να δω τον LeBron να κάνει livestream που υποτίθεται έχει interaction με το κοινό του, ναι... με νοιάζει αν θα το κάνει ή όχι

[@GoProskyla]

@teo sxoreston το είπα και πιο πάνω... αν είναι να μην δίνουμε σημασία στο chat (όχι γιατί δεν θέλουν, πολλές φορές, αλλά γιατί όταν το βλέπουν δεν γράφει ουσιαστικά τίποτα...) τότε καλύτερα η συζήτηση να γίνει off-stream και να λυθούν και τα τεχνικά προβλήματα του Internet! κι άλλοι κάνουν μαγνητοσκοπημένα podcasts, δεν είναι κακό

[@GoProskyla]

@teo sxoreston ή δεν θες να καταλάβεις ή δεν μπορείς... και στις 2 περιπτώσεις χάνω τον χρόνο μου...

[@iliasiosifidis4532]

και φυσικα αγαπαμε τον biotech guy καλεστε τον! Αρκει να μην ειναι κατω απο την επιδραση, υπερβολικης δόσης ασπαρταμης

[@VaggelisIosifidis]

Λογικά θα τον καλέσουν κάποια στιγμή. Χτες έκανα αναδρομή στα παλιά επεισόδια κ εκεί καλούσαν έντονα τον κόσμο να ξεκινήσει να ασχολείται με το yt, οπότε θα του δώσουν κι αυτού την ευκαιρία να μιλήσει κ να γίνει γνωστός

[@biraria]

Λοιπόν να δωσω συγχαρητηρια σε ολους και να πω οτι συμπληρώνεστε αρκετα καλά. Ο Στεφανος με τις μικρές αλλα πολύ ευστοχες παρεμβάσεις, ο Στάμος με την ακρίβεια και ο Παύλος με τις σφαιρικές του γνώσεις δημιουργείτε ενα καλαίσθητό σύνολο που έχει πράγματα να πει . Να πω για το αστείο της υπόθεσης ότι άκουσα τα 13 επεισόδια σας σε ενα διάστημα 3 μηνων, ενώ έπαιζα με τη σχεδόν 2 χρονών κόρη μου οπότε υπομονη καμμια 15ετια να δούμε την επίδραση σας πάνω της. [Ο Θεός (λέμε τωρα) να βάλει το χέρι του.]!!! 2-3 παρατηρησεις μιας και ειμαι φυσικός σε σχολείο αρκετα χρόνια οποτε διαφωνω σε έναν γενικο δρόμο που υπάρχει τωρα τελευταια. Δυστυχως παιδια η επιστημη ειναι συναρπαστική, απαραιτητη , διασκεδαστικη ΑΛΛΑ στο τεχνικο της κομματι ειναι ΔΥΣΚΟΛΗ, ΒΑΡΕΤΗ,ΠΟΛΥΩΡΗ ΚΑΙ ΕΠΙΠΟΝΗ. Αυτο οτι θα βάλουμε ενα ωραιο περιτύλιγμα και θα το αγοράσει και η νοικοκυρα επιφερει μονο επιφανειακες και οχι ουσιαστικες αλλαγες στον τρόπο σκέψης. Δεν λεω ειναι καλο να γινει, απαραίτητο να το κάνουμε στα σχολεία αλλα το δυσκολο ειναι το επόμενο βήμα που δεν ειναι ούτε θέμα μέσων ίσως και τρόπων αλλά συναισθηματικης και νοητικης εμπλοκής. Όσο για το οτι η επιστημη θα λύσει πολλά απο τα προβληματα ειναι προφανές συμβαινει αρκετες φορές αλλά αν δεν ειναι ικανη και αναγκη συνθηκη. Ενδεικτικα αναφερω οτι το θεμα της ισοποσης και δικαιης κατανομης των πορων δεν εχει λυθει επειδη παραγουμε πια ποιο ευκολα απο ποτε περισσοτερη ενεργεια και το ιδιο θα ελεγα για την υγεια, τη προσβαση σε νερο , εκπαιδευση κτλ .Σιγουρα ο κοσμος παει μπροστα και ζουμε σε καλυτερες εποχες απο ποτε αλλα... Εννοω οτι αν η τεχνολογικη και επιστημονικη μας προοδο συνοδευοταν απο μια "ηθικη" προοδο θα ειχαμε εναν πιο δικαιο πλανητη οποτε μην αυταπατόμαστε οτι ΜΟΝΟ η τεχνολογια θα λύσει τα θέματα. Καποια ναι αλλά όχι ολα.Μην σας κουράζω συνεχιστε ετσι προσπεράστε τα κακεντρεχη και αγενη σχόλια και με αυτο τον τροπο βαζετε μεγαλο λιθαρι στην επιστημονικη εγγραματοσυνη που τοσο λείπει απο την σημερινη κατάσταση.

[@christoskarol4847]

1) Αν είχαμε εξεληχθεί ως πανφάγα δεν θα είχαμε θέματα με την χοληστερίνη (πχ λιοντάρι, λύκος) (Δεν είμαστε πανφάγα επίσης γιατί αν συγκρίνουμε το μέγεθος του εντέρου, τους δέκτες στην γλώσσα κ.α. με άλλα χορτοφάγα ζώα διακρίνουμε ότι είμαστε στην ίδια κατηγορία με αυτά) 2) Δεν υπάρχει χρήσιμο (απαραίτητο) "συστατικό" που να υπάρχει μόνο στο κρεας και να μην βρίσκεται στην χορτοφαγική διατροφή 3) Δεν υπάρχει λόγος να κάνουμε τέτοιες καταστροφές στο περιβάλλον μας επειδή κάτι είναι νόστιμο #goveganboyz δεν είναι όσο δύσκολο όσο φαντάζονται όλοι

[@giorgosflouris2317]

Εκει νομιζω οτι παει το πως το εχει καθε ανθρωπος στο μυαλο του.Το γεγονος οτι παιρνεις τα απαραιτητα συστατικα απο μη ζωικες τροφες δεν νομιζω οτι πρεπει να σε οδηγει στο να μην τρως ζωικες τροφες.Δικαιωμα σου προφανως αν το θελεις.Ομως σε περιπτωση που δεν αντιμετωπιζεις το φαγητο ως καυσιμο (εγω δεν το κανω) εχεις καθε δικαιωμα να τρως κρεας απλα και μονο επειδη ειναι νοστιμο. ΥΓ: Δεν εχω κανενα προβλημα με τους ανθρωπους που κανουν την επιλογη να μην τρωνε κρεας.Αν θελεις συνεχιζεις τη συζητηση παντα σε πολιτισμενο επιπεδο

[@vtheo2326]

Θα διαφωνήσω. Είμαστε παμφάγα ζώα, έχουμε κυνόδοντες καταρχάς πέρα από όλα τα άλλα. Ο λόγος που έχουμε χοληστερινη είναι από την υπερβολική κατανάλωση κρέατος όπως λένε και στη συζήτηση, και όχι επειδή απλά καταναλώνουμε κρέας.

[@christoskarol4847]

@@giorgosflouris2317 χαχαχα ειμαι απλα ευτυχισμενος που μπορω να μιλαω στο youtube για τετοια θεματα πολιτισμενα. Πισω στο θεμα. Η νουμερο 1 ασθενεια παγκοσμιος που καταληγει τους ανθρωπους στον θανατο ειναι η καρδιοπαθεια. Ακριβως επειδη ο ανθρωπος δεν ειναι φτιαγμενος να καταναλωνει ζωικα προιοντα , δεν μπορει να κανει την πεψη της χοληστερινης και απλα του βουλωνουν οι αρτηριες (καρδιακο, alzheimers υπαρχουν case studies που το εδειξαν). Συμφωνω με την γνωμη σου οτι ειναι νοστιμο γιατι να μην το κανω. Εχεις καθε δικαιωμα να το κανεις δεν στο απαγορευει κανεις. Απλα νομιζω οτι ο κοσμος δεν γνωριζει οτι τρωγοντας ζωικα προιοντα δηλητηριαζει τον εαυτο του. Θεωρω οτι κανεις καταλαβει ποσο κακο προκαλει η καταναλωση ζωικων , σιγουρα θα περιορισει την καταναλωση.

[@christoskarol4847]

@@vtheo2326 κυνοδοντες εχουν και οι αγελαδες και τα προβατα. Ειναι μια χαζη φημη που δεν ξερω γιατι προεκυψε.(ο κυνοδοντας των σαρκοφαγικων ζωων ειναι 3πλασιος των χορτοφαγικων ζωων). Για να καταλαβει κανεις αν καποια ζωο ειναι πανφαγο ή οχι πρεπει να παρατηρησει οχι τα δοντια του αλλα την κινηση του στοματος του. Πχ οι ανθρωποι , οι αγελαδες και ολα τα αλλα χορτοφαγηκα ζωα μπορουν να μετακινουν τα δοντια κατα το μασημα πανω κατω δεξια αριστερα και αυτο για να μπορουν να διασπασουν πολυ καλα την τροφη για να διασπασουν με επιτυχια τις φυτικες ινες. Αντιθετα τα σαρκοφαγικα ζωα μπορουν να ανοιγουν και να κλεινουν το στομα τους χωρις να μπορουν να το πανε δεξια αριστερα για να μπορουν να τσακιζουν κοκαλα και σκληρους μυς.

[@vtheo2326]

@@christoskarol4847 από τα δόντια μπορούμε να καταλάβουμε ότι ο άνθρωπος εξελίχθηκε ως παμφάγο. Έχουμε πολλά κοινά με ζώα κρεατοφαγα αλλά και χορτοφάγα, κάτι που συναντάμε σε παμφάγα ζώα (γουρούνια, χιμπατζήδες κτλ). Επίσης ο άνθρωπος χρειάζεται Β12 που μπορεί να λάβει μόνο από το κρέας όπως και βιταμίνη C που παίρνει από φρούτα. Έχει πολύ δυνατό συκώτι (όργανο για αποτοξίνωση) και μπορεί να καταλάβει εύκολα μυρωδιές σήψης. Αυτό λογικά σημαίνει ότι εξελίχθηκε να τρώει νεκρά ζώα αλλά όχι πολύ 'σαπια'. Ακόμα, ο πιο κοντινός μας συγγενής, ο χιμπατζής, είναι παμφάγο. Ο άνθρωπος έχει φτάσει σε σημείο που μπορεί να επιλέξει αν θέλει να τρώει μόνο κρέας ή καθόλου κρέας, αλλά και στις δύο διατροφές θα χρειαστεί συμπληρώματα διατροφής γιατί πολύ απλά εξελίχθηκε να τρώει και τα δύο.

[@elenich5159]

Ακριβώς, συμφωνώ με αυτό που λέει ο Στάμος, ότι βάζοντας περισσότερη επιστήμη μέσα αλλά παρουσιάζοντας το με ένα καλύτερο τρόπο μπορείς να τραβήξεις κόσμο. Δηλαδή χρειάζεται ΚΑΙ αυτό. Έτσι σας παρακολουθώ κι εγώ που δεν είμαι επιστήμονας.

[@chrismau8262]

Στην πατρα δεν έρχεστε ποτέ ρε παιδια γιατί μας αποφεύγετε;

[@iliasiosifidis4532]

Θα συμφωνησω με το κ. Κιτσινελη, στο σημειο το "μην βαζεις επιστημη" γιατι νομιζω ενοουσε μαθηματικους τυπους, οπως και στα βιντεο σας δεν εχεται πολλους απο αυτους

[@VaggelisIosifidis]

Γιατί, κύριε, δεν ηξεύρετε μαθηματικά; Να μάθετε!! Εγώ πάντως το παραγοντικό που είπε ο Στέφανος στο βίντεο με τις πιθανότητες και το τζόκερ μια χαρά το κατάλαβα 😁

[@iliasiosifidis4532]

@@VaggelisIosifidis ειναι και κατι τυποι φυσικης γραμμενοι σε χαρτι τουαλετας, γιατι σε Α4 δε χωρανε να μπουνε σε μια γραμμη ...

[@konstantinosnikolaidis9163]

Tora ti douleia exei o Dr Spiros me stokous tipou Tzimerou einai alli sizitisi alla 1000 bravo gia oti mas prosferete...

[@renovation2188]

τι τρελλο panel ειναι αυτο!!!!! ;

[@vayne_2379]

Μιληστε για Θρησκεια

[@tiletube434]

το έχουν κάνει στα τρία πρώτα επεισόδια

[@MONO_AEK]

Aυτη τη δουλεια θα κανουνε?

[@homelesstreesable]

Μα για θρησκεία μιλάνε! Τι νομίζεις οτί είναι το διάστημα?

[@monoapoel6919]

οοοοοοοοοοοοοοοοχιιιοιιιιιιιιιιιιιιι το εχασα

[@user-bp7yd4nj9o]

Η αισιοδοξία του κ. Κιτσινελη για το μέλλον της ανθρωπότητας δεν είναι στη σφαίρα του ορθολογισμού, παρόλαυτα είναι χαριτωμένη.

[@j57679]

Καλησπέρα από το 2021, που το CGI έχει φτάσει σε πολύ ρεαλιστικό επίπεδο, και αν δεν το παρατηρήσεις και πολύ, μια χαρά αληθινό φαίνεται 😂

[@To_Rat]

Κιτσινέλης απίστευτος ρε ❤

[@mademoisellealex918]

Αν το μωρο δεν κυοφορειται η ασφαλεια αφορα πρωτα απολα την μητερα. Οι επιπλοκες του τοκετου ειναι αρκετες, παρα την εξελιξη της ιατρικης :) nice talk by the way

[@exapsy]

Συμφωνώ ότι το "πακετάρισμα" (που αναφέρεται στο πως θα δωσεις μια επιστημονικη γνωση στον εξω κοσμο ωστε να την κανεις ελκυστικη) ειναι πιο αποδοτικό από το να δίνεις μια ιστορία χωρίς σχεδόν ίχνος λίγο πιο βαθιάς επιστήμης. Ο 3Blue1Brown ανήκει άλλωστε σε αυτή τη κατηγορία αφού κατέχει πια 1.3εκ subscribers με χιλιάδες προβολές ανα βίντεο. Και τα βίντεό του έχουν πάρα πολλές εξισώσεις. Σίγουρα όμως συμφωνώ ότι οι ιστορίες είναι πιο διασκεδαστικές. Αλλά δεν μαθαίνεις όσα ουσιώδες πράγματα όσο θα μάθαινες αλλιώς όπως είπε ο Παύλος. Και όπως είπε πάλι, από μόνη της η επιστήμη μπορεί να είναι διασκεδαστική και σε αυτούς που δεν το συμπαθούν και τόσο. Το θέμα είναι τι είδους κοινό θέλεις να προσεγγίσεις. Είναι δυο-τρεις κατηγορίες. Άτομα που τους αρέσει, ατομα που δεν το έχουν σκεφτεί αν τους αρέσει, και σε αυτούς που βρίσκουν τέτοιου είδους συζητήσεις φλύαρες. Αν θες μαμάδες, άτομα χωρίς επιστημονικό ενδιαφέρων και παιδιά, είναι πολύ καλό να περιέχεις ενδιαφέρουσες ιστορίες. Αρκεί να τις κάνεις φυσικά με όμορφο τρόπο. Αλλά τα ίδια άτομα, μπορείς να τα προσεγγίσεις και σε πιο βαθιά επιστημονικά θέματα, απλα είναι λίγο πιο δύσκολο να προσφέρεις την ίδια ποσότητα διασκέδασης ανά κοινό.

[@marlstell]

Τι εννοείς αν θες μαμάδες; Από πότε γεννώντας παιδιά μπαίνουμε σε μια κατηγορία που θέλει ενδιαφέρουσες ιστορίες; Τα σκέφτεστε και τα λέτε μερικοί ή ο, τι κάτσει αρκεί να πείτε την μπούρδα σας;

[@exapsy]

Όλοι θέλουν ενδιαφέρουσες ιστορίες. Τι εννοείς "μπαίνουμε σε μια κατηγορία που θέλει ενδιαφέρουσες ιστορίες"; Ο όρος "μαμάδες" εδώ χρησιμοποιείται για να δείξει σε γυναίκες γονείς με πολύ λίγο χρόνο, αρκετά λίγο για να μην έχουν όρεξη να ασχοληθούν με τα επιστημονικά δρώμενα, αλλά αρκετά μεγάλο για να τους αρέσει να ακούσουν μια ενδιαφέρουσα ιστορία που ίσως να αρέσει και στα παιδιά τους. Δεν καταλαβαίνω γιατί προσβλήθηκες, και ακόμη περισσότερο δεν καταλαβαίνω την συνοχή της απάντησής σου. Γιατί το να σου αρέσουν οι ενδιαφέρουσες ιστορίες είναι κάτι το προσβλητικό; Σε όλους αρέσουν.

[@athensmusichouse]

Α ρε φίλε Στάμο. Πολύ ακραίος είσαι πολλές φορές. Σου χρειάζεται μια αληθινή αγκαλιά κι όχι από μηχανικό βραχίωνα όπως ονειρεύεσαι.

[@tabletmls9451]

Δε μαρεσε το επεισοδειο , δε ξερω γιατι , ηταν βαρετο. :( Χαθηκε πολυ ωρα στο πως θα μιλησεις στο κοινο , πραγμα που αφορα καθαρα εσας Νομιζω δεν "εκμεταλευτικαμε" τον καλεσμενο για να αντλησουμε γνωσεις , ουτε στοχαστηκαμε . Αμα λεγατε και τα ζωδια στο τελος μια χαρα πρωιναδικο θα ηταν :p

[@JK-nq2tu]

Τι εγινε ? Δεν ειχαμε ΡΑΠ ? :(

[@nogkiokas376]

Τι εννοεις;

[@pdsvag]

Το κομματι του upload συνειδησης εχει πολυ ενδιαφερον. Η επιθυμια μας να ζησουμε και μετα τον θανατο ειναι κατα βαση αυτη που γεννα τις θρησκειες-σκοταδισμο, αλλα αυτη η επιθυμια θα μπορουσε να πραγματοποιηθει μονο μεσα απο το δρομο της επιστημης καποια στιγμη(upload ή κατι αλλο). Αν αντι για καθε προσευχη λοιπον διαβαζαν ενα επιστημονικο αρθρο, θα εφταναν/θα φταναμε πιο γρηγορα κοντα σε αυτο που νομιζουν οτι προσεγγιζουν μεσα στις εκκλησιες. lol Αυτοτρολλινγκ level απειρο.

[@mongusspongus6757]

k

[@akuji1351]

πολυ ενδιαφερον συζητηση αλλη μια φορα. δε θα πω τα θετικα που ηταν πολλα για μενα. θα σχολιασω μονο αυτα που διαφωνω. 1 γεμισαμε απορριματα τη γη ας κανουμε το ιδιο και στο διαστημα, ας βαλουμε ενα αυτοκινητο σε τροχια ετσι χωρις λογο. 2 πως γινεται να λες οτι εισαι φιλελευθερος και να εισαι στην παραταξη του τζημερου που εχει φασιστικη ιδεολογια.κριμα.

[@amogeramogus]

Ο Στάμος ότι και να πεις θα έχει αντίρρηση.. Παύλος: Το νερό βράζει στους 100°C Στάμος: Χμμμ Όχι ακριβώς

[@JiorjakosTrelakos]

Ναι,γιατι τα πράγματα δεν ειναι παντα μαυρο ή ασπρο

[@clivi1039]

συγνώμη μαν, επειδή δεν ξέρω να σφάζω γουρούνια δεν θα ξαναγγίξω κρέας στη ζωή μου

[@dimikentro]

Τα σπίτια σας μέσα