11. Вимоги спільноти в процесі правосуддя. Курс лекцій "Справедливість" з М. Сенделом

Зіткнення ідеалів: Кант, Аристотель та комунітаризм у вимогах спільноти
Наш проєкт ПОТРЕБУЄ фінансової підтримки 💰:
🏦 Переказ з будь якої картки: flandings.io/k...
💳 Картка МОНО: 5408 8100 4000 6347
☕ Coffee - www.buymeacoff...
🍩 Patreon - / khmarynkaua
💸 Pay Pal: [e-mail]
У першій частині цього відео, професор Сендел розглядає заперечення ідеалів Канта та Аристотеля в контексті політики та свободи. Кант висловлює думку, що політика повинна поважати індивідуальну свободу, визначаючи це як універсальний обов'язок перед людством. Проте він не погоджується з ідеєю іншого джерела морального обов'язку. В результаті обговорення поглядів Канта виводить нас до знайомства з комунітаристською філософією, яка визначає зобов'язання членства, солідарності та лояльності, не обов'язково ґрунтуючись на згоді. Питання виникає: що відбудеться, коли зобов'язання перед сім'єю чи громадою конфліктують з універсальними зобов'язаннями перед людством?
У другій частині відео, професор Сандель продовжує дискусію, розглядаючи аргументи за і проти зобов'язань солідарності та членства. Вивчаючи, чи маємо більше зобов'язань перед співгромадянами, ніж перед представниками інших країн, він запитує, чи є патріотизм чесністю, чи упередженням. Зобов'язання лояльності до конкретних спільнот порівнюються з універсальними правами людини, і студенти обговорюють можливість того, що зобов'язання лояльності коли-небудь можуть переважити універсальні обов'язки справедливості. Це відео пропонує глибокий роздум над тим, як наші зобов'язання формуються та взаємодіють у сучасному світі.
Оригінальне відео: • Justice: What's The Ri...
На каналі Хмаринка Science ми намагаємося популяризувати науку, розповідати різні цікаві речі, у тому числі новини, про космос, тварин чи природні явища.
Наші соціальні мережі:
Facebook: / scienceua1
Telegram: t.me/UA_Science1
Twitter: / ua_science
Дякуємо за озвучку студії RadioSound
linktr.ee/rspr...
e-mail: [e-mail]
#лекції #справедливість #сендел

[@yurik8468]

Гаряча тема. Дуже класна. Особливо для України сьогодні.

[@dmytrooliynyk6851]

Здавши брата, можна наразитися на осуд родини. Здавши сусіда, остерігаєшся, шо можеш зазнати розплати від його родини або інших сусідів. Шанс на негативний наслідок є вищим, ніж від «далекої» країни чи мешканців штату. Часто цее не категоричний імператив, а власне наслідковий.

[@ratnadisciple]

Це важливо для нашоі країни ,дякую команді Хмаринка🙏🙏🙏

[@ЛукяненкоЮлія]

Дякую за переклад, це дуже добре відволікає і дозволяє задуматись над речами про які раніше навіть не мав поняття)

[@Ярослава-ъ5д]

дуже цікаво, набагато краще і якісну\іше ніж російська озвучка, дякую Вам за цю складну роботу❤

[@sweetlodymyrivna]

З самого початку думаю - але ж не видати свого сусіда - це не приналежність спільноті, це просто уникання процесів, які стресують і додають проблем, бо коли він навіть недоброзичливий сусід, то все одно нема бажання нервувати. Але якщо мав особистий досвід і потерпав від несправедливості від конкуренції тих хто списує, якщо сусід вихваляється своїми досягненнями в цій справі, то навпаки отримуєш задоволення позбутися його як сусіда та злочинного конкурента. Вчора читала в твітері тред де люди ділилися тим скільки часу вони не спілкуються з батьками і чому їм це добре. Бо своя спільнота може бути токсичною більше ніж не своя. Люди які захищають свою спільноту мають розібратися і відлущити сентимент від реальності. Але частина їх реальності - це теорії справедливості тієї ж спільноти.

[@BuzzingSparrow]

"Встаньте, будь ласка. Як вас звуть?"

[@chilipeppers2891]

Погоджуюсь. Завтра, той же сусід, почне торгувати забороненими законом речовинами і доведеться обирати між законами штату та своєю лояльністю до сусіда. А чиїсь батьки можуть надавати інформацію ворогу і хоч не підеш писати на нього заяву, та все ж відмежуєшся від них, якщо дискусія на кухні не допомогла їх переконати. У кожного своє бачення справедливості, але воно сформоване і суспільством також. Тому ми просто обираєм як реагувати на несправедливість у межах своїх принципів, які теж змінюються з часом.

[@DrewA44]

Цікаво у наших топових універах є схожі лекції?

[@yurik8468]

Найбільше запам'ятав, що треба буде не просто послухати, а обробити почуте.

[@ТаїсіяМихайлівна]

Що ж не так, з людьми, які в 21 стл.люди з росії бомбили наші села і міста і бомблять і досі, тільки тому, що їхній президент сказав, що в Україні всі нацисти, навіть діти??!!!

[@higgsboson201]

У питаннях прийняття об'єктів лояльності чималий вплив має "число Данбара" у соціальному житті. А тема справедливості повинна враховувати усі фактори, як вплинули на індивіда під час прийняття рішення, яке, найвірогідніше, було прийнято підсвідомо

[@oleksa_sem]

Хаха, звичайно німець підтримує ідею того, що належність до нації нічого не означає, бо дуже не зручно співвідносити себе зі спільнотою, яка колись робила настільки жахливі речі. Я ні в якому разі не хочу нічого казати про сучасних німців. Вони звичайні, нормальні люди, але в думці хлопця дуже помітно ось цей мотив, через який він обрав позицію. І я повністю згоден з його опонентом, що патріотизм - це не підтримка державного апарату, а побажання кращого всій країні

[@tantlord]

Який німець? Кант? Який помер в 1804 році? Що такого жахливого робили німці до 1804 року, чого не робили інші держави того часу?

[@oleksa_sem]

@@tantlord Так я і не про Канта, лол

[@natalilebedeva428]

Гарна і важлива тема, переклад,як завжди, на найвищому рівні! Дякую ❤

[@mykolahlynka4433]

Дякую Ви врятували мені совість та життя🎉

[@ValentynSolomko]

Найбільше запам'яталися часті рекламні перебивки. Ви в такий спосіб хочете досягти збільшення донатів?

[@UA_Science]

Це питання до Ютубу. Спробуйте скористатися Ютуб преміум.

[@ЛукяненкоЮлія]

Цікаве тлумачення значення патріотизму)

[@АнгелинаДоброва-ь7ъ]

Дякую ❤️

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@mykolaandrusiak8965]

Патріотизм

[@iamfromua100]

✅️✅️✅️✅️✅️✅️✅️✅️

[@oleksandrandreev162]

👍

[@ВладСкиба-ф6м]

Цікаво

[@mxvlad2]

Цікаво, але якісь студенти за комунітаризм були слабші

[@ОлександрПавленко-и9б]

Дякую, з мене вподобайка і комент.

[@ТаїсіяМихайлівна]

Дякую вам, було , дуже цікаво!!

[@NadinVirgo]

Кажуть віруючи , що все створив справедливий бог , але стільки протеріч , солідарносі і лояльності до неморальних дій , що здається сатана теж виконував деякий підряд , мабуть оплату він домовився брати душами .

[@ruslanabroschuk4119]

Дякую за Вашу цікаву і важливу роботу !