13 Экзистенциализм. ч.1

[@Таволга]

Замечательный лектор. Лекция просто потрясающая. Ответы на многие вопросы. Спасибо!!

[@nanaa3083]

Спасибо за лекцию, разобралась со всеми понятиями и уловила настроение этого философского течения.

[@Таволга]

Ютуб спасибо тебе за эту рекомендацию.. Почти каждый день я делаю для себя удивительные открытия.

[@matreshka1423]

Очень понравилось видео !! Все для себя хотела разобраться в этом течении , и лучшее что можно было , круто объясняет преподаватель , смотрела как на лекции сидела , положительное впечатление !!

[@ЕвгенийСадохин-ф3ь]

Вы разобрались?

[@joziana55]

Спасибо за лекцию , слушаю завороженно уже второй раз !!!

[@LAURALAURA-pu2ni]

Супер! Лучший преподаватель

[@НатальяГоренкова-г8щ]

Прекрасный лектор!

[@МаратЯкупов-и7ь]

Не лекция, а увлекательное повествование! Спасибо!

[@ЕвгенийСадохин-ф3ь]

В чем разница между одним и другим.

[@DonCarnage88]

Повезло студентам с лектором

[@АббатБузони-е8к]

Интересная, понятная лекция...

[@gavrilovby]

Здорово рассказывает!

[@Даняблогерпо]

Лектор отличный, очень интересно!

[@user-yw9qd3mb1i]

Потрясающий педагог

[@Pious888]

В наши дни рождение в семье слесаря-сантехника,есть материальная удача💯

[@cryedge8532]

Дядя вы круты.

[@eddy3861]

Нормалёк всё объяснил, классный дядька 👍

[@roosteek2]

Спасибо

[@denisdenisov4239]

Спасибо! Прекрасные лекции. Жаль, что очень сокращенный курс и нет античности и средневековья.

[@-shawtywhite1999]

Спасибо за лекцию.Будут ли еще лекции по экзистенциализму ? Сартр вроде как писал,что человек сам себя определяет,сам создает свою сущность и никто не может его определить кроме него само.

[@nodreamstoday]

Верно говорите. Это как раз выводится из той самой формулы: "экзистенция предшествует эссенции".

[@ЕвгенийСадохин-ф3ь]

Потому как кроме него самого больше никого и нет.

[@Thesaddestmomentinourlives]

@@ЕвгенийСадохин-ф3ьВы намекаете на солипсизм? Немного не понял, извините, я прикладной математик, заинтересовался другими областями философии кроме логики/эпистемологии и т.п.

[@Движ-ю6р]

Классическое, белое, сухое произведение. Замечательная сущность.

[@gickworld7496]

Круто!

[@lenaselyanina8131]

Spasibo!

[@DartaNyanism]

Добротно излагает. Есть ли информация, как обстаят дела у лектора, ведь лекции датируются 9-ти летней давностью?

[@garagesu186]

Самое понятное изложение на сложную тему.

[@aleshkaemelyanov]

Подсолнух, теряющий зёрна... Алёшка Емельянов Подсолнух, теряющий зёрна, за старым сараем стоит, где куча навозная, сорно, где даже сверчок не свистит, где пыльно, полынно и колко, где мухи и ширь сорняка. Тут выпала доля, как волку, родиться среди бодяка, колючек, червей и крапивы, стволов лопухов и куста... Но всё же взирал он любимо с рожденья на солнце, леса и реку, природы коллажи, цветы, полевую родню... Он вянет, но верит, однажды уронит крупицу одну. О камень ударится семя, в соседнюю почву нырнёт, родится огромное племя, подарит свет, масло и мёд...

[@Parfum-Sochi]

обожаю это просто завораживает. Спасибо вам

[@alkrivitskiy]

Хороший.

[@mountainwanderer4443]

4ые сутки смотрю перед сном. Минут 20 и засыпаю. Ну когда нибудь я осилю. Интересно, но очень спать хочется.

[@huudojnik1525]

ДА, ЭТО ИМЕННО ТО, ЧТО Я ЗАМЕТИЛ У СЕБЯ, смотря подобные видео ролики

[@ЕвгенийСадохин-ф3ь]

Что такое еденица и где ее найти ?

[@philnegre607]

слушать только на скорости 1.5. слишком медленно говорит и да, много лишней информации

[@ЕвгенийСадохин-ф3ь]

Интересно как же ты определяешь где лишнее а где нет?

[@oliodesign]

@@ЕвгенийСадохин-ф3ь вникает в суть. приоритет расставляет, сравнивает. термины дать вначале. Объяснять от простого к сложному. Не путать сложной лексикой и не уводить в дебри, не навязывать своё мировоззрение.

[@radiopapa6134]

Никогда раньше, не понимал, за что народ ненавидит Философию. Теперь, понял. 10 минут выступления, и без конкретики. Без формулировок. "Сэр Водолей"

[@ЕвгенийСадохин-ф3ь]

Алексей вы нашли в природе еденичность?

[@slesher84]

I don't understand anything, but he says as if - I exist, and you are nothing.

[@ВасилийКол-щ9б]

Логика, это вымысел, т.к. получить ответ на вопрос ЧТО ЭТО, невозможно в принципе. Правда, можно обойти этот вопрос, назначив себя и так шибкоумным.

[@iliawolfbein]

А также красота/эстетика, любовь и много других понятий. Но если все это вымысел, но жить гораздо печальнее - в нелогичном, некрасивом и нелюбимом мире.

[@ВасилийКол-щ9б]

@@iliawolfbein А вы смогли обосновать необходимость вашей жизни? Вымысел на вымысле.

[@АнтонЛебин-р6я]

Экзенциализм это мышление?

[@hamleto8region73]

в 2023 актуально

[@SERST]

интересно его студенты понимают что такое "концепция бытия"?

[@maxnitsa2434]

Ахеренно!!! Дозайн ❤️

[@1СЛАВА]

Не это Зайн

[@Некрич-ф5п]

мой сосед одно лицо с лектором! свалил недавно в Израиль, теперь обратно

[@ulw4451]

Искренне не понимаю всю эту филологическую суету вокруг заданных Хайдеггером понятий, почему нельзя сразу на русском языке говорить, к чему эти нагромождения немецких слов. Для меня это создаёт только путаницу, неужели все лекторы настолько боятся быть неточными в передаваемом смысле, что перекладывают ответственность интерпритации на немецкий язык.

[@inbuckswetrust7357]

Имхо в областях отдельных иностранные слова и термины это наоборот прекрасно, тк позволяют точно передавать мысль кратко. Это как в математике есть свои термины без которых на рабоче-крестьянском слишком долго объяснять, если ты должен описывать несколькими предложениями вместо одного слова некую сущность каждый раз.

[@bonavenifica]

1:08:45

[@vachikgevorgyan8533]

Л0гика одно;учение сомосознния или ДНК,стоновление обьсолютно

[@shmonov]

Как можно НЕ давать определений во вводных лекциях?!

[@ПавелПышкин-д4л]

как же сложно то, а!

[@oliodesign]

Просто сложно обьясняет. Нужно изучать от Аристотеля и т.д и к нашим временам по каждому философу, читать, по эпохам направлениям по вопросам короче, дальше читать. Этот лектор не даёт знания. Пересказывает байки, расстекается по древу.

[@DRAKONdev]

Оператор в шоке

[@СергейМалахов-щ4б]

Я знаю, что ни чего не знаю....Ни чего не добавил..и не убавил...а вино ..университетское - лучше...!!!

[@oliodesign]

убавил 20-30 часов.

[@РусланАхметов-ю4я]

Хороший лектор, еще бы не чвакал постоянно🤣

[@АлександрШехирев-т5п]

Должен сказать, что проф. А.В. Павлов, к сожалению, больше не работает в Тюменском госуниверситете.

[@АлександраМорозова-т5о]

В связи с чем?

[@АлександрШехирев-т5п]

Уволен. Видимо, за ненадобностью.

[@АлександрШехирев-т5п]

В этом ун-те вообще ликвидирована философия, на всех специальностях.

[@АлександраМорозова-т5о]

@@АлександрШехирев-т5п да черт же их подери. Не будет больше хороших специалистов без философии

[@maxnitsa2434]

Интересно где он сейчас профессор Павлов?? Может ему начать вести ютюб канал? Или у него есть? Подскажите плз! Он же интереснейший мыслитель!!

[@Чукигек-ч1з]

Хватило сил на 20 минут. Не лезли бы философы в христианскую догматику.Там все не просто. А здесь все не верно.

[@АлексейАлексеев-е2х]

Короче из всего этого я понял одно, - этот Кьеркегор отличный мракобес. Это надо же такую хрень людям втулять.

[@lyapa-p9p]

Прошло 23 минуты это , что вступление ? О чём он вообще он не сказал ни о чём . Философия это наука ни о чём.

[@АлександрШехирев-т5п]

+Жэня Уфимский А по мне, так, тут действительно всё ясно, и остальное - подробности. Главное, это учение о том, как стать самим собой.

[@АлександрШехирев-т5п]

+Жэня Уфимский С чего вдруг? Экзистенциализм и "стать богом" просто не совместимы. Даже у К. Ясперса, а тем более у Сартра, Камю и Хайдеггера.

[@АлександрШехирев-т5п]

А следовало бы с ними познакомиться, они - классики именно экзистенциализма.

[@decartus]

Именно у Сартра ключевое "желание" человека определяется как "желание быть Богом". То есть если Бога нет, или он "умер", то жить имеет смысл только пробрасывая себя в Абсолют, что метафорически значит - стать Богом

[@yuliiazaikovska4024]

Лунтик

[@bobneks6083]

Экзистенциализм в своей основе абсурд . С этого нужно начинать , а не с пространных посылок не о чём. Экзистенциализм игнорирует логику , но интересно другое:"Зачем он это делает?." Они идут на всевозможную ложь ради одного:"Во , чтобы то ни стало избежать выводов логики." А , выводы Гегеля просты и понятны:"Абсолютная идея в своей действительности есть абсолютное отрицание." Логика , таким образом -это крайний нигилизм. Вот , с ним то и сражаются все эти лжецы-экзистенциалисты и больше ничем другим они не заняты. Логик приходит к одному и тому же:"Я отрицаю всё и в этом суть моя." А , блаженные , нищие духом приходят к морализирующей блевотине.

[@АртемЧариков-н6о]

bob neks bob neks bob neks лол, вот у тебя примитивное понимание философских концепций. Абсурд свой оставь на страницах недофилософских книжек Камю. А для понимания экзистенциализма читай Кьеркегора и Хайдеггера, ибо сводить экзистенциализм только к "морализующий блевотине " - это высшая степень невежества. Хотя, ты написал, что экзистенциалисты сражаются с нигилизмом, лол . Теперь всё понятно, не прогуливай пары по основам философии .

[@bobneks6083]

Артём , не примитивное понимание философских концепций и есть их полное непонимание и лекции подобного рода , и рассчитаны на людей только открывающих для себя основы философии. И , неужели , ты думаешь , что я не изучал Хайдеггера и Кьеркегора? Я , видимо , старше тебя лет на 40 и всю свою жизнь изучаю труды , так тобою любимых лжецов и откровенных тупиц.

[@АртёмГорский-б3б]

@@bobneks6083 т.е. отрицание отрицания - есть абсолютное отрицание? Так? .... А о какой логике идёт речь? О диалектической?

[@bobneks6083]

@@АртёмГорский-б3б Отрицание отрицания есть относительность , а отрицание без противоположного отрицания есть абсолютное отрицание. Развитие всего сущего имеет 3 этапа , ступени или 3 отрицания отрицания. 3 ступень , 6 отрицание и есть триада. Когда развитие достигает своего апогея , т.е. триады , всё сущее уничтожается. И этот последний этап есть 7 или абсолютное отрицание или 4 этап -- тетрада. А , логика одна , она или есть или её нет. Логики нет не только у абсурдистов -- экзистенциалистов , но и у Канта , Шопенгауэра , Ницше , короче , у всех , кроме Гегеля. Её нет даже у Э. Гартмана , который понял природу бытия в духе Шопенгауэра , а развитие бытия в духе Гегеля и совмещал несовместимое.

[@АртёмГорский-б3б]

@@bobneks6083 ,1) Отрицание отрицания есть относительность..." - Относительно всё без исключения, даже "абсолютность", 2) Отрицание отрицания - есть относительное полагание (новый тезис в гегелевской триаде) 3) Что есть"отрицание без противоположного отрицания" ? 4) Откуда вывод о том, что развитие всего сущего имеет 3 отрицания отрицания,а затем всё гибнет? а) Какая макросистема имеется ввиду? б) Если допустить, что Ваше суждение истинно, то в его основе должен лежать дедуктивный силлогизм! Что является исходным тезисом для него? 5) "Логика" - от "логос" (закон, порядок вещей и т.п.) Логика может быть формальной (Аристотелевской) как учение о непротиворечивом мышлении, открывающим путь к истине или содержательной диалектической (гегелевской), где противоречие - источник развития. 6) Когда я спросил имеется ли ввиду диалектическая логика, я подразумевал эти суждения:"Логика , таким образом -это крайний нигилизм." "Логик приходит к одному и тому же:"Я отрицаю всё и в этом суть моя." Ибо логик опирающийся на законы формальной логики никогда не придёт к такому итогу. 7) Вы владеете формальной логикой? Можете привести примеры её нарушения Кантом и другими? 8) Дуальность микрочастиц - это тоже совмещение несовместимого. Реальное бытие парадоксально противоречиво!

[@ЪЪЪ-и8д]

)))))))))))))) чудеса мыслеблудия. Короче, философия на данном этапе - искусство изобретения новых псевдопонятий, которые АБСОЛЮТНО ничего не дают для истинного постижения мира в отличие от естественных наук. Своего рода онанизм, имитация мыслительной деятельности..Выдувание мыльных пузырей.

[@alexcomrade3482]

Философия занимается поиском предельных оснований бытия. Это одно из возможных её определений. Также к философскому знанию относится этика, которую естественные науки не изучают. Науки как раз и можно сравнить с мыльными пузырями - они не дают и не могут дать в принципе цельной картины мира. Биология - есть только биология, а физика - есть только физика. Более того, возвращаясь к первоначальному тезису, ни одна из естественных (да и других тоже) наук не может в рамках самой себя определить свои основания - этим и занимается соответствующая философия.

[@ЪЪЪ-и8д]

@@alexcomrade3482 воля ваша - философская...)))Только цельную картину мира пока сложно дать Наукам то всего века два-три. Ну а философия ( насчитывающая тысячелетия )... Что толку, что *цельную* картину давал Маркс. Или там религии - они что - сделали наш мир осмысленнее и добрее? Нет - скорее наоборот . я уж лучше буду тратить жизнь на естественную какую-нибудь науку, чем на мыслеблудие пустое

[@alexcomrade3482]

@@ЪЪЪ-и8д, вас никто не заставляет заниматься философией, однако философия неизбежна. Ваши слова тому пример: "лучше буду тратить жизнь на естественную какую-нибудь науку, чем на мыслеблудие пустое" - это философско-мировоззренческая позиция, которая отражает идею сциентизма, лежащую в основе таких философских направлений как позитивизм и, в особенности, неопозитивизм.

[@ЪЪЪ-и8д]

@@alexcomrade3482 Само собой. Мыслеблудие - наилюбимейшее занятие потомков приматов. Всегда можно оправдать свою бессодержательность, не заморачиваясь тяжкими трудами. Вот придумал для профанов мыслеформы - марксизм, социализм, империализм, фашизм, экзистенциализм, позитивизм, неопозитивизм, мультикультурализм, сциентизм, пейорати́в, дерогати́в и т.п. и т.д. И чувствуешь себя выше всех остальных смертных. Как же - хве-хви, леи, ли - хфилософ. А вот остановить всеобщее сумасшествие надвигающееся на человечество при обилии всех этих придуманных мулек - слабо...

[@alexcomrade3482]

@@ЪЪЪ-и8д «Смешались в кучу кони, люди». Судя по скопированным ударениям вы добрались до какой-нибудь википедии. Что ж, неплохое начало в деле изучения естественных наук. Мир ждет своего спасителя!

[@aLone114]

сексизм детектед ))

[@ВикторБереснев-щ4о]

13 Экзистенциализм. ч.1 ... философское "течение ума", у многих такое не держание умственной мочи, умственная моча есть, а силы ума нет. Народ, вас дурят и грабят капиталисты.

[@alexandrasladkaya9541]

Да, капиталисты хорошо устроились, конечно, капитализм не везде такой, как в России, допустим, на Западе всё по-другому. У нас капиталисты место того, чтобы вкладывать деньги в экономику, только грабят и вывозят деньги за границу.

[@guimplen]

Больше подходит колониалисты