Экзистенциализм. Жан-Поль Сартр. Лучшее Дмитрия Быкова №4

Рет қаралды 3,964

Күн бұрын

"Лучшее Дмитрия Быкова"
Дешевые понты, мода и безопасное бунтарство: что надо знать о Жан-Поле Сартре и как понять его запутанную философию.
Герой беседы о нобелевских лауреатах с Дмитрием Быковым - французский философ, писатель, представитель атеистического экзистенциализма Жан-Поль Сартр, нобелевский лауреат 1964 года, отказавшийся от премии с формулировкой «Я не могу позволить себе зависеть ни от какой из существующих институций».
По словам Быкова, лейтмотив произведений Сартра - ощущение внутренней тревоги и непоправимой трагедийности бытия. Быков оценивает левые убеждения Сартра как «комнатное бунтарство», которое, по мнению писателя, лучше всего отражено в фильме итальянского режиссера Бернардо Бертолуччи «Мечтатели».
Дмитрий Быков доказывает, что взгляды Сартра не потеряли актуальности в наше время, когда автоматизированное бытие современных людей стало причиной моды на «осознанность».
The Nobel Prize in Literature 1964 was awarded to Jean-Paul Sartre «for his work which, rich in ideas and filled with the spirit of freedom and the quest for truth, has exerted a far-reaching influence on our age.» Jean-Paul Sartre declined the Nobel Prize.

Пікірлер: 32

@Мария-й7б5ф 2 жыл бұрын

Какое удивительно поверхностное прочтение Сартра. Впервые с таким сталкиваюсь у Дмитрия Львовича

@user-hhf234fse 2 жыл бұрын

Сартр переоценен

@ChatGPT5. Жыл бұрын

@@user-hhf234fse Как философ - да. Но не как писатель.

@kum_shagal Жыл бұрын

Человек растет или уменьшается - мегяется во времени: и Быков меняется, и вы изменяетесь и я, надеюсь, со временем изменюсь. Два года спустя - где хваленый "русский мир" и где Быков? Разошлись материки...

@akifmirza6802 Ай бұрын

@@Мария-й7б5ф никто не является истиной в последней инстанции, как и Дмитрий Быков, как и мы сами. Просто взять чужое мнение и повторять его- так себе занятие. Есть много произведений/ писателей, которых Быков считает слабыми, и далеко не всегда я с ним согласен. Как и его идея перевоплощений писателей (например, Достоевский в Солженицына, и прочие). Лично мне не нравится его проза (конечно, я читал не всё), она как будто не смогла вырасти из своего тинейджерства.

@МаксимЖуренко-т2ъ 2 ай бұрын

И когда нам удаётся отвернуться от всех отвлечений, то внезапно не остается никакого будущего, одно только настоящее. Идти некуда, и это полнейший ужас для нашего ума. Если получится остаться в этом аду, без возможности выхода налево, направо, вперед или назад, то вы обнаружите в нём полную неподвижность - тишину в сердце этой истории. Питер Кингсли "В тёмных областях мудрости"

@olgaatman4677 2 ай бұрын

Максимально точно выразил всю суть Сартра. Действительно, в статьях его "Экзистенциализм это гуманизм" И др. - бессвязность, сумбур, нестыковки, непоследовательность мысли. Но художка, через которую он донёс само то чувство "дыры" действительно потрясающая. Он чувственный художник, не философ.

@Natalia_Libelula Ай бұрын

Ах, как хорошо вы написали! Согласна, очень, с вами❤

@vasvirshich 2 ай бұрын

Спасибо, стало немного понятнее.

@Natalia_Libelula Ай бұрын

Спасибо! Для меня это исчерпывающее описание Сартра, даже больше ничего не буду дополнительно читать/смотреть. Спасибо, Дмитрий!

@akifmirza6802 Ай бұрын

Занятно, как вы отвернулись от Сартра из-за того, что кто-то про него плохого мнения... а своего мнения не хочется? Или ад- это мы сами?

@Natalia_Libelula Ай бұрын

Почему же я отвернулась, отнюдь. И почему вы пишите что "кто-то о нем плохого мнения" - у меня не сложилось такое впечатление о мнении Быкова о Сартре. Если я вас правильно поняла. Всё просто, мне очень "зашло" то, как и о чем рассказал здесь Быков о Сартре, мне достаточно. И это совершенно не про отвернулась, это про - я поняла. И я хлопаю ему за мастерство в описании и передаче феномена экзистенциальности. А Быков, на мой взгляд, достаточно качественно и толерантно описал и направление и характер личности Сартра. Плюс я сама по себе давно и нежно люблю и психотерапию, и проблемы экзистенции, и даже последнее время стала чувствовать психоанализ. Поэтому эта лекция была для меня достаточна. И она для меня в позитивном ключе. А "ад - это мы сами" - когда как, жизнь это наш выбор, осознанный или нет.

@ИрэнаИ-н2в 3 ай бұрын

Я думаю, Дмитрий не очень правильно понял Сартра. Ад это именно другие. Это это тот, кем ты являешься для других, кем ты быть не хочешь до тошноты, но должен , так как есть законы общества. Другие видят не тебя, они видят машину, робота, существо. И это тошнота быть всем этим. И когда нет других, когда ты один, когда ты не тот, кого они видят в тебе, только тогда тошнота проходит . Отчасти. Потому что даже когда ты один , тебя тошнит от постоянных вопросов к себе и разбирания себя на части, в попытках разобраться в вопросах , в которых разобраться невозможно. И спасает только ты сам, если найдешь в себе силы не существовать, а быть. И найдешь смысл катить сизифов камень в гору.

@владимирахматов-к6щ 3 ай бұрын

Очень тяжело было посмотреть молча )

@МаксимЖуренко-т2ъ 2 ай бұрын

Экзистенциализм - это не что иное, как попытка сделать все выводы из последовательного атеизма. Он вовсе не пытается ввергнуть человека в отчаяние. Но если отчаянием называть, как это делают христиане, всякое неверие, тогда именно первородное отчаяние - его исходный пункт. Экзистенциализм - не такой атеизм, который растрачивает себя на доказательства того, что бог не существует. Скорее он заявляет следующее: даже если бы бог существовал, это ничего бы не изменило. Такова наша точка зрения. Это не значит, что мы верим в существование бога, - просто суть дела не в том, существует ли бог. Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования бога. В этом смысле экзистенциализм - это оптимизм, учение о действии. И только вследствие нечестности, путая своё собственное отчаяние с нашим, христиане могут называть нас отчаявшимися. Ж. П. Сартр #религия

@user-kp2lu3ex8t 21 күн бұрын

Как он сегодня ошибался

@arturslacinjans7185 Ай бұрын

Таки "русская" душа дала превратится России в фашизм

@ЛидияКозоль 4 ай бұрын

ЧИТАЙТЕ. КЕН УИЛБЕР. РЕЛИГИЯ БУДУЩЕГО. УДАЧИ.

@eye_of_the_observer 3 ай бұрын

Жить ой.но да

@АхадАдыширинов 9 ай бұрын

Я не смог это досмотреть, это тошнота

@-mishakalinin- 4 ай бұрын

👍Класс🤣🤣

@ireneweber1787 2 ай бұрын

Друг друга перекрикивали, это плохо

@mariiareshtovaniuk392 2 ай бұрын

Это правда, очень неприятно это слушать

@arturslacinjans7185 Ай бұрын

несколько раз хотел закрыть страницу )

@ВладимирДемин-т1ч 2 ай бұрын

А мне ужасно нравится его постоянная готовность к предательству. Mais réfléchis, ma chère. Tu me reproches les trahisons qui ne sont à vrai dire que la contingence propre à la nature humaine.