§13. Переход к НЭП и завершение гражданской войны и революции | учебник "История России. 10 класс"

План лекции
1. Социально-политический кризис конца 1920-1921 гг.
2. Дискуссия о профсоюзах.
3. Крестьянские восстания. Антоновское и Махновское движения.
4. Кронштадтское восстание.
5. Х съезд РКП(б) и переход к НЭП.
6. Борьба с голодом и с инакомыслием.
7. Завершение и итоги Российской революции и Гражданской войны.
• История России. 10 класс
Глава II. Советский Союз в 1920-1930-е гг. (1914-1922)
§13. Экономический и политический кризис начала 1920-х гг. Переход к нэпу
Аннотация
Лекция посвящена ситуации в 1921-1922 гг. После разгрома основных сил белого движения Советская власть пережила тяжелый кризис: так как угроза со стороны белых исчезла, развернулись массовые восстания крестьянства, а в Кронштадте матросы выступили с лозунгами в поддержку Советов, но против коммунистов. Это происходило в условиях, когда сами коммунисты вели острый спор об общественном устройстве после войны. Руководство РКП(б) в этих условиях решило отказаться от «военного коммунизма» и перейти к НЭП. Одновременно были запрещены фракции в РКП(б), нанесены удары по оппозиционным партиям и Церкви. В 1922 г. Красная армия вошла во Владивосток, завершилась гражданская война в России. Определилась победа коммунистов (большевиков) в российской революции. Но итоги революции были обусловлены не только их политикой, но и сопротивлением коммунистической политике широких народных масс. Борьба приняла жестокий характер, и большевикам пришлось пойти на уступки крестьянскому большинству страны. Но уступки коммунистов носили исключительно экономический характер. Вся полнота политической власти оставалась в руках руководства РКП(б), что давало ему возможность в любое время возобновить политику, близкую к «военному коммунизму». В России установился своеобразный бюрократический капитализм, но правящая партия стремилась построить на ее основе новое социалистическое общество.
Вопросы по теме лекции
1. В чем заключались причины кризиса политики «военного коммунизма»? 2. Почему план ГОЭЛРО был разработан и принят именно в 1920-1921 гг., а не раньше и не позднее? 3. Почему вопрос о профсоюзах стал центральным для коммунистов именно в конце 1920 г.? 4. Почему новый подъем восстаний против коммунистов начался именно со второй половины 1920 г. и достиг своего пика в 1921 г., а не раньше? 5. С какими требованиями выступали лидеры крестьянских восстаний? 6. Почему Ленин считал, что в 1921 г. большевики столкнулись с самым серьезным кризисом советской власти? 7. В чем причины поражения восстаний 1921 г.? 8. Какие требования восстаний 1921 г. были учтены при переходе к НЭПу, а какие - полностью отвергнуты коммунистами? 9. Какие задачи Российской революции были осуществлены на практике, а какие - нет?
Литература
Кронштадт 1921. М., 1997. Лобанов В.В. Патриарх Тихон и советская власть (1917-1925 гг.). М., 2008. Морозов К.Н. Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922-1926): этика и тактика противоборства. М., 2005. Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997. Пирани С. Русская революция в отступлении. М., 2013. Шубин А.В. Махно и его время. О Великой революции и Гражданской войне 1917-1922 гг. в России и на Украине. М., 2013.
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
KZbin: / @russian.history.channel
Telegram: t.me/rf_history
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Рутуб: rutube.ru/channel/23517827/
#история #историярф #историяроссии #ссср #нэп #историяссср #гражданскаявойна

[@albertchehty550]

Супер лекция. Когда человек честен, он всегда интересен.

[@user-tr1jy6dy9l]

Отличная лекция, похоже на правду больше чем все что я когда либо слышал (по этой теме).

[@user-ke5rf2ou6j]

Слушал с большим интересом.Многое прояснилось и стало понятно.Спасибо!

[@nataliaalkasova8770]

Нестор Махно вызывает уважение

[@user-bd1wb2nr4d]

Большое спасибо! Ждем от Вас новых лекций!

[@user-ii4om1jm2g]

Спасибо за лекцию. Очень понравилась, хорошая подача материала

[@user-cv7om8kh7b]

Прекрасная лекция. Спасибо.

[@user-yu4wi8fc9w]

Спасибо большое, мне Ваша лекция очень помогла)

[@AmuserXD]

отличная лекция. объективно, информативно

[@18185277]

Спасибо огромное. Очень полезная, конкретная лекция.

[@user-cb3le9uh6y]

Большое спасибо за лекцию. Подробно и доступно изложен материал. Слушать было интересно.

[@user-ws2qk4xp8d]

Спасибо за лекцию

[@user-my3tg1dz4n]

Спасибо за лекцию!

[@MrFairyKing]

Очень доходчивая и вдумчивая подача материала!

[@user-ys6pb2sv7e]

Очень интересно, приятно слушать вас.

[@Texas_chainsaw_the_game]

Мне нравится взвешенный подход лектора и приятный голос у него

[@user-qn3ce2zk6p]

СПАСИБО!

[@user-nl5zb5pw3y]

Спасибо за прекрасную лекцию.

[@user-qk3xw4em3m]

Дура!!!

[@TuZ_Turov_Zahar]

@@user-qk3xw4em3m Филя злой)

[@vladimirgavrilov7378]

Насколько видна ограниченность Большевиков. Даже внятную экономическую систему не смогли придумать, чтобы там были экономические стимулы. Все должны работать из под палки как рабы.

[@luna_moonspeak]

Интересно, много нового узнала из лекции, спасибо!

[@russian.history.channel]

Рады, что лекция оказалась полезной! Какая именно информация была для вас новой?:)

[@luna_moonspeak]

@@russian.history.channel Я часто слышала точку зрения, что при НЭПе страна расцветала, а коммунисты в силу своего догматизма свернули его. В этой и следующей лекции Александр Шубин рассказал, какие проблемы НЭП решал и почему НЭП оказался тупиковым направлением.

[@DunnoOnTheMoon]

Спасибо.

[@MrAlexSneg]

ХОРОШАЯ ЛЕКЦИЯ..)

[@user-gc5xj6rk9l]

Меня поражает что об этом говорит он один. Сказал и потонуло. А это и есть поиск пути.

[@sjhGThasg]

Классная лекция

[@russian.history.channel]

Рады, что понравилась:)

[@Phoniex.1901]

Спасибо

[@russian.history.channel]

Спасибо Вам за комментарий!

[@sofya_kulikova]

Только, кажется, матрос не Петренко, а Петриченко))

[@peterburgskiy_romantic]

ЛИКБЕЗ, привет!

[@rey6881]

Здарова.

[@user-en3cr9tw3t]

Ленин ещё до восстаний писал о временном характере военного коммунизма. Большинство большевиков было против. Кронштадт помог Ленину продавить НЭП. Но опять-таки рассматривал возвращение рынка, частной собственности, как временную необходимость. Ленин понимал, что будущее за индустриализацией и модернизацией, а она не возможна без интеллектуалов. Практика жизни показала, что без диктатуры восстановить ни государство, ни экономику невозможно.

[@user-fb4tb8rq9l]

Это не так. В монополистической советской системе продукция была намного дешевле, чем в рыночной РФ. Частник всегда заинтересован в прибыли, чем дороже, тем лучше.

[@equilibriumunknow9318]

У тебя каша в голове

[@ggsay1687]

и как всегда рабочие с крестьянами за все заплатили

[@user-qf7je1ro1l]

А кто должен заплатить ??? Если кроме рабочих и крестьян никого нет ....

[@user-fb4tb8rq9l]

Секуляризация, т. е. Иизъятие церковной собственности провводилась при Екатерине , во время 30 войны, во время Французской революции и т. д. . Сооветская власть была не оригинальна.

[@user-wu1sq4cc5n]

Тоже от Эли?)

[@Phoniex.1901]

Даже спустя года )

[@albertchehty550]

Вот важный вопрос для истории, почему большевики были атеистами? На чем это основывалось? И почему христианская страна приняла такое над собой управление?😊

[@user-dt6ev8gj5b]

Что значит ,,христианская страна,,? Государственная религия далеко не всегда является национальной религией державообразующего народа! А народ поповщину нелюбил.

[@zrezzo]

На 16 минуте лектор "вводит" НЭП, чтобы потом "вернуться к военному коммунизму". До этого, кругом повстанцы, все хотят, чтобы крестьянину дали поработать, но вот как-то не ясно: Ленин и сотоварищи этого не хотят, что ли? Они так и остаются бессмысленными зверюгами-гопниками, которые только и ждут, что можно покошмарить деревню? Или у них просто нет иных вариантов во время гражданской войны? Вот зачем такое детям рассказывать?

[@user-mz4bi9jj5q]

Так и было-коммуняга

[@asperger558]

@Fongi Straut конечно, все эсеры...

[@asperger558]

они за рабочий класс им без разницы, что будет в деревне

[@user-dt6ev8gj5b]

Так они и и были гопниками. А основной у них, дядя Сем!

[@albertchehty550]

И Тухачевский был расстрелян, Бог шельму метит

[@user-gc5xj6rk9l]

Экономика и политика не математика и физика. Проверить на опыте невозможно. Вы обратили внимание все теории тут же начинают расходится с действительностью. Большевики просто первыми столкнулись с этим.

[@user-ms6ez7yq9p]

Большевики сразу поняли свою бесполезность. Но алчность победила.

[@Natalja24]

Ленин и большевики построили государство рабочих и крестьян! Изучайте историю большевизма с истоков, с конца 19 века. Изучайте события, произошедшие с 1991 г. по настоящее время. . Советский народ владел в долевой собственности средствами производства и Землей. Это сделали "бесполезные большевики". А белая гвардия всё забрала у народа и бросила его в рабство! Что такое РФ? Изучайте юридические документы со второй половины 80- х годов прошлого века. Изучайте "теперешние" законы РФ, международное право. Тогда поймете, кем мы всё, советский народ ( он никуда не делся , как и Советский Союз) являемся теперь для власти. У нас много честных, порядочных, грамотных историков. Назову Е. Спицына, Н. Бармину, Е. Яковлева, К. Жукова. Слушайте Рэми Майснера. Есть " своя правда", а есть истина. Советую докапываться до истины и делать свои выводы. Капитализм не может быть прогрессивной 0:43 экономической формацией. Эсплуатация одного не человека другим недопустима при социализме!

[@albertchehty550]

Современная экономика РФ это по сути калька с НЭП.

[@user-di1mv4xe6o]

До 1943 года церковь была не православной , а ортодоксальной. Историк не знает или умалчивает?

[@user-bw5tv9wi1u]

у вас голос, как у Путина

[@nataliakornienko3695]

да и бородку сбрить- сходство внешнее найдется)

[@zahar2402]

Впервые слышу правду этим голосом)

[@t3327]

Точно

[@GenyoSevdaliya]

Можно и по-другому посмотреть: у Путина голос , как у Шубина :)))

[@user-mz4bi9jj5q]

@@zahar2402 а привык враньё что ли слышать этим голосом

[@region-rusland77msk66]

Одним словом НЭП была под контролем, да и + власть после осталась у большевиков = значит народ, его большинство, власть-то поддерживала! Не так ли?! Просто логика! А бла бла можно много делать!

[@user-dt6ev8gj5b]

Совершенно не так.

[@region-rusland77msk66]

@@user-dt6ev8gj5bименно так. Точно так же как и при развале Союза большинство населения было разочарованно бюрократическими "партийным" руководством, развращеным кап ценностями, пришедшим на смену сталинско- ленинской партии.

[@Natalja24]

Ленин был прав, как всегда!

[@MrRatad]

С одной стороны лекция хороша тем что можно узнать хронологию событий. С другой стороны автор явно предвзято относиться к коммунистам и вешает на них всех собак. При чем обвиняя их в первом предложении в следующем же противоречит сам себе. К примеру когда рассказывает о том как кровавые большевики судят лидеров эссеров с нарушениеми всех судебных норм. И естественно приговаривают их к смерти. Далее лектор говорит что большевики отменили все приговоры и просто посадили их. Также автор в первом предложении говорит что военный коммунизм поэтому рабочие не разгибая спины пашут на заводах в три смены, чем страшно недовольны. Далее этот же автор говорит что русские рабочие постоянно ленятся, не могут работать так как западные рабочие и их надо постоянно заставлять. Еще автор ругает коммунистов за то что они настолько безхозяйственны что не могут организовать поставки оборудования. И тут же говорит что из-за гражданской войны большенство заводов разрушено. Интересно автор сам пробовал обеспечить поставки с заводов которые разрушены изза войны. И такого у автора полно.

[@Ded_peresident]

Предоставляем начало 90х...какие все таки бездари либерасты были

[@MrWehrwolf]

О каком всеобщем озлоблении против большевиков этот краснобай говорит?

[@maksimdekhtiar1961]

Вы историк? Изучали данный вопрос?

[@cgriffits]

Запрет создания фракций внутри самой партии вообще-то о многом говорит. Депутаты чуют, какой ветер дует. Прибавьте сюда мятежи и получите картину маслом.

[@michelbakunin899]

@@maksimdekhtiar1961 партия о другом рассказывала

[@user-dt6ev8gj5b]

Именно так оно и было!

[@dasanuvasile957]

Propagandon

[@user-xw9ol7ey5p]

Лектор обвиняет большевиков во всех грехах, замалчивает о том, что восстание было подготовлено эсерами, разберём их лозунг, советы без коммунистов, хорошо, пусть так и будет, допустим коммунисты покинули советы, кто тогда, в советах останется, конечно эсеры, то есть эсеры попыталась совершить переворот, теперь большевиков обвиняют, что они жёстко подавили, как они должны были поступить, спокойно отдать власть эсерам, представителям мелкой и средней буржуазии, шла борьба за власть, между большевиками и буржуазией, в этой борьбе большевики вышли победителями.

[@user-qf7je1ro1l]

С Вами согласен, с тезисом, что лектор кого-то оправдывает - не согласен, нейтральная позиция у него, мое мнение.

[@user-hr6lm2wz8j]

У вас представление сразу как у типичного советского обывателя

[@cgriffits]

Эсеры это тоже левые, поэтому речь тут идёт только о недопустимости дележа власти со стороны большевиков. При этом подавляющей поддержки большевиков в стране не было. Большевики на частных выборах проигрывали всегда, поэтому и сделали так, чтобы выбора не было

[@user-jw8mw6vk7n]

​@@cgriffitsнаверное потому, что дальше дележки земли народ ничего не смыслил ... Большевики с глобальными идеями многим были непонятны и в путях их реализаций, но это озвучка теории для невежд и простых крестьян коих в России было большинство... Народ всегда поверхностно рассуждает : здесь, сегодня и вынь да полож... Местечковое мышление... Поэтому популисты СР были более понятны... Дайте мир и землю, а как гарантировать всё это на года среди других алчных стран и своих же душ ( из батраков в кулаки, чтоб самому уже иметь батраков...) это мало кого волновало...

[@user-lu6sl1pr5y]

У вас односторонний взгляд на исторические события, выражение либерального мышления, во всём обвиняющее коммунистов ... Несправедливо

[@ona_ytonyla]

А в чем справедливость, облизывать коммунистов?!

[@kirafilimonova8954]

Он социалист. У нас преподавал в универе, очень хвалил СССР. А здесь просто есть за что данный период поругать

[@Andromedization]

четко излагает. Но использует лживые кликухи вождей большевиков, а не их действительные кошерные имена,. Называя Апельбаума Зиновьевым, Бронштейна Троцким, вы путаете народ, товариш лектор!

[@user-iz3ej6tc8c]

Антисемит.

[@maksimdekhtiar1961]

Да-да, и Сталина надо называть Джугашвили, а Ленина - строго Ульяновым.

[@user-hy2wd2ui5j]

Я ж говорил что русские это антисемиты)

[@user-mh9ur9be1i]

Нет слова кликуха. Да и что означает "кошерное имя"?

[@user-pu1mu1dl6y]

Спасибо за лекцию

[@ona_ytonyla]

Профессор не плох. Если бы ещё побрился - вообще стал бы на человека похож. Тогда можно было бы его не только слушать, но и в экран смотреть.

[@user-jd1vv1wr2m]

Мямля ........

[@user-im5md3jd7m]

Ленин палач,пас куда

[@asperger558]

Слушаешь и понимаешь: А ведь раньше люди думали головой...а сейчас что?