14 Dualité Onde-Corpuscule : Le Photon (Physique quantique 1)

[@bili4591]

Vos vidéos c’est de l’or, la charge d’information réel, et bien espacée bien expliquée, pas de superflue. Sa serait incroyable une série entière sur la physique quantique jusqu’à l’électrodynamique quantique.

[@nightflyght5102]

Etonnant qu'il y ait si peu de vue sur une vidéo très intéressante et très bien réalisée de surcroît! En tout cas BRAVO !!!

[@Skydakhan]

C'est du génie d'avoir compris les besoins de compréhension concernant l'histoire de cette science avec les questionnement et méthode mise en place à l'époque et de savoir y répondre et tu t'y prend parfaitement bien ! Merci à toi :)

[@nohamharzonis3346]

Excellente pédagogie. Claire et parfaitement structurée. Bravo. Suggestion : l'entropie.

[@AB-yt4hd]

Toujours aussi bien. Explication simples et claires. J'aime bien l'analogie du cylindre à la fin de la vidéo.

[@were-all-alone]

Merci beaucoup pour votre travail ! Ayant décidé de travailler sur le photon pour mon oral de bac (réforme du Grand Oral qui appliquée pour la première fois cette année), cette vidéo m'a vraiment beaucoup aidé pour le sujet, merci beaucoup :)

[@desertlumiere6088]

J’aurai aimé avoir des cours d’histoire des sciences au lieu d’histoire classique en filière scientifique. On voit qu’il y a eu du travail c’est très propre. Bravo 💪

[@commentlsait-on2749]

Merci beaucoup !

[@simoanwar490]

tres bien explique mrc

[@3oulloumBelFalla9i]

Merci

[@lahcenelouargui7802]

De nos jours les sciences et la philosophie sont à la marge ,le superficiel déborde c'est la bassesse.

[@guypatel3882]

En science de l'univers il y a bien longtemps que la dialectique a disparue. Aucune opposition, aucune confrontation, aucun argumentaire, RIEN. En sciences de l'univers c'est le règne des mythes: big bang, inflation, matière noire, chromodynamique quantique, énergie sombre, etc. Tous ces mythes ne sont jamais mis en contradiction. Ils font désormais parti du paysage. En science de l'univers la dialectique a depuis longtemps été remplacée par le corporatisme, le méritocratisme, le protectionnisme, le subventionnisme, le carriérisme et le narcissisme des vulgarisateurs (Etienne Klein, Hubert Reeves, Aurélien Barrau, JP Luminet et j'en oublie). En sciences de l'univers, les véritables théoriciens n'ont jamais droit à la parole. Pour eux "la fin de non recevoir" est la seule option. A bon entendeur...

[@commentlsait-on2749]

Quel est le rapport entre votre commentaire et ma vidéo ??

[@guypatel3882]

Je n'ai absolument rien contre vous, ni contre votre vidéo, ni contre l'ensemble de sites internet qui publient la science classiques. Par contre le système scientifique mondial de sélection des théories est complètement biaisé et surtout celui des sciences de l'univers puisque celles ci sont complètement bloquées et sans doute définitivement (sinon les expériemntations évidemment puisque ce sont elles qui dévoilent les anomalies que ma science expansodynamique résout EN TOTALITE. Ce système scientifique mondialisé suppose à tord que les meilleurs théoriciens sont des savants et des mathéamaticiens or c'est l'inverse. Plus un individu a de connaissance plus il est formaté et endoctriné par ses propres connaissances (dont les mathéamatiques) et ne pourra jamais plus théoriser. Théoriser c'est savoir sortir des sentiers battus. C'est la raison pour laquelle seuls quelques rares individus y parviennent ; les autistes comme Léonard de Vinci, Einstein, Darwin et moi-même aujourd'hui. De nombreux mythes dominent les sciences de l'univers et absolument personne ne peut les remettre en cause puisque pour les remettre en cause seul un théoricien autiste peut le faire. Mais les autistes "théoristes" sont de mauvais élèves et ne parviennent plus à l'université (sinon les aspergers à bonne mémoire, malheureusement ce ne seront jamais de grands théoriciens). En ce qui concerne votre vidéo je la trouve excellente. Par contre vous ne savez pas d'ou vient l'origine profonde du concept onde-particule. En fait la force qui gouverne l'univers est la force expansodynamique qui dilate l'espace. Une particule est une onde hypercomplexe de dilatation de l'espace que j'appelle SPINEX. Les spinex sont les "objets" les plus complexes de l'univers et donc impubliable. Ne pouvant pas publier cette science je dois donc attendre (en vain évidemment) que les grands organismes scientifiques m'en donne le droit; or ce système est totalement pervertit par le méritocratisme, le corporatisme, le protectionnisme, etc... Je continue: Comme la dilatation du vide est produite par les particules, toutes les interactions sont des effets secondaires de ces ondes dilatatoires de l'espace. Ces ondes de dilatation sont évidemment définitivement invisibles et inobservables et se propagent à la vitesse de la lumière. Malheureusement aucun accélérateur de particules, aucun télescope ne verra jamais un spinex. La science doit donc complètement changer de paradigme et donc abandonner l'expérimentation pour espérer théoriser la dilatation de l'espace. Vous voyez d'hors et déjà que vous ne pouvez pas adhérer à ce que je viens de dire et cela parce que vous n'êtes pas un autiste théoricien. Vous êtes un individu intellectuellement équilibré et donc bon élève mais définitivement inapte à théoriser et donc à pouvoir évaluer ma science expansodynamique. C'est ce que je dis dans mon texte. Mais en plus maintenant la science est devenue un système basé par la méritocratie (l'école, les diplômes, les concours...), le corporatisme, le subventionisme, le narcissime, la compétition et l'esprit de contradiction stérile, etc... ce qui rends définitivement impossible l'émergence des grands théoriciens. Einstein est passé "de justesse" car d'autres avant lui (Poincaré par exemple) avaient en partie défriché le terrain. Par contre le caractère expansodynamique de la matière est complètement nouveau et il est probable que même vous qui "connaissez" désormais le caractère expansodynamique de la matière (mais sans y croire) ne parviendrez jamais à découvrir le spinex. Le rapport entre votre vidéo et ma science expansodynamique est que celle ci explique beaucoup mieux le concept onde-particule et que même en vous le disant vous n'en parlerez JAMAIS puisque vous-même ne croirez probablement jamais au caractère expansodynamique de la matière. Si vous parlez du caractère expansodynamique dans une de vos vidéos dès lors je me serai trompé. Mais je sais que le système actuel vous interdit cela. Vous n'avez pas le choix puisque vous ne vous attribuerez jamais le droit (comme tous les autres) d'en parler et de la publier. Et je connais toutes les réponses que vous pourriez faire puisque cela fait 20 ans que je réponds aux mêmes questions et aux mêmes propositions d'internautes. NON, le système est complètement bloqué pour des siècles et mon devoir est de le dire même si personne ne me croit évidemment. Vous ne pouvez rien (ni pour moi, ni) pour la science sinon vulgariser ce qui est connu; ce que vous faites très bien; mais ca ne fait pas avancer le schmilblik. Ma science expansodynamique va beaucoup plus loin que tout ce que vous pouvez (pourriez) imaginer et que ce que la science aimerait comprendre actuellement. Cordialement.

[@commentlsait-on2749]

@@guypatel3882 Vu que ma chaine est précisément orientée vers l'expérience et que votre théorie est selon vos propres dires invérifiable par l'expérience, et bien je vais continuer avec ma petite chaine et vous vous allez continuer avec votre théorie de votre coté hein, on va faire comme ça.

[@guypatel3882]

Vous n'avez pas tout compris, mais peu importe... on va faire comme ça.

[@commentlsait-on2749]

@@guypatel3882 Vous vous attendiez à quoi ? Vous vous comparez à De Vinci, Darwin et Einstein, moi je suis personne. Parlez de tout ça à Jean Pierre Luminet, il a fait plein de vidéos durant le 1er confinement, lisant des passages de son livre où il donne plein d'hypothèses alternatives pour régler les problèmes des modèles standarts.