La Dualité Onde-Corpuscule

[@ScienceEtonnante]

Plus d'info dans le billet de blog qui accompagne la vidéo ! J'y notamment parle du déphasage dans l'interféromètre, des sources de photons uniques et de leur anticorrélation, et de l'inégalité de complémentarité... scienceetonnante.com/2021/01/15/la-dualite-onde-corpuscule/

[@merlenoir8456]

Tu nous fais un debunkage sur le covid19 s'il te plaît !!! Qu'es qu'un arn messager,un virus,une vaccination ect etc....

[@merlenoir8456]

J'ai bac moins 5😰😰😰😰

[@galactica604]

@@merlenoir8456 j'ai pas eu le brevet issou

[@merlenoir8456]

@@galactica604 je me mets toujours une petite vidéo de sciences étonnantes avant de dormir.. ça me rassure, même si je comprends pas tout et je dors bien 👍👍👍👍

[@clementpradalier2558]

@@merlenoir8456 pareil.

[@gregoiredupre1022]

Félicitations, vulgariser un tel niveau de mécanique quantique relève d'une maitrise incroyable... Je suis ingénieur en nucléaire, j'ai fais de la quantique au MIT à Boston et je ne suis pas capable d'avoir un tel niveau de clarté dans mes explications de phénomènes bien plus simples !

[@Darknoshadows]

1 Million d’abonné sur une chaîne de vulgarisation des sciences, c’est totalement dingue. Tu fais un boulot de fou pour trouver des métaphores, des exemples, des graphiques pour expliquer des choses compliqué de manière simple et ca marche. La science c’est quelques chose qui m’a toujours passionné à tu sais les valorisés et les faires découvrir au plus grand nombre ^^ Merci pour ce que tu fais et félicitation pour le million d’abonné tu le mérites !

[@ScienceEtonnante]

Merci 🙏

[@NotreVieEstUnFilm222]

Comme mon corpus,nous vivons dans une simulation Faites du BMI

[@galacticswan]

@@anodine_org peuple demande de pouvoir vivre à nouveau, quitte à laisser crever les plus vieux aux portes des hôpitaux. Je sais je suis hors sujet mais j'avais envie de le dire.

[@gilbertambis53]

@@anodine_org ...Bin le peuple dont je fais partie en demande ENCORE !

[@15land70]

@@ScienceEtonnante je n'aurai pas dit mieux .MERCI

[@mister11alf]

La complémentarité, ce n'est pas compliqué qu'au premier à Bohr...

[@vosegus8836]

Ça reste toujours un beau Bohrdel

[@francoisdomerc9478]

Ça tangue, il est parfois difficile de rester à Bohr.

[@patricefrancq2277]

Tt le monde est ok il sort?

[@francoisdomerc9478]

@@patricefrancq2277 tu veux dire: il change de Bohr ?

[@patricefrancq2277]

@@francoisdomerc9478 on le passe par dessus Bord mille saBorh

[@raphaelmignot5121]

Merci pour le travail que tu nous offres depuis tant d'années, les 1 000 000 sont totalement mérités !

[@Ctrl_Alt_Sup]

Sur ce sujet, c'est rassurant de voir un tel intérêt de la part du public. Les futurs physiciens diront certainement "j'aimais les vidéos de science étonnante".

[@alexenconscience]

Merci pour cette vidéo. David je le dis à chaque fois mais tu es une de mes chaînes préférées sur KZbin pour ce qui est de la science 😊🙏💚

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@valentinchesnel2360]

Entièrement d'accord. Depuis que j'ai découvert cette chaîne j'attends toutes les vidéos avec impatience. Un grand merci.

[@RomainPuech]

Chaque vidéo est un évènement joyeux

[@uneiledeslivres]

C'est vrai! Une des meilleures chaînes, un succès grandement mérité.

[@hervedupre7894]

Heureusement il y a des gens comme David, Bruce et d'autres, même hors KZbin. Des écrivains, des gens qui mettent en avant l'intelligence, la recherche de vérité sans autre but que l'honnête questionnement, et l'élimination de l'ignorance et l'erreur. Ces gens là sont mon havre de sérénité quand trop de bêtise défile autour de nous. Ils sauvent notre moral et notre foi en l'humain, merci merci merci, grâce à vous je peux m'endormir avec cet émerveillement si bénéfique et dont nous avons tous besoin. La science est le seul domaine où les choses sont autant vérifiables. Ce que tous ces physiciens ont trouvé à eux tous depuis des siècles est incroyable. Quel éblouissement. Continuons la quête 👏. Un autre passeur d'idées qui m'a révélé, c'est peu dire, la théorie de l'évolution, c'est Guillaume Lecointre, dans son petit livre " l'évolution une question d'actualité" En 70 pages vous avez tout compris, le livre scientifique le plus clair que j'ai jamais lu, je vous le conseille à 200 %!

[@emma-beeb]

Ceci est une vidéo de qualité, j'espère que youtube la référencera à la hauteur !

[@samysaim1121]

Certains sont expere dans le brossage , beuuurrrkkkk

[@emma-beeb]

@@samysaim1121 ma foi, si vous le dites

[@emma-beeb]

@matthieu riboulet vous savez je n'ai même pas compris le sens... et puis le but est le référencement, peut-être que les messages de mauvaises langues marchent aussi qui sait :)

[@samysaim1121]

@@emma-beeb je suis désolé, vous êtes sûrement toute seule et vous voulez vous faire des amis (es) , très bon coup de brosse 🤭🤣

[@emma-beeb]

@@samysaim1121 si jamais on m'avait dit qu'un jour je posterai un commentaire et que je susciterais de telles réactions j'aurais dit "mais vous fumez monsieur" !

[@Peter-bv2ho]

Autant la physique quantique, je maîtrise facile. Autant la maïzena est tellement contre-intutitive et requiert une telle capacité d'abstraction qu'elle dépasse totalement mon entendement :)

[@sehemc2303]

Y’a un élément qui intervient c’est air , elle n’a pas le même comportement dans l’eau qu’à l’air

[@Peter-bv2ho]

@@aurelienmartineau119 Merci mais mon commentaire était un phénomène comparable à du second degré :)

[@yourxner]

@@lepassantguy3520 pourquoi en dessous de ton com il y a un bouton "traduire en français" et quand on clique dessus ça nous dit "séjourné" a la place de ton com XD?

[@Champa_Flemi]

Attend... Il vient d'avoir son million d'abonnés !

[@pakaltheone]

Et il a rien dit ! Pas une vidéo spéciale, pas une F.A.Q., rien ! Les traditions ancestrales de YT se perdent....

[@gimbox516]

Est-ce qu'il l'a remarquer au moins ? 😂

[@huberthoudroy5661]

@@pakaltheone Il fait de l'information scientifique, pas du folklore KZbin. Salut à toi

[@jmc6319]

Le talent avec la modestie en plus! La vrai classe

[@marvinallanfish792]

kzbin.info/www/bejne/d6iwo4WOecx3fMU

[@NicolasBODIN]

1M d'abonnés, n°9 des tendances au moment où je regarde... David, serais-tu en train de sauver l'humanité ?!

[@NotreVieEstUnFilm222]

Comme mon corpus,nous vivons dans une simulation Faites du BMI

[@cosmos942]

Trop d humilité David. Deja + d'1 MILLION de curieux, de passionés, de demandeurs de connaissance. Merci d'eveiller nos petits cerveaux. On se sent moins con.

[@benjaminevano8021]

Bonjour David. La théorie de de Broglie-Bohm (DBB) apporte un éclairage intéressant sur les expériences à choix retardé. Tu trouveras une explication détaillée dans le livre Making Sense of Quantum Mechanics de Jean Bricmont. D'après mes souvenirs, voici l'explication : dans DBB, comme tu le sais sans doute, la fonction d'onde et le corpuscule sont deux objets distincts. En passant la première lame semi-réfléchissante, la fonction d'onde se sépare en deux parties, mais une seule des deux porte le corpuscule. Si on ne touche à rien, les deux fonctions parties de la fonction d'onde vivent leur vie indépendamment et on n'a pas d'interférence. En revanche, lorsqu'on ajoute la deuxième lame semi-réfléchissante, et quelque soit le moment ou on l'ajoute, on force ces deux fonctions d'ondes à se recombiner, d'où la présence d'interférences. Dans les deux cas, le corpuscule n'a suivi qu'un seul chemin, ce qui change, c'est la forme de la fonction d'onde juste avant la détection. Aucun mystère.

[@krizdenerf]

Faut il que je condamne une fenêtre pour avoir plus de luminosité chez moi?

[@15land70]

bonne question il faudrait pour le savoir mesurer l'intensité lumineuse au niveau de vôtre mur avec un "pose mètre " petit appareil utilisé par les photographes ...

[@krizdenerf]

@@15land70 non

[@corentinoger]

ça ne fonctionnerait que si l'éclairage à l'extérieur est purement monochromatique (comme un laser), si vos fenêtre sont minuscules par rapport à la taille de la pièce, et seulement à certains points précis.

[@krizdenerf]

@@corentinoger calmez vous la team 1er degrès

[@iuliana_swetty7397]

Bravo pour le million, vous êtes l'un des rares ici a vraiment le mériter.

[@virginiemarquet107]

Pour un sujet aussi complexe, je trouve que tes explications sont vraiment bien amenées et que le résultat est surprenamment "clair" ! Hyper intéressant comme toujours, je ne connaissais pas cette expérience faite à retardement.

[@stevenr.7944]

C'est quand même incroyable la manière dont on ignore comment ça marche :D

[@ClementOssir]

Je suis vraiment scotché devant la qualité de chacune de vos vidéos. Non seulement les sujets abordés le sont de manière extrêmement intuitive et pédagogique. Mais en plus, votre micro est parfaitement réglé, les graphiques et illustrations sont parfaitement à la hauteur... ScienceEtonnante est de très loin, à ma connaissance, la meilleur chaîne de vulgarisation du game français. Mon père, un instituteur (classes de primaire !) passionné de sciences, reste lui aussi abasourdi par la qualité de chaque vidéo. Merci pour tout.

[@ScienceEtonnante]

Merci beaucoup pour ce témoignage ! 🙏

[@kerneckr6403]

J'adore toutes tes videos! La manière dont tu arrives à vulgariser des choses très compliquées est tout simplement bluffante. C'est simple et accessible, même au profane que je suis. Qu'est ce que j'aurais aimé avoir eu beaucoup de profs comme toi! Continue tes videos stp!!

[@ysom8175]

Je connais un gars qui a mordu trop violemment dans de la maïzena, ce qui a créé 2 petites fentes sur une de ses incisives, et maintenant on peut admirer des interférences constructives et destructives au fond de sa gorge grâce à une petite caméra bluetooth qu'il a fixé sur son palais. On s'est souvent demandé s'il avait la lumière à tous les étages.

[@NubesLegend]

Mince quand la vidéo s'est finie je m'attendais à la suite xD On peut pas faire un saut dans 100 ans pour voir l'évolution de toutes ces belles expériences ^^

[@lephilou8902]

J'espère que dans 100 ans on va encore garder nos connaissances actuelles déjà. Un effondrement est quand même très probable malheureusement.

[@AMINE8905]

Atteindre le million pour une chaîne de vulgarisation scientifique est science étonnant :)

[@vinznojutsu]

Quand on s'intéresse à la dualité onde corpuscule on commence généralement par ces premières expériences (Young, Einstein, etc). Alors quel plaisir de voir David dépoussiérer tout ça !

[@NexusSMB6]

Une chaîne d'une qualité exceptionnelle ! Des épisodes d'une qualité incroyable et cela depuis des années. La qualité dans la durée : une prouesse remarquable ! Encore merci...

[@jouinihichem7255]

Merci cher David pour ces vidéos, toujours aussi passionnantes et captivantes depuis des années. Une vulgarisation élégante d’une science, pas si étonnante, que l’est ta maîtrise des sujets abordés! Bravo 👏

[@paowtssnt5781]

Qu’est-ce que j’aurais aimé que mon prof de physique chimie soit aussi clair !! La pédagogie et les explications ici présentes m’ont permis de comprendre des TP d’il y a 5 ans ... c’est fou !

[@MohamedIBRAHIMISMAIL]

Ça a fait un bon moment que je suis cette chaîne. J'adore la vulgarisation scientifique que vous faites

[@reynaldetienne7722]

J'aime bien l'analogie de la boite de coca. Si on la regarde par dessus, c'est un rond, si on la regarde sur le côté, c'est un rectangle. Pourtant la boite de coca n'est ni l'un ni l'autre, c'est un cylindre. C'est la façon dont on l'observe qui en donne une interprétation... Les particules ne sont ni des ondes ni des corpuscules, c'est la façon dont on les observe qui en donne une interprétation. Merci pour cette vidéo et pour cette chaine qui en atteignant le million d'abonnés me redonne foi en l'humanité.

[@adamae.7246]

La dernière expérience est tellement impressionnante !!! Je m'attendais un peu à ce résultat en étant toutefois complètement incapable de l'expliquer !

[@guyleveque9159]

Cette expérience a déjà été mise en oeuvre par Alain aspect, avec des améliorations, et quelques innovations ... !

[@ambroisemerlin1416]

Encore un épisode incroyable qui nourrit et enchante mon âme de littéraire. Merci Monsieur.

[@alainbrigion998]

1M d'abonnés!! Félicitations David et encore merci pour la qualité de tes vidéos.

[@jmc6319]

Yes, une nouvelle vidéo de David le meilleur vulgarisateur scientifique francophone! Un million d’abonnés largement mérité. Merci David et bonne année.

[@oHeatoNo]

Si j'ai bien tout compris, et en synthétisant "un peu", la lumière c'est de la maïzena ?

[@proovemewrong]

Boo, merci pour ça ❤

[@jeromejerome2492]

La vrai expérience serait de savoir si le cake dans le four decide d'utiliser de la maïzena fluide ou dure. .. :)

[@darkovid3825]

C'est pour ça que la lumière est obligé d'être si rapide, sinon elle dégoulinerait de l'univers.

[@Yarflam]

@@darkovid3825 ça voudrait donc dire que Salvador Dali savait !! \o/

[@thesteaksaignant]

Alors non, David passe justement la moitié de la video à nous expliquer que la complémentarité ne tient pas en physique quantique

[@gemogiciel]

Sauf le respect de certaines revues de vulgarisation des sciences, ces petits "tuto" sont quand même bien plus abordables par le grand public, et surtout, bien plus attrayants. Bravo !... et merci beaucoup pour ce travail.

[@Fatalordi]

7:51 pour ceux que ça intéresse, le fait que les "vagues" se déplacent légèrement, et comme il y a toujours le même écart entre deux creux (l'écart étant la longueur d'onde du signal émis), ça permet de mesurer des longueurs de l'ordre de cette longueur d'onde. Dans l'industrie on utilise l'interférométrie pour mesurer de toutes petites variations. Ça peut être des longueurs, mais aussi des températures par exemple. En chauffant légèrement le système, les "vagues" se déplacent toutes seules. ^^

[@aukj1snss]

C'est comme ça que, grâce à un TP de physique de terminale, je sais que mes cheveux ont un diamètre de 70 μm 🤓

[@jeffbeaulieu2042]

La meilleure vulgarisation jamais réalisée sur le sujet...MERCIS !!!!!

[@benjaminjacobs2849]

J’ai appuyer direct sur la notif... (j’aime beaucoup tes vidéos !!!)

[@domino_1364]

C'est vrai

[@latuvutv6414]

Bravo pour ton exemple avec la maizena ! Du coup si tu veux la mettre en boule et qu'au dernier moment tu décides de la frapper elle se comporte en conséquence. Comme le disait un grand sage : si il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème. Bravo pour ton travail et heureux de constater que pas mal de gens s'intéressent à comprendre la matière. Nous sommes sur la bonne voie. Paix aux êtres de bonnes intentions.

[@khalfarachidbenadouda8732]

Le moment science étonnante toujours un plaisir !

[@philippeguerci5189]

Un must have pour les amateurs de science, les scientifiques de tous ordres. Continue à rendre “si simple” ces choses complexes! On adores 👍🏻👍🏻😀👏🏻👏🏻

[@walabter1887]

Oh mais tu as passé le million! Bravo à toi tu le mérite vraiment!

[@giroudcyril7739]

Encore une fois bravo ! Tu arrives si bien à nous expliquer des choses complexes de façon très claire et sans être pompeu tout en étant cool que c'est un vrai talent que tu as. Je ne comprend pas pourquoi ni comment certaines personnes peuvent mettre un pouce rouge sur ta vidéo ? Ça c'est un vrai mystère que je pense même la science ne peut pas expliquer. Ça dépasse l'entendement néanmoins au nom de l'humanité normales et ordinaire je te remercie et t'encourage à continuer à nous instruire comme tu le fais. Force à toi! ;-) 😉

[@arnaud9515]

Quelle vidéo ! Ça c'est de l'explication claire et abordable..... Merci Mes respects Mr. Un abonné curieux des sciences

[@MrSylthas]

V Jacques était mon prof de photonique et c'est lui qui m'avait expliqué cette expérience... Je ne savais même pas que c'était aussi lui qui l'avait finalement faite !! Magnifique vidéo encore une fois, bravo pour le million c'est un sacré record pour une chaîne de sciences

[@nicobinche]

Quand j'ai commencé à te suivre tu avais 5000 abonnés et maintenant 1 millions. OMG je suis trop ému 😭😭

[@farizadahes4710]

L'expérience de choix différée n'a jamais été aussi limpide grâce à toi ! Merci !

[@korsani]

Hop, le gars qui pouce vers le haut avant d'avoir vu la vidéo, tellement il est sûr.

[@vincentmb238]

Pareil. Enfin, après 10s

[@GuigeuzWechen]

toujours la petite explication supplémentaire qui permet à plus de personnes de comprendre et d'apprécier la physique quantique. Merci.!

[@teomeili9848]

J'adore l'exemple de la maïzena que je ne connaissais pas. Encore merci !!!

[@didierpilon3677]

Science étonnante… et passionnante grâce à vos talents scientifique et pédagogique ! Merci !

[@glxblt-sd1ze]

Le temps n'a pas d'effet sur David c'est dingue, j'ai 20 ans je parait plus usé 😂

[@romain9273]

Peut-être qu'il habite à côté d'un trou noir

[@Peter-bv2ho]

C'est un avatar.

[@vincentv.9729]

Aucun mérite, il se déplace à la vitesse de la lumière par rapport à nos cerveaux.

[@lerelatif]

Moi ce que je constate, c'est que la lumière ne "décide" pas et ne "sait" pas à l'avance, mais plutôt qu'elle se transformera selon les obstacles qui seront sur son chemin, au moment où elle les franchit, et cela peut-être par une réaction infinitésimale encore inconnue. Cela reste tout de même fascinant !

[@nathaliefournier419]

Merci 🤩 ça fait du bien de faire fonctionner mes particules cérébrales ondulatoires! 😂😘👍🏻

[@guyleveque9159]

... Vous êtes dans le vrai, car, notre cerveau est non seulement une pile à combustible, mais, fonctionne avec la mécanique quantique ... !!! Bien vu ..!!!

[@nagasadow7565]

Merci, merci merci ! Quel bonheur, une vraie friandise intellectuelle

[@sachaevrard7919]

Ah je l’attendais cette vidéo, la physique quantique est vraiment un sujet qui me passionne

[@acidetriflique5626]

Ce genre de type me rend foi en l'humanité.

[@PW_Thorn]

Moi qui croyait qu’une armée de physiciens étaient plus malins qu’un tout petit photon de rien du tout... eh ben, non ! 🤭😂

[@jacquesexertier]

Merci David ! Les scientifiques ont souvent eu recours au monde animal dans leur réflexion : Chat de Shrödinger, Fourmi de Langton, eléphante d'Young.

[@yohanattilagaigher7608]

Éléphante d'Young ! 🤣 Ah ah, ça c'est de la blague de physicien.

[@monsieurPessoa]

Excellente vidéo, comme d'habitude, qui met bien en évidence le caractère exceptionnel de la thèse de Vincent Jacques. J'ai été scotché par son travail :) Merci !

[@varum2011]

Vraiment étonnante. Merci.

[@victorneret-minet2919]

Je suis absolument fasciné par ces vidéos, je suis pas du tout physicien ou scientifique, et je m'attendais à rien comprendre en cliquant sur la première que j'ai vu (c'était sur le théorie des cordes je crois), mais non seulement je comprends et en plus j'en redemande, à chaque vidéos je me dis c'est la plus intéressante, jusqu’à regarder la suivante !! j'adore

[@moaadking4781]

Pour le référencement, continue ton fabuleux travail.

[@either00378]

L'anecdote de la maïzena m'as rappeler un devoir que m'avais donner mon prof de physique chimie en terminale "Trouve moi une matière sur la laquelle je puisse faire du vélo pendant que mes enfants se baignent tranquillement à l'intérieur " , je l'ai pris pour un fou, et maintenant 5 ans plus tard j'ai toujours plein de maïzena chez moi car cette expérience est juste beaucoup trop jouissive

[@Ouistiti_de_l_Espace]

Enfin quelqu'un pour m'expliquer ce truc que j'ai toujours trouvé contre-intuitif ! :')

[@Hellinophilos]

Extrêment clair, très pédagogique, impossible de quitter avant la fin de la vidéo ! C'est passionnant et je regrette de ne pas être plus jeune pour mieux assimiler tout cela. Merci beaucoup.

[@57Lepar1]

Une vidéo de Science Etonnante !! Rhââââ-lovely !!

[@freacknotdead]

Rhaaaaa gnagna ! ^^

[@pakaltheone]

Bluk-Bluk- Zogotounga ! Ah, non merde ! C'est pas le même...

[@57Lepar1]

@@pakaltheone ouais mais dans un brouglou à sens giratoire inversé, ça passe !

[@minocraft8]

yo les bg je vise les 1,56 k il me manque 3 abonner merci beaucoup a toi 😀😀

[@Peter-bv2ho]

Ça sent le Janco ;)

[@saadiammour6470]

Tellement compliqué ! Mais avec vous ça devient facile et clair et j'arrive à comprend très bien, franchement Merci et Bravo pour le millions d'abonnés, vous le méritez amplement. Un Kabyle d'Algerie qui vous suit depuis des années 🙂

[@jean-pierretresegnie1884]

Tu es un vulgarisateur hors pair ! Merci et bravo pour tes vidéos passionnantes !

[@Karamazow1982]

Comme d’habitude, un exposé clair et précis avec du vocabulaire simple pour découvrir et aiguiser la curiosité scientifique ! Merci pour ce travail, continue sur cette voie !

[@chpaqou]

KZbin, améliore le référencement de cette vidéo

[@michellecolucci8619]

vous êtes formidable vous parvenez à rendre compréhensible à des non initiés des phénomènes très compliqués . Surtout continuez !!!! et merci à vous

[@zombijuju4639]

Génial as usual ! Que donne l'interprétation de De Broglie Bohm avec l'onde pilote face à cette expérience ? Une vidéo sur cette interprétation serait très intéressante d'ailleurs, j'adorerai t'entendre sur le sujet !

[@sebastienf4367]

Comme toujours j'adore: explications claires, tu rends le sujet captivant, et avec classe. Merci

[@dehaesfab6990]

Super vidéo, encore une fois ! Ne pourrait-on pas envisager le photon comme un corpuscule se déplaçant le long d'un champ ondulatoire ?

[@FavoritesAG]

Merci pour ces vidéos sur la mécanique quantique et la biblio. Cest passionnant comment il peut être difficile d'admettre ou d'imaginer que ce qui est vrai à notre échelle n'est pas forcément applicable à une autre échelle. En dehors de la partie physique pure, je trouve cet exercice de pensée très intéressant et ce que ca peut dire sur nos propres mécanismes de raisonnement.

[@TheDrplouf]

heu.... bien que cela soit très clair je ne suis pas certains d'avoir tout pigé.... je vais me refaire une petite séance.....

[@Texelion]

Pareil, quand je regarde une vidéo comme ça je me dis "j'ai rien compris", et une minute plus tard "ah si en fait j'ai compris" et encore une minute plus tard "ah ben non finalement j'ai rien compris". Et c'est pour ça que j'ai fait un bac L et pas S.

[@christophetallet9218]

encore une super vidéo sur un phénomène époustouflant, la science et la complexité de notre monde me fait rêver pas besoin d'ésotérisme lorsque l'on s'intéresse un peu à ce type de phénomène !! surtout lorsque c'est traduit pour des profanes comme tu le fais David, merci, tellement merci !!

[@Jules-iq6ks]

A chaque "je vais pas rentrer les détails" je me dis, "si, please !" :D

[@Photoss73]

ça fera une vidéo "détail n°1" 20 minutes, "détail n°2" 20 minutes, etc un peu comme les fractales, plus on va dans le détail plus on veut encore aller plus profond et on n'en finit plus.

[@Konik88000]

Personnellement ces expériences mettent plus de doute sur l'utilité de la mécanique quantique pour comprendre réellement le monde. Cela donne l'impression que ce n'est pas la lumière qu'on étudie, mais l'expérience. Et on croirait presque que les lois de la physique cherche à nous cacher ses secrets les plus enfouis ou plutôt que les lois de la physique sont telles qu'il est impossible d'en déceler ses secrets les plus profond! En tout cas super vidéo, très bien expliqué! Merci!

[@EtudiantEnMedecine305]

ça tombe bien, la semaine prochaine dans mon cours de biophysique (médecine), on va aborder ce sujet ;)

[@naoji6846]

J'veux la même j'en peux plus des maths

[@EtudiantEnMedecine305]

@@atasillo Montpellier

[@EtudiantEnMedecine305]

@@atasillo Merci bien ;)

[@clementpradalier2558]

David attendait les annonces gouvernementales pour nous remonter le moral avec une vidéo. Timing parfait. Merci

[@playeurminecraft.n.f8967]

Bravo pour tes 1M d'abo

[@matthsini]

Bien vu!!

[@brunogautier59]

Moi j'suis content de regarder ces vidéos de scienceetonnante; j'ai chaque fois l'impression d'être intelligent parce que j'ai tout compris.

[@mathsmoica]

*Très intéressant !*

[@remiechange5482]

Merci et bravo : toujours aussi performant dans la vulgarisation du sois disant compliqué, ce qui nous permet d'entrevoir la particularité de la physique quantique. C'est vrai que cette dualité est un peu perturbante en sois...si on y réfléchit...Je ne connaissais pas ces résultats ''récents''. Merci encore.

[@Aeterrna]

19:30 Brain melting. Splendide vidéo et explication, merci encore :)

[@michelmartin6886]

Je comprends que le photon onde-particule est LES DEUX EN MÊME TEMPS TOUJOURS, peu importent les expériences. Une expérience particulière, selon son organisation matérielle, peut être AVEUGLE à l'un ou à l'autre des aspects onde ou particule, ou même, pourquoi pas, à aucun des aspects ou aux deux aspects. J'aime beaucoup vos présentations très claires et très sympathiques.

[@Maxtroroux]

Bravo pour le million d'abonnés amplement mérité :clapclapclap:

[@Photoss73]

"1,02 M" M c'est pas milliard ? 😎 (on peut rêver, non ?)

[@Fredlemred]

1M d'abonnés! Bravo! Je suis agréablement surpris de voir qu'une chaîne qui traite de sujets aussi pointus ait autant de succès.

[@ScienceEtonnante]

Moi aussi je suis surpris j'avoue ;-)

[@garwex2961]

c'est beaucoup trop intéressant ce sujet, je me suis toujours interrogé là-dessus :p

[@jonymobilom]

c'est vrai que ça remet en cause tout un tas de nos conceptions et donne à réfléchir... ou du moins à imaginer!

[@bozoleclown4394]

Excellente synthèse, amenée de façon progressive un peu à la manière d'un récit de suspense. Vous devriez enseigner, M. Louapre, les étudiants ont besoin de vous ! 😉

[@Elnirath]

Mais que c'est bien ! Vraiment ! Mais étrangement moi c'est l'expérience de Wheeler qui me rassure, et plutôt le fait qu'un photon "décide" qui me dérangeait :) Vivement tes prochaines vidéos ! (et lundi pour le débrief de ta vidéo avec les collègues de travail)

[@ScienceEtonnante]

Bon débrief alors :)

[@Elnirath]

@@ScienceEtonnante ce qui me fait vraiment flipper c'est que je préfère me dire "il y a la quelque chose que je ne comprends pas" plutôt que d'imaginer qu'un photon puisse décider... Flûte je suis devenu obscurantiste !

[@essolatem5764]

Ouahou !! ça y est ! 1 million de curieux rassemblés ici !! Quelle évolution !! Comme d'hab' toujours un super contenu. Bravo l'ami !

[@xavier-ig5gf]

J'adore ne rien comprendre ! Merci pour ton travail

[@chrisgil14]

Le nullissime en science que je suis arrive toujours à comprendre un petit quelque chose de vos explications, cette fois-ci c'est l'interférométrie.... Merci David d'éclairer mon petit cerveau et continuez à nous régaler de vos excellentes vidéos :-)

[@kasonnara]

Est-ce que ce serait possible un truc du genre: la lame semi-reflechissante ne fait pas passer un photon d'un coté ou de l'autre, mais qu'elle le divise en 2 choses: l'une le photon qu'on connais, l'autre un autre truc qui se comporte comme le photon mais qu'on ne détecte pas et qui ne peut que se recombiner avec un autre photon?

[@Foudge66]

Ca ne violerait-il pas les lois de la thermodynamique ? Imagine une lame semi-réfléchissante qui se prend un photo en entrée et qui renvoie 1 photon + 1 photon-fantôme. Utilisons un jeu de miroirs pour rebalancer le photon à l'entrée de la lame semi-réfléchissante. Rebelote, on aurait à nouveau 1 photon + 1 photon-fantôme. En gros, à l'aide d'un seul photon initial, on aurait un générateur infini de photon-fantôme !

[@vinc17fr]

J'ai pensé à exactement la même chose!

[@vinc17fr]

@@Foudge66 Si les photons-fantômes n'interviennent pas dans les lois de la thermodynamique, je ne vois pas le problème. Par exemple, on peut considérer qu'ils n'ont pas d'énergie mais qu'ils peuvent avoir une influence sur de véritables photons. En gros, leur existence sert juste à propager de l'information.

[@vinc17fr]

Je me demande ce qui se passerait si l'expérience était modifiée pour bloquer un des deux chemins aléatoirement, avec 2 possibilités pour la date de blocage: avant le passage du photon-fantôme hypothétique et après le passage du photon-fantôme hypothétique. S'il y a bien un photon-fantôme, il devrait y avoir une différence de comportement.

[@MrTibo27]

Je ne sais pas quelle est votre profession dans la vie de tous les jours mais selon moi vous êtes le meilleurs vulgarisateur qu'il m'ait été de voir. Si vous avez un poste d'enseignement ou quoi que ce soit je vous conseille fortement de le reconsidérer pour vous lancer exclusivement dans la vulgarisation, je serais le premier à contribuer via un gofundme.... avoir eu accès à ce genre de chaîne à 13-14 ans, ça aurait certainement influencé mon orientation de carrière

[@MrTibo27]

La plupart des vidéos s'adessent à, avouons-le, des gens plus intelligent que la moyenne. Mais vous rendez des sujets, ô combien complexe, accessible pour tout un chacun que vos vidéos devraient servir de supports académiques pour toute classe de science qui se doit

[@retnuh360]

@15:00 wow wow wow, wait, c'est pas fini !

[@zarlingSDF]

Bravo et merci pour avoir pris le temps de nous expliquer clairement et simplement tes connaissances.

[@simongracia2312]

20:00 effectivement ça paraît improbable que un photon puisse faire retropresctivement faire le bon choix. Mais en physique quantique, pas grand chose est intuitif. Il me vient en mémoire l'expérience de la durée de vie du muon. Sur la théorie, un muon qui se crée en haute atmosphère n'a pas le temps d'atteindre le sol, or on les détecte. Un problème de relativité restreinte qui permet au muon, qui se rapproche de la vitesse de la lumière, d'avoir le temps ( en son temps propre ) d'atteindre le sol . Chose qui n'est pas permis avec notre vitesse de temps. ( j'espère que je ne travestit pas trop l'expérience). Est-ce qu'on aurait pas un problème similaire avec cette expérience ? Sur notre temps propre , le photon ne pourrait pas "savoir " quel expérience on lui impose mais sur le temps du photon ( où son temps propre est quasiment à l'arrêt en se rapprochant de la vitesse de la lumière) pourrais savoir "avant que cela ne se passe" l'expérience qu'on lui impose?

[@noefillon1749]

J'ai l'impression que ça viole le principe de causalité. Je peux me tromper ceci dit.

[@ノヨイチ]

@@noefillon1749 ça dépend... Du point de vue du photon... Son temps propre est à l'arrêt : il parcours donc l'entièreté de l'expérience instantanément, en un temps nul... Est ce que ça serait suffisant pour, disons, être pile poil à la frontière du principe de causalité ?

[@mobilum12]

​@@ノヨイチj'arrive un peu tard, mais c'est pile un de mes questionnements. En effet, le photon allant par définition à la vitesse de la lumière, il ne "vieillit" pas. Le temps n'a pas de prise sur lui. Il a déjà vécu l'intégralité de la vie de l'univers, à tout moment. L'univers s'est déjà "déroulé" de son point de vue. Et je me demande ce que cela peut impliquer pour le principe de causalité, et si cela peut constituer une piste explicative aux capacités quantiques exotiques du photon. Bon, ceci étant dit, a priori ces capacités sont partagées par d'autres particules, comme des atomes (et des électrons ?), Ce qui fragilise évidemment cette approche. Mais tout de même... Derrière ces bizarreries quantiques, ne se cacherait-il pas la porte secrète vers le principe même de la causalité et du sens du temps qui la met en branle ? Quelle révolution intellectuelle nous attend donc par delà cette frontière de la causalité ? Salutations.

[@bernardjaulin528]

- Alors onde ou corpuscule ? - Les deux mon capitaine ! Merci encore et toujours pour nous éclairer sur ces mondes "magiques" des sciences.