#144

Dos IFV Bradley´s (versión de 1991) derrotaron y vapulearon al mejor tanque y a la mejor tripulación de que dispone hoy rusia, el T-90M (versión de 2016).
DESPLIEGA AQUÍ... ⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩
»» Apoya el esfuerzo del Canal desde Patreon:
» / gmitu
»» Sígueme en las Redes Sociales para saber en exclusiva la temática de los próximos vídeos y mucho más!
» Facebook: / gottmitu
» Twitter: / gmit_u
» Instagram: _gmitu
#ucrania #rusia #t90

[@javierlesdelgado1901]

El t90 giraba la torre para convertirse en helicóptero. Los rusos son especialistas en eso, como convirtió el moskva en submarino

[@patriciar7473]

😂

[@RA-br2bz]

😂

[@felixdamian233]

Buenísimo 😂😂😂😂

[@tonyaranda8594]

😂😂😂👍👍👍💙💛

[@kennethcampos7203]

😂😂😂 La T debe ser de Transformers 🤣🤣🤣

[@gerardogarcia4478]

Es el mejor ejemplo de Humildad Rusa, en dejarse ganar por un vehículo infinitamente inferior Americano. Vamos Rusia y demostrar esa humildad dejándose ganar.

[@rittervonhawk]

Es que Rusia está "imparable"...

[@victorferreira9853]

El Bradley no es un tanque principal... es solo un vehículo blindado de combate...imaginense lo que es capaz de hacer ... disparan en movimiento y todos en el mismo lugar...es impresionante su eficacia...la diferencia lo hacen los tripulantes...los del Bradley atropella en un momento dado y lo llena de disparos dañando irremediablemente al tanque...

[@jerryospina2362]

@@victorferreira9853 estoy totalmente de acuerdo con lo que dices al principio pero el tanque no quedó dañado irremediablemente solo le rompió los visores externos lo que dejó siego al T-90 M lo cual ocurriría en cualquier MBT del mundo y lo otro es que no se por que todo mundo subestima al Bradley creen que es un vehículo débil e inofensivo pues yo no lo creo así por algo los Estados Unidos lo siguen usando.

[@gerardogarcia4478]

@@victorferreira9853 Es solo sarcasmo. Lo mismo hicieron los Hetzer 38t contra los IS-2

[@allanbaquedano3055]

jajajajajajajajajajajaja

[@juliooterosgarcia]

Magnífico video maestro.....he llegado a leer que cuando la torre del T90M estaba girando sin control era porque estaba buscando objetivos....😅😅😅😅....en fin

[@GmitU]

Y en el Bradley iban niños y mujeres embarazadas 😅

[@elgranboricuarivera7218]

@@GmitU tienes que ver con una cervecita y sentado en tu sillon a desconocimiento militar para que te cages de la.risa

[@nardogonzalez3197]

El mejor blindado ruso contra un transporte de tropas viejo tiene miga. Expectante espera.

[@combusk]

O sea que si es cierto que el Bradley no es un blindado netamente de combate

[@franciscorojas6442]

​@@combuskes un ifv son vehículos de combate de infantería... Son para el combate, transporte y apoyo para la infantería nada mas

[@uncomentariosalvajeaparece2819]

@@combusk es de transporte y reconocimiento , es mas un veiculo de apoyo xd

[@0JoelValdes0]

​​@@Johnyboy669 ese es el M3 Bradley, que es un Bradley pero sin capacidad de portar tropas, creo que lleva más electrónica y municiones

[@renefigueroa5734]

@@combusk Pues no, podría decirse que es un símil de los BMP rusos.

[@joseelmervillaltatejada5784]

Perdón pero ya salió el vídeo de RT explicando como valientemente el T90M resistió los impactos de los dos Bradley y por lastima hacia los artilleros ucranianos, la tripulación rusa decidió abandonar el tanque para evitar humillar a los Bradley. 🤣🤣 (Aclaro que es sarcasmo y en realidad los tanques rusos son los mejores porque son incluso vehículos aéreos con torreta multipropósito).

[@thegeneral565]

Pobre del ROJO tropical de emiliano, le han dado una paliza igual a la del t90...

[@pablocastro1445]

Eso es lo lógico, lo que todo el mundo esperaría de un MBT vs un vehículo de reconocimiento y apoyo de infantería y viejo. pero eso no paso, el bradley trapeo el piso con el t90 Es como si un perro chihuahua le ganara una pelea a un pitbull... Como lo explicas?. Mantuvo segura a la tripulación?, Ese es el triunfo del T90?, Fallar un tiro a menos de 300 metros... y ese se supone que es el mejor tanque del mundo?...

[@TheXevi68]

Quiza me equivoco. Però la època de las batallas de tanques a pasado. Ahora prima la movilidad y la asistencia combinada Trabajo de equip i mucho entrenamiento y valor.

[@lolopein1]

A impactos de 25 mmm 😂😂😂😂​@@ignaciochaconmosquera9932

[@elgranboricuarivera7218]

Si hablas de desconocimiento militar te ganastes un viaje walmart , donde ya ese tanke se convirtio en barbacoa como los miles que ay en ucrania abatidos..ese canal de estiercol habla de que por haber sobrevivido y su tripulacion( que ya debe eatar echos abono en ucrania) ya es una victoria..lo que me.indica que esa noticia a salido en todo el mundo y fue tal el.dolor que este canal para hablar de ello les ha dolido entre las pelotas🤣

[@juanmasantano8302]

He visto bastantes vídeos, y los ucranianos manejan los Bradley con una pericia sobresaliente, bailan alrededor del T90M negando a este un objetivo fácil. El sistema de xontrol de tiró del Bradley espectacular, no deja de endiñar impactos aunque estén moviéndose entre zanjas. Por lo cual se deduce dos cosas el adiestramiento que estan recibirnos los ucranianos es de altura y estos lo aprovechan, y dos las miras y control de tiro de los blindados occidentales son muy superiores. Vamos con los rusos. El carro aguanta el tirón, y permite que la tripulación salga viva. Por lo que he visto después de comerse todos los impactos del cañon del Bradley, seguramente quedó cegado al quedarse sin ópticas o muy degradadas. El desempeño de la tripulación al contrario que los ucranianos, muy bisoños, mala interpretación de la situación, erran un tiro a corta distancia.

[@JRaurich87]

Muy bueno tú análisis, pienso lo mismo.

[@pabloalbornoz8214]

Ese disparo , seguramente por qué el artillero se puso nervioso , les costó el combate. Es cierto lo de los bradleys. Al menos defensivamente , en ataque con carros emboscados el resultado no suele ser el mismo , en esas ocasiones el carro..detenido....no suele fallar

[@MiguelGonzalez-uz3cd]

hay una entrevista a los tripulantes del bradley, uno manejaba un carro de suministros antes de manejar al bradley y el artillero dijo que sabia los puntos a los que disparar porque jugaba al war thunder

[@josramlag]

Esos Bradleys necesitan misiles anticarro .. con la pericia de esas tripulaciones serían letales.

[@lluis772]

Lo que choca más es que en teoría los t90m los llevan las mejores tripulaciones Rusas. Y los Ucranianos con un vehículo que tienen hace 4 días y una formación deprisa y corriendo, les han dado un repaso histórico.

[@-INDAGANDO-]

Las tripulaciones mas capases de Rusia, los tanquistas con mas experiencia fueron eliminados en el primer año de guerra, Rusia puede alardear con razón de un gran stock de carros de combate, pero cada vez les queda menos gente con la experiencia necesaria, a todo eso sumando, el arrojo de los ucranianos que rozando la imprudencia, mantuvieron disciplina de fuego, sobre tan mortífera maquina como el T90. Pesó mas la determinación, moral y entrenamiento de los tripulantes del Bradley, dejando claro que en manos equivocadas el T90 es solo metal inútil. No es la flecha, es el indio !!

[@alvaror581]

Tal cual, lo mismo que le paso a los alemanes en la wwii, pilotos y tanquistas sin la preparación de horas adecuadas sin experiencia, da igual si cuentas con el mejor material si no tienes a gente formada operandolos

[@Nerolover]

@@alvaror581 Así es, por ejemplo el Königstiger qué debido a la falta de experiencia de sus tripulaciones terminaba en fallas mecánicas graves ya que las tripulaciones no tenían la suficiente experiencia para manejar esa máquina tan compleja y sensible

[@alvaror581]

@@Nerolover y un montón de pilotos de caza que solo tenían el 20% de horas d euna formación básica, es mandar a morir al soldado, en este canal tiene varios vídeos analizando las horas de prácticas y el combustible que les hacia falta para formarlos, en japon paso algo parecido

[@alusreigin4577]

@@alvaror581 Pero eso es igual para todos, alemania se cepilló a todo el ejército profesional ruso que tenían en la frontera, casi todos los que lucharon después eran civiles con un entrenamiento básico, como está pasando ahora.

[@alvaror581]

@@alusreigin4577 no, no paso para todos, eso denota que has leído poco sobre la wwii, países como Estados Unidos formaba a todos sus soldados y pilotos, en cambio Alemania, la urss o Japón no tenían combustible y municiones para formar adecuadamente, pero de todas formas la doctrina soviética era saturación por masa, y los t34 se diseñaron de forma que cualquiera pudiese operarlo, en cambio los aparatos alemanes eran complejos y necesitaban preparación y repuestos, y no era el ejército ruso, era el ejército soviético

[@joseangelvillalba9230]

Adiestramiento + motivación + un buen vehículo de hace 30 años + apoyo vs. escaso adiestramiento, menor motivacion, en solitario y propaganda. Incialmente ganó el más rápido. Suerte, determinacion y mejor visión. Pero la manera en la que avanza el 2° Bradley hacia un vehiculo al que en teoria no puede derrotar es espectacular! Ni siquiera arma sus TOW!

[@inigorodriguez9222]

No me gustaría estar cerca de la granizada de fuego que suelta el cañón del Bradley, sobre todo si les volaron las ópticas. El ruido dentro tenía que ser inhumano.

[@zack2608]

No somos maquinas, usaron los impactos del cañon para mermar la moral rusa y ni ganas les quedaron de pelear. Los derrotaron en la mente y perdiendo eso olvidaron que tenian un vehiculo superior.

[@victorignacio123]

..GUAU.. ‼️ IMPRESIONANTE ‼️.. COMO LE DIÓ UNA PALIZA QUE NI PUTIN SE LAS CREERÍA.. 😂😂 Desde Santiago de Chile 🇨🇱👍

[@user-lg1ym9il3y]

Aclaración 1-El T-90 no huye despavorido, es un repliegue táctico. 2-El disparo no lo falla, le dio a un Leopard 2A6 de la OTAN que está fuera de pantalla, recuerden que el T-90 dispara más lejos que nadie. 3-Los fumígenos no revientan, se trata de la última generación de protección óptico-térmica. 4-La torreta no iba fuera de control, se activó el sistema Afgani que tiene cobertura 4-pi. 5-los soldados que iban corriendo son unos ucranianos random que se encontraban por ahí (soldados ucranianos, que si no mercenarios de la OTAN). 6-No fue un dron ucraniano, fue ruso, recuerden que solamente los sistemas rusos pueden destruir vehículos de combate rusos.

[@gerardogarcia4478]

Interesante apreciación. Pero creo que no es correcto el punto 4. La torreta gira, por su modo helicóptero, el T-90 también se convierte en helicóptero haciendo girar la torreta.

[@jhox3151]

valla manera mas profesional para decir que rusia y sus tanques dejan que desear hahahahahahhahaahhahahahahhahahahahahahahahaha

[@tuailetelparque6823]

claaaro con razon ahora todo cierra jajaja

[@orlandoaabello3274]

aclaración que no convence jjjjj

[@aviador76]

Comomiento militar te va a copiar este comentario para sacar un vídeo

[@guillermopavasilva875]

Realmente muy valientes, los tripulantes de los vehículos Bradley, humillante es el hecho de que, un moderno y potente T-90 fuese dejado fuera de combate por municiones de 25mm y un dron, eso dice mucho.

[@yaningonzalezcaballero3704]

Aqui lo raro es que el Bradley no uso su arma especial ,y que hubiera pasado si lo atacan los dos a la vez

[@leamartines]

Del T-90 solo vi que rebotó toda la munición y quedaba hecha metralla y del Bradley solo vi que destaco mucho en la puntería muy sobresaliente. Pero si el T-90 lo targetea bien adiós Bradley. Muy interesante la sitúacion que se dio.

[@yunioralexandergarcia7767]

​@@leamartinesno compare el bratley con un tanque

[@EOGA266]

Lo mejor que el artillero del Bradley es jugador de war thunder y eso lo ayudo a neutralizarlo

[@dacg2584]

Y mucha gente dicen que los videojuegos no servian de nada XD

[@marcelomontiel8528]

​@@dacg2584yo aprendi a no subestimar vehiculos con cañones pequeños, facilmente de te dejan inoperativo temporalmente o inmovilizado

[@dacg2584]

@@marcelomontiel8528 eso si XD

[@raimundoatzler]

​@@marcelomontiel8528te destrozaban las cadenas

[@hermesf_55]

El artillero del Bradley jugaba en Arcade, por lo que le era fácil saber a dónde disparar. Ese BR estaba desbalanceado, de todos modos

[@The_Cow_]

En realidad cuando la torreta del tanque daba vueltas como trompo era para desviar los proyectiles del bradley, no porque se hubieran dañado los sistemas otra victoria para Rucia demostrando que ni un bradley Abrams m2 con un cañón automático de 125mm puede contra sus tanques 🇷🇺🦾 Fuente: desconocimiento militar🤓

[@alexispagliarone6113]

😂😂😂 El T-90 en modo Samuray desviando proyectiles con Su katana. 😂😂😂

[@luisdavalos3861]

jajajaja mal

[@laurencioschaaf7149]

Jajajaja amigo rusolover jajajaja, hay que ser razonable 😃.

[@myvideosetc.8271]

Hay una entrevista con la tripulación del bradley y no tiene desperdicio, el conductor era novato, acabo el entrenamiento en diciembre, y el Artillero/comandante que diciendo que gracias a los videojuegos sabia que hacer y donde apuntarle bien al T90M, ahora hay todo un cachondeo montado diciendo que el "russian bias" del videojuego War Thunder es para que los rusos se confíen demasiado en las capacidades de su material y sus posibles enemigos aprendan como luchar inferioridad de condiciones contra ellos. Con performances como esas creo que es difícil que USA corte el grifo pronto.

[@wilsonk3551]

link de esa entrevista ? la quiero ver

[@manuelmialdea4505]

@@wilsonk3551 Búscalo. Esta en todos lados en X. Yo voy a ver a un analista serio: GmitU. Esto está para empezar.

[@marcosfernandez1744]

En ningún momento los Bradley destruyeron el t90m y lo que hicieron lo puedes hacer sin problemas en WaR thunder, la diferencia es que en la vida real no puedes presionar f y reparar las ópticas en 5s lo cual estaría interesante que en WaR thunder cuando te las destruyen te quedes ciego y no puedas usarlas que es realmente lo que puso fuera de combate al t90 eso y la torreta pero después del spray de 25mm tampoco es de sorprender

[@roozdelasierra4515]

​​​@@marcosfernandez1744 hay un t90 de 3ra generación destruido (que es lo mismo que inutilizado a menos que lo usen como helicóptero ,dado los movimientos giratorios de su torreta deshecha) y hay dos viejos bradleys de combate que son casi reliquias intactos,si esos bradleys tuvieran cañones el video duraría menos de 1 minuto..facts

[@MiguelGonzalez-uz3cd]

pasa la entrevista man, al menos el titulo quiero verla

[@puertokatalanSpinning]

GmitU amargando el fin de semana a los proRusos, aun recuerdo a GmitU en un ppio del conflicto, estaba solo en un trinchera contra todo el ejercito ProRuso youtuber 💪💪💪

[@andriysukhovych4327]

Omar Bradley mirando desde el cielo y soltando una lagrimilla 🥲 Pero de la emoción

[@SrOKOTE]

nótese tambien la excelente precisión del bradley que aun moviendose y cambiando de posición no falla apenas disparos

[@joseantonioportana6568]

Al igual que el A50 o el Moskva, un T90 yendo sólo sin cobertura. Es verdad que los rusos aprenden, pero a su ritmo

[@JesusSanchez-ij5de]

Los rusos desde la Segunda Guerra Mundial tienen la mala costumbre de hacer reconocimiento con tanques. Que no es que no se pueda hacer, pero no es el mejor medio, como se ha visto. Por eso iba sólo. Cosas de orcos...

[@pabloalbornoz8214]

Cuando defienden. Esa táctica del lobo solitario les funcionó. Cómo esa vez que uno de estos aniquiló dos mraps en segundos y se repliega. Acá lo que falló fue el primer disparo que hacen mal lo que casi los condenó

[@joseantonioportana6568]

@@pabloalbornoz8214 sigo viendo casi suicida ir sin otro tanque o blindado de apoyo ni infantería

[@JesusSanchez-ij5de]

@@joseantonioportana6568 Sin el casi. Pero la gente es barata en Rusia.

[@carlrauwattz2387]

Excelente video ! .. es creo ya incuestionable el tema ruso ! Tenes razón!!

[@capitanhotcake1378]

Estoy viendo otros videos del mismo tema y suelen mencionar en los comentarios que un "Dron" dejo ciego al T90m para justificar como dos Bardleys neutralizaron el T90m. Basicamente estan diciendo que Ucrania esta lo suficientemente organizada como para neutralizar un T90m que eso deja incluso peor a Rusia por dejar un T90m completamente solo.

[@jesusromero4209]

Está claro que muchos paises que compraron material ruso lo harían porque entrarían dentro de sus posibilidades económicas, pero ahora mismo más de uno debe estar pensando cual es la calidad del material de su arsenal, porque las versiones de exportación son inferiores a la versión que tiene el ejercito ruso.

[@JesusSanchez-ij5de]

Opciones económicas y el factor más importante. Corrupción en los contratos. Que Rusia permite, y otros países no, o no tanto.

[@rittervonhawk]

@@JesusSanchez-ij5de Estados y ejércitos sumamente corruptos son el objetivo de Rusia. Por eso permea mucho en África.

[@inigorodriguez9222]

Y de la diplomacia

[@davidv776]

No es tanto por la diferencia de la calidad del material sino por el adiestramiento del personal. Este mismo resultado se podría haber obtenido con un BMP-2... Eso sí, con mas pericia por parte de la tripulación del IFV, ya que el sistema de disparo del Bradley es mucho mas avanzado y fiable que el de un BMP-2. Pero ya hemos visto algún vídeo en el que una tripulación ucraniana con un BMP-2 o BMP-3 contenía una columna de blindados rusos.

[@The_Cow_]

Lo mejor es que el artillero dijo que aprendió donde dispararle al t90 gracias a los videojuegos 😹😹😹🎉

[@dacg2584]

Ahora ya se donde disparar cuando salga el t90 en war thunder mobile XD

[@wikitanks7565]

Hola, buen vídeo, me gustaría hacer un par de puntualizaciones: -La versión del Bradley que se está usando en Ucrania no es de 1991, es una modernización ODS-SA de 2003. -Cuando mencionas que los ucranianos hicieron un buen uso de armas combinadas, fue mejor aún porque si os fijáis en varios momentos del vídeo están bombardeando con artillería de racimo DPICM 155 mm la línea de árboles que se ve a la izquierda para mantener a la infantería rusa a raya mientras se produce el combate. Incluso se puede ver en otros momentos fuego de cañón automático a larga distancia sobre la línea de árboles de la vía férrea a la derecha (posiblemente controlando que no haya tiradores de misiles anticarro contra los Bradley). Un saludo!

[@eduardopampiglioni6812]

excelente su observación de cómo bloquear ayuda de infantería y de ataques con misiles a los propios Bradley.....muy buena

[@seuyikai0465]

Este es el ejército q llegaría a polonia en 6 meses puras deshonras con ese ejército

[@jamesbrianmh4524]

si fuera tripulante de un tanque ruso ni siquiera me atrevería a encender un cigarrillo cerca del tanque

[@victorestebanhormigofernan2648]

Espectacular...... valla pelotas tienen los de la 47

[@dacg2584]

Pues tienen el emblema del caballo, cuando un caballo carga no le teme a nada XD, por eso dicen que lo que hay que temerle es a un caballo cabreado XD

[@vinzenzo111]

Gloria a la 47ª Brigada Mecanizada!

[@FernandoAlfonso-nq2zf]

T-90M Un nuevo tipo de lavadora blindada rusa, inútil ante la cadencia de fuego y la potencia del cañón de 25mm de un Bradley, en conclusión el T-90M puede servir muy bien como la mejor lavadora del mundo en un campo de batalla pero no una máquina de guerra.

[@diegogapa]

El comandante del bradley, dijo que jugar juegos de video de tanques, le ayudo en la maniobra de disparar siempre en movimiento y nunca quedar en la mira del t90.

[@Krulla7390]

Cuando esperas que los rusos no serán capaces de hacer aún mas el ridículo, llega un nuevo video mostrando que si, son capaces de superarse a si mismos haciendo el ridiculo. XDD Me descojono con los rusos, "Invade como puedas" (La película). Buen video GMITU. Un saludo.

[@tatotiti9]

Muy buena esa "Invade como puedas" jajaja me mato de risa, felicitaciones.

[@maf6603]

Muy bien explicado.

[@patriciomunozguerrero5895]

Magnífica exposición, gracias mi querido Amigo por su valiosa y didáctica información, Gloria Ucrania 🇺🇦❤️🇨🇱❤️

[@GTA-xt7we]

No soy pro ruso... Pero creo que fue más error del comandante de la brigada o compañía o del general. Porque como va dar orden para que avance 1 solo T90 en otra instancia se manda acompañado con otro T90 y otro blindado, etc... Pero no niego la destreza y habilidad de los ucranianos. Buen video 👍

[@josebenitez9442]

Si el general Bradley levantara la cabeza: Diablo de muchachos... sabía que lo conseguirían.

[@Maverick-ti3vh]

Derrotado por un Bradley modelo A2-ODS de los años 80 que donó USA de sus almacenes empolvados.

[@enekolarrinaga]

Hay que señalar que probablemente se topan sin querer , por lo cual el Bradley llevaría de inicio la munición más común en ellos que es la de alto explosivo y no la cinética. Así los impactos serían incapaces de penetrar la coraza pero es probable que destruya los sistemas de visión, bengalas y sistemas de defensa, y otros que habrán dejado a la tripulación sin visión situacional y en pánico. Los ucranianos hacen lo deseable , disparar sin parar de moverse para que no los fijen. Pedir apoyo y atacar.

[@tatotiti9]

Amigo creo que te equivocas, obviamente si un dron ucraniano lo tiene vigilado al T90, es seguro que los Bradley fueron enviados allí para aniquilarlo, pena que parece que los ucranianos no tienen los misiles Tow, porque esa pelea habría durado un par de segundos. Un saludo

[@inigorodriguez9222]

Puede ser eso o puede ser que ya anduviera corto de munición y el que llega de refuerzo tuviera más. Elucubrar es gratis.

[@siriusgranada3554]

La gran pregunta es, qué hace un tanque en territorio hostil solo y sin ningún tipo de apoyo?, los Bradley no aparecieron de la nada, un dron de reconocimiento localizó el tanque y empezó a coordinarse el ataque, está claro que los ucranianos utilizan masivamente los drones tanto de reconocimiento como de ataque, cualquier tanque en solitario, sea el que sea, es carne de cañón. Quién habrá sido el lúcido que lo envió.

[@tatotiti9]

Excelente comentario, ahí, algunos piensan que los Bradley se encontraron de frente con el T90M, pero no ven que está siendo vigilado desde el dron Ucraniano?, los Bradley fueron enviados allí a acabar con el T90, no por casualidad como quieren hacer ver algunos. y si fueron enviados allí será porque saben que lo van a destruir. Un saludo

[@felixalexisortizlagos6904]

Los tanquistas rusos deben de haberse adepantado para ver si alcanzaban a robarse algún electrodoméstico

[@Duxiie7]

Es la cultura militar rusa, nadie lo entiende

[@inigorodriguez9222]

Y no había solo dos Bradley, se ve fuego al menos de otro contra el bosque más allá de Stepove. Eso ya es media sección y lo normal es que una sección opere junta al menos.

[@davidv776]

Salieron a cazarlo, obviamente. El cañón del M2 fué diseñado para eso.

[@jacs7524]

Que valiente la tripulación ucraniana, y que ataque tan inteligente, muy buena estrategia! 🇺🇦💪🏽🇨🇷

[@hidantheinmortal2543]

Si el Bradley dejo inservible al mejor tanque de Rusia, ya me imagino lo que haria un Abrams X en su lugar :v

[@tatianacrehuet1065]

Estas noticias me ponen de tan buen humor q me dura toda la semana👏👏👏👏

[@JOSEBANOXTER]

Gracias por tu trabajo. Un muy buen análisis.

[@luisjosecamargomedina]

Nadie sabe mucho de esto, pero los bradley s fueron los que más tanques iraquíes destruyeron en 1991, por encima de los abrahams.

[@yotuelellosable]

Hay que echarle muchos huevos para con un Bradley ir a por un T90 a esa distancia...realmente espectacular la maniobra

[@davidv776]

O una mera noción de supervivencia. O le damos con todo lo que tenemos y no soltamos la mordida o nos sacude una hostia que nos pone en órbita y en contacto directo con San Pedro. Tú habrías hecho lo mismo en esa situación. Lo que ha sido determinante en esta escaramuza ha sido la preparación de la tripulación ucraniana. Han hecho lo que tenían que hacer y como se tenía que hacer.

[@misaelvillamil760]

Soy pro Ucrania y deseo que pierda Rusia para que no se atreva a seguir con su expansionismo en Europa, pero duele ver que un ejercito mande a sus tropas mal entrenadas al frente, pobre chicos con un estado tan corrupto solo son enviados a morir y por una tierra que no les pertenece, al menos Ucrania esta defendiéndose y cuando EEUU despliega sus soldados están altamente entrenados para eso.

[@juanhoyos2386]

​​​@@andrew5780 Pero si un país se quiere unir a la OTAN porque se sienteinseguro con Rusia de vecino entonces no puede ?

[@juanhoyos2386]

@@javimell8376 pues no estoy seguro de que eso diga el canal pero yo opino que un país que ayuda a rebeldes para luego anexar partes del país ( este también podría ser un guiño a EEUU ) no es un buen vecino y si es un peligro para cualquier país que lo tenga al lado por eso los países quieren entrar en la OTAN y yo opino que si quieren debería de dejarlos porque son ellos los que deciden su futuro

[@valentinodestefano6307]

@@andrew5780La OTAN no tenia prohibido nada, el que debería documentarse eres tu, supuestamente la OTAN debía quedarse con sus fronteras de 1991, pero ese tratado con Rusia nunca se firmo, mas bien los rusos creían eso pero nunca hubo nada oficial, y por el tema de la " expansión ", países como Polonia querían con todo unirse a la OTAN, Estados Unidos de primeras les dijo que no, y pro eso Polonia amenazo con iniciar un programa nuclear si no le permitían entrar a la OTAN, y así mismo con muchos otros países de Europa. Y hoy, quien logro que la OTAN se expandiese fue Rusia con si invasión a Ucrania, porque países neutrales como Suecia y Finlandia decidieron unirse, y esto es culpa de Rusia

[@valentinodestefano6307]

@@javimell8376Estados Unidos no obligo a nadie a unirse a la OTAN, países como Polonia hasta amenazaron con crear armas nucleares si no le permitían unirse a la OTAN, y así con otros, entonces quien es el culpable de la " expansión " de la OTAN ? La misma Rusia

[@valentinodestefano6307]

@@javimell8376 da un ejemplo, porque solo hablas de supuestos al aire y nada mas

[@Sr_palmerikas]

acabo de ver en un video de Instagram como revientan el tanque ruso con los bradley... es un espectáculo, espero que KZbin te deje subir el video

[@hernanlavezzi3237]

Saludos desde Rosario Argentina, ya en conocimiento militar desmintieron este video antes de publicarlo jaja

[@spikevalencia6296]

El comandante que orquesto ese ataque al T-90 es un gran estratega , uso los bradley como guerrilla un pica y corre con el primero mientras tomaba una posicion para que el segundo llegara de lleno con una mejor posicion y vision a boxear al T-90 mientras el equipo de comunicaciónes y el de drones se cordinaban para asestar la estocada a la bestia . Se que ay vidas humanas en juego pero los que nos apasiona la estrategia militar es emocionante como ver como el ingenio y usando bien lo poco que tienes puedes ser bastante efectivo , fue como ver un recital de teatro , todos haciendo su papel y sabiendo que hacer . Para terminar la tripulación de ambos bradley tienen un valor gigante , aqui en México le decimos , ser bragados o tener los huevos bien puestos , mis respetos

[@espanajerez8223]

Al parecer, el mayor avance de investigación armamentístico de blindados de los invasores (los toldos de camuflaje con tela metálica) no paran munición de 25 mm... quién lo hubiera dicho.

[@douglasmatar3425]

Soy pro Ucrania. Pero muchas veces la efectividad de un arma depende de la capacidad y preparacion de sus usuarios. Tengo un mauser de la segunda guerra mundial. En exelente estado. Y en practicas de tiro sot superior a otros con mejores rifles.. por eso admiro a los Ucranianos con sus pocos recursos estan luchando mano a mano con la supuesta segunda potencia mundial.

[@GmitU]

Es el mejor tanque ruso... entonces se lo han dado a la mejor tripulación que les resta después de 2 años perdiendo más de 2.500 tanques...... el desgaste favorece a Rusia 🤣

[@davidv776]

@@GmitU Se lo han dado a una tripulación de Km. 0... No creo que les queden tripulaciones experimentadas, o han ardido y han sido catapultadas a la puerta de San Pedro con torreta y todo. El cañón de estos IFV fué diseñado para inflingir este tipo de daños, el T90 ha aguantado el tipo bastante rato recibiendo impactos a go-go... Ni tan mal... Pero la tripulación no ha estado a la altura, como es lógico por la nefasta estrategia rusa. Por su parte la tripulación ucraniana ha mordido el hueso y ha aguantado la mordida hasta el final. Algo absolutamente necesario cuando hay tamaña diferencia de potencia de fuego y blindaje. Sacudirle sin pausa para que no responda, sacudirle hasta que deje de moverse. En cuanto a los rusos... Han tenido suerte o no, (ya que el blindaje ha aguantado), y han podido salir de esa tumba rodante... Otra derrota mas. Pero ya sabes... Van directos a la "victoria final".

[@davidcg5641]

Que ganas de verlo!!gran trabajo!!

[@franciscodiaz8816]

"Los analistos", jajajaja. Mil gracias Álex, muy bien explicado.

[@capitanhotcake1378]

Alguien sabe por que habia un solo T90m en el lugar? Sin infanteria, sin otros vehiculos, sin apoyo, dejado a su suerte.

[@GmitU]

Es Rusia

[@capitanhotcake1378]

@@GmitU ... touche.

[@luisbarcala9521]

Muy bueno, Alex.

[@user-su8ll9mg7z]

Se notaba que la tripulación del t90 no tenia suficiente entrenamiento. Uno pensaría que el ejercito Ruso entrenaría mas a la tripulación de su tanque mas moderno.

[@gerardorodas7000]

Cuando se requiere carros en el frente, los rusos han mandado los que tenían. Una vez en el frente, no pueden entrenarse. No hay espacio seguro.

[@helio5714]

y el mayor error es que estaban solos, como es posible que un tanque, y mas siendo el mas moderno que tienen en su ejercito, este solo sin ningun vehiculo de apoyo o infaanteria cercana

[@gerardorodas7000]

@@helio5714 Creo que hay una situación muy fluida, en una ancha zona de tierra de nadie. Ninguno de los dos es capaz de asentarse en este terreno, y todos dependen de las unidades en sus flancos. En estas situaciones, estar un Km más allá, de deja solo.

[@viarnay]

Hay una entrevista subida a youtube de la triupulación de ese Bradley, concretamente solo lleva dos triuplantes, y comenta el artillero que apuntó a las ópticas del T90 y lo dejó ciego..

[@elmarocho1722]

El episodio me ha recordado a una frase que pronunció Rommel durante la invasión de Francia "gana la batalla el bando que primero cubre al adversario con el fuego". Sus fuerzas tenían la orden de "disparar primero" a primera vista del enemigo.

[@nihilista5101]

Gracias por otra delicia.

[@renatoriosvi7689]

En realidad no se ve una clara penetracion del blindaje principal del T90M, ni siquiera se ve un incendio interior o la deflagración de la munición, las explosiones son externas de los bloques de blindaje reactivo, es claro que se inutilizo al tanque (nada resiste tanto daño) pero la tripulación logro salir del vehículo y abandonarlo, el blindaje cumplió con su cometido principal que es proteger a la tripulación, la explosión del minuto 2:10 de este video son los cartuchos de contramedidas infrarrojas del tanque, evidentemente para prevenir un ataque de los TOW, la munición del cañón M242 Bushmaster de 25 mm es incapaz de perforar el blindaje del T90M, el Comandante del tranque debe haber ordenado la evacuación del mismo en vista que era inoperable y podía ser rematado con drones, artillería o algún ATGM (era ilógico quedarse a morir), lo realmente insólito es por que no se uso los misiles TOW para destruir el tanque en una. es muy meritoria la accion de los tripulantes ucranianos, la secuencia del ataque bien coordinada, saludos!!

[@viarnay]

Tampoco explota el blindaje reactivo pero el Bradley deja ciego e inutilizado al tanque...

[@renatoriosvi7689]

@@viarnay De acuerdo a otros canales los sistemas ópticos fueron dañados inclusive antes del enfrentamiento y era evidente que el tanque fuera inutilizado, especialmente porque casi todos los disparos fueron dirigidos a la torreta, si no lo puedes destruir por lo menos déjalo ciego, fue un buen trabajo de la tripulaciones Ucranianas.

[@viarnay]

@@renatoriosvi7689 No voy a seguir pero se ve claramente al principio del vídeo como el T-90 dispara pero falla..

[@infamouspony2837]

Simplemente genial, ver estás imágenes es impresionante!! Siempre supe que ése cañón de 25 mm. Podría con los tanques rusos, muchos decían que no, pero ahí está la realidad.

[@MiguelArteta17]

Lo que han dicho todos, y queda en evidencia en este video que la calidad Rusa es cada vez menor. Buques insignia, submarinos, A50, T90, aviones cazas, sistemas super avanzados de guerra electrónica, y pare de contar... Ya todo eso está quedando como piezas de museo, y esto es publicidad para la venta de armamento favorable al occidente. ¿quien va a quer armamento ruso a lo que termine esto?

[@manuflores5316]

pero desconocimiento militar me dijo que un t55 era capaz de destruir 1000 leopard 2 y abrams antes de caer y que entonces el t90 era indestructible lo mas parecido a un tanque ideal que tiene una tasa de supervivencia completa. Desconocimiento militar me mintio?

[@elpanaposteos]

No te mintió solo transformó lo que dijo tal y como hacen los tanques rusos cuando le disparas con una pistola de agua

[@samuelortiz3641]

Sin dudas, Rusia está muy lejos de la tecnología de occidente!! Como siempre excelente video. Gracias!!

[@majoral5853]

Este video promete, como estamos ya acostumbrados en este canal.

[@oscarvargas6758]

Lo que no podemos negar es que los t90 explotan en forma espectacular no todo es malo 😅

[@elgranboricuarivera7218]

Dicelo a desconocimiento militar 🤣

[@zorro2460]

Buenas noches¡¡. Buen y explicativo video una vez más. Gracias por tu buen trabajo¡¡¡

[@elenapachon1693]

Y para tu gozo deberías destacar que los Bradley son de tu amada 47°

[@elgranboricuarivera7218]

La.armada fantasma🤣

[@0JoelValdes0]

Uno pensaría que los rusos usarían las ametralladoras del T 90M para intentar dañar las ópticas del Bradley pero no, también la marcha atrás es el talón de Aquiles de los carros rusos.

[@carlosluisalviarezcastillo4573]

Increíble, ver para creer

[@fran-uo8yc]

Menudo palizon le dieron al t90

[@JSG36]

Si un Bushmaster de 25mm es capaz de provocarle semejante daño a un carro como el T-90 no quiero ni imaginar lo que le podría hacer el Bofors de 40mm de un CV90

[@manuelpardo1983]

Muy buen vídeo, enhorabuena

[@jacs7524]

Gracias por explicarnos que eran 2 Bradley y sus movimientos, yo creí que era solo uno!

[@AldoSabbag-bd8bk]

Me olvidaba, excelente como siempre GmitU, te deseo más exitos.😊

[@DanielMartin-lh7zs]

La mejor explicación de lo sucedido y en poco tiempo.

[@fabricioisla3285]

Hola amigo! Me encantan tus vídeos sinceramente y gracias a ellos me mantengo informado de este conflicto y encima con la verdad y la realidad. Y eso es lo más importante, me gustaría saber si en algún momento podrías realizar un vídeo explicando con una opinión personal, el apoyo de muchísimos medios de información, diarios digitales, falsos análistas y falsos neutrales, como también el de muchas personas de internet apoyando ciegamente a Rusia, creo que se entendió más o menos el tema planteado en cuestión. Muchas gracias!

[@marcoviniciorodriguezsalaz121]

Tremendo vídeo Alex. Saludos desde Costa Rica.

[@claudiocrispens5821]

Los canales Prorusos son de terror, cuándo sé destruye a un leopard o quedan averiados después lo pintan qué han destruido a decenas. . .?!🙈

[@psoeasesinos4779]

Los ruso tropicales rabiando jajajajajajajajajjaja😂

[@anibalmorataya1612]

El T90 puede ser de primera, pero recordemos que mucho influye la preparación mental y técnica de la tripulación, su moral y también influye el mantenimiento que se le da al equipo......lo que yo veo es una excelente maquina mal utilizada.......espero está tripulación se haya rendido, porque volver a Rusia ya no es posible para estos tanquistas rusos, semejante paliza constituye una humillacion para las brigadas de tanquistas rusos que ameritan una corte marcial con sentencia de muerte.

[@manuelcapela7620]

👍Obrigado.

[@acabelloddcabelloduchement8629]

El Bradley explotó su ventaja moviéndose rápidamente... eso y su cadencia de fuego... Creo que supieron utilizar la mejor estrategia.

[@juliomsevillano5576]

También muchas veces los rusos explotan con sus tanques serie T

[@edwinchavez1765]

Ahí vemos por que USA valora tanto la precisión en sus cañones, muchos dicen que el Bradley estaría en desventaja contra un BMT que dispara más rápido, pero de qué sirve si la dispersión a 500 metros es mayor que el tamaño de un edificio. Ahí se ve como el Bradley en movimiento dispara a los puntos débiles de un carro en movimiento y fallando muy poco.

[@LarryKhapoyah2023]

La actitud y preparación del equipo del Bradley fue determinante, usando la versatilidad, ligereza, potencia de fuego del Bradley.

[@miguelangelgarciaperez6007]

Segun vi en una "entrevista" o mas bien video grabado por la tripulación del Bradley, el artillero dijo que habia recordado los puntos debiles de los blindados rusos gracias al video juego War Thunder. En caso de ser cierto, me parece gracioso como las tripulaciones rusas "profesionales" de T90M son derrotadas por jugadores de War Thunder 😂

[@mercader_venezia6856]

Jugadores de war filtraron en varias ocasiones características secretas de algunos prototipos para que los desarrolladores lo hicieran mas realista 😂

[@la14yla35]

🔱🔱🔱🔱 MUY GRANDE LOS UCRANIANOS 🔱🔱🔱🔱 🔝🔝🔝🔝

[@josuesanchez9382]

Gracias por siempre mantenernos informados, Bendiciones desde Ciudad de #Guatemala

[@julianmareslara1203]

Ya desde la 1° guerra del golfo el bradley ha demostrado ser capaz de darle pelea a blindados pesados, ayudaría más que los ucranianos tuvieran como complemento el disparador de misiles antitanque(TOW) que se puede acoplar en el lateral del ese vehículo.

[@joseangelvillalba9230]

No lo tienen!?!?!? No tienen los TOW? Pensaba que sí!

[@julianmareslara1203]

​@@joseangelvillalba9230 pues por lo visto no, sólo disparaban el cañón principal. Si lo tuvieran ese T-90M, hubieran mordido el polvo más rápido y fácil.

[@julianmareslara1203]

​@@joseangelvillalba9230y gracias por recordarme el nombre del sistema de misiles que usa.

[@emiliojosevallsanchez4006]

Si tienen el lanzador, forma parte integral del vehículo pero se necesita que el vehículo esté quieto para desplegarse y además el Braley tampoco puede moverse mientras se mantiene el guiado del misil.

[@julianmareslara1203]

@@emiliojosevallsanchez4006 eso hace sentido, pero eran dos bradley. Uno pudo haber distraído al tanque, mientras que el otro le llegaba y se le paraba por atrás, y le daba un quemarropa con el tow, aunque puedo entender que dada la situación no podría usar esa maniobra.

[@victorelias6857]

Oye bro, qué pasó con los videos de la WWII?

[@joanbel4818]

Hay que admirar a la tripulación ucraniana de los Bradley, dirigirse con esta determinación hacia un todo poderoso tanque que de un solo disparo pulverizaría tu vehículo y tripulación, a sabiendas que no podrás penetrar su blindaje si no tan solo dañarlo , de hecho tras la contienda en blindaje del T90 continua intacto es de una valentía descomunal (las explosiones del tanque ruso parecen ser de su material reactivo). Golpe magistral de estrategia contra una bestia Rusa que probablemente se creía tan superior como para ir solo sin ningún tipo de ayuda, han pagado probablemente con su vida.

[@davidjimenez4045]

Excellent Ucrania ❤️👍🇺🇲🇺🇲🇺🇲

[@manuelwong7054]

Tus vídeos no tienen desperdicio, Saludos desde Lima Perú

[@kriizpy1616]

A ese T-90 super mega ultra moderno indestructible sin parangón en el mundo 😂😂😂😂 perdón es que me ganó la risa.Pero en lo que estaba, le vamos a decir el traga balas.

[@juan_5315]

Había visto los vídeos pero no me hacía a la idea del orden de los hechos. Gracias por el vídeo.

[@gloriafernandez3318]

Muy buena descripción Fascinante❤

[@landerviguera9575]

A mi lo que me preocupa y mucho de este enfrentamiento no es el T-90M...es que ambos Bradleys no tuvieran NINGUNO de sus 4 posibles TOW...

[@sebasleparc]

El único carrista con experiencia que le queda a Rusia vive en Austria

[@franciscodiaz8816]

Jajajaja, muy agudo

[@tatotiti9]

Te equivocas Alex, los putinlovers no son "ana listos", ahora son anolistos! excelentísimo video, al fin alguien muestra el combate completo. Felicitaciones

[@eloycalderonlopez4972]

Es evidente que el t90 no quiso disparar para no dejar sin familia a los tripulantes de los Bradley:v

[@johannjoestar6616]

los rusos nunca decepcionan

[@joseangelvillalba9230]

Cuando crees que los rusos ya no pueden hacerlo pero y que los ucranianos no pueden hacerlo mejor... Zasca!... y ya van como 30 zascas.

[@AnonPanzer]

Turbo Papeada Termo Nuclear!

[@samuelaparicioes]

Como siempre genial, gracias