150.000€ Förderung - alle Maßnahmen

[@mt9667]

Vor allem wird gar nicht gesagt wie viel Sanierung man bezahlt hat um 150000 € Zuschuss zu erhalten

[@Mooooov0815]

Bei den 150t Euro handelt es sich um keinen "Zuschuss" wie es einige Leute hier in den Komentaren offensichtlich glauben, sondern um ein günstiges Darlehen von der KfW (Kreditbank für Wiederaufbau). Die höhe dieser Darlehen hängt nicht davon ab wie viel Geld du ausgibst (also keine Förderung die dir x% von deinen Kosten erstattet). Die höhe der Zugeteilten Darlehen hängt vor allem von der erreichten Energieeffizienzklasse bzw der relativen Verbesserung dieser ab. Hier geht es um den KfW 70 Standard. Ein Gebäude nach diesem Standard darf maximal 70% der Primärenergie eines im Gesetz definierten Referenzgebäudes verbrauchen. Die eigentliche Förderung der KfW besteht, neben dem relativ günstigen Darlehen, im sogenannten Tilgungszuschuss. Also einem Teil des Kredits der nicht mehr zurück gezahlt werden kann. Der liegt im Bereich von 10-30% und hängt unterschiedlichen Faktoren ab. Ich stimme zwar zu das eine Kostenaufstellung interessant wäre. Jedoch hängen die Kosten in der Sanierung dermaßen Stark vom Status Quo der Immobilie ab das die Information nur sehr begrenzt hilfreich wäre

[@SaftigesObst]

​@@Mooooov0815 Danke für die sachliche Ausführung 👍

[@marcelbraun5307]

@@Mooooov0815 top. Das Short hat dann schon was von clickbait, weil die Aussage einfach suggeriert, 150k Förderung zu bekommen, was defacto wie du gut erklärt hast einfach falsch ist.

[@alexschneider6932]

Ja klar und KFW 70 ist vor 10Jahren jetzt ist 45 oder 40

[@k.w.3741]

@@alexschneider6932ja war auch irritiert wo er sagte 30% besser wie ein Neubau🤣

[@hanswurst5616]

kfw 70 bedeutet 70% Energiebedarf des Referenzgebäudes. Allerdings gilt für einen Neubau nach GEG 2020 ein maximaler Energiebedarf von 75% und seit GEG 2023 55% des Referenzgebäudes. Das heißt nach GEG 2020 93% bezogen auf den Energiebedarf eines Neubaus bzw. 127% eines aktuellen Neubaus nach derzeit gültigem GEG.

[@rotkiv2521]

Hierbei geht es jedoch um den Primärenergiebedarf. Nicht zu verwechseln mit dem Endenergiebedarf, welcher für den Endkunde der relevantere ist.

[@alexschneider6932]

Ich dachte 45 da aus Verwandtschaft gebaut die haben 40

[@jens-uwegeschke4808]

Es gibt keine Gesetze in Germany, die Okkupationsverwaltung kann keine beschließen. Wenn ich jetzt der Einfachheit von 50 Prozent Einsparungen ausgehe, kann ich für 150.000 zzgl der Zinsen ev. 75 - 150 Jahre heizen. Also machen die sogenannten Gesetze voll Sinn. Die Deppen, die so etwas veranstalten können nicht rechnen und unterstützen Ökofaschismus. Davon lebt Faschismus, vom Mitmachen. Die finanzieren den Faschismus mit 30.000 MwSt sogar sofort, nehmen noch Kredite auf für die Zahlung der MwSt. Dazu kommt noch die abgeführte Lohn und Einkommensteuer für die Handwerker bei ca 50 Prozent, macht nochmal ca. 50.000 für den Ökofaschismus. Noch Fragen, wieso die das veranstalten?

[@moritz7745]

30% weniger als ein heutiger Neubau? Was für ein Schwachsinn. Ein heutiger Neubau muss EH55 sein, also 55% des REFERENZHAUSES! Eures braucht 70% des REFERENZHAUSES und damit mehr als 27% mehr Energieverbrauch als der schlechteste Neubau, den man heute so gerade so eben noch bauen darf.

[@alexschneider6932]

Super

[@inexet5063]

Falsch es muss nur der Primärenergiebedarf einem EH 55 entsprechen. Die Transmissionsverluste können trotzdem noch den Referenzgebäudestandard einhalten. Das ist dann kein EH 55

[@moritz7745]

​@@inexet5063nur war das jetzt nicht die Begründung in dem Video, sondern der Autor des Videos ging davon aus, dass ein Neubau EH100 ist und das ist einfach falsch.

[@selfmadeunion1375]

30% weniger als ein heutiger Neubau 😂😂😂 Träumer, informiert euch erstmal was KFW70 bedeutet 🤦‍♂️

[@donttouchband100]

Jetzt ist das Haus so dicht, dass die Schimmelgefahr stark angestiegen ist. Das Problem ist nicht das Haus, sondern die Menschen die im Haus wohnen.

[@korbinianhoyer6337]

Kannst du so pauschal nicht sagen

[@donttouchband100]

@@korbinianhoyer6337 Doch, kann man pauschal so sagen. Das ist ein starker bauphysikalischer Eingriff in das Haus, bei dem der natürliche Wasserdampfaustritt durch die Maßnahmen gestört wird. Mein Energieberater hat uns im 3-Stufenplan geschrieben, wenn wir alle Maßnahmen umsetzen, müssen wir eine technische Lüftung mit berücksichtigen, wegen der Schimmelgefahr.

[@laurasteffen2754]

Wieviel musstet ihr denn aus eigener Tasche zahlen ? Und wieviel habt ihr für das alte Haus bezahlt?

[@hermifelder93]

160.000 € Förderpiepen + 440.000 € dazu ( Eigenkapital: 24 % - Rest Kredit ) Schuldenfrei in der Rente - kurz vor dem Tod

[@Ozzz-57]

Ich glaube hier wird Förderung und Förderkredit verwechselt

[@altbaumakeover]

Wie kommst du darauf? :)

[@notimegarden]

Man sollte sich mal ausrechnen was Strom und Gas fur ein völlig ungedämmtes Haus kosten würde. Das kostet vielleicht das dreifache aber das bedeutet maximal 3000€ im Jahr anstatt 1000€ ...2000€ Ersparnis bedeutet also es dauert über 75 Jahre bis sich der Aufwand lohnt und bis dahin ist das Haus abgerissen oder das Klima milder ... Steuerverschwendung ist das.

[@oliverbecker8906]

Man spart nicht nur beim Heiz- und Kühlbedarf. Man erreicht eine nicht unwesentliche Wertsteigerung der Immobilie und schafft gleichzeitig ein deutlich angenehmeres Wohnklima. Wer nur das reine Potential bei den Heizkosten sucht, sollte niemals energetisch sanieren...

[@notimegarden]

@@oliverbecker8906 Interessanter Kommentar. Ich persönlich fand das Klima in nicht energetisch isolierten Häusern immer besser. In neueren Häusern fühlt man sich schnell wie in einer Plastiktüte. Bis die Lüftungsanlage reguliert hat. Faxhwerkhäuser oder auch Holzhäuser haben oft ein gutes Raumklima ...

[@hheelllloo5519]

gut dass strom und gas nie teurer werden kann

[@Mooooov0815]

@@notimegarden Ein Raumklima wird durch verschiedene Faktoren bestimmt. Jedoch sorgt in der Wahrnehmung der meisten Leute eine Kalte wand, wie sie bei ungedämmten Fassaden eben zu erwarten ist, für ein geringeres Wohlbefinden. Auch Luftzüge wie sie in undichten Fachwerkhäusern oder anderen Altbauten oft vorkommen nehmen viele Leute als unangenehm wahr. Die "Plastiktüte" ist eine gerne genutzte aber meiner Meinung nach massiv überstrapazierte Metapher und bezieht sich meist auf die im Innenraum Herrschende Luftqualität. Meiner (zugegeben Begrenzten) Erfahrung in solchen Häusern ist das die Leute die in Sanierten Altbauten wohnen aufgrund der mangelhaften Abdichtung des Immobilie vorher nicht an das Lüften gewöhnt sind und das daher vernachlässigen, was oft zu einer niedrigen Luftqualität führt. Dauert eine Zeit bis sich das einpendelt, eine Kontrollierte Wohnraumlüftung kann aber dabei helfen, sofern diese Korrekt ausgelegt und eingestellt ist. Alles in allem wird das Wohnklima nicht wirklich von einer Dämmung bestimmt. Das gerne erwähnte angenehme Raumklima in einem Fachwerkhaus entsteht ja nicht durch die Abwesenheit von Dämmung, sondern vor allem durch die verwendeten Materialien. Lehm und Holz sorgen aufgrund ihrer Eigenschaften eben schon für ein angenehmes Wohlbefinden. Aber nichts spricht gegen den Einsatz von Lehm und Holzbaustoffen während Sanierung. Firmen wie Steico, Contulo, Claytec und Pavatex haben ein sehr breites Produktsortiment in dem Bereich

[@DeChefNur]

@@hheelllloo5519Würde man diese Fördersummen in Subventionen für dauerhaft niedrige Strom- und Gaspreise investieren hätte man das Problem nicht! Solar zu fördern ist ja noch in Ordnung…

[@F.B.-lf6rz]

Der ganze Rotz hat aber 600.000€ gekostet! Da hätte man auch neu bauen können und hätte weniger Arbeit gehabt!🥴

[@Mooooov0815]

Hahaha lustig. Alleine für einen Abriss zahlst du je nach Gegend aufwärts von 50.000€ für ein Gebäude dieser Größe. Und dann stehst du vor einem leeren Grundstück. Bei Neubau Gebäuden kannst du mit >3.000€/qm rechnen (abhängig von der Gegend).

[@F.B.-lf6rz]

@Mooooov0815 das sieht mir jetzt nicht aus wie München Innenstadt. Also selbst mit Abriss in Eigenregie und Neubau zahle ich hier im Norden keine 500.000€ für ein 150qm Haus!

[@think-agile]

Klar, am Arsch der Welt kostet ein Haus natürlich nix. 😂

[@mlemmer_demokrat]

@@think-agile Noch schlimmer. Das Grundstück kostet am Arsch der Welt fast nix, aber das Haus darauf zu errichten dann oft nicht viel weniger als in der Großstadt. Das dort gebaute Haus ist danach aber fast nix wert.

[@branko500-u8e]

Wie viel hat es gekostet

[@JakobFischer60]

Förderung geht bis ungefähr 40 Prozent. Wenn ihr 150000 Euro Förderung bekommen habt, dann habt ihr ca. 380000 Euro für die Renovierung ausgegeben. Was hat denn das Haus gekostet? Das kommt ja noch dazu.

[@MrTalk2024]

Grundstück wwr bestimmt groß sonst würde kein idiotas so viel Geld da reinstecken

[@dacat8171]

Is' ja keine Förderung. Is' lediglich ein Kredit zu einem günstigeren Zins, wenn ich es richtig verstehe.

[@JakobFischer60]

@@dacat8171 Bei KFW gibt es meist 2 Optionen, günstigen Kredit oder Zuschuss.

[@trollpatsch666]

Die Aussage das sie 30 % Weniger Energie benötigen als ein heutiger Neubau, macht mich fertig :D

[@klausbarkmann3584]

Habt ihr echt was feines draus gemacht! Respekt und Glückwunsch zum Projekt. Es gibt zwar einige Details die nicht passen (KfW70 bzw. EH70 ist 15% schlechter als Neubau, denn Neubau muss min. EH55 sein; und 150.000€ war wohl der Förderkredit und nicht die Förderung. Die Förderung werden wahrscheinlich 15% Tilgungszuschuss von 150.000€ sein). Aber egal wie man es dreht und wendet. Klasse Ergebnis....Glückwunsch und weiter so!

[@fewtube1]

Handelt es sich bei den 150.000€ um einen Zuschuss oder Kredit von der KFW?

[@minowaegal]

Ich versuche schon seit 1 Jahr ne Förderung zu erhalten . Wie habt ihr das geschafft , ??

[@gregorgunther1952]

Bin mal auf die Stromrechnung gespannt bei seiner Luftpumpe zum heizen. Hätte er mal lieber noch ein Schornstein rein gebaut und einen Küchenherd oder Kaminofen oder beides in sein Haus rein gebaut

[@wernerr8967]

Wie Recht sie haben. Mein Chef hat ein neues Haus gebaut mit Luft Wasser Wärmepumpe. Dann noch Solar auf das ganze Dach. Nach dem ersten Jahr bekam er eine Strom Nachzahlung von 3000 Euro. Tja, im Winter keine Sonne und darum kein Strom. Er ärgert sich kaputt. Sein Wortlaut war, : Hätte ich besser Ölheizung eingebaut, das hätte ich nicht an Öl gebraucht.! "das war in 2019. Jetzt zahlt er noch mehr mit dem Strompreis, dank Habeck. Wünsche ein gutes neues Jahr.

[@partyhomes]

Und wie wurde bei dem Haus der Boden unter der Fußbodenheizung gedämmt?

[@Mooooov0815]

In 90% der Fälle mit EPS

[@fmann7195]

Interessant: Wir haben ein 3 Familienhaus saniert. Durch die kompakte Bauweise im Vergleich zu einem 1 Familienhaus war viel weniger Aufwand notwendig, um den gleichen Standard zu erreichen.

[@davidluchs2657]

Gut geworden. Und auch eine gute Entscheidung mit der Mineralwolle. Ist zwar etwas teurer als Styropor aber weitaus überlegen bei: - Brandschutz - Feuchtigkeitsregulierung - Spechten

[@thorstenkuestermann8480]

Kein Mensch mit Wissen in Bauphysik klebt sich Styropor an die Wand.... Hätte man schon vor 20 Jahren nicht machen sollen....

[@Mooooov0815]

@@thorstenkuestermann8480wir haben es gemacht. Allerdings nicht wirklich aus freien Stücken. Wir haben Grenzbebauung und dürften nur 14cm über den Grundstücksrand bauen. Um da das maximale an Dämmung raus zu holen haben wir EPS/XPS genommen, zumindest auf der Seite des Gebäudes.

[@eva-mariamuller2938]

Mineralwolle auf dem Dach als Dämmung hält keine Sommerhitze ab. Da bedarf es anderer, schwererer Materialien.

[@davidluchs2657]

@@thorstenkuestermann8480 leider wird es sehr und zu oft gemacht

[@mlemmer_demokrat]

@@eva-mariamuller2938 Woher haben Sie diese "Fachkenntnis"? 🤔

[@chrisseubert2472]

Sanierungsfahrplan wenn ich schon höre, wickelt euch die ganze Dämmung um den Kopf und gute Nacht 🤣

[@urtyp6596]

Hab grad ein video gesehen das sagte das zwischen sparren Dämmung mit mineralwolle dämmen problematisch sein kann.

[@KoolKidKarl123]

Inwiefern? Dass der Sparren nich hoch genug ist? Dass es zu Tauwasserausfall kommt?

[@fingersportler]

Könntet ihr mal die Region nennen und die Kosten für die jeweiligen Sanierungsmaßnahmen? Also Dachsanierung: Dachfläche, Dämmmaterial und -stärke. Fußbodenheizung: Fläche System etc. , Fassadendämmung:… Paar Eckdaten zum Vergleich.

[@blumenmadchen4994]

Das wäre echt klasse, als Anhaltspunkt

[@carmenwemhoff3108]

Das würde mich auch interessieren, seid ihr mit den 150k ausgekommen um das alles zu machen?

[@Mooooov0815]

@@carmenwemhoff3108kann ich dir auch sagen, 150.000€ reichen für die gezeigten Maßnahmen nie und nimmer. Alleine das Dach hat schätzungsweise zwischen 40.000-60.000 gekostet, da kannst du in der Regel auch wenig selber machen. Für die Fassaden Dämmplatten alleine kannst du mit dem reinen Material (ohne Putz oder Arbeit) mit circa 20-30€/qm rechnen.

[@Alf-online]

@@Mooooov0815wieso kannst du am Dach wenig selbst machen?

[@tripskyward3525]

​@@Alf-online Da du für die meisten Arbeiten ein Fachunternehmererklärung brauchst, kannst du eh nicht allzuviel selber machen. Und ich glaube die 150.000,- sind etwas irreführend. Lass dich bei Bedarf von einem Energieberater beraten.

[@xxxyyy8584]

Was hat das Haus insgesamt mit Sanierung gekostet?

[@KimKim25]

Habt ihr mit den Fenstern auch eine Lüftungsanlage eingebaut?

[@altbaumakeover]

Nein das haben wir nicht.

[@alexschneider6932]

Cool Ihr seit die bessern aber Holzkamin???

[@derfreiemensch]

Hätten sich vorher mal den Film Dämmwahn anschauen sollen, wird eine schöne Schimmelbude werden, viel Spaß damit, ärgern tut mich nur, das die Nachbarn und auch ich einen Teil als Steuerzahler bezahlen müssen.

[@DerAnstreicher]

Wann saniert werden?

[@paski702]

Ist das im Video ein Lüftungssystem mit Wärmerückgewinnung? Wurde das ebenfalls verbaut?

[@Hendrik19921]

Ab KfW 55 EE muss eine Lüftungsanlage installiert werden. Das haben wir bei uns machen müssen.

[@bri.colaje]

Eine Lüftungsanlage ist immer sinnvoll. Wer eine hatte, will meistens nicht mehr ohne auskommen müssen.

[@tommy40629]

Immer gehorsam bleiben!

[@lieberfreialsgleich]

In Baden Württemberg geht das. Im Saarland gibt es leider wie üblich fast nichts.

[@micha-4352]

Lieber abreisen, nen guten ziegelstein wählen und glücklich sein. Meine Eltern haben ein Haus Baujahr 1870. Dort anzufangen, ist ein finanzielles Grab: Wände, Decke, Boden, Heizung, Wasser, Abwasser, Strom, Fenster, Dach, Holztreppe, Keller Fassade und vieles mehr. Und dann hat man trotzdem ein Uraltes Haus, wo man viele Sachen einfsch nicht so hin bekommt, wie wenn man direkt neu baut, man gar nicht die Aufbauhöhen hin bekommt. Es auch eigentlich nicht besonders sinnvoll ist, eine Deckendämmung hinzubekommen in einem Feucht-Gewölbekeller. Lieber abreisen und neu.

[@tripskyward3525]

Jein, Grundsätzlich halte ich es mit dem Grundsatz: Neues schaffen und altes erhalten. Manchmal ist Abriß tatsächlich besser. Manchmal geht das aber nicht, entweder wegen Denkmalschutz oder weil man auf manche Grundstücke nie wieder ein Haus bauen kann. Vonwegen Grenzabstände oder anderen baurechtliche Gründe. Manchmal ist die Bausubstanz aber auch so gut, dass eine Sanierung lohnt. Abriß oder Sanierung sollte also immer abgewogen werden.

[@alexschneider6932]

KfW 70 ist doch um 30 Größe als KFW 40 was aktuell ist

[@praxistest743]

zur Info: mit einer Dämmung im Dach kann man keinen Sommerlichen Hitzeschutz leisten das geht nur mit Masse und zwar innen! Außen Dämmung innen Masse!

[@mlemmer_demokrat]

Wenn es draußen heiß ist und die Innenräume nur passiv gekühlt werden, dann hilft Dämmung durchaus, die Wärme draußen zu halten. Funktioniert so auch beim Kühlschrank. Allerdings muss auch die Sonneneinstrahlung durch Fenster und Außentüren reduziert werden. Wie man auch die Kühlschranktür nicht zu lange offen stehen lassen sollte.😉

[@eva-mariamuller2938]

​@@mlemmer_demokrat mit Kühlschrank nicht vergleichbar. Bitte bei Experten informieren und nicht der Industrie, dem Handel aufsitzen.

[@mlemmer_demokrat]

@@eva-mariamuller2938 🤣 Bei wem haben Sie sich denn informiert? Dämmung verhindert sowohl das Entweichen von Wärme von Drinnen nach Draußen wie auch das Eindringen von Wärme von Draußen nach Drinnen. Es ist damit gut mit einem Kühlschrank vergleichbar, bei dem die Wände bekanntlich auch gedämmt sind. Ich sage ja nicht, dass Masse oder alternativ ein Phasenwechselmaterial schlecht ist. Dies steigert ggf. die Energieeffizienz. Denn damit wird die Entstehung und Nutzung von Wärmeenergie ähnlich einem Batteriespeicher bei elektrischer Energie (z.B. bei von einer PV-Anlage) zeitlich verschoben. Eine Dachdämmung lässt sich damit aber nicht gänzlich vermeiden. Ich habe im Wesentlichen der Aussage widersprochen, dass die Dämmung im Dach keinen sommerlichen Hitzeschutz leisten kann. Dies ist fachlich falsch. Die Dämmung bringt aber wenig sommerlichen Wärmeschutz, wenn gleichzeitig durch Fenster ungehindert sichtbares Licht und Infrarotstrahlung in die Dachräume eindringen kann. Dann wird die Wärme durch die Dämmung des Daches sogar noch mehr im Dachgeschoss gehalten. Dies sollte man wissen und entsprechend berücksichtigen.

[@eva-mariamuller2938]

@@mlemmer_demokrat eine Dachdämmung mit Mineralwolle / Styropor hält die Hitze nicht auf, da zu wenig Masse. Durch Dämmung mit schweren Materialien wird die Wärmeabgabe in das Innere zeitlich verschoben. Im Idealfall in die kühleren Nachtstunden. Das wollte ich sagen. Die Werbung der Industrie, dass Mineralwolldämmung auch gegen Hitze hilft, ist letztlich Betrug.

[@mlemmer_demokrat]

@@eva-mariamuller2938 Über welche Fachkompetenz verfügen Sie, dass Sie denken, dies beurteilen zu können? Was denken Sie, wie ein effizienter Kühlschrank aufgebaut ist? Haben Sie sich damit mal beschäftigt? Übrigens: Vielen Dank für Ihren Tipp! Dieser ist bei mir allerdings nicht nötig, da ich mich selbst als Experte bezeichnen darf und beruflich häufig im Austausch mit Experten auf diesem Fachgebiet stehe.😉

[@technikwahn]

Mein Beileid mitm Schimmel

[@Tanteproschi]

Ich möchte auch wissen, wo diese Immobilie steht. Bestimmt in Hintertupfingen in irgendeiner Pampa. Also keine Wertsteigerung weil unverkäuflich 😢

[@peterkrause1113]

Willkommen in Schimmelhausen. Der Taupunkt liegt in eurer Dämmung 😮

[@hakan341]

Wahnsinn in Deutschland.

[@DemocraticIdealist]

Bei Luftwasser-Wärmepumpe hoffe ich, dass an etwaige sinkende Grundwasserspiegel gedacht wurde. Gerade in Süddeutschland ein großes Problem.

[@Homerwubba]

Seltsame Kombi: Mineralische Dämmung an der Wand und Pur/Pir auf dem Dach. Noch nie in dieser Kombination gesehen. 😁

[@florianreclaire508]

Und Holzfaserplatten sind auch noch verbaut ;)

[@R-gl5im]

@@Homerwubba 😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄

[@carstencroessmann]

Habe ich aber schon öfters so erlebt. PIR/PUR haben gemessen an Ihrer Dicke einen viel besseren Dämmwert als Alternative Dämmstoffe wie Holzfaser ; Glas- und Steinwolle. Was physikalisch gesehen für das Dach am besten ist, da hier die meiste Energie flöten geht. Aber PIR/PUR haben den Nachteil das sie zu leicht sind und man sich eher einen Lautsprecher auf's Dach baut somit ist die Kombi gut und noch mit Holzfaserdämmung Masse rein zu bringen. Bei der Fassade würde ich auch die Mineraldämmung vorziehen, aus dem Hinblick des Brandschutzes und der möglichen Rücktrocknung ggü. Styrol. Jedes öffentliche Gebäude darf nur in Mineralfaser gedämmt. Nur im Privaten Bereich hat sich Styrol Dämmmafia durch gesetzt.

[@Homerwubba]

@@carstencroessmann volle Zustimmung außer einer Sache: Öffentliche Gebäude dürfen definitiv mit xps o.ä. Gedämmt werden: Machen wir regelmäßig in unserer Firma bei öffentlichen Projekten. Und ich persönlich hätte lieber 20cm holzweichfaser mit wls044 als 10cm pur mit wls025. Aber das ist ja Geschmackssache...

[@carstencroessmann]

@Homerwubba Tatsächlich, man lernt nie aus. Dachte das sei aus Brandschutzgründen verboten. Okay Krass frohes Neues noch ✌

[@aspr9786]

30% Energieeinsparung mit dem Aufwand und den Ausgaben. Lohnt sich das?

[@vivolimo1137]

30% weniger als ein heutiger Neubau

[@technick8866]

@@vivolimo1137 Das kann nicht sein. Er sagt was von KFW70. Ein heutiger Neubau hat in der Regel mindestens kfw 55 oft sogar kfw 40. Keine Ahnung, auf was sich diese 30% beziehen aber sicher nicht auf einen "heutigen" Neubau.

[@technick8866]

Zu deiner Frage: "Lohnen sich das?" Aus wirtschaftlicher Sicht lohnt sich das eigentlich nie, das Haus mit Wärmedämmverbundsystem einzupacken (aus ökologischer Sicht auch eher fraglich). Das ist meiner Meinung nach einfach nur eine Subventionierung der Bauwirtschaft ohne Sinn und Verstand. Klimasplit in Kombi mit Brauchwasserwärmepumpe und ggf. ner PV-Anlage amortisiert sich wesentlich schneller und man kann noch kühlen, was selbst im Neubau interessant ist.

[@BrudervomProfilinhaber]

​@vivolimo1137 30% weniger als das referrenzgebäude. Gegenüber dem unsanierten Gebäude dürfte Einsparung wesentlich höher sein, relativ zu einem aktuellen Neubau ist die Einsparung weniger als 30%.

[@BrudervomProfilinhaber]

​@@technick8866zum ökologisch oder ökonomischen Lohnen kommt ja noch der gesteigerte wohnkomfort: Fussbodenheizung, nicht so kalte aussenwände, weniger sommerhitze im Dachgeschoss. Auch eine Wertsteigerung. Rein ökonomisch/ökologisch betrachte hätte ich mir meine letzten beiden Autos nicht kaufen sollen und hätte noch meinen guten alten opel Astra h. Streng betrachtet sollte ich gar kein Auto haben.

[@chrishenk530]

Der Keller wurde außen auch saniert ? Wenn es über die KFW lief , dann muss eigentlich immer ein Bauabschnitt fertig sein um den nächsten zu fördern !

[@falkbottger3717]

150.000€ wie soll das denn gehen?

[@sergioerkano7005]

Von 150.000€ vermutlich paar Prozent

[@technick8866]

Ich glaube das bezieht sich nur auf den kfw Kredit, welcher bis 150k Fördersumme gehen kann, wenn gewisse Bedingungen erfüllt werden. Ob diese Summe jemals wieder durch die Einsparung reinkommt: sehr fraglich. Oftmals ist eine LL-Wärmepumpe (inkl. Brauchwasserwärmepumpe) + PV-Anlage wesentlich sinnvoller als das komplette Haus mit Wolle einzupacken, oftmals ist das auch die umweltfreundlichere Variante.

[@tommynatione]

Jup... Bin auch gerade am sanieren. Um für das Dach 9k Förderung zu bekommen muss ss es für 200k saniert werden. Das Dach technisch in Ordnung zu bringen damit es nochmal 60 Jahre hält, kostet 30k

[@technick8866]

@@tommynatione Ja, die tollen Förderungen (Subventionen) gibts oftmals nur, wenn du enorme Mengen an Eigenkapital vernichtest oder dich im Verhältnis zum entstehenden Mehrwert extrem verschuldest.

[@peterlauritis]

Wieviel habt ihr insgesamt ausgegeben, um 150.000 Euro Förderung zu bekommen?

[@issame945]

Es ist keine Förderung sondern ein Kredit 😅

[@marcusbennemann]

Ich bekomm nie etwas von Staat.Das sind Übrigens auch meine Steuergelder !!!Oder wird das Geld gedruckt !??

[@janx4706]

Und dann schimmelt die Bude weg, weil die Lüftungsanlage vergessen wurde 😝🤦🤷🙄🤣

[@captaincommodore8901]

Musstet ihr den Kredit über eine Bank nehmen oder ging es direkt über die KfW?

[@floriankraemer3823]

"30% weniger als ein heutiger Neubau" stimmt so nicht. KfW 100 ist einfach ein einmal gesetzter Standard, das ist deutlich mehr, als ein durchschnittlicher Neubau an Energie verbraucht

[@hali1337]

Haben keine Förderung, sondern nur einen begünstigten KfW Kredit bekommen ....bei der Heizung konnten Sie aber mit Sicherheit 45-50% Förderung auf 60k € bekommen.

[@tripskyward3525]

Seit 2024 wurden leider nur noch bis max 55% von 30.000,- gefördert. Nix mehr 60.000,- 😥

[@alterweissermann77]

Also haben wir alle die Sanierung mitgezählt. Auch jene, die sich niemals ein Eigenheim leisten können. Ich finde das bedenklich.

[@carstencroessmann]

Ist ja nicht erst seit gestern so. Wer sich nie ein Eigenheim leisten kann ist aus meiner Sicht selbst Schuld. Wir haben auch erst spät gekauft, mal von zukünftigen anderen Belastungen als Eigentümer abgesehen. Wird man aus staatlicher Sicht immer die Melkkuh bleiben als Eigentümer. Aber...... wir finanzieren auch vermeintliche Radwege in Peru und andere Dinge Weltweit. Von denen ich nichts habe, was ist nun bedenklicher. Eine Unterstützung im eigen Land, was wiederum andere in Lohn und Arbeit bringt, die wiederum von Ihrem Lohn einkaufen gehen, Lebensmittel, Möbel etc. Eine riesige Wertschöpfungskette. Mal weiter denken.......

[@marceltorn]

Super und wenn der Fensterbauer die Fenster nicht so schlampig verbaut hätte würdet Ihr noch mehr sparen...Kein Mensch schraubt mehr durchs Profil 🤦‍♂️schön die Isoschicht im Eimer... Nunja Profis...ist sowieso Augenwischerei mit dem KFW Zeug...die Handwerker freuen sich👌🏻👍🏻

[@fingersportler]

Was ist die Alternative um Fenster im Mauerwerk zu verankern? Man kann die Fensterprofile vorgebohrt vom Hersteller bestellen.

[@marceltorn]

@@fingersportler es gibt Montageanker/Eindrehanker, werden aussen am Fensterprofil befestigt, hält Super, und man beschädigt das Profil nicht👌🏻

[@christinebeyer3012]

Merkt man immer später.Leider. Wir haben auch neues Dach neue Fenster damals noch Zweiverglasung von Holz auf Kunststoff getauscht.Dann noch zweischaliges Mauerwerk gedämmt mit Rockwell.Heizung von Öl auf Gas getauscht.Auch mit Förderung durch KfW. Unser Haus ist aus den 70 ziger und würde in den 90 zigern saniert.Ja war soll ich schreiben .Alles für die Katz.

[@hanspeter7310]

Fußbodenheizung sorgt für Thrombosen. 😢

[@derlabbe9580]

Jetzt Leg das Geld der Mehrkosten an der Börse an und du kannst von den Dividenden 5 Jahre lang nen Altbau heizen... Clever

[@germaneer776]

So dann bitte eine Frage . Was habt ihr gezahlt ?? 150k vom Staat und ihr ? Wieviel ? Ich habe ein gleiches Haus . Es soll alles gemacht werden . Aber wie kommt ihr auf diese Summen ?

[@Mooooov0815]

Vom staat gibt es keine 150.000€. Vom Staat gibt es ein etwas günstigeres Darlehen über 150.000€ von der KfW.

[@tripskyward3525]

Der Förderkredit. Nicht so einfach. Im Vergleich zu meinem Haus. BJ. 1880, Energiebedarf: Sehr sehr hoch. Standort: NRW OWL Sanierungsvolumen 200.000,- Sehr sehr knapp. Eigenleistung: Fensterbänke und Fenster von innen einputzen. Außen buddeln. Vorarbeiten wie Entkernen etc, Trockenbau von innen (Dachschräge),... Aufgrund von Fachunternehmererklärungen sind andere Arbeiten kaum selbst zu machen. Was wurde gemacht: GEG 55 war das Ziel. Dach komplett ohne Dachstuhl (Zwischensparrendämmung, Aufsparrendämmung, etc.) Fenster (3-Fach-Verglasung) Haustür Fassade (Mineralwolle) Photovoltaik 12kw Peak + 10kwh Speicher Wärmepumpe (Geothermie) Nicht inbegriffen sind die Fußbodenheizung, Estrich, etc. Bei Luft-Wasser-Wärmepumpe sollte das aber mit drin sein. Gefördert wurde das Vorhaben mit 80.000,- Bedeutet, man zahlt nur 120.000,- des Kredites zurück. Das bedeutet nicht, man bekommt zu den 200.000,- noch 80.000,- dazu. Lohnt sich das? Ja, wenn man die Photovoltaik als Bestandteil der Heizung betrachtet und sich das ganze noch schön rechnet. Der alte Energiebedarf ist rechnerisch also höher als der aktuelle Verbrauch + Kredit. Und das Haus ist wieder richtig schick, ein Anstrich wäre auch fällig gewesen, also kosten für die Fassadeninstandsetzung wären auch ohne Sanierung gekommen. Heizung musste auch neu. Gilt halt auch zu beachten. Ist aber alles von Haus zu Haus unterschiedlich. Wichtig. Energieberater und sich nicht scheuen so viele Angebote wie möglich einzuholen. Die Unterschiede zwischen den Angeboten können riesig sein. Beim Dach reichten die Angebote von 50.000,- bis 90.000,- Neben der KfW gibt es auch Förderkredite vom Land (je nach Bundesland) und die können attraktiver sein.

[@edwinschulz481]

Wie kann man 150 Riesen Zuschuss bekommen? Einfamilienhaus normalerweise max. 30 Riesen.

[@segelschuleclassicsailing9081]

Ich hoffe, Du wirst in ein paar Jahren auch über Deine Schimmel-Probleme berichten.

[@dmytrogerasymchuk239]

Förderung 150 000,Eigenanteil 1 500 000

[@rainida5545]

Ich habe selbst so ein haus renoviert. 150.000? Das wage ich zu bezweifeln das es sich hier um die Gesamtsumme handelt

[@PhilippWagner-fs5un]

Tolle Küche wie heißt der Hersteller und die Farbe der Küche.Beste Grüße

[@1squicky]

Sind die 150.000 euro Förderung ein 150.000 Euro Kredit mit kleineren Zinsen oder sind es Zuschusse?

[@Badtzism]

Kredit von der KfW

[@markushauer8864]

Aber wenn es sowieso nur ein Kredit ist und ich den sowieso wieder zurück zahlen muss, warum mach ich mir dann die ganze Mühe und reiße alles um wenn ich dann für viel Geld den Betrag sowieso wieder zurück zahlen muss, bei einer Förderung könnte ich es ja vielleicht noch verstehen, obwohl man ja da auch schauen muss Rentiert sich das überhaupt für das was man gefördert bekommt oder steigt man vielleicht sogar ohne Förderung besser aus ​@@Badtzism

[@Mooooov0815]

@@markushauer8864wenn du alles weg reißt kommst du viel weniger weit. Der mindest Standard was Energie angeht liegt bei einem Neubau über dem was hier in dem Video erreicht wurde. Du kannst heute bei einem Neubau mit circa 3000€/qm rechnen, Tendenz eher steigen als fallend. Sanierung kannst du 2.000€/qm erreichen je nachdem was du machst.

[@ralleg.2706]

150 k Kredit. Oder?

[@jackopschmitt5262]

Und 1 jahr später schimmel von der Decke bis zun Boden

[@hansdampf377]

Und jetzt lebt ihr in einer Plastikdose.

[@think-agile]

Die Dämmungen sind ganz eindeutig diffusionsoffen gestaltet. Nix da Plastikdose.

[@derfreiemensch]

Bei so viel Gehirnwäsche merken die das noch nicht mal, demnächst können die Pilze anbieten

[@CrynogarTM]

Wir haben ein Dach neu gedeckt, kosten 90.000 Euro. Wärmepumpe mit Fußbodenheizung 75.000 Euro. Fenster dreifach Glas 50.000 Euro. Fassadendämmung 35.000 Euro. 😂😂😂 Und das Darlehen brauchen wir nicht, weil wir das Gelf gespart haben. 😂😂😂 Solaranlage mit Speicher 30.000 Euro hab ich vergessen. Wir haben ca. 45.000 Euro förderung bekommen.

[@tomskrzypczak8349]

Ich hab 200 qm Dach gedeckt. Kosten 10000. Euro, mit Dämmung Latten und Ziegeln. 13 Fenster und eine Balkontür 3-Fachverglast 13000 Euro Solaranlage, eine 10er Anlage mir 5er Speicher. 15000 Euro. Neue Heizung, natürlich eine Gastherme ca 10000 Euro. Fassadendämmung ? 50 cm starkes Ziegelmauerwerk mit Luftschicht, da brauch ich dieses gedöns nicht. Schade für dein Geld aber hättest du mal was anständiges gelernt 😂

[@Giebi94]

​@@tomskrzypczak8349die Zeit muss man auch erstmal haben um das alles selber zu machen - geht nicht immer nur ums Können, schließlich kann man alles lernen 🙏

[@kehasad]

Wenn die Zahlen stimmen, wurden Sie mächtig übers Ohr gehauen...

[@christinebeyer3012]

Wer kann sich das noch leisten? 😮

[@Mooooov0815]

@@tomskrzypczak8349unsere Wärmepumpe war günstiger als deine Gastherme 😁

[@matthiasmuller6141]

Und wie sieht es mit Schimmel aus? Nicht ganz unkritisch solche alten Bauten komplett abzudichten

[@kleinesengelchen1277]

150 000 Euro für nur 30 % Energieersparnis...aber mit Strom heizen?? Richtig gesehen?😮

[@SebastianVehma]

Mal gucken wie hoch der Strompreis klettern

[@janx4706]

​@@SebastianVehmaSobald alle eine Wärmepumpe haben, wird der Strompreis durch die gedämmte Decke gehen 🙄🤷🤣😳😝

[@SebastianVehma]

@@janx4706 vor allem unser Kamin, macht sehr gute Arbeit

[@Mooooov0815]

Also wir heizen mit Strom und brauchen 70% weniger Strom als Gas. Unser gesamter Haushalt braucht circa 8.000kWh Strom. Das ist ein e Auto, Heizung, Warmwasser und Haushalt. Für das alles bezahlen wir etwas über 1000€/Jahr (20 im Sommer kommt Strom in Massen vom Dach, in den übrigen Jahreszeiten reicht es nicht ganz, aber immer noch ziemlich weit. Ich hab’s mal für 2023 ausgerechnet und kalkulatorisch bezahlen wir für die kWh die wir verbrauchen etwa 14ct.

[@think-agile]

Nein, man heizt bei einer Wärmepumpe nicht *mit* Strom sondern mit der Umgebung Energie der Luft. Um diesen Prozess zu betreiben, ist Strom notwendig. Aktuell rund 1/4 des Gasverbrauch.

[@stefanstapel9893]

150000 Euro Förderung....600000 Euro selbst bezahlt?😂😂😂

[@Stucker84nrw]

Förderung heißt was?! Wieviel bekommt man vom Staat? Oder alles zurück zahlen? Oder nur ein Teil?

[@derfreiemensch]

Sie sind der Staat, mit Ihrem Geld wurde das bezahlt

[@oliverbusse1469]

Armortisation? 100 Jahre? Was für eine Verschwendung...

[@henrikl.7480]

Und kein Solar installiert 😢

[@reinholdschiefer4016]

Die lügen sich alle was in die eigene Tasche 😂😂

[@Wegen-Jahrestag-nochmal]

Kettensäge 350 €

[@Lukas-sk8od]

About müssten da Sanierungskosten von 4-500.000 € anfallen Sorry, aber ich hab das Geld dafür nicht übrig. Lass mich bloß mit euer Wärmepumpe in Ruhe 50

[@martinwegner9802]

Neueste Vorschriften besagen sogar, dass man nicht mehr als KfW 50 bauen darf aber egal

[@Konig-lp3wt]

Alles für Nüsse, abgesehen vom Dach kann man es für eigeneleistung für unter 40 k erledigen.

[@bri.colaje]

Dach geht auch ganz gut in Eigenleistung.

[@tommynatione]

Hahaha, bei durchschnittlich 15-30% Förderung habt ihr irgendwas zwischen einer halben und einer ganzen Million nur für die energetische Modernisierung ausgegeben. Bin mal gespannt wie ihr diese Kosten wieder einspart!?!

[@friedenfuralle214]

Viel Spaß beim Lüften das du kein Schimmel bekommst 😂

[@elektroAdo]

Warum Förderung sorry bezahlen wieder andere

[@emmanye4750]

Ok cool aber warum dunkle Dachziegel? Die sind so tödlich fürs Mikroklima, da bringt euch der Rest von sustainable building nicht viel.

[@altbaumakeover]

Wieso das ?

[@emmanye4750]

@@altbaumakeover Bei Sonneneinstrahlung absorbieren dunkle Dachziegel die Energie und strahlen sie in das Haus (Dachboden) und auch zurück, bekannt als Hitzeschleier. Dadurch bildet sich eine Hitzeinsel welche nicht nur Schnee sofort schmelzen lässt sondern auch alles an Tieren verletzt schlimmstenfall tötet, die in die Nähe kommen. Wir haben jetzt schon 40 Grad heiße Sommer, bald Mediterranes Klima, das Haus besitzt auchnoch Holzgebälk, kann gefährlich ausgehen. Bevor man sowas verwendet, sollte man das mit der Baubehörde absprechen, in vielen Regionen und Kommunen besonders nahe Naturschutzgebieten ist es verboten und kann mieeeees teuer werden. In der Bautechnik wird dauerhaft davon abgeraten, diese Regelungen werden in den nächsten Jahren flächendeckend eingeführt. Gerade gehören die Ziegel, übrigens meist ein Graphitgemisch, zur billigen Preisklasse wegen den günstigen Komponenten und guter Lobbyarbeit. Zukunftgerichtetes Bauen ist es nicht und der Co2 Verbrauch bei der Herstellung ist massiv hoch.

[@markushauer8864]

Ich denke dass das die eine Vorgabe sein wird, die dir vorgeschrieben wird von der Behörde ist ja beim Neubau auch nicht anders

[@KH-zm7hu]

Alles richtig gemacht, nicht nur das Ihr jetzt ein Haus auf den neusten Stand habt und das bezahlt vom Staat. Ihr spart dadurch in den nächsten 30-40 Jahren 30-40% Heizkosten jetzt noch PV und E Mobilität und das ganze ist Rund

[@apolloneo]

Ich zahle 18T€ Lohnsteuer im Jahr. Warum wird das Geld so raus geschmissen. 150T€ Steuergeld, für ein Einfamilienhaus. Nicht normal

[@oliverbecker8906]

Das sind keine 150.000 Euro Steuergeld... Du bekommst einen leicht zinsvergünstigten Kredit (aktuell ca. 2,8x % effektiver Jahreszins) mit etwas Tilgungszuschuss (10-15%) in Höhe von 150.000 Euro für die Sanierung. Im Endeffekt sind das also maximal ca. 15 bis 20k Steuergelder.

[@Mooooov0815]

Wenn man nicht einmal versteht wie diese Förderprogramme funktionieren, dann sollte man sich mit der Haushaltskritik vielleicht zurück halten.

[@think-agile]

Die zahlst du für Stergeldgräber wie -cum-ex -wirecard - mineralkonzern-Lobby - Zwischenlagerkosten und endlagersuche für AKW-Müll - Mautdebakel - Steuerflucht reicher Söhne und Töchter -.....

[@deltamike531]

Heilige Scheiße 🙈

[@marcdusold2160]

Also das Haus ist jetzt Tot Isoliert...da solltet ihr aber zwei Fenster das ganze jahr offen lassen damit auch das haus nicht weg schimmelt

[@robinhecker2180]

Mineralwolle ist diffusionsoffen. Im System mit mineralischen putzen innen und aussen ist das in Ordnung. Anders wäre es bei einer eps oder xps Dämmung, dann wäre es der regenjacken Effekt. Lüften muss jeder sein heim früher oder später.

[@grigorijhogele9663]

Das ist ein Irrglaube!

[@Mooooov0815]

absoluter quatsch den du da von dir gibst. Bei korrekter Auslegung und Montage schimmelt dir da absolut nichts

[@8leistift]

Das ist Schwachsinn. Das hat nichts damit zu tun, wie „dicht“ die Fenster sind, sondern nur, wo sich der kälteste Punkt im Raum befindet und Wasser kondensiert. Bei ungedämmten Altbauten führt ein Fenstertausch meist dazu, dass sich der kälteste Punkt vom Fenster an die Wand verlagert. Deswegen ist hier eine Dämmung der Außenfassade auch immer ratsam.

[@R-gl5im]

Ist doch faul die ganze Sache

[@8leistift]

Tut mir leid, aber diese Aussage ist irreführend und kann so nicht richtig sein. Die KfW gewährt pro Wohneinheit bspw. einen Förderkredit von 150.000. Für diesen Kredit bekommt man einen Tilgungszuschuss, dessen Höhe sich am erreichten KfW-Standard orientiert. Der Rest ist ein Kredit, der zurückgezahlt werden muss. Somit habt ihr nicht 150.000 € Förderung erhalten, sondern „nur“ ein zinsgünstiges Darlehen in Höhe von 150.000.

[@hermifelder93]

Welcher dann 2 Jahre vor dem Tod in der Rente dann getilgt ist. Der Anfang vom Größenwahn -

[@deengel0]

Für den Preis hätte ich mir ein neues Haus gebaut. Jetzt wird die alte Bausubstanz nochmal 50 Jahre länger stehen.

[@derHolger25]

Was ist denn an alter Bausubstanz "per se" schlecht? Grundsätzlich ist doch ein Stein ein Stein oder nicht? Das ist keine sarkastische Frage, ich möchte solche Aussagen nur gerne verstehen.

[@deengel0]

@@derHolger25 Die Substanz muss nicht schlecht sein, aber man erhält ein Haus in Stil der 50er nochmal 50 Jahre. Ich hätte da stattdessen ein modernes Haus hingestellt für das Geld.

[@Mooooov0815]

@@deengel0Abriss kostet circa 50.000€, Neubau gibt es dann so ab 3.000€/qm. Biste so bei 500.000€ für den Neubau mit 150qm am eher unteren Ende

[@think-agile]

Außerdem ist es null nachhaltig, schon produzierte Werkstoffe auf den Müll zu schmeißen und neu produzierte Stoffe auf den gleichen Grund zu bauen. Und billiger ist es auch nicht. Ist natürlich mehr Hirn Schmalz nötig, um es vernünftig zu machen. Aber klar: Kann man schon alles neu machen, wenn man zu faul zum Nachdenken ist.

[@dexter1448]

Alter was für ne Steuerverschwendung....

[@breeese]

Das arme Haus.. schäm dich

[@sebi8348]

Unser Steuergeld!!!

[@Mooooov0815]

Was ist damit? Mal davon abgesehen das es kein „unser Steuergeld“ gibt (der Staat schafft das Geld, nicht der Bürger). Bei den 150.000€ handelt es sich um ein KfW Darlehen. Das ist ein Kredit der etwas bessere Konditionen hat als der Durchschnittliche Kredit den man auf dem freien Markt bekommt. Wenn man bestimmte bauliche Auflagen erfüllt bekommt man 10.000€ von der Kreditsumme erlassen (der sog. Tilgungzuschuss). Im Endeffekt gehen diese 150.000€ zu 100% an heimische Handwerks Betriebe, auf die erbrachte Leistung wird Mehrwertsteuer bezahlt, Arbeitnehmer in den beauftragten Betrieben zahlen Lohnsteuer, die Betriebe bezahlen Unternehmens steuer. Ein wesentlicher Anteil deiner geliebten Steuergelder geht wieder zurück an den Staat, der Rest sorgt für Nachfrage in der Wirtschaft. Ob die Auflagen der KfW nun sinnvoll sind oder nicht darf man diskutieren, aber das fördern an sich ist durchweg sinnvoll

[@bri.colaje]

Also, meins nicht mehr! Ich mach bei dem Sche..ß nicht mehr mit, bin weg. 😊

[@Hermann139]

3x so viel Geld ausgeben um mit 100000 Vorgaben eine so lala Förderung bekommen

[@UlrichMueller-p5t]

Schwachsinn

[@vomHansDampf]

Und warum sollte uns das interessieren. Neben Steuergeld jetzt noch KZbin-Money? Ich finde, für Privatleute und Investoren sollte es weniger Förderung geben, als für die, die sozialen Wohnraum schaffen. Oder es müsste so gestaltet sein, das bei Verkauf etc. die Förderung wieder zu teilen zurückfließt. Aber egal, euch freuts, ist ok, hat halt nur ein komischen Beigeschmack.

[@Mooooov0815]

Junge Junge. Du hast doch keine Ahnung wiees jetzt mit dem Haus weiter geht. Davon abgesehen ist die KFW Förderung kein Geschenk, sondern ein Kredit der etwas günstigere Konditionen hat als der Durchschnittsmarkt. Das wird zurück gezahlt und ist im endeffekt deutlich weniger als 150k an Kosten für den Staat

[@thelazkopat61]

Scheisse man wo soll das noch hinführen

[@TheVranac87]

Bullshit

[@altbaumakeover]

🧐

[@gamesmore9169]

Früher oder später werden wir ALLE dazu verdonndert. Ob das finanziell Sinn macht? Fragt keiner nach.

[@Mooooov0815]

in welcher welt lebst du denn? Es wird kaum was anderes Diskutiert ob und wie sich energetische Maßnahmen lohnen

[@s.m5174]

​@@Mooooov0815Schulden aufnehmen lohnt sich nicht dafür. Kostet nur Freiheit und Nerven. Wenn es abbezahlt ist, kann man gleich in die Kiste und hat nichts gespart

[@kehasad]

​@@s.m5174man spart nur für die Erben.

[@DeChefNur]

Geil und dafür gibt es 150.000 € Förderung (Mein Steuergeld!!!), um ggf. 30 % zu sparen…

[@Mooooov0815]

Meine fresse die Leute checken nicht wie das Zeug funktioniert und beschweren sich dann darüber das ihre Steuern verschwendet werden (hast du wirklich schon 150.000€ mehr Steuern bezahlt als du durch Steuern finanzierte Leistungen in Anspruch genommen hast?😉). Die Förderung ist ein KfW Kredit über 150.000€. Dieser Kredit hat etwas bessere Konditionen als der Markt aktuell her gibt. Wenn du bestimmte zusätzliche Auflagen erfüllst bekommst du 10.000€ von dem Kredit erlassen. Die 30%ihr Einsparung bezieht sich auf ein Referenzgebäude, da hat der Poster auch Quatsch erzählt. Das Referenz Gebäude ist quasi das Durchschnittliche Gebäude aller Wohngebäude in Deutschland. KWF 70 bedeutet, dass das gezeigte Haus einen um 30% niedrigeren Primärenergiebedarf hat als dieses durchschnittliche Gebäude. Diese 30% beziehen sich nicht auf das gezeigte Gebäude. Das gezeigte Gebäude ist aus den 50er Jahren und damit älter als der Gebäude Durchschnitt und deutlich vor der ersten Wärmeverordnung entstanden. Die wahren Energie Einsparungen zwischen Haus vor Sanierung und Haus nach Sanierung liegen damit höchstwahrscheinlich deutlich über den 30% die die KfW Bezeichnung suggeriert. Was dein Verständnis von Steuergeldern und Staatsfinanzierung angeht würde ich dir dringend empfehlen dich etwas mit der Funktionsweise des aktuell herrschenden zweistufigen Geldsystems auseinander zu setzen, eventuell fällt dir dann auf was an deiner Aussage noch unsinn ist. Ansonsten muss ich sagen: das Geld was der Staat hier ausgibt geht quasi auf direkten Wege entweder zurück in fern Staat (MwSt) oder sorgt für Nachfrage in der heimischen Wirtschaft. Was ist daran also schlecht?

[@elkerubesahm511]

Deine Ur Ur Enkel danken dir ,lieber Habek Sohn lass es 😢

[@pimmelberger9967]

Geile Fake News, läuft bei euch😅❤