15x4 - 15 минут про самосознание

[@lunaticfromearth2358]

*Шикарный канал!по больше бы таких!*

[@ВикторУльянов-м9ы]

Редко найдешь что-то столь стоящее. Спасибо!

[@1111natali]

Очень рекомендую послушать Древние истинные знания о СОЗНАНИИ и многом другом без умствования: audioknigi.club/yoga-vashishta

[@Party13]

Очень рекомендую другое видео: facebook.com/anton.e.gordeev/posts/1748226875248897

[@VasyaMyk]

Можна посилання на першоджерело, де йдеться про те, що сліпі люди "бачать шкірою", якщо повторити паттерн активації сітківки? Також посилання на досліди, де перша асоціація до якогось поняття "сильно впечатана в мозок" (17:40 час) з фМРТ і людьми з амнезією.

[@Alexey-d6v]

Please, translate to english. Ну или хотя бы на русском. А то нифига не понятно :)

[@Gennady.Kozarenko]

@@barmalini солов'ïну, чи украïнську?

[@Tenon96]

Так , посилань дуже не вистачає цьому проекту(

[@noname6774]

Это круто если понять как что работает значит позже сможем воссоздать! Это как в детстве с машинкой пока сам не расскрутишь по деталькам то не поймёшь как она сделана. Огромное спасибо всем тем кто двигает науку!

[@noname6774]

Науку нужно в массы

[@metatronkub2986]

Главное потом обратно собрать)

[@АркадийКотов-о1щ]

Спасибо, на самом деле спасибо. Очень полезно для исследования и огромное пространство даёт

[@ЮрийФатум]

Кто ткнул себе в глаз? Ставьте лайк!)

[@Wtf0mgpwn]

Подтверждаются ли ваши выводы о модели тела, наличем фантомных болей?

[@olerchuk7925]

Очень актуальная тема! Т.к. 99,99999.... % людей не осознанно живут😂😂😂

[@МарияЛевинская-ь8б]

Кто-нибудь знает еще какие-нибудь, похожие каналы ?

[@vintermute5492]

Прекрасная лекция! Спасибо создателям канала за их работу)

[@juldretoon]

Эта лекция скорее про поведение, мысли и процессы в мозге, чем про сознание. Если сознание и является моделью внутри мозга, всё равно непонятно, откуда берётся субъективный опыт. Либо же автор разделяет понятия "сознание" и "самосознание" и рассказывает конкретно о восприятии мозгом самого себя, а не о появлении субъективного опыта. Тогда надо было как-то это обозначить и сказать хотя бы пару слов о втором

[@максимклочков-г9е]

Или разобраться в загруженной информации за время учёбы

[@fybzrfybzrjd1934]

Нам психологически сложно принять мысль, что мы обитаем не снаружи модели своего Я, словно бы хозяева и полновластные господа любых моделей мозга, которые нам тут, сверху, подчинены, а обитаем прямо внутри этой модели, причём на ходу её же перестраивая. Словно одновременно живём в доме - и одновременно же снаружи красим стены, возводим перегородки))). Мы не можем обитать и там и тут! Нам кажется, что мы отделены от тела потому, что раз мы им управляем по своему желанию - значит мы отдельно от тела, а оно просто носитель я. Иллюзия.

[@1111natali]

Очень рекомендую послушать Древние истинные знания о СОЗНАНИИ и многом другом без умствования: audioknigi.club/yoga-vashishta

[@userhuu3er]

@@1111natali там никакой науки нет, "без умствования" наверно ваш девиз по жизни

[@kazhan8013]

не. Мы не обитаем внутри модели - мы и есть сама модель. В вашем примере - дом. "Я" - это сам дом со всем своим содержимым, двором и всем пространством, среди которого он находится.

[@Ant-on]

А как название переводится?

[@galiogwbk]

Чертовски интересная информация от умного и логичного лектора

[@ИсмагиловаИрина]

Слово сознание наталкивает на мысль о совокупном знании полученном из опыта взаимодействия нашего тела с окружающей средой. Чем богаче телесный опыт, тем больше данных в мозг для интерпретаций и преобразования опыта в знания, а следовательно расширения сознания.

[@keksikluna4488]

уже очень давно пытаюсь осознать себя. но как-то не очень выходит

[@АркадийКотов-о1щ]

Унижение своего эго. Сознание начинает его отвергать и опаньки, но это очень больно эмоционально. Тренинги и т.д. например поехать на другой конец города в одежде бомжа

[@АркадийКотов-о1щ]

У меня именно так и произошло

[@АркадийКотов-о1щ]

Ну, а по сути, ты то, что наблюдает за мышлением

[@Mrphobus13]

СОзнание внетелесный феномен...

[@КсенияОгурцова-в1м]

Очень крутой канал!!!

[@vladimirurevich2167]

самоосозние(Я мысли) - основа эго(интерфейс душа[программа]-тело[объект]), отождествление идеального(нефизического) восприятия(субъекта) с психосоматическим феноменом(тело[псевдообъект]-ум[псевдосубъект]): потоками физических ощущений и сознания, некоторыми социальными реквизитами - ФИО, социальными ролями и статусами и координатами сетки пространственно-временного континиума(проявленной реальности)

[@colovrat]

С какой минуты из этих 15 он говорит о самосознании?

[@yohohowowowo9471]

Где-то в конце ...я не осилил

[@1111natali]

Очень рекомендую послушать Древние истинные знания о СОЗНАНИИ и многом другом без умствования: audioknigi.club/yoga-vashishta

[@ТагирАхмадышин]

Что тебя заставило задуматся о том что ты выдал, и ранее

[@yurim7756]

Да вы просто прикалываетесь. Что вы ищете? Правильно поставленый вопрос уже избавляет от ответа. Без никаких религий. Вы ищите то, сами не знаете что. Суть очень элементарна, у нас есть одно заблуждение. И лектор, как человек, который занимается программированием, должен был бы ну почти с ходу понять. Ведь он знает что такое метапрограммирование? Вообще, что такое мета? Описание чего-то - и есть мета. Описание описаний - метаописание. Так вот. Есть мозг, с нейронами. Мозг ОЧЕВИДНО, занят не только мыслями о себе, какой ты классный. Мозг думает обо всём, что он знает, т.е. он *моделирует* мир. И так же он *моделирует себя или свое тело* в этом мире. Мозг внешний по отношению к этой модели. Но вместе с тем, он моделирует даже то, что мозг находится внутри тела и якобы пренадлежит "я". Т.е. мозг создает такое представление, вроде бы он внутри черепа и это есть только вы. На самом деле мозг - это весь моделируемый мир, включая вас. Не у вас мозг, а вы в этом мозгу. "Я" или сознание - это всего лишь ассоциации принадлежности труда этого мозга. Нет никакого цельного сознания. Есть только параллельно с выполнением какого-то труда мозга (кроме моделирования), привычка кому-то его приписать. Никакое сознание не мыслит, мыслит мозг. Грубо говоря, чтобы 2 + 2 сделать, не надо никаких сознаний. А вот после того, как мозг это сделает, он может спросить "а кто это сделал?" - "я" - и далее присваивает результат этому я, которое привязал к маленькой модельке внутри всего мира, который он моделирует, связанную с телом. Это не значит, что "я" не нужно. Мозг же управляет телом в реальности, но надо отличать слово воробей от реального воробья. Так же надо отличать реальное тело от его модели в мозгу. Так вот мозг сам по себе моделирует ВЕСЬ мир, а приписывает результаты труда небольшой части этой модели всего. Благодаря этому получается эффективно управлять реальным телом, общаться, обмениваться информацией с другими. Но мозг - это НЕ ВЫ. Вы - это всего лишь маленькая крошечная модель внутри вашего же мозга, в которой прописано, что ей принадлежит ваш мозг. На самом деле наоборот. Вы принадлежите мозгу. Всё это и объясняет то, что например, гипноз того, что вы забыли кто вы, не лишает вас памяти что надо дурить спрашивающего. Мозг остался тем же, но просто временно перестал ассоциировать свою деятельность именно с этой моделью в мозгу. Он может переключить ассоциацию себя на что-то другое, на кого-то другого, на куклу, на наполеона или еще фиг знает на что. Не вы думаете, мозг думает, а потом присваивает вам этот результат. Это если рассматривать как оно фактически происходит. Потому что надо отличать реальный мир от его описания в мозгу. Мозг же обычно никогда не думает таким образом, а думает в своем моделировании так, вроде моделирование и есть реальный мир, поэтому перемешивается описание и реальный мир, мозг рисует внутри модель мозга, "говорит" что это вы и вы вроде как являетесь мозгом, и мозг вроде как только о вас думает, а всё что он видит, это всё реально. А внутри него никакой реальности кроме вас нет. Надеюсь понятно. Вроде очевидная должна быть штука. На хрен искать то, чего нет. Точнее, "я" есть, нет тех свойств, которые ему приписывают.

[@DenShaver]

Об этом и было в лекции.

[@yurim7756]

не было. Или вы не поняли, о чем я написал. Там лектор рассматривает некоторые действительно факты, но при этом ищет хрен знает что. Чтобы что-то искать, надо это назвать и дать определение. Нельзя искать курукубышку. Пока не определить что это. Определение же "я" как некоторой самости КОТОРАЯ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ, это вроде ехать на автомобиле и говорить: "у него есть двигатель, он крутит колеса, колеса крутятся и это приводит в движение автомобиль. Но ЧТО ЖЕ ПРИВОДИТ В ДВИЖЕНИЕ АВТОМОБИЛЬ?????" Долбануться логика. У человека есть мозг, который принимает решение. Но где же найти эту самость, которая владеет мозгом и принимает решения? Ну если интересно искать черного кота в черной комнате, если вы знаете, что там кота никогда не было - ищите. Может процесс доставляет удовольствие ))

[@DenShaver]

Юрий М Такого в лекции не было. В движение приводит автомобиль не двигатель ) Именно в лекции всё было чётко, а у вас каша какая-то.

[@yurim7756]

Окей, у меня каша, но мне ответ понятен. У вас и у лектора каши нет, но вы ищете ответ. Пусть будет так )

[@DenShaver]

Юрий М Там нет поиска. ОК ;) Сядьте и напишите ИИ близкий к человеческому, если всё так ясно )

[@grayaudio8657]

Самосознание, это результат усложнение нейронных сетей и оно включается фрагментально в детстве и так же выключается фрагментально в старости, например при болезни Альцгеймера. По сути это призрак в мозге.

[@1111natali]

Очень рекомендую послушать Древние истинные знания о СОЗНАНИИ и многом другом без умствования: audioknigi.club/yoga-vashishta

[@neoppanda]

круто! а когда ИИ будет и будет ли он вообще?

[@metatronkub2986]

Будет тогда когда будет

[@andriuslevinskas4296]

Хм.Слишком тихая вечеринка была,если смогли делать такой эксперимент

[@СлаваГаркавенко]

Интересное суждение , но брать его за "правильно" нельзя .

[@2difficult2do]

Спасибо, отличная лекция! Модель тела внутри модели сознания в невоспринимаемом мире... дайте мне пожалуйста синюю таблетку, я хочу вернуться в иллюзию реальности :)

[@ВладБел-э9ф]

"Философский зомби" непобедим..😎

[@ВикторКопейкин-х3ж]

Что блядь за ассоциация!!! Пример в студию!!! Очень интересно!

[@Андрей-н7б3м]

жаль ничего не слышно

[@Frizardmen]

Береза чувак, именно береза говорит о многом :)

[@Party13]

Спасибо за замечательную лекцию, очень интересно. По поводу гипноза, хотелось бы уточнить. Гипноз не надоел, просто перестали в него верить. Есть множество исследований, доказывающих, что гипноз совсем не то, что многие о нем думают. Вот обзорная статья (хоть и не научная): diastyle.ru/psychology/hypnosis , но в ней говорится о научных источниках, занимающихся исследованиями в этой области. Кстати, интересна была бы лекция и на эту тему. :) Еще раз, огромное спасибо. Лекция - бомба.

[@TTTFly]

Конечно интересно, но про самосознание ни слова

[@nvhdnsr]

Удивительно, как же мало людей интересуется данной темой. Видимо ответы по данной проблематике настолько бесполезны в любых отраслях, что не стоят даже упоминания о них.

[@fybzrfybzrjd1934]

просто люди глупы

[@DobinSergei]

Людям это нужно только они не знают об этом ( : Чтобы узнали нужно объяснять.

[@Waise45t]

+Сергей Добин, кому это нужно, кроме некоторых специалистов вроде этого лектора? 99,999% людей это никак не пригодится ни на работе, ни где-либо в жизни. Разве что друзьям и знакомым мозги компостировать.

[@КаРБиД-м5ч]

@@Waise45t Помимо пригодится или нет, должен быть ещё и просто интерес к познанию, но этого у них нет, кроме жажды материальной выгоды, а нет потому, что они животные.

[@userhuu3er]

@@КаРБиД-м5ч всё верно, одна ценность в жизни это иметь больше бабла и пох что ты и твои потомки умрут в говне

[@ubermonkey3481]

Ну если лектор начал говорить о самосознании то я считаю что он обязан упоминать о квантовой физике и гипотезах её детеминирования наподобие "гепотезы Эверетта", а здесь ничего о ней. Это промашка.

[@AlekLem]

не обязан. Раньше была такая гипотеза, что квантовые эффекты вносят вклад в мышление. Но эта гипотеза не выдержала критики.

[@skregetps]

прикольно) вскрылся пару раз.

[@metatronkub2986]

Что сделал?

[@rogerwilco5206]

@@metatronkub2986 ЧётаРжу как испанец.

[@metatronkub2986]

@@rogerwilco5206 да, есть такое

[@alexlotov1]

Я есть квантовая пустота, искажаемая рябью суеты на на планете Земля, слегка. Квантовый феномен сознания необходим для адекватного отражения структуры квантового Мира Бога. Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы - его неотъемлемые части. Бог есть Предел развития всех цивилизаций в Мире - Самая сложная сущность Мира - Идеальная разумная осознающая сущность.

[@lanaksandrius439]

Только у меня во время эксперимента ничего не произошло?

[@Dimonshirson]

Lana Ksandrius Тоже не понял сути эксперимента. Хотя было озущение переопроса вестибулярного аппарата: "-типа, чё за хрень, ты работаешь или спишь - тут от глаз картинка непонятная"

[@alexseyshaposhnikov3817]

Опыт с глазом неработает

[@disconnect7]

Звук хорош

[@1111natali]

Очень рекомендую послушать Древние истинные знания о СОЗНАНИИ и многом другом без умствования: audioknigi.club/yoga-vashishta

[@lexwost8459]

И всё же ЛИЧНОСТЬ-неделима. Её невозможн препарировать, удалить нежелательные объекты, оставив лучшие. Ибо это уже будет ДРУГАЯ Личность..

[@1111natali]

Очень рекомендую послушать Древние истинные знания о СОЗНАНИИ и многом другом без умствования: audioknigi.club/yoga-vashishta

[@АлексейИванов-ы1ц1я]

ок. а кинематограф? это снятое восприятие одних, продемонстрировано другим и воспринято.

[@hello_world_zz]

я поставил 666-й лайк ;-)

[@Ant-on]

Хороший канал, только жалко что не все по русски

[@ДмитрийНфтуду]

Интерпретация когито сознания не верно. В основном лектор ведёт предмет в правильном направлении, но не по дороге,а по обочине.

[@DenShaver]

15 мин максимум. Вперёд, по дороге, в 15 мин.

[@isidorkey]

Походу чувак спутал далёкую от его темы аудиторию со своими коллегами. Вся «лекция» состоит из профессиональных терминов. Через слово понятное только узкому специалисту определения. Он говорил себе. Лекция умная, но бесполезная. Печально.

[@zoluitiad3981]

у меня глаз болит.

[@1111natali]

Очень рекомендую послушать Древние истинные знания о СОЗНАНИИ и многом другом без умствования: audioknigi.club/yoga-vashishta

[@1111natali]

Очень рекомендую послушать Древние истинные знания о СОЗНАНИИ и многом другом без умствования: audioknigi.club/yoga-vashishta

[@ИванИванов-ж8б7у]

Интересно, что значит воспринимать непосредственно, вообще такое возможно...

[@Frizardmen]

Мне одному показалось, что чувак рассказывает девчонкам о своих мюслях, то есть у него не научный интерес..

[@sergeys9651]

Автор прямо ужом извивается чтобы протолкнуть гипотезу "Центрального Я(духа, души, атмана и тд.) нет". Правда все его примеры противоречат этому.... Ну)))) если факты противоречат гипотезе, тем хуже для фактов!!! Смеялся.

[@Юрий-е8щ8у]

Посмотри для начала лекцию о научном методе. Тут нету философии и религии, все материально.

[@AlekLem]

какие именно факты противоречат этому?

[@UNMLIFE]

В действительности это вы только лишь искали подтверждение вашей теории, а сколько фактов ей противоречат, но вы то все равно в нее верите, а ученые просто пытаются разобраться в том, как это работает, для них факты важнее теорий, это кстати видео по его историческим рассказам.

[@RaissaKarolinaKPasker]

Я всегда считала что я гипнозу не поддаюсь.И вот пришли к нам домой две женщины(по нашему приглашению) посмотреть человека лежащего в коме.Женщина ощупывала голову больного и общалась со мной.Потом она сказала мне: "Что вы общаетесь с моим затылком посмотрите мне в глаза".И я поняла что я с ней общаюсь через зеркальное купе с зади неё и избегая смотреть ей в глаза.Я автоматически перевела взгляд и она сказала:"Дотроньтесь сюда,видете кости стали мягкими,вам надо купить у нас серию лекарств и пролечить "Я дотронулась до указаного места и мой палец провалился в голову больного.Ужас,паника началась у меня внутри.Но тут из соседней комнаты меня окликнули по голландске и я увидела что палец и голова чуть слегка соприкоснулись,я начала быстро ощупывать всего больного,нечего нет,не где не проваливалось,я попросила подобных врачей покиуть мой дом.Все потом щупали голову и врача участкового вызвали.Она сказала что это был легкий гипноз.и я не забыла об этом случае.Забыть трудно.

[@ИльяНеЗнаю-х9т]

половину не понял потому что я тупой)

[@AlekLem]

почитай книжку Метценгера, о которой идет речь -- Туннель Эго.

[@michaellavryk8761]

Крис Фрит - Мозг и душа. В этой книге есть детальное описание практически всего сказанного тут.

[@metatronkub2986]

Нет, потому что ты не под лсд

[@ИльяИ-ж7й]

Каждому воздастся по вере его..)

[@gogiyura]

И что это получается? Бога нет?

[@ДмитрийСеребряков-э2з]

да, его нет. )

[@snakid5667]

Есть, но познание мира и себя самого, ни кто не отменял)

[@normannspectator]

Вообще-то лекция про самосознание.

[@Евгений-о4н5и]

Осознанность (сознание) - это категория души, которой обладают только вечные духовные сущности (Бог, человек и сатана). Даже животные имеют душу, но их сознание находится в глубоко спящем состоянии. Можно создать сколь угодно сложный ИИ, превосходящий даже человека, но он останется всего лишь мертвой программой, если с ним не соединится духовная сущность. Бог никогда этого не сделает, т. к. для него это мерзость, а сатана ничем не гнушается и мог бы это сделать, но он предпочтет другой вариант захвата власти на земле - стать одним целым с антихристом - сверхчеловеком-киборгом, чтобы реализовать свой самый худший сценарий для человечества. Об этом подробно описано в Библии и до наступления этих событий осталось совсем немного времени. Время благодати заканчивается. Покайтесь! Иисус Христос умирал на кресте за ваши грехи для того, чтобы ваши души были спасены от вечной погибели в аду. Это только компьютер можно выключить и программа исчезнет из оперативной памяти, а ваши души вечные - их выключить нельзя: они проведут вечность либо с Богом на небесах в блаженстве, либо без Бога в аду и муках.

[@ZhekUA]

Евгений Сусков о господи, еще один шизофреник... Сатана спасет мир, бог с иисусом его уничтожают, так возвратился же спасатели нашему Сатане.

[@Gennady.Kozarenko]

Т. е. человек сознанием не обладает?