1851 Colt Navy. Новые прибамбасы и отстрел конических и круглых пуль

Музыка:
A.A. Alto, "Balloons Rising"
Lobo Loco "Kessy Swings Endless"
Лицензия: CC 3.0 Attribution, Non-Commercial (CC BY-NC 3.0)
all_of_weapon - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
• 1851 Colt Navy / Флотс... 1851 Colt Navy / Флотский Кольт модели 1851 года. Распаковка и обзор, ч. 1
• 1851 Colt Navy / Флотс... 1851 Colt Navy / Флотский Кольт модели 1851 года. Распаковка и обзор , ч. 2
antidotte.com/index.php?sid=56... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми
id473070230 я вконтакте

[@ironfelixfromkuban2580]

В своё время интересно решили у нас проблему заряжания капсюльного револьвера. На Императорском Тульском Оружейном Заводе разработали систему со вставными каморами, каморы вставляются спереди. Камора заряжается порохом, пыжом, пулей, на брандтрубку надевается капсюль. При перезарядке барабана стреляные каморы выдавливаются вперёд, общая скорость зарядки на уровне я бы сказал каких-нибудь револьверов периода 1870-1890-х годов без переломной рамки или откидного барабана, то есть всякая классика типа Гассеров, Наганов и пр., что для 1860-х годов результат очень серьёзный. Чем это удобно - тем что по сути имеем нормальный центробойный патрон, плюс толстая камора предназначалась для многократного снаряжения, гораздо больше чем металлическая гильза. Минусы у идеи - во-первых, просто так купить пару сотен готовых камор не получится, в отличие от унитарных патронов, во-вторых, камора тяжелее обычного унитарного металлического патрона, хотя вес меньше, чем если носить заряженные барабаны. Имелся спусковой крючок и рычаг для взвода механизма - вообще система ИТОЗ внешне мне чем-то напомнила американский револьвер системы Сэвиджа, тоже лютый многорычажный стимпанк. Серийно выпускалось изделие под названием "револьвер-штуцер-ружьё", в комплекте шло два сменных ствола - нарезной и гладкий, штук тридцать камор, пулелейки и прочие пренадлежности. Предлагался револьвер той же системы для армии, но принят не был. Вообще кстати, капсюльные Кольты у нас в 1850-е стояли на частичном вооружении у офицеров, как-никак а лучше чем однозарядный нарезной пистолет, и активно использовался - вместе со своими русскими копиями и подражаниями мастеров Нормана, Фомина и пр. - в Крымскую войну, однако почему-то обычно первым револьвером на вооружении российской армии называют систему Галана. А ведь кстати у нас ещё в 1840-е пробовали делать многозарядники. Некто Ящеров (у него было звание, наподобие "надворный советник" или др. придворный чин, точно не помню какой) предлагал пистолет "с брандтрубкой на 12 выстрелов" - что за система понятия не имею, учитывая, как тогда иногда описывали оружие и механизмы, это мог быть и ремейк "утиной лапы", и револьвер наподобие Патерсона, и пепербокс, и какой-нибудь многоствольный агрегат наподобие губной гармошки со сдвигаемым блоком стволов. Кстати потом ещё один советник, аноним, с инициалами Е. Е. в 1856-м, по опыту Крымской войны, предлагал специальное стреляющее "устройство", шло оно в комплекте с проектом парового бронетрактора - а ведь в металле подобную идею реализовали спустя аж 60 лет. Если с бронетрактором понятно, то с пулялкой не понятно ничего вообще. Хотя кстати ещё в 1823-м некий венский механик Шустер предлагал одноствольную систему с вращающейся рукояткой и темпом огня 120-150 выстрелов в минуту.

[@Semyon_Semyonych]

Очень интересно. Спасибо!

[@Михайло-ф2п]

очень познавательно,спасибо за труд

[@user-bg6fq9tu1l]

Спасибо за видео...приятная подача материала.

[@oldscool452]

Здравствуйте! Спасибо за видео !) Очень интересно.

[@lauraroshkova8499]

Приятно смотреть на увлеченного человека! Спасибо за клевое видео!

[@user-xj3rr5ou5h]

От лица Семеныча-Пожалуйста!

[@user-tk7qj6yk3k]

я насчитал 523 Джоуля для шарика весом 9 грамм, 609 Джоулей для конуса весом 14,9 грамм

[@flyingarrow6672]

и при этом умеренная отдача

[@yemao1852]

Эх красота-то какая! Лепота!

[@NiKITaTiMoFe]

Было очень интересно.

[@Wagner72able]

Огромное спасибо Семен Семенычу и Вам Макс.Я в восторге от этого револьвера,к огромному сожалению у нас такие не купишь.Буду искать макет или реплику.

[@user-qq1hp2bn5l]

Мне тоже этот кольт нравится, у меня есть два, кольт Драгун и этот кольт Нави. Правда в виде зажигалок но из метала и размер 1:1. Оба тяжёлые и достаточно длинные. 33 см.

[@user-hn2gy4ug9x]

Видео понравилось и результат впечатлил. Семен Семеныч на высоте, так держать, старина!

[@user-xj3rr5ou5h]

От лица Семеныча-Пожалуйста!

[@user-zs2ij8ry9x]

Спасибо за видео.

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@user-lt8jo4kr3y]

Интересно лайк и подписка!

[@AKISHA_59]

Спасибо за видос, открыл для себя много интересного.

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@jerifoks799]

Мне очень нравиться видео и голос очень приятный правда иногда засыпаю под видос😊

[@maxweilsokolov4744]

Я вот заметил, под каждым видео , стабильно появляется 1 диз., кто этот человек, что ему не нравится? Замечательные видео же! С приобретением новых прибамбасов!)

[@user-xj3rr5ou5h]

до 7 дизов вообщето..видимо народ еще не проснулся)))

[@user-di3du1nq8t]

Первый дезлайк кто то из нью джерси поставил

[@user-xj3rr5ou5h]

да?? и как это узнать?

[@user-di3du1nq8t]

+Макс Хаупман путём логических рассуждений и догадок

[@user-xj3rr5ou5h]

аа..в этом смысле.. скелет из шкафа))))

[@user-kz4jf3js8m]

На счет задирания вверх. Могут ли второй и третий полувзводы иметь функцию современной прицельной планки? Ведь если прицелиться на разных позициях курка получается разное завышение ствола...

[@yemao1852]

Да блин это же хорошо, что он "не считается"))

[@user-xj3rr5ou5h]

Тут как минусы , так и плюсы..

[@user-kp4in8or5l]

Спасибо, Семён Семеныч!!! Очень символичное и знаковое оружие!! Сам бы пальнул с удовольствием!!! 👍👍👍

[@Semyon_Semyonych]

:))

[@user-bg6fq9tu1l]

600дж, отлично)))

[@aleks2112]

Спасибо за видео. А можно вопрос? Что в США можно сделать полу, а че мелочится, полный автомат на патронах с черным порохом и это будет легально?

[@Yurishch]

Aser Ser, Если речь идёт об унитарном патроне на черном порохе, то под него потребуется агрегат, который в США считается огнестрельным оружием. И легально произвести его сможет только оружейник с лицензией класса 3. Если же речь о девайсе, который работает на черном порохе без унитарных патронов, то совершенно неясно каким образом его можно заставить работать в автоматическом режиме.

[@strannik4804]

Нормально, пришёл в магазин и купил. У нас в Казахстане скоро рогатки без лицензии МВД не купишь.

[@user-xj3rr5ou5h]

вы таки думаете , что в России получше будет???так же..

[@user-hp4et7ds3t]

Спасибо за видео. Получается, что коническая пуля такой массы и с такой навеской пороха увеличивает останаливающую способность этого револьвера, что очень эффективно в ближнем бою!

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста. Может и эффективно, но пока барабан зарядишь ...

[@user-hp4et7ds3t]

Максим. Я имел в виду в ближнем бою в 19 веке : ) Хотя в 20 - м тоже приходилось с Наганом и с Энфилдом - и тоже не скорострелы по перезарядке. У пистолетов, конечно, в этом плане преимущество было и есть. Но и сегодня в Российской армии общевойсковой Макаров далёк от идеала. Нужен другой массовый пистолет, а не только для спецов. Тот же ГШ или ПЯ. Да и полицию пора перевооружать. Но поживём - увидим...

[@user-ft8mt5jb6f]

11:40 - эти все револьверы создавались для стрельбы оживальной, а не круглой пулей, и в армию патроны с круглой пулей не поставлялись от слова совсем. Круглой пулей предполагалось заряжать только Кольт-Патерсон образца 1836 года. Начиная с Кольта Волкера 1847 все револвьеры Кольта были под оживальную пулю. Никто во время гражданской войны не придумывал зарядить оживальной пулей, так как в армию патроны с оживальной пулей поставлялись до войны

[@user-ue9mi9ss6c]

Дульнозарядное оружие по федеральному законодательству США не считается огнестрельным оружием. - Мам, купи мне Colt M1851. - Хорошо, сыночек, куплю, если ты будешь вести себя хорошо всю неделю. - Ура! Спасибо, мама.

[@user-xj3rr5ou5h]

ну, в общем то -да.

[@user-nm2sk7nq4r]

Зарядный пресс напоминает старый добрый УПС.

[@Yurishch]

Алексей Морозов, А что такое УПС? Извините за техническую неграмотность :)

[@user-gl2et3oz7g]

Универсальный прибор Сидоренко. Небольшой пресс для релоадинга боеприпасов.

[@user-nm2sk7nq4r]

Универсальный прибор Сидоренко УПС-5 для обжатия патронов 12 калибра «звездочкой»

[@user-xj3rr5ou5h]

это пресс для снаряжения гладкоствольных патронов . очень популярен(был) на постсоветском простарнстве. сейчас его вытеснили зарубежные разработки, но продолжает пользоваться популярностью из-за дешевезны. Для сравнения. лее лоад в районе 10 тыр( ну плюс минус) а УПС ВЕСЬ набор( весы , дозаторы и прочее) в районе 4. www.tiger-gun.ru/catalog/semechki/reloading/oborudovanie/filter/proizvoditel-is-9fdd5992-1143-11e3-a843-000c296f8a72/apply/

[@user-qq1hp2bn5l]

У меня вопрос к блогеру. Почему вы выбрали кольт Нави а ни кольт Драгун?

[@user-hy7wn9xn9z]

Отличное видео 👍🏻👍🏻👍🏻 , возник один глупый вопрос😀😀😀, сколько стоит не оружие? Спасибо , револьвер хорош до ужаса😀😀

[@user-xj3rr5ou5h]

дык было же в первой части, Семёныч вроде говорил..честно говоря не помню сколько . посмотрите, мне, если честно неохота искать))).. kzbin.info/www/bejne/m5rUmINphLGfaqs

[@user-hy7wn9xn9z]

Да да огромное спасибо , нашёл 100-150$

[@user-xj3rr5ou5h]

на российские деньги это 7-10.5 тыс рублей.. цена рогатки в оружейном...

[@user-hy7wn9xn9z]

Но закон владение и Приобретение не предусматривает. УК ст 222😂😂😂😂

[@jhgxujui]

Можно пороха больше досыпать? Он 100% имеет хороший запас прочности.Создатель понимал что в пылу боя солдат мог и больше положить.

[@user-xj3rr5ou5h]

может и имеет. но зачем испытывать судьбу? не наступай на мину и она не сработает. не досыпай пороха сверх меры и у тебя увеличатся шансы. что револьвер не разорвет в руках.

[@user-mb3fe2vg4m]

Я экспериментировал с навеской на таких - это бесполезно, скорость не увеличивает, только пламя и грохот больше. Определил для своих Неви и Арми 1.1 грамм для 36-го калибра и 1.4 для 44-го. Пули использую только конические.

[@ninja_kill_rus6100]

в фильме "Хороший, плохой , злой" в магазине револьверов один из главных героев заряжал такой кольт гильзовыми патронами, вопрос как он это сделал если револьвер заряжается вручную порохом??

[@user-xj3rr5ou5h]

разве? там показан кстати очень интересный временной промежуток. "дульнозарядные" еще не ушли, но уже пришли "унитарные". Надо пересмотреть отрывок. скорее он заряжал что то вроде миротворца.

[@ninja_kill_rus6100]

вот вам ссылочка на этот отрывок kzbin.info/www/bejne/n4PZfGZnmtCmg5I он конечно собрал револьвер из нескольких, заменил барабан и дуло, но в кадрах видно что барабан не со сквозными отверстиями под патроны а с трубками под капсули .может это банальный киноляп?)

[@user-xj3rr5ou5h]

дык вроде видно что он пихает патрон сзади же..

[@novikof1]

Капсюльные револьверы переделывались массово под патрон центрального воспламенения , потом для Голливуда изготовлялись барабаны позволяющие стрелять унитарными патронами с имитацией капсюля (капсюль замаскированный ударник) заряжался барабан сзади и прикрывался крышечкой с ударниками "капсюлями", разборной барабан был. Сonversion kit называется

[@igorBFT]

В Европах всяких , на приобретение такого ствола тоже разрешительных лицензии от полиции не надо - сам удивлялся как так полноценный ган же - видимо капсюлями и порохом «тормозится» - на них надо разрешение на оружие

[@user-qo6cx3gl6r]

отстрел конической пули где?

[@user-xj3rr5ou5h]

*Внимание! Всем кто будет писать про перчатки, а такие обязательно будут, рекомендую перед тем как умничать посмотреть вот это* kzbin.info/www/bejne/ap6rgWukmZiUms0

[@iii6815]

Макс Хаупман Ля , а коничиская пуля сколько бутылей пробивает ?

[@timmurley9932]

Ствол конечно шикарный, но реальном бою перезаряжать его времени особо не будет (в отличии от патронного). Интересно, как те стрелки в 19 веке выходили из ситуации? Наверное всегда носили по две штуки - второй про запас (как запасная обойма:)) В фильме "Хороший, плохой, злой" у Клинта Иствуда вроде бы тоже был морской кольт. Но он был сделан под патроны. Вопрос такой - это был Colt Navy 1851, переделанный под патроны или же это был морской кольт уже следующей модели?

[@user-xj3rr5ou5h]

во первых есть второй револьвер. а во вторых, если ситуация "полное жо" то можно было таскать с собой запасной снаряженный барабан.

[@timmurley9932]

@@user-xj3rr5ou5h Понятно. А насчет Иствуда? Или вы этот фильм не видели?

[@user-xj3rr5ou5h]

какой конкретно фильм вы имеете ввиду?

[@timmurley9932]

@@user-xj3rr5ou5h Я же название фильма указал в вопросе. Или их было несколько под таким названием?)

[@user-xj3rr5ou5h]

@@timmurley9932 помимо вашего комментария на канале есть другие. обычно я читаю последней в "ветке",потому как перечитывать всю ветку неохота ,да и времени занимает много. Фильм я не помню. честно. помню что там была митральеза с ленточным питанием))).а на револьвер я не смотрел.

[@Мистер-Санье]

А вы в США живёте ?

[@user-fm8je6fn4n]

Через какой сайт купить?

[@user-xj3rr5ou5h]

на али экспресс

[@user-rg5jz2gv5e]

А как купить такой револьвер ?

[@user-xj3rr5ou5h]

тут недалеко...

[@user-hn2gy4ug9x]

У нас в Латвии такое оружие вообще не считается огнестрельным и можно приобретать без всяких документов. Я свой "Конфедерат" вообще на ярмарке купил. Беда в том, что у нас спроса на оружие на черном порохе настолько нет, что единственный магазин в Риге, который его предлагал, закрылся и теперь такое не найдешь. Странный и печальный пример, когда и можно и предлагали, а людям оказалось не надо. Просто удивительно. В Соединенных Штатах в этом смысле у людей совпадают и желания и возможности.

[@user-mb3fe2vg4m]

Андрей, как бы к осени не прикрыли халяву... По пороху - у Вас есть разрешение на огнестрельное оружие?

[@user-hn2gy4ug9x]

Есть.

[@user-mb3fe2vg4m]

Андрей, напишите на емеил , придумаем по черному [e-mail]

[@user-hn2gy4ug9x]

Спасибо, но я не предвижу с этим проблемы.

[@user-mb3fe2vg4m]

Ясно, удачи!

[@TheKostiazzz]

У меня одного звук дико тихий?

[@user-xj3rr5ou5h]

да. со звуком непонятка какая то. на первоначальном файле-норма, на монтажном- норма..а вот при заливке на ютуб- не норма.

[@user-di3du1nq8t]

Пару лет назад ездил в город Несебр,там на рынке продавался точно такой же револьвер,который не считается оружием,хотел купить но вот цена была 2200 лв. Продавец мог уступить за 2000 но это всё равно получается по сегодняшнему курсу около 1207 долларов. Короче дорого. Но можно купить и дешевле то что не считается оружием и не требует регистрации,вот например такой вот замечательный револьвер bazar.bg/obiava-21636819/revolver-sent-etien-1873g-pishtov-pistolet и всего то за 374 доллара. В США такой тоже не считается оружием?

[@Yurishch]

Андрей Евсеев, Ссылка не работает, устарела. А что там был за револьвер?

[@user-di3du1nq8t]

Да точно ,только вчера появилось объявление о продаже и видно уже кто то купил,а револьвер был MAS Mle. 1873 под патрон 11X17R в очень хорошем состоянии без малейших следов ржавчины и безо всякой реставрации.Я уже подумывал о приобретении,да и такой вот облом. Такие вещи надо сразу брать,так как быстро уходят тем более за такую цену. Есть правда другой Гасер 1880 года за примерно ту же цену bazar.bg/obiava-21236951/revolver-pishtov-pistolet-gaser но тот мне больше нравился.

[@Yurishch]

Андрей Евсеев, В США закон таков: если для данного оружия нет фабричного/индустриального производства боеприпасов, то оно подпадает под определение "античное оружие" (antique) и огнестрелом не считается, т.е. может покупаться-продаваться свободно. Если же для оружия всё ещё производятся припасы, и их можно свободно приобрести в розничной сети, то оно считается "curio and relic" (C&R) и купить его можно только через дилера с федеральной лицензией (FFL).

[@Yurishch]

Maksim Parf, Зависит от штата. У коммунистов -- Коммифорния, Нью-Йорк -- короткоствол всё равно идёт через 01 FFL. Там с 03 C&R FFL только длинноствол можно приобретать минуя дилера. Единственное исключение -- это если C&R короткоствол приобретается вне штата (скажем, в Аризоне) и ввозится в Калифорнию. В таком случае держатель лицензии 03 C&R обязан в ПЯТИДНЕВНЫЙ срок оповестить DOJ о покупке путём отсылки формы 4100. Такие вот дела.

[@Yurishch]

Maksim Parf, Как говорил товарищ Сухов, "эт точно" :)

[@user-qn5my8uh7p]

это реально? у нас в России можно просто взять и заказать в интернете такую ВЕЩЬ? В последний раз испытал схожее удивление дцать лет назад, когда узнал,что деда мороза нет... Если можно пришлите пожалуйста ссылку интернет магазина.

[@user-xj3rr5ou5h]

видео от Семен Семныча. Он гражданин США)). на канале два автора. я - макс хаупман( гражданин РФ) и Семен Семёныч..

[@user-qn5my8uh7p]

@@user-xj3rr5ou5h Тогда понятно. Спасибо.

[@user-ft8mt5jb6f]

Читайте американские законы. По закону это считается оружием. Просто это оружие, которое находится в свободном обороте

[@JW-zs9bk]

Ну и хорошо что политота не лезет к этому огнестрелу :)

[@user-xj3rr5ou5h]

лезет..

[@JW-zs9bk]

Макс Хаупман сопротивлайтесс... :)

[@JW-zs9bk]

Макс Хаупман каким образом?

[@user-xj3rr5ou5h]

вам про какую страну рассказать? или про ютуб?

[@JW-zs9bk]

Макс Хаупман про америку

[@user-tx8or2bz1o]

Шести зарядник с сравнимый по мощности с 11-43 .Просто взял и купил с одной стороны хочется завидовать с другой стороны любой обиженный психопат может запросто купить и ..............................

[@MrHooneis]

Нужен медный инструмент для разряжания. Медь не искрит

[@user-xj3rr5ou5h]

лучшее разряжание- это выстрел. Где то я читал. что в начале 19 века охотник , если не находил дичи, предпочитал просто выстрелить . А вспомнил. Вроде как Линкольн заявил что на него было покушение, хотя как потом выяснилось это был "выстрел разрядки"( как звучит то) обычного охотника.

[@MrHooneis]

@@user-xj3rr5ou5h Вполне логично, учитывая сложность обращения с оружием тех времен:) Мне очень понравилось ваше сравнение этого пистолета с миротворцем, разница в удобстве обращенич налицо. Кстати, алюминиевые гильзы не распирает в каморах? И какая там, хоть примерно, толщина алюминия?

[@MrHooneis]

@@user-xj3rr5ou5h Искренне завидую вам. В нашей стране из такого оружия никогда не пострелять

[@user-xj3rr5ou5h]

ха.. я живу то в России!!! На канале 2 автора!!! я - Макс Хаупман -житель РФ и Семён Семёныч - житель США))) Это его видео!

[@vadimcv5701]

Для этих револьверов 10 м это не о чём ,, берите классическую дистанцию 25 . Всё входит в кулак 10-9 мах . (На 10 м вы хреновый стрелок ,,, ) на расстоянии 10-15м буфало пробил на вылет металлическую бочку с водой ! Порох трипл7.

[@asasas56057]

Вот так чёрный порох в США и оружие не считается!!! Не то что в РФ-ке!

[@user-yj1he8vf2e]

Видео сделано в России

[@user-xj3rr5ou5h]

кто вам такое сказал?