§19. Первая пятилетка | учебник "История России. 10 класс"

План лекции
1. Индустриализация.
2. Коллективизация.
3. Голод 1932-1933 гг.
4. Итоги первой пятилетки.
5. «Съезд победителей» и задачи второй пятилетки.
• История России. 10 класс
Глава II. Советский Союз в 1920-1930-е гг. (1914-1922)
§19. «Великий перелом». Индустриализация
Аннотация
Лекция посвящена ситуации в СССР в 1929-1934 гг. В условиях нехватки ресурсов для индустриализации и начала мирового экономического кризиса сталинское руководство повышало плановые показатели, надеясь добиться построения современной промышленности в сложившихся неблагоприятных условиях. Партийная пропаганда убеждала миллионы людей в том, что сегодняшние тяготы и трудности позволят создать счастливую жизнь уже через несколько лет, и это вдохновляло тружеников на самоотверженную работу. С помощью насильственной коллективизации и повышения налогов государство получило продовольствие и финансы, необходимые для строительства новых предприятий. Но в результате в стране разразился голод. Несмотря на неэффективность советской экономики, первая пятилетка обеспечила рост индустриального производства в СССР, превращение страны в индустриально-аграрную.
Вопросы по теме лекции
1. Почему планы индустриализации были значительно увеличены в 1930 г.? 2. Чем были вызваны успехи, а чем неудачи индустриализации во время Первой пятилетки? 3. Почему Сталин написал статью «Головокружение от успехов»? 4. Чем была вызвана гибель скота в 1930 г. и голод в 1932-1933 гг.? 5. Какие планы первой пятилетки были осуществлены, а какие нет? Почему?
Литература
Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. М., 1999. Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М., 2008. Кооперативный план: иллюзии и действительность. М., 1995. Пристланд Д. Красный флаг. М., 2011. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы. М., 1996. Шубин А.В. Вожди и заговорщики. Политическая борьба в СССР в 20-30-е гг. М., 2004. Шубин А.В. Великая депрессия и будущее России. М., 2009.
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
KZbin: / @russian.history.channel
Telegram: t.me/rf_history
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Рутуб: rutube.ru/channel/23517827/
#история #историярф #историяроссии #историяссср #индустриализация #ссср #пятилетка

[@user-uw9qo8op9u]

Очень интересная, эмоциональная лекция! Большое спасибо, что так понятно обрисовали картину того времени

[@user-sx2xg7kr8z]

Цитата:" На заводе им. Сталина производится знаменитая полуторка, которая имеет черты западного автомобиля"... Было бы удивительно если бы полуторка не имела черты западного автомобиля, учитывая что она являлась копией Форда АА, выпускаемого в СССР по лицензии. Но полуторку, таки, выпускали в Нижнем Новгороде. ...На заводе им. Сталина выпускали в те времена 5-тонный грузовик АМО-2 (ЗиС-5) , коий был лицензионной копией американского грузовика Аутокар 5С.

[@arthurtimin]

АМО Ф-15

[@alexandrmuratov3397]

Я в 1942 году сразу после выпуска 7 класса, стал работать в совхозе "слесарёнком" на ремнте техники. были авто ГАЗ-АА (Горьковский автозавод им.Молотова) - "полуторка", грузоподъемност 1, 5 тонны; и ЗИС-5 (московский автозваод) , считался трехтонкой. та считали тогда.

[@ashforest2477]

Шикарная лекция! И здесь нужно бы добавить про Торгсин - была такая организация, которая занималась приемкой золота от населения в обмен на банальную муку и прочие продукты. Торгсин дал стране огромное количество золота для индустриализации и, что характерно, именно во время голода 32-33 годов изъятие золота у населения достигло максимума!

[@user-uh1lz9yz4y]

Лживая и поверхностная хератень, а не лекция по истории первых пятилеток СССР. Это бла-бла может быть интересно только для убеждённых верхоглядов и прочих маменькиных сынков и девочек.

[@AndrezF17]

@@kirillknyazev8105 так стотысячлюдейзаморилсталин стотысячлюдейзаморилсталин

[@tatianakriger2842]

Оооо….торгсин (торговля с иностранцами какбэ) на самом деле добрать последнее золото с населения припрятанное ещё тогда. С голодухи люди откапывали свою заначку и несли за муку и другие продукты.

[@user-ju2xn9so2i]

@@AndrezF17 не один старался, не юродствуй

[@pomortarakanov1418]

Отняв личных коров, тов.Сталин отнял надои-привесы-приплоды. Народ не промах, раз успел вырезать 16 млн. голов КРС. Три поколения советских детей ели кашку на порошковом молоке. Производительность в с.хоз-ве едва достигала четверти от западной. Вождь получил итальянскую забастовку: "Вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем".

[@user-zn7vm1np6t]

1-й пятилетний план план был разработан в 2 вариантах, отправной и оптимальный. Задания оптимального плана были в среднем на 20% больше заданий отправного. План принимался весной 1929 в обстановке борьбы с «правым уклоном», потому ,конечно, план был принят в оптимальном варианте. Ну, а сторонники отправного плана были «заклеймены» с соответствующими формулировками. Итак, в мае 1929 года план принят с максимальными заданиями, принят высшими государственными и партийными органами! А в июле-августе ( никакой ещё депрессии великой не было), а затем в январе 1930 года Сталиным были утверждены новые, ещё более высокие задания! Сталин руководствовался , видимо, красивой мыслью, что «нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики», и вот этой - « нам надо пробежать..» И что в результате? В результате выполнения сталинской 1 пятилетки ни одно! сталинское повышенное задание выполнено не было даже близко. По нефти почти вышли на задание оптимального плана, по остальным - в районе заданий «капитулянтского» отправного плана или того меньше. При этом речь идёт только о заданиях тяжёлой промышленности, потому как задания пятилетки по сельскому хозяйству, пищевой и лёгкой промышленности не просто не были выполнены, а многие ушли в минус. При этом! денег вложили в народное хозяйство сильно больше чем по плану. 1 пятилетка была провалена. Правда, об этом народу не сказали. Хорошо, что Сталин умел извлекать уроки из своих ошибок, и вторая сталинская пятилетка была вполне вменяемой.

[@user-rr5sv5bb7m]

В 32-33 годах был ещё и неурожай. Это так же привело к голоду в СССР.

[@user-cc4tn1lt5t]

Еще здесь можно было бы сказать о распродаже части Эрмитажной коллекции в 1929-34гг. А вообще супер лекция, как и все остальные у Шубина.

[@user-hr6lm2wz8j]

Согласен .

[@MrFairyKing]

Прекрасная подача материала о такой сложной и запутанной теме!

[@user-en3cr9tw3t]

Увеличивающийся выпуск трактора и комбайнов к 1931 году диктовал объединение разрозненных участков, более того, всем известно, что только укрупнение хозяйств приведет к увеличению рентабельности сельского хозяйства.

[@user-yi2dr5nh9m]

Большое спасибо! Отличные лекции, приятно слушать

[@somebodyin_universe3288]

Все ясно, по делу, главное вскрыты причины.Отлично.

[@SuperPaulus777]

Второй день нон стоп слушаю! Огромное спасибо!!!

[@GenyoSevdaliya]

Аналогично. Не могу перестать :)))

[@AndrezF17]

@@GenyoSevdaliya Ну перестаньте уже. Лучше Клима Жукова посмотрите

[@luna_moonspeak]

@@AndrezF17 верно, можно ещё Егора Яковлева и Евгения Спицына.

[@user-gj6sx7vg9o]

@@AndrezF17 всё же Клима Александровича интереснее послушать по его поофилю - история Средних Веков (особенно в части оружеведения), по иным темам лучше послушать специалистов в этих темах.

[@CuriousPassenger]

​@@AndrezF17потому что это идеологически правильный историк в вашем коммиманямирке?

[@Re-Dis]

идеальная речь, всё чётко. А когда был конец и музычка заиграла, у меня мурашки по коже пошли

[@Gex-Trudov]

Очень странно, что так мало просмотров, с учётом того, насколько простым языком, а главное собраны воедино главные аспекты, которые и дают цельную картинку в уме

[@arseniilistopadov2716]

Вроде бы довольно взвешенное и не предвзятое мнение. Подпишусь

[@AndrezF17]

да ну? А, вы правы, действительно, мнение! Но подписываться крайне не советую

[@evilkat8143]

@@AndrezF17 а кто-то разве спрашивал советов от порвавшихся леваков?

[@AndrezF17]

@@evilkat8143 тебе не похер? Просто иди подальше отсюда

[@nikitatelesov4557]

​@@AndrezF17голодомор фейк, перегибы на местах?

[@user-bj5dr1kn4n]

​@@evilkat8143так Шубин сам левак

[@demianmnogogreshniy9840]

По поводу как строили, качественно или нет.Отец в молодости работал на Улан-Удэнском мясокомбинате 1937 года года постройки. Заменяли в 1978 году оборудование 1937 года на новое.Новое оказалось существенно хуже с точки зрения коэффициента полезного действия. Кроме того рабочие неделю ломали бетонное основание,тогда как инженеры задожили на это полдня.Так что строили очень качественно.

[@CuriousPassenger]

Есть у людей такая досадная ошибка в рассуждениях - делать общие выводы из частного, да ещё и субъективного частного.

[@user-ew3vs7vd7u]

Действительно научный исторический подход без всех этих "А я вот ТАКУЮ позицию занимаю а вообще то этого вот не было а вот это было!". Из песни слов не выкинишь а мы всю свою историю пытаемся причесать или обосрать. И слава Богу, и это я не шучу - что наконец то появляться начинает институт настоящий историков которых плетью не бьют и они на самом деле работу свою работают и наши дети будут учиться читая настоящую историю а не сказки хрустобулочников или марксистских фанатиков. ПС. Выглядит профессор очень колоритно, с него портреты писать впору и в галерею в ряд с выдающимися, очень стильный и запоминающийся образ! Впрочем Мединский конечно не уступает.

[@st_augustinus]

Круто! Интересная лекция

[@Stepa603]

Здравствуйте, если Александр Владленович может ,то вы не могли бы попросить его сделать лекцию о второй пятилетке?

[@neoppanda]

Эх. Сейчас нам это не грозит ?!

[@user-ok7gg4vk7i]

Спасибо Вам большое, за прекрасный канал!!!

[@juozasjuskevicius275]

Советская система просуществовала так долго потаму что в середине прошлого века в мире начялся огромный технический прогрес.

[@trin8793]

Что за название? Конкретика и годы??

[@AndrezF17]

это мнение, дядя. Мнение дяди

[@xxxddd4982]

@@AndrezF17 Где мнение ? Человек с историческим образованием рассказывает о проблемах и подвигах первой пятилетки

[@Ded_St]

а как же протоко заседания № 98 ! где говориться ! о возврате зерна

[@user-vp5kv1zz2d]

Всё очень грязно описывается. Никакого конструктива. А были альтернативы этой «ужасно грязной» жизни?

[@user-tk3bq8ju6i]

Вы не услышали конструктив, потому что не хотели его услышать. Альтернативы нет смысла обсуждать, история оценивает факты и результаты. Результат деятельности Сталина по фактам отрицательный, а какими словами это описано это уже не важно.

[@dobriy5159]

На самом деле у Шубина явно прослеживался конструктив и другой вариант социализма в этих лекциях по 20-му веку. Послушайте, что он говорил про нашу революцию. Послушайте, что он говорил про Испанию. Видно, что был вариант демократии, социализма, учредительного собрания, меньшего напора на крестьянства, но при этом и меньшей скорости индустриализации.

[@video_avvto]

что с политикой было садо мазо ЛСД

[@user-en3cr9tw3t]

На Кубани недовольными остались казаки. Они поделились землёй с крестьянами

[@valeriya9853]

Самые лучшие лекции. Спасибо вам!

[@user-ql4bp5ew5w]

Большевики спасли страну. Если б не они не было б единой территории. Все было плохо, но все получилось. А сейчас все хорошо но ничего не получается.

[@Skula1975]

Про сельское хозяйство он забывает уже несколько лекций. А это в некоторые периоды 80% экономики

[@user-ud4ge1ig9e]

Голод 32:-)33 года оказал существенную помощь к приходу Гитлера к власти в Германии.

[@StrannicaElis]

Поясните, пожалуйста. Причем тут Гитлер. Для Европы Россия это окраина. Они не могли ориентироваться на нее!

[@moimirira]

да и мне интересны ваши логически заключения? Вы наверное забыли про голод 21-го года, а голод 27-28 года. А забыли наверное, что голод 32-33 был в стандартных для этого районах - Поволжье Украина и Казахстан, в силу природных особенностей местности. Учите матчасть чтобы дискутировать, в школы принимают с 6 лет

[@paulmalnew]

После начальных "Государь то, государь сё" удивительного мало.

[@user-en3cr9tw3t]

Голод и засуха. В Польше, на Львовщине не было колхозов и продналога , а голод был. Академики лгут .

[@beijingonanist]

А кто не лжёт -то тебе?

[@user-sl2oh3ep6g]

Обожаю Шубина!

[@user-yl3nf6hf3y]

Очевидно одно, что если бы Сталинский план не взлетел бы, то в 41 страна бы... и этого правдоруба не было бы вовсе

[@gfkfc2310]

Дослушав до 30:00 у меня возник вопрос: о чем говорит докладчик? И зачем? За многословием и шаблонными фразами, ничего...пустота. Если бы я так отвечал по теме на экзамене, не уверен, что получил бы даже тройку. Фактический материал в лекции отсутствует. Про анализ говорить нечего, он невозможен без фактов. Докладчик обнаружил крайне слабую подготовку по теме: "Вышки падали/резцы ломались..." . Тогда зачем вот всё это? Если вам дорого время просто прочитайте материал по 1-й пятилетке в википедии. И информативно и понятно.

[@anti_middle_ages]

Andrey Andrey Лекция для простых людей как я понял. С фактическим материалом он была бы гораздо длиннее.

[@user-bg8ro1sw7v]

Согласен, вода инфоцыганская

[@Smaggydj]

Недопустимо для историка собственное отношение. Это чревато трактовкой. Историк обязан быть непредвзят. Холоден как кастет. Всё остальное, даже при огромных знаниях превращается в банальную вкусовщину.

[@asperger558]

Даты неинтересно слушать, ну и допустим что ты хотел этим сказать? Он не так уж и много от себя берет(не читать ведь ему постановления целиком)

[@koss2022]

Скажи это переписавшим учебники придворным историкам Путина.

[@ramavatarvishnupuran1026]

Рассматривать первые пятилетки в отрыве от Сути и содержания Рапалльского договора не просто ошибочно, а лживо и подло.

[@user-uh1lz9yz4y]

Абсолютно точно. Если бы не было Рапалльского договора, то не было бы ни индустриализации ни даже самого СССР. Русофобская йудейская кодла очень боится того, что Русский народ осознает истоки и цели ублюдочного Троцкизма и окончательно проникнется уважением к Сталину и к его соратникам.

[@DukeSpontaneous]

Ну все же смотрят со своей колокольни. У него эта серия лекций и начинается с того, что она для взрослых людей, которые уже адекватно себе представляют, что такое историография.

[@eugeniebond5802]

@@user-uh1lz9yz4y как ты связал мирный договор , с очередным высером про заговоры и т.д. , если уж на то пошло , то причины голода и прочего в большей степени лежат на твоем любимом Сталине , которого в первую очередь заботила личная власть , а во вторую экономика , и да , я не Троцкист и вообще считаю совок причиной нашего отсталого режима , спасибо Николашке , но Сталин твой начал создавать индустриализацию и т.п. под идеями Троцкого и Бухарина , которые полностью отрицал и называл жестокими в период прихода к власти и уничтожения конкурентов , а в итоге сделал в разы жестче , так что Троцкий , что Сталин , что Ленин , самолюбивые мудаки

[@user-gu2yu5sj6o]

Отличная лекция! Молодец Шубин! - Всю лекцию он говорил о том, что Сталин все делал правильно!-Если б не колхозы-то в войну ВСЕМ!-есть было бы нечего, а если б не индустриализация-воевать было бы нечем!

[@user-ps7bp9bw7w]

18:45 " ...Огромные массы дешёвой продукции, и прежде всего сырья...". ??? Сырье - не продукция, даже для доктора...наук...Видимо, речь шла о "ресурсах"

[@CuriousPassenger]

Господи, ну оговорился человек, подумаешь. Сделайте такую же серию лекций, у вас там найдется столько ошибок и оговорок, что станет ясно, кто же здесь все-таки доктор наук.

[@user-gi4ok2fr3o]

А за что докторские дают. Экономистам в правительстве надо заняться экономией на таких " докторах"

[@user-sp9pk9yv6r]

А что не так с этим "доктором"?

[@user-en3cr9tw3t]

С хлебом академик передёрнул, статистика говорит о том, что нормы сдачи хлеба не были увеличены. В1932 снизилась урожайность на 15 мил. тон. Большое внимание политической возне, а индустриализация набирает темпы невзирая на мировой кризис.

[@luna_moonspeak]

Что-то по-вашему Сталин случайно направил страну по пути коллективизации, одновременно с индустриализацией и - о чудо - всё получилось. А Евгений Спицын (не менее уважаемый историк, знаете ли) говорит обратное: что план перехода существовал давно, и только нужно было выбрать правильный исторический момент для начала великих строек, и это сделал Сталин. А, например, ГОЭЛРО удалось начать и вовсю реализовывать гораздо раньше.

[@sokolovds99]

Существовал давно, да. Правда у людей, именовавших себя "объединённой левой оппозицией")

[@user-gj6sx7vg9o]

@@sokolovds99, «хорошие художники копируют, гениальные художники крадут!»)

[@mariarelax]

Честно говоря, тяжело слушать о постоянном выбивании хлеба у крестьян. Ради чего затевалась революция, если люди ничего не значат.

[@AndrezF17]

ну не обязательно верить в это мнение этого бородатого дяди. Обратитесь к источникам, посмотрите циферки, например. Ну или послушайте тех, кто циферки не поленился почитать и посчитать и сделать выводы. А вот мнение, пусть будет мнением

[@user-hr6lm2wz8j]

Революция как волны.Вначале бьют сильнее и сильнее , потом слабее и наконец затухают .в нашем случае затухание произошло к 30 годам .

[@AndrezF17]

@@user-hr6lm2wz8j Расскажите, какими приборами измеряли эти волны, или это так, на глаз?

[@user-gj6sx7vg9o]

@@AndrezF17, думаете, «дядя» отсебятину порет?

[@user-mb7lm9fq1s]

@@AndrezF17 Ну и что же это за люди, расскажите пожалуйста? Я слушал только лекцию Гуриева 'был ли Сталин эффективным менеджером', но там все гораздо жоще, потому что как раз считаются цифры, а вот политика не учитывается

[@AhmedDi14]

всё хорошо. только не НА а В. Понятно о чём я..

[@AndrezF17]

Поясните

[@user-hr6lm2wz8j]

В русском языке и На и В вполне употребильны. Например на Дону, на Урале. В летописях встречается и так и так .

[@AndrezF17]

@@user-hr6lm2wz8j В бревне или на бревне - совершенно по-разному. То есть, употреблять по смыслу.

[@user-sp9pk9yv6r]

Никакого "в" быть не может, только на Украине. На Украине можете говорить "в Украине", но по нормам русского языка единственная и правильная форма - НА УКРАИНЕ.

[@olgam8824]

Бедный народ. Он совершил революцию. Мечтал о лучшей жизни. Как же его обманули!!! Воистину через тернии .. Перед ними головы надо склонить...

[@AugustAzamat-bf7nb]

Бедные люди уже 30 лет в хрущевках живут

[@Skula1975]

Он еще и прямо врет про отказ от помощи голодающим в 1932 году Смотрим тут: emelamud.livejournal.com/37944.html РГАСПИ (ед. хр. 12, л. 153). п. 47 от 1.V.1932. О завозе хлеба из Персии (тт. Розенгольц, Чернов, Киссин) а) Категорически подтвердить решение Политбюро об обязательном ввозе из Персии 3 миллионов пудов хлеба к 1 июля. б) Предложить Киссину выехать в Баку, не афишируя своего выезда, организовать дело закупки хлеба.

[@user-bn2wf4xo6y]

Назвать это «геноцидом украинского народа», нельзя, потому что гибли люди не только украинской национальности….. Автор намеренно вводит слушателя в заблуждение..? Речь идёт о геноциде украинского народа, а не этноса..!!!! УССР - все же республика, хоть и в составе СССР. Но имеет свой народ, который юридически оформлен в документах того времени. Свидетельствах о рождении, записях ЗАГСа… Кроме того, сравнение геноцида украинского и казахского народа с голодом на Поволжье, не корректны. Ни в сравнении цифр (даже указанных автором), ни в основных (количественных) причинах голодной смерти (исходя из архивных документов), ни в действиях сотрудников ОГПУ (опираясь на воспоминания современников..

[@user-cr3qe1fi3y]

Слишком много эмоций со стороны Александра Владленовича и мало конструктива Сталин не предстает фигурой своего времени, а каким-то психопатом, ведущем людей в одном только для него понятном направлении Создаётся ощущение будто ситуации, в которых принимались подобные решения, были не обусловлены большим количеством причин и условий Будто в 1932 действительно не было неурожая Что конъюнктура во внешней политике была таковой, что помощь не поставил бы никто (кроме Персии и некоторых стран, у которых, в итоге, зерно всё-таки и закупали - после осознания того, что натворили) Будто действительно не существовало саботажа в хлебозаготовках, террора кулаков против батраков и советской власти, батраков против кулаков, непродуманной политики местных властей, продуманной работы иностранной разведки Не стоит забывать, что в это же время творилось в Германии и США Это было суровейшее время. И решения были соответствующие Я не отрицаю чудовищности ошибок советской власти Просто из ролика не следует, что сделаны они были в таких же чудовищных внешних и внутренних условиях *Часто говорится про партийную бюрократию, боявшуюся за свою власть И которой потворствовал Сталин Хотя известно, что с ней активно боролись (в прессе, судах) после разгрома объединённого блока Т.е. у Шубина Сталин предстает "злобным гением", "аппаратчиком", разрушившим идеалы партийной дореволюционной демократии (по сути свернутой в годы после Октября) Хотя непонятно, какой была альтернатива и была ли она в принципе в постреволюционном обществе И не описаны результаты её работы (как раз до 1925 г) А также не описана система руководством страны при Сталине

[@ja60564]

Ну с такими руководителями центра истории России, Украины и Белорусии, понятно как мог возникнуть майдан и змагарские карнавалы😏 Вычищать надо эти Авгиевы конюшни.

[@Skula1975]

Кулак = частное фермерское хозяйство?! Как это уныло... а я считал его объективным

[@moimirira]

а кто по вашему кулак?

[@kostantinpolkanov2126]

Ты дурак дядя?

[@user-fy6hc6ev4p]

Много грязной лжи. Если есть информация, знаешь больше иль меньше, почему не привести цифры по годам, пореспубликам и областям . Грязь и сплошная отсебятина.

[@atomfork7633]

гори сталин!

[@user-en3cr9tw3t]

Насчёт расстрелов чушь городит профессор. Стреляли бандитов, высылали активных противников. В 1931 году в колхозы вступили 31 процент, а в 1934 67 процентов и все никого больше не тащили за уши в колхозы . Почему колхозы у либералов вызывают такой отрицательный ответ. Скот действительно резали, но из 90 мил голов осталось более 60 - десяти мил. Голов . Например в наше время разрушив колхозы, из 87 мил голов скота в 1986году осталось 4 мил. Голов скота. Вот это крах животноводства полный.

[@mindykhanaitkaliyev4761]

Класно врет😂 наверное не плохо нынешние хозяева жизни кто обворовал народы СССР ему платят😂

[@user-jf9my9mm9m]

Типичный буржуазный деятель. Ради фактов послушать можно, но выводы надо делать самим.

[@shtelzaxgansstirlitzgans7180]

Плохая лекция.

[@kostantinpolkanov2126]

Отличная...

[@xxxddd4982]

Мне нравится

[@dennch11]

Даже по либеральным данным, количество раскулаченых и высланых составляет от 10 до 15%, а по официальным данным около 4%. Так о каких миллионах высланых в Сибирь и Казахстан, затирает этот бородач?

[@user-gj6sx7vg9o]

А 4% от общей численности - это сколько?

[@user-qm7ef2kn6q]

Да, тоже покоробило, что говорится о раскулачивании так, будто бы всех крестьян поголовно раскулачили. Хотя известно, что осужденных и переселенных было порядка 2% от общего числа крестьян. Ещё 1% лишили излишков, но не переселяли. И были эти люди далеко не безобидными зажиточными крестьянами. Явно предвзятое отношение историка, нехорошо. Можно было хотя бы цифры назвать, чтобы не придавать лекции четкую эмоциональную окраску.

[@72klaster99]

Можно ссылки на эти данные? Желательно на несколько источников.

[@user-hm8se2vj8z]

Хрень неподдельная а не лекция, красиво перекручено по либироидски. а точнее откровенная власовская агитка.

[@user-gj6sx7vg9o]

«Троцкистско-бухаринских лазутчиков фашизма истребить всех до одного!»

[@user-mz4bi9jj5q]

о,совок закукарекал от того что реальная история отличается от краткого курса вкп(б)

[@user-lg8js9mc6j]

Автор социалист и большой противник Власова, критикующий нынешнюю власть за то, что, как раз, тема преступлений Власовщины сегодня может раскрываться лишь очень ограниченно в российской истории по политическим причинам.

[@user-dn2kn7st4m]

Вот вообще ни о чём, или об опизденевшей либерте

[@user-of5fn9uv8i]

Мазилов такой Мазилов!

[@user-rg4rb6il3q]

Какую чушь мелет в антисоветском ключе! Если бы, да кабы-вот его брехня по поводу начинать пятилетку или нет. Ты лучше расскажи про путинский рывок в 19 лет, когда мы достигли полного днища!

[@Bored4280]

Напишите в Спортлото

[@14sorak]

Ну заводы строят, а такой крови нет. Так что Путин в этом плане покруче. Но и времена сейчам по легче.

[@user-rg4rb6il3q]

@@14sorak И много заводов построено?)))) Население при ВВП вымирает, да, и кого он покруче? При Сталине экономика росла по 30% в год, а сейчас на уровне стат. погрешности - до 1,5%. Пятый год полная ж#па!

[@14sorak]

@@user-rg4rb6il3q очень много заводов, очень легко это гуглится.

[@user-rg4rb6il3q]

@@14sorak Много, вы меня право насмешили))))) Построены десятки, а уничтожены тысячи заводов. Вам списочек подогнать или сами в курсе?

[@Stepnogirsk]

Борода расскажи о деле промпартии 30х годов , где крупные спецы херачили экономику и договаривались с интервентами. Да можно рассказать одно и ьоже по разному. Не позпрься " историк".