1956 és a titkosszolgálatok

[@furacs]

Kedves Krisztián! Köszönjük a munkád és a kiállásod!

[@turaniatok]

Ha a tudás bölcsességé válik, az megmentheti az embert a hülyeségtől. Ezért hallgatom szívesen a nagytudású kutatók előadásait. Köszönöm.

[@nittaberi]

Ez szép gondolat, és jó megközelítés. Hasonlóképpen látom. Köszi!

[@janossimon2399]

Kérdés, hogy mire használja fel azt a tudást.

[@laszlonagy4329]

Mire lehet felhasználni a tudást a történeleműnk ismeretében...Arra hogy ilyesmi ne fordulhasson elö , soha többé--, hogy magyar magyarra löjjön ,pusztán azért mert eggyik masképen látja világot , mint a másik..Nem kápesek jo kompromisszumra a nemzet érdekében..Kűlönösen kis nemzet estében ,nagyon káros..,fölösleges mert a végen a gyöztes nagyhatalom dönt...

[@miito79]

@@janossimon2399jelen esetben tájékoztatásra. Hamár a propaganda az ellenkezőjét teszi, legalább azt kell meghallgatni, aki ért is ahhoz amiről beszél.

[@gaborgredely1848]

Nem rég egy mély fidis 🍄 ismerősömmel 56ról esett szó. Tölta a fidis mantrát...a nyugat nem segített.... Hogy segített volna? Csapatokat küld.. Ok, melyik országon keresztül? Az akkori NSZK ban állomásoztak nyugati csapatok. Két ország volt határos. Csehszlovákia. 1955 től Varsói szerződés tag. Ausztria, 55 től semleges.... Jugoszlávia,ún. El nem kötelezett. Akkor ??? A fazon lefagyott. Sajnos a történelmet nem ismerő embereket simán meg lehet etetni....

[@charles_king]

Nagyon érdekes volt. Remélem van bekészítve még néhány tucat videó 👍

[@csillacsontos7396]

Tisztelt Ungváry úr! Nagyon köszönöm ezt az adást is, várom a továbbiakat is, annyira jó, hogy ilyen stílusban, ennyire tárgyilagosan és mégis brilliáns humorral adja elő a témáit. Sok - sok erőt, kitartást és a legjobbakat kívánom, köszönettel és üdvözlettel! Hálás lennék, ha valahol láthatnám mikor tart a közeljövőben előadásokat.

[@tamasschlotterbeck4615]

Csak az igazat!! Jó volt a Magyar Hangos interjú is! 👍👍👍👍

[@jonnekascsehszlovakok]

Klassz lett ez is! A "csicskaállam" kifejezésen szerintem napokig nevetni fogok. 😀

[@tuzgago]

Én meg sírni tudnék amiatt, hogy ez a jelzős szerkezet hazánkkal kapcsolatban még most is helytálló...

[@jozsefdomokos7003]

csak 4 szó-tag.Adjátok vissza a Hegyeinket.!

[@BiharyGabor]

@@jozsefdomokos7003Nekem soha nem volt egy hegyem sem. Az őseimnek sem. Neked voltak? Ki vette el őket és mikor?

[@jozsefdomokos7003]

@@BiharyGabor Személy szerint nekem sem voltak bitokomban hegyek. Ha nem tudod ez mit jelent?... Nem fogom elmagyarázni.

[@BiharyGabor]

@@jozsefdomokos7003Próbálom értelmezni, elég jól tudok magyarul. Szerintem akinek nem voltak hegyei, az nem tud visszakérni hegyeket. Mit nem látok?

[@peterszabo1874]

Köszönjük szépen a megszóĺalását!

[@sandorsimonyi8856]

Legalább tudjuk, hol áll egy bigott marxista történész. Ha ugan az.

[@tamashorvath4063]

köszönjük!

[@gabus1956]

Kedves Krisztián! 1 éve készült az anyag de folytatni kell, mert újra aktuális pár napja.

[@karolynagy2235]

SOHA-SOHA nem lesz többé ekkora (őszinte tiszta )összefogás Magyar emberek között!

[@sandorsimonyi8856]

Nyolc éves voltam, a Rózsadomb prominens lakói pl. Hegedüs András már orosz tankokon elszöktek, vagy felszívódtak, láttam, hogy a Margit körúton ment egy T 34-es tank, magyar zászlóval, rajta felkelökkel. Nem volt az utcákon olyan, aki ne integetett volna nekik lelkesen.

[@vilmosprima1861]

A Magyarország fölötti megegyezés már 1945-ben, de lehet, hogy már 1939-ben megtörtént. 1956-ban nem volt várható, hogy ez a megegyezés Magyarország (és Európa nagy részének) a sorsáról megváltozzon Amerika/Anglia és a Szovjetunió között. Nem a nagyhatalmak döntenek a kis népek sorsáról, hanem a győztes hatalmak döntenek a vesztesek sorsáról. Az első világháború előtt Németország és az Osztrák Magyar Monarchia is nagyhatalmak voltak, mégis mások, a győztesek, döntöttek a sorsukról. Jelenünkben pedig nem nyugat-európai érdek az orosz terjeszkedés megállítása, hanem nyugat- és kelet-európai érdek egyaránt.

[@Deckard6767]

1939-ben semmilyen döntés nem született Magyarország felett. A történelem tudásod kritikán aluli.

[@vilmosprima1861]

@@Deckard6767 Ezen a ponton még mindig nem sok tény ismert, de Anglia és Franciaország hadat üzent Németországnak Lengyelország megtámadásáért, a Szovjetuniónak viszont ugyanezért nem. Vagyis az angol, francia és várható amerikai szövetség mér 1939-ben legalábbis tudomásul vette, hogy Kelet-Európa, benne Magyarország, Szovjet befolyási övezetté válik.

[@Deckard6767]

@@vilmosprima1861 1939-ben Németország és a Szovjetunió szövetséges volt. Te a mai ismereteidet vetíted vissza. 1939-ben még senki nem látta hogy 1941-ben Németország megtámadja a Szovjetuniót és a Szovjetunió majd legyőzi Németországot és megszálja Kelet Európát. 1939-ben senki nem vette tudomásul hogy majd Magyarország Szovjet befolyási övezetté válik. Ez majd Jaltában dől el 1945-ben, de még ezt is elkerülhettük volna ha Magyarország nem üzen hadat előbb a Szovjetuniónak - ezt a Németek nem kérték tőlünk - és ami még nagyobb örültség volt hadat üzenni az USÁ-nak.

[@balibambosz333]

Köszönöm,Ungvary Krisztian úrnak,hogy megnézhettem,az új gondolatokat a videóban,az 56-os eseményekről. (A KGB titkai c. könyv.(neveket is hoz,a Jugoszlávia felől,beszivárgott CIA ügynökökről.) Külön említést tesz a Románia felől behozott,(magyarul is jól beszélő,KGB-ügynökökről,felszerelésükről,helyről,hol mikor tudta ezt a magyar katonaság azonosítani. stb) Utólag,sok év után,az eseményekhez,már nem lehetett,ezeket az idegenből áthozott,személyeket megtalálni,mert közben már elhalálozott. De a rokonai,elmondták,hogy a jelzett időpontban 56 -őszén,Budapesten volt, "iskolán"...- Hazatérve, álmában állandóan kiabált,hogy Bódy utca-Bódy utca,meg ,hogy lőni kell,lőni kell! Talán Bródy Sándor utca? A könyv elolvasása után,arra gondoltam,az ellentmondásos politikai helyzetben,mások,megrendezték az 56-os Bp. eseményeket? Az is igaz,hogy a videó után,eszembe sem jut,titkosszolgálatokat mondani...Talán a politikusok?

[@BiharyGabor]

Nem találom ennek a könyvnek (A KGB titkai) a nyomát sehol. Elárulja, ki a szerzője és mikor és hol adták ki?

[@balibambosz333]

@@BiharyGabor Köszönöm a választ.90.venes évek környéke. (A könyvet elajándékoztam.) Pontosabban a rengeteg könyvben kiadott név,személy,pontos helyszín, és ott azon a helyen cselekvő személyek,katona tisztek,pl Gaskó,(vagy Galló,) őrnagy, a (Köztársaság téren) parancs kiadó személyek,stb miatt gondolom, nem kívánatos? A szerzőre nem emlékszem...De olyan Történész volt,aki az eseményeket követő rehabilitációs pereknél is szerepelt...Tehát leírta,hogy pl Gaskó őrnagy szereplését, a Köztársasági eseményeknél,ismét,hogyan hamisították meg!Az idegen beavatkozásra mutató,terhelő dokumentumokat,a páncélkocsi parancsnok,és páncélkocsi személyzete,aki az eseményeket a Köztársaság térrel szomszédos utcából irányította,nem volt szabad említeni...Megjegyezni kívánom,a Felkelőknek nem voltak,páncélkocsik,és egyéb legmodernebb,hadi felszerelése... Kevés hozzáértéssel érteni lehet,hogy ezek a páncél gk.k az akkori kor modern rádió készülékével is fel volt szerelve...Tehát a parancsnokok,a páncél gk.ból,kényelmesen utazva,a teljes harckocsizó állománnyal tudtak beszélni,vagy parancsokat,utasításokat adni...Ezért nem volt ott a téren,a páncél gk.- ami lényegében ott volt,csak a közvetlen ütközet idejére,vissza vonták a szomszédos utcába... A mozgó páncél gk.k fontos és értékes volt, az események ,valós közelében,és lebonyolításban,és a közvetlen,azonnali,rádió kapcsolatban...Na kik ültek a páncél gk.ban? Milyen ruhában? Milyen rendfokozatban? Nem véletlenül,nem kívánatos a szerző,és könyve ,akkori átbeszélése...A nevek főleg nem! Láss csodát,egyes személyek,még a parlamenti padsorokban is megjelentek...Pontosabban ,ezek leszármazottai!

[@balibambosz333]

- Nem húzogattam át a véleményemet! De nem jót jelent! Na mind 1! Ködösítés vonalkázva kijelölve?

[@BiharyGabor]

@@balibambosz333 Ha a szöveg előtt és után - (kötőjel) van, akkor így jelenik meg, áthúzottan a szöveg. Meg kell nyitni szerkesztésre és ki kell törölni a felesleges kötőjeleket belőle. Amit leírt, az viszont sajnos tényleg csak ködösítés. Ennyi karaktert szánni arra, hogy semmit ne írjon le az ember... 😞

[@balibambosz333]

@@BiharyGabor Köszönöm a választ! A rehabilitációs tárgyalásról idéztem a könyvből. A Gaskó őrnagyot felakasztották. Szétlőtte a pártházat! A kapu sarkát találta el,még most is látni...A cellában a rabtársának haláláig mondogatta,hogy parancsot kapott.A rehab,tárgyalás anyagából,kivették a páncél gk.részt. (Nem oda való!) Az ügyvéd,és a Történész tiltakozott! De minek? A Rehab megtörtént:.. Műszaki iskolába jártam! Véletlenül értettem meg,hogy a közvetlen,szinte szomszédos,rádió adó miatt, a helyi nagyon nagy térerő, és a tőle pár méterre történt rádió adást,parancsokat, az Őrnagy a rádión hallhatta...1XŰ mint a pofon. A Harckocsi,és a páncél gk.ugyan az a technika...Ugyan onnan a Szu-ból! A külön hátul helyet foglaló pol tiszt,párt titkár,stb. csak az események után szólt az Őrnagynak,hogy rossz irányba tüzelt....A színház padlását,kellett volna lerobbantani...Akit érdekel olvassa el!

[@GáborGózon]

Nagyon köszönöm, de miért nem a tankönyvekben van ez?

[@karolynagy2235]

Abban mikor van igazság ?

[@GergelyPal.]

'56 nemzeti és munkás felkelés volt! "1956-os nagy októberi szocialista forradalom" ha tetszik! Az elnyomás minden formájával szembeni felkelés, felkelés a megszállással és az önkénnyel szemben. Még ha baloldalról jön is. "Gyárat, földet vissza nem adunk!" Emlékszik még erre valaki. A jobboldal kisajátította magának 56-ot, mintha puszta nemzeti felkelés lenne, de az akkoriak nem akartak kapitalizmust, se Horthysta restaurációt! Demokráciát akartak, tanácsrendszert, munkás önigazgatást. Sokaknak ez nem tetszik. Erről keveset beszélünk.

[@gabornebenko8608]

Mennyire igazad van.

[@roberthalasz8653]

Hogy érted azt, hogy a jobboldal kisajátítja az 56-os forradalmat? Hiszen dobreva néni, az apróanti unokája, meg a böszme azt állítja, hogy ők 56 örökösei. Ami igaz is, csak nem mindegy hogy melyik oldalé.

[@GergelyPal.]

@@roberthalasz8653 Senkit nem érdekel hogy a neolib DK mit pofázik!!!

[@miito79]

@@roberthalasz8653nem lehetne dehonesztáló és dehumanizaló melléknevek és gúnynevek nélkül? Annyira méltatlan.

[@CsabaSzlis-qj1rk]

@@roberthalasz8653 és a felcsúti román cigány bűnöző, tudod, amelyik ezermilliárdokat lopott el tőlünk magyaroktól, az melyik oldal örököse? Talán az apjától, a párttitkár román cigánytól örökölte a tolvaj vérét?

[@GáborDr.Antóny]

Tevedes. A Szabad Europa Radio bizony biztatott bennunket arrol, hogy tartsunk ki, Amerika segiteni fog. Sajat fulemmel hallottam.

[@laszlocsomo8684]

Elfogadom állításaidat a SzER-rel kapcsolatban. Érdekes azonban, hogy miért kerül(t) elő gyakran a témával kapcsolatban pl. apám korosztálya (sz. 1928) vagy az idősebbek részéről a Szabad Európa '56!os adásairól: uszítás, hiú reménykeltés, hitegetés, tartsatok ki, jövünk, segítünk stb. Valamit csak hallottak az emberek ezekben az adásokban, amit így értelmeztek.

[@szugro933]

A KGB terjesztette, fogékony Kádár által formált elmék azonnal magukévá is tették, hiszen így a Pesti utcákon történt rémtettek máris nem az elkövetők bűne,hanem a Szer, azaz az amcsiké. Hasonló logikával próbálják az Ukrajnában elkövetett orosz bűnöket az USA nyakába varrni.

[@attilagolob2818]

Szerintem ez a videó több sebből vérzik, hamarosan a NERetnekek úgyis válaszolnak és ebből nagy vita lesz.

[@uborka1956]

Alapvető tényeket mellőz Ungváry.

[@BiharyGabor]

​@@uborka1956Például?

[@uborka1956]

@@BiharyGabor : Például azt, hogy éppen az 56-os lázadás előtt volt szó arról, hogy kivonulnak Magyarországról az oroszok. Vagy talán már meg is kezdték a kivonulást, vagy itt se voltak már? Aztán volt még egy fontos esemény, - a szuezi válság is.

[@BiharyGabor]

@@uborka1956Miféle "lázadás"? 😀 1956. októbere előtt egyáltalán nem volt szó arról, hogy Magyarországról kivonulnának a szovjetek. Sőt, többek között pont azért kötötték meg a Varsói Szerződést 1955-ben, hogy kétségtelenül legitim módon tartózkodjanak Magyarországon továbbra is, miután az osztrák államszerződés miatt megszűnt az ürügy, hogy Ausztriába át kell jutniuk. A szuezi válságot nem "mellőzi", egyszerűen csak irreleváns abból a szempontból, amiről ez a videó szól.

[@uborka1956]

@@BiharyGabor : Miután megkötötték a Varsói szerződést, éppen azután lehetett volna kivonulni, hiszen a szerződés legitimációt adott az újbóli bevonulásra szükség esetén. A Szuezi válság nem irreleváns, mert a magyar zavargások elvonták a szovjetek figyelmét Szuezről és az jól jött az USA-nak.

[@palkalina556]

"Ha egyszer mondok valamit, elhiszik ezren. Ha kétszer mondom, elhiszik százezren. Ha harmadszor mondom, már magam is elhiszem." Ezt állítólag Göbbels mondta, de történészek cáfolják. Nehogy kiderüljön, hogy Andropov volt... 🙂

[@hidzsalekotor]

56 szovjet provokáció sem lehetett?

[@gergelyszucs4576]

Meg ugyan már!Biztos az is véletlen hogy az Ukrán elnők egy színész aki 3évig játszotta egy sorozatban hogy kisemberből megválasszák elnöknek.És mikor vége a sorozatnak véletlenül megalapít egy pártot aminek a neve ugyan az mint a sorozatnak és teljesen véletlenül el is indul a választásokon és mit ad Isten meg is választják.Gondolom ezt is spontán a nép akarta,semmi furcsaság nincs benne.

[@gaborszakacs6253]

Teljesen egyetértek.Nálunk is a Rabszolgasors sorozat Izaurájának való pénzgyűjtéssel is azt mérték le,mennyire buta az akkori magyar társadalom.Ez is hasonló.A nép szolgája...akik kitervelték röhögnek rajtuk és letojják azt a tényt,hogy sokezren halnak és nyomorodnak meg egy életre.

[@laszlogyimesi9653]

@@gaborszakacs6253 És mi a másik lehetőség? Adják meg magukat az oroszoknak, és menjenek Szibériába? Vagy ahová Putyin elvtárs telepíteni akarja őket, ahogy a krími tatárokat Sztálin?

[@zolearner]

🙏🏻

[@tamasschlotterbeck4615]

Viktor azt mondja “békét akartak!” Persze azzal együtt, hogy takarodjanak az országból!

[@J.s90]

Köszönöm!

[@kukucs6016]

Köszönjük, hogy érthetően és világosan megcáfolja ezt az őrült orosz propagandát.

[@janosdemeter5510]

Tisztelt Tanár úr! Őszintén kérdezem: Van arra bizonyíték, hogy “56. nácizása” a töri könyvbe, Putyin “engedélyével “ történt? Köszönöm válaszát!

[@charles_king]

Biztos nem hagyná ha tudna róla az az áldott jó Vlagyimir Vlagyimirovics 😂

[@minarikede9833]

@@charles_king mint ahogy orbán miniszterpártfőtitkárelvpolgártárs sem tud arról, hogy valami fidesz meg ner egy évtized alatt hazavitte az ország kétharmadát + a brüsszeli pénzek 80%-át

[@janosdemeter5510]

Tényleg őszinte volt a kérdés!!! Magyarországon, ha úgy dönt az oktatásügyért felelős grémium, hogy “rendszerbe állít” egy új tankönyvet, akkor azt bemutatják, “engedélyeztetik” a dr.miniszterelnökkel?

[@charles_king]

​@@janosdemeter5510ki nevezi ki a gremiumot ilyen fontos identitaspolitikai dontesekhez?

[@janosdemeter5510]

@@charles_king Azt nem tudom, ki nevezi ki. De ha arra gondol, hogy a miniszterelnök, akkor neki kell “engedélyezni” egy tankönyvet?

[@katalinlehoczky2878]

Érdekes volt a műsort a hírhedt Orbán Balázs-féle 56-ról szóló nyilatkozat után meghallgatni, hisz látszik, nem a politikai tanácsadó beszélt félre, hanem tudatos manipuláció folyik a kormány részéről. Ha ez így megy tovább, akkor szilveszterkor az orosz himnuszra fogunk koccintani.

[@gergelyszucs4576]

Arab tavasz? Az is spontán volt?

[@laszlogyimesi9653]

Tanácsköztársaság? Az is spontán volt? Az 1948-as kommunista hatalomátvétel is? Az oroszoknak semmi közük hozzá? Ez a videó nem az amerikaiak bűneiről szól, bár olyanok is vannak. Az oroszok bűnei nagyobbak.

[@estandarte83]

Kedves Krisztián! Az mennyiben volt igaz, hogy Franco kész lett volna csapatokat küldeni Magyarországra a felkelők megsegítésére?

[@ungvarykrisztian880]

nem gondolhatta ezt ő sem komolyan

[@zsoltpeter2858]

​@@ungvarykrisztian880gondolatolvaso w vagy? Amugy hogy állnak a majdan huszarok, azt igerted csuhaj lesz ellentamadas

[@Vid.186]

Orosz propaganda vs makacs tények

[@robertbertalan8798]

Nekem ez az elöadas a többivel ellentetben felúletes es nem eleg reszletes volt de varom a többi erdekessegeket tovabbra id tisztelettel

[@ubul8616]

56-ban önként mentek a forradalmárok a csatába. A mostani ukrán háborúban ez koránt sem mondható el mindenkiről.

[@kalagi13]

Az önkéntesség szempontjából 56-ot inkébb a Majdanhoz lehet hasonlítani, nem a mostani háborúhoz.

[@ubul8616]

@@kalagi13 Nem tudom, hogy mi az a Majdan. Az viszont biztos, hogy a pesti srácok közé senkit nem soroztak erőszakkal. Ukrajnában viszont büntetik, ha nem vonulsz be.

[@kalagi13]

@@ubul8616 Te egy népfelkelést hasonlítasz egy honvédő háborúhoz. A Majdan Ukrán népfelkelés volt, ahol szintén abszolút önkéntes volt a részvétel. Érdemes az almát a körtéhez hasonlítani és nem a gardrobszekrényhez.

[@ubul8616]

@@kalagi13 Nem én citáltam ide 56-ot, hanem maga a videó. Azzal érvel, hogy ha nekünk szabad volt fellépni az oroszok ellen, akkor az ukránoknak is szabad. De szerintem a kényszer sorozás semmilyen esetben sem elfogadható.

[@gaborczirjak4172]

@@ubul8616Amikor megkapta a behivot egy ukran ferfi, megjelent a hivatalban es mutatta hogy a kezfejek es labfejek hianyoznak, o egy rokkant. A tisztviselo azt mondta neki hogy hozzon valami papirt arrol hogy o rokkant ! Meg all az ember esze ennyi baromsagon ! Hiszen lathatta. Ha normalis lett volna, akkor azonnal rauti a pecsetet az illeto aktajara hogy , katonai szolgalatra alkalmatlan es ezzel haza kuldi . Gabor Czirjak USA

[@uborka1956]

Tisztelt Ungváry ú! Mit mond ön a Szabad Európa rádiót illetően? Ajánlom a figyelmébe 17:45-től ezt a videót! "Tudtuk, hogy Gyurcsány minket olvas, miközben lehallgatnak bennünket - Szentesi Zöldi László" A linket nem adom meg, mert a hozzászólást miatta letiltja a rendszer.

[@BiharyGabor]

Miről mit kellene gondolni? Valakinek az emlékeiről az apjától hallott történetekről? 😲

[@uborka1956]

@@BiharyGabor : Ha nincsenek iratok, mert már régen ellopták, vagy bedarálták, az nem jelenti azt, hogy nem történt meg valami, ha közben pedig tanúk állítják, hogy megtörtént.

[@BiharyGabor]

@@uborka1956Miféle IRATOK? Miféle TANÚK?!? 😀 Ungváry elmondja itt, hogy a SZER akkori adásai megvannak felvételen, meg lehet őket hallgatni. Ha azokon volna ilyen szöveg, akkor nyilván az ezzel foglalkozó történészek már felhívták volna rá a figyelmet, nem? Tessék egy kicsit utánajárni, és előkeresni azt a történészt, aki szerint volt akkor ilyesmi. Ha nincs ilyen, akkor miről beszélünk? "Tanúk" azok nincsenek, SZ.Z.L az apjától hallott mendemondára hivatkozik. Az nem "tanúk". Elárulom, honnan származik ez a legenda: a Kádár-rendszer UTÓLAG állította ezt a SZER-ről, ez fontos része volt Kádárék legitimációs legendájának. Ma meg az állítólagos Kádár-ellenesek Kádárék propagandahazugságát harsogják. Hát nem ironikus? 🙂

[@uborka1956]

@@BiharyGabor : Remek! 😋Most ön hozzon bizonyítékot erre az állítására : "... a Kádár-rendszer UTÓLAG állította ezt a SZER-ről,..." Meg arra is hozzon bizonyítékot, hogy mind megvannak! Hiszen sok kényes dolgot megsemmisítettek a szolgálatok. "...a SZER akkori adásai megvannak felvételen, meg lehet őket hallgatni."

[@BiharyGabor]

@@uborka1956 Ugyan már! 😃 Mutasson EGY olyan SZER-adást, amiben uszítottak, bíztattak, aztán majd megfontolom, hogy akarok-e vitázni róla 😉

[@erzsebetkiszel737]

Na ezt én teljesen másképp tudom.Ajánlom Önnek a Philip Agee videoit,ahol nyiltan kimondja,hogy a magyar 56 az a CIA müve volt. Szeretem hallgatni az Ön történelmi összefoglaloit,de hiányolom a geopolitikai kitekintést belőle,mert csak ugy értelmezhetők a dolgok. Ki van mondva,hogy a Poznani zavargások is és a magyar 56 is a CIA müve volt. A CIA dokumentumok ott vannak az interneten,nekem is megvan,a CIA a kényes témát kihuzta,viszont a KGB irattárában biztos megvan és Putyin ezt nagyon jol tudja,hogy kiengedték a fasisztákat a börtönökböl. A Dr.Daniel Ganser svájci történész könyveit is ajánlom,talán Ö mondta,hogy minden,de minden ami 1945 után történt Europában az a CIA müve volt és fel is sorolja.A CIA dokumentumokban együtt tárgyalja a CIA a Szeuezi csatornát meg a magyar 56-ot is.Szo sincs itt magyar függetlenségről,inkább a nagyhatalmak játékszerei vagyunk,voltunk. Szo sincs ukrán területi integritásrol,meg ukrán függetlenségről sem,hiszen ez az Ukrán projekt az USA neokonjainak a projektje. USAID,CIA probálkozik az orosz határon. Ez nem orosz terjeszkedés hanem nyugati imperializmus. Ugyanugy Koszovo is,ott is a CIA lépett akcioba,ezt leirja a Dr.Daniel Ganser a könyvében egy volt CIA-ssal beszélgetve.Ha érdekli elküldöm a CIA dokumentumokat. És még valamit hiányolok az ukrajna orosz értelmezéséből,amit a Horthy értelmezésben megemlitett.az erőforrásokat. Hiszen a Nyugat azért inditotta ezt a háborut az orosz erőforrásokért.a Nyugat harmadjára megy neki az oroszoknak Napoleon,Hitler,most a cionisták.A nagy orosz alföld nyugati határszéle (Ukrajna) felől támad mindig a Nyugat.

[@zsoltmaros1475]

Orbán Viktor és csapata helyett: Orbán Viktor és bandája.

[@roberthalasz8653]

Elment a szájbabas*ott internet, azért lett kétszer elküldve. Biztos a zorbán szabotálja eztet is.

[@gaborfalusi6438]

Üdvözlöm! Köszönjük az itteni munkásságát is. Az aktualis témával kapcsolstban egy volt kollegám története jutott eszembe. Ő fiatal fiúkent élte meg '56 őszét Sopromban. Amíg tartottak a harcok a fővárosban addig ő és társai a 'nyugatról érkezett' segélyszállítmányokat rakodták le teherautókról az egyetem területén . Elmondta, hogy e ládák egyikét leejtették és a faláda széttört. Benne pedig fegyvereket találtak.... Ez mennyire lehet valós történet? Voltak egyáltalán segélyszállítmányok nyugatról?

[@blabla-mz1cp]

A fotókon mindig szovjet meg magyar fegyverekkel pózoltak a forradalmárok.

[@gaborfalusi6438]

​@@blabla-mz1cpÜdv. ! Ezért kerdeztem Ungvary urat ezzel kapcsolatban.

[@Lord_Tirpak]

Ha lett volna bármilyen fegyver támogatás Nyugatról, akkor az csakis szovjet vagy olyan a keleti blokkban gyártott lehetett, amelyet a harcoló felek amúgy is használhattak. Ezekre a fegyverekre a későbbiekben rá lehetett fogni, hogy zsákmányoltak. Ilyen módon bárminemű támogatás rejtve van, nem bizonyítható, letagadható. A segélyszállítmányok közé rejtett fegyverek, nem egyedi esetek, de legjobb tudomásom szerint ilyesmire nincs bizonyíték 56 vonatkozásában.

[@tihikallo8669]

Visszatérve ukrajnára, a tizen akárhány millió lábbal szavazó és a kényszer sorozások nem azt mutatják, hogy a nép nagyon harcolni akar! Főként nem egy 9700 km-re lévő birodalom terjeszkedési érdekeiért😉

[@deneskiss7614]

Amikor egy történész politizál ! Vélemény .

[@GregoryKun]

moralizal... de minek? a magyarorszag lakossaganak tobbsege menthetetlenul ostoba.

[@tihikallo8669]

Nuland elmondta, hogy 5 milliárd dollárjukba került a narancsos forradalom😉 Ennyire nem volt szerepe a titkosszolgálatoknak!

[@ungvarykrisztian880]

az a pénz hivatalos és ellenőrizhető csatornákon ment, nem a titkosszolgálatokon keresztül. Csak ez a baj. Épp úgy mint ahogyan Magyarország is kapott és ma is kap pl. az EU-tól támogatásokat.

[@tihikallo8669]

@@ungvarykrisztian880 Az ukránok pont a hivatalos és ellenőrizhető csatornák miatt híresek 😂 Értem én, hogy ezt KELL mondanod, különben derekad törik. És igen a hazai ellenzék is kapott nem keveset, lásd guruló dollárok szélhámiát! Az ultrahangról meg annyit, hogy amit a szakértői mondanak annak jó 95%-a igaz, ellenben a nyugati propagandával! Lásd Mearsheimert, de lenne még jópár realista elemző, akik nem vágyvezérelt angol tudósok😉

[@janosnagy4579]

Te aztán jol kiforgatod a tényeket , méghogy nincsen bizonyíték ,akkor az mi ha Victoria Nuland telibe bemondja,hogy mennyibe került a Majdan

[@zsoltvamos9463]

Mennyibe?

[@ungvarykrisztian880]

Nuland azt mondta, hogy Ukrajna 1991 óta hivatalosan összesen öt milliárd dollárt kapott mint segélyt. Ez egyébként jóval kevesebb, mint amennyit Magyarország kapott az USA-tól és az EU-tól különböző jogcímeken. Azonban az Ön reakciója azért is téves, mert Nuland a hivatalosan az ukrán állam támogatására költött, számlákkal igazolható pénzekről beszélt. Ebből egy fillér sem ment titkosszolgálati műveletekre. Az egyrészt külön kassza, másrészt azt nem "Ukrajna támogatása" hanem az USA akaratának érvényesítése címszó alatt kellene keresnie. Miért nincs a mai napig egyetlen egy bizonyíték sem arra, hogy abból a több mint félmillió emberből aki kiment a Majdan alatt az utcákra akár csak egy is kapott volna pénzt?

[@uborka1956]

@@ungvarykrisztian880 : A Nulad nyilatkozatban Nuland állítólag sajnálkozását fejezi ki (álszent módon), hogy Ukrajna nem a demokrácia építésére fordította a kapott pénzt. De ha már ott tartunk, hogy a zavargók kaptak-e pénzt, akkor szeretném megkérdezni, hogy a 2006-os magyar szabadságharcosok (zavargók) ön szerint kaptak-e pénzt?! Várom becses válaszát! 😉

[@radobalint6942]

Ungváry a történész szakma szégyene. Ez a videó meg egy röhej. De még inkább gyalázat.

[@BiharyGabor]

Miért?

[@vincenzocantore9771]

Valódi névvel kifejtenéd az állításod?

[@bubizsuzsi3438]

szerintem nem a szakma szégyene nagy tudásu ember,erős Orbán fóbiával.

[@BiharyGabor]

@@bubizsuzsi3438Mert a történész úr itt ül éjfél után és "nem engedi" megjelenni a Nagyon Okos Cáfolatokat? 😲😀

[@Deckard6767]

Mert te biztos jobb történész vagy ugye?