1971 : La construction de la Tour Montparnasse | Archive INA

[@pertinaxvolo]

Les gens disent souvent que c'était mieux avant mais Paris a toujours eu des moments difficiles et à cette époque les urbanistes avaient complètement perdu la tête, à vouloir bétonner toute la région pour construire des routes ou des immeubles. Ils ont même failli assécher le canal Saint-Martin pour en faire une autoroute. Aujourd'hui on on est à devoir réparer leurs bêtises à commencer par celle des grands ensembles qu'on nomme aujourd'hui les cités.

[@defexletdfrancais3426]

oui ducoup c'était mieux avant la folie du béton niveau architecture

[@LaurentSFN]

200 mètres, aujourd'hui ça parait tout petit.

[@qatarturkeyomansaudiarabia9814]

Laurent Schreiner c'est déjà pas mal 200 mette

[@gelishgard4936]

Forcément, si on compare aux tours américaines, chinoise, quataries... Mais pour l'Europe, une tour de 200 mètres, ça reste grand et c'est largement assez. On a pas besoin de battre des records en matière de buildings comme les américains et autres pour montrer qu'on a la plus grosse...

[@odileschaller4364]

@@gelishgard4936 D'ailleurs bien des inconvénients liés à la construction en hauteur, sont exposés dans cette vidéo. Et encore, on n'avait pas encore l'expérience du 11 septembre 2001!

[@bobduvar]

@@gelishgard4936 Le problème n'est pas tant de battre records mais de limiter le coût du foncier qui, lui, est devenu problématique dans les villes françaises. Donc sur une surface limitée on construit plus haut...

[@georgesnovi5138]

"on devient americains!!! j,est l,impression!!" ce passant as bien compris! l,evolution de notre epoque :(

[@wassil2709]

Votre écriture m'a éteint les yeux

[@gwenaellepage4450]

En fait, la tour elle-même ne me déplaît pas tant… c’est le bloc informe à son pied.

[@tatatata879]

Franchement il faut qu il change les carreaux des vitres de cette tour

[@1y167]

La tour Montparnasse, « campanile » du quartier ? Et le périphérique, c’est le Grand Canal ?

[@niconos35]

Vous n’avez pas vu les vaporetto sur la Seine ?

[@Jevousdemandedevousarrêter111]

@@niconos35 😆😅🤣

[@bobduvar]

@@niconos35 Et les délicieuses trattorias où l'on vous accueille sourire aux lèvres....

[@misterckc3216]

la tour Montparnasse fait partie aujourd'hui des monuments de paris que cela plaise ou non à certains. moi je trouve qu'elle a une silhouette élégante et élancé...et qu'elle apporte du contraste. vouloir la détruire est une idée stupide , par contre sa rénovation est une nécessité.

[@Dannarax]

Misterc kC exactement

[@RisitasPolonais7335]

Certe tout est une horreur. On dirait un vielle espace fumeur géant

[@julesbono]

Oui, un gros, énorme, bloc élégant et raffiné. 😅

[@Pearlsky2023]

Les gens trouvaient bien la tour Eiffel hideuse à la base. Donc tout est relatif...

[@odileschaller4364]

Oui, sauf que personne ne regrette ce qui existait avant la tour Eiffel, alors que là dans ce cas, et comme "tout est relatif", comme vous le dites si bien, sa présence nous fait regretter la vieille gare Montparnasse.

[@spotlight706]

@@odileschaller4364 Je respecte votre opinion, mais je préfère de loin tout ce complexe Montparnasse et surtout la tour à ce qui existait pécédemment. Par contre, je la regretterai énormément après la transformation prévue.

[@thornil2231]

tu compare des choses qui ne sont pas comparables.

[@8jof544]

Impossible de comparer les critiques autour de ces deux tours : La tour Eiffel a été critiquée négativement par les artistes à l'époque où elle paraissait sur le papier comme un phare plus large. C'est après que les arcs et les étages décorés ont été rajoutés et lui ont donné son style bien plus plaisant, au point que lors de l'année de son inauguration les avis ont été beaucoup plus positifs. Quant à la tour Montparnasse, dès les premières maquettes beaucoup de voix se sont élevées pour demander pourquoi une tour aussi laide et pourquoi autant de bureaux. Résultats : les années après la crise pétrolière la tour s'est considérablement vidée, et les verres fumés sont restés impopulaires jusqu'à aujourd'hui, ce qui explique pourquoi ils seront enfin changés par des verres plus transparents et des espaces plus amples seront construits à leurs abords. Quelque chose me dit que cette nouvelle tour Montparnasse sera déjà plus apprécié une fois sa transformation terminée.

[@laague]

Tout est relatif, mais tout n'est pas comparable ...

[@RisitasPolonais7335]

Ce temps où les architectes défiguraient la France

[@_blank-_]

Ça continue...

[@spotlight706]

Question de point de vue et de goût. Pour moi, c'était l'époque des belles constructions, cette tour en étant le fleuron. Aujourd'hui, c'est tout le contraire. Même La Défense a été massacrée depuis 20 ans et est devenue un dédale architectural hétéroclite et immonde. Il n'y a plus que le front de Seine Beaugrenelle qui tienne le coup. Comme quoi, les goûts et les couleurs ...

[@dupontmaserati1597]

Exactement

[@thornil2231]

@@spotlight706 faut arrêter de picoler... Personne de peut défendre cette époque. C’était l’époque des promoteurs véreux.

[@WimsK45]

Ils ont disparu ??

[@niconos35]

Je vois en la tour Montparnasse, un phare......comme en mer ! Les trains en provenance de l’ouest, de Bretagne, du bord de mer....viennent s’échouer en gare, aux pieds de cette tour, comme des bateaux arrivés à destination.

[@julesbono]

C'est le calva. 😉🍼

[@Cocktail414]

Heureusement qu'elle existe.. Une touche de modernité dans le musée à ciel ouvert qu'est Paris, ça décoiffe !

[@christoohunders5316]

Modernité bien empoisonnée d'amiante en effet !

[@leaderprice5648]

D ailleurs elle va être refait e

[@spotlight706]

@@christoohunders5316 Cela fait des années qu'elle a été désamiantée. Et l'amiante qu'elle contenait (comme beaucoup d'autres constructions) ne remet pas en question la beauté et la modernité de cette oeuvre dans sa version d'origine.

[@8jof544]

Pour voir ce musée justement il y avait déjà la tour Eiffel et Montmartre. Cet immense monolithe de verre fumé fait encore un peu tâche à côté. Enfin, espérons que les nouveaux verres et les terrasses plantées lui donneront bien meilleure allure.

[@arnauddechristiani741]

Ça aurait pu être pire. On peut dire merci à la crise pétrolière pour avoir évité la multiplication des tours Montparnasse et autres Beaugrenelle

[@cloverhal2284]

J’adore cette tour c’est comme un uppercut dans Paris x) c’est pas très beau mais c’est simple brut et audacieux

[@daumaslouis7831]

Le bon vieux temps !... alors que j'ai 14 ans !!

[@pussyfunk-stopputtingthepu2652]

Et tu dis ''Wesh t'as vu j'avoue'', toi aussi; ou non ?!

@@pussyfunk-stopputtingthepu2652 moi je disais pas ça en tout cas...

[@jmich2452]

on s'en fout

[@BFVK]

3 ans plus tard, j'espère qu'a 17 ans tu as compris que dire "le bon vieux temps" d'une période que l'on a pas connu (et qui n'était pas forcément meilleure) est ridicule.

[@odileschaller4364]

"vintage"? bien que l'on qualifie de vintage tout ce qui a plus de 50 et plus, cet édifice, pour moi reste surtout dégueulasse. -le temps ne fait rien à l'affaire.

[@jamelhamed439]

Se qui et drôle c que dans le même temp le wall trade center était en construction aussi et inauguré en 73

[@Jevousdemandedevousarrêter111]

C'est world trade center

[@guyduval2158]

c est un demi world trade center quite a faire une tour autant la faire en entier

[@STEN3326]

Les vitres fumées vertes seraient mieux que ce marron moche typique 70's. Oui les goûts et les couleurs...etc...😅

[@abdelmoulaberkane3741]

La tour est magnifique

[@spotlight706]

Je trouve aussi !

[@WimsK45]

C'est la Tour Eiffel ça monsieur !

[@WimsK45]

Demandez-vous ce qu'ils ont détruit pour construire cette horreur.

[@8jof544]

Une gare des années 1900 ainsi que plusieurs blocs de résidences ouvrières qui se trouvaient sur le chemin de l'autoroute qu'ils souhaitaient construire jusqu'à la tour. Certes l'autoroute n'a jamais vu le jour - heureusement-, mais il y a quand même eu à la place la nouvelle gare qui ressemblait à un hlm géant à l'époque (depuis un peu corrigé avec la Porte Océane) et quelques barres toutes rectangulaires à 2 pas des voies ferrées. Dès le départ ils auraient dû laisser tout ce dernier espace comme une coulée verte.

[@PhilippeLarcher]

La forme est bien, le revêtement est laid

[@thornil2231]

C’était une horreur, et une erreur. C'est un symbole d'une époque horrible pour la France, les années Pompidou-Giscard. Heureusement on commence à démolir ces monstruosités architectural et environnementales.

[@BFVK]

Oui mais faut les comprendre: les américains disaient que ça fait sortir les employés de bureau a 17h, argument imparable !

[@PhilippeLarcher]

C'est pas l'époque où la France avait de la croissance, des prélèvements plus bas et pas trop de déficit ?

[@spotlight706]

Mon édifice parisien préféré, et ce depuis sa construction. Belle, chic et élégante. Un vrai gachis que de vouloir la transformer.

[@victormarie525]

C'est moche, moche moche moche et ça vieilli très très très très mal, la tour passe encore, juste les vitres à changer, mais le reste une verrue dans ce quartier tellement parisien.

[@atarax232323]

Une tour très moche ...

[@veliocasse8587]

J'espère vraiment qu'un jour un démontra cette abomination qui tâche Paris.

[@Monde-Miroir]

C'était pareil lors de la construction de la tour Eiffel ...Toujours des mécontents.

[@musicodrome1731]

Certes, mais les parisiens se sont véritablement attaché à la Tour Eiffel pendant les 10 ans qui ont suivi. La Tour Montparnasse est toujours considéré comme laide dans le paysage par la plupart des parisiens, 50 ans après.

[@thornil2231]

Non ce n'est pas pareil. Tu peux comparer la Tour Eiffel, au Musée Beaubourg, ou a la Pyramide du Louvre, mais pas a un immeuble de bureau. Je pense que tu n'as jamais travaillé dans cette tour, moi si. Non seulement cette une horreur vue de l’extérieur, mais en plus c'est une horreur à l’intérieur. L'utilisation de la surface de plancher est difficile a cause de la géométrie, l'air conditionnée est une catastrophe... et j'en passe.