сравнение Трехлинейка & М98К.mpg

[@ДмитрийСергеев-ю1х]

Конструкцией затвора Маузера 98 вдохновлялись многие оружейники.

[@poklik1]

Кстати мало кто знает что после русско японской войны, царское правительство провело сравнительное испытание мосинки и арисаки. Пришли к выводу что арисака ещё проще, и обходится японцам гораздо дешевле чем мосинка, при этом не уступает по характеристикам. Кроме того арисаковский патрон оказался таким удачным что Фёдоров в 1916 создал автомат под этот патрон. Так что вот так, поцриотики вы мои.

[@ДмитрийФокин-ы9з]

Но автомат создал всё же Фёдоров. А японцы ко 2й мировой войне сменили и патрон, и (!) калибр.

[@АлександрСемашко-ю3з]

Когда в тебя целиться противник,то не нужно два раза судьбу за хвост дергать,лучше выкинуть этот патрон.

[@antonio-cha]

​@@ДмитрийФокин-ы9з Японцы во второй мировой ещё и подложки создали с отсеками для самолётов!!! Оз, уж эти узоглоазые, потом ещё и тоету, сузуку и ямаху придумали... и Курилы им, вынь да полож...

[@ОлегСмирнов-я1у]

что за сравнительный анализ попадания в бревно? то что оба образца попали? гениальный эксперимент

[@BASSMANN2007]

Мифы утверждают, что из трехлинейки можно было убить человека, прячущегося за деревом. Тут тоже были приведены слишком воодушевляющие данные из советской брошюры. А по факту, 40 см берёза спасёт.

[@kontenent]

Олег Смирнов.Это тест на пробитие.Учи матчасть

[@kontenent]

Евгений Чекуров.если со стальным сердечником пуля,то не спасет.Многое зависит от того какая пуля

[@yuriy454]

@@kontenent это ты откуда знаешь? Проверял?

[@kontenent]

Проверял

[@ВахтангТолкачев-ф3ч]

Был в армии еще при Советском Союзе,а пострелять так и не удалось,Королевские войска ВСО,зачем нам была такая армия,бесплатный труд,два года жизни отобрало у меня государство без всякой компенсации,а сейчас еще из стажа изъяли.

[@ДанилМакулов]

Читал, читал... 1. Мосинка разрабатывалась в конце 19 века. 2. Разрабатывалась под, скажем так, убогий станочный парк российских заводов. 3. Разрабатывалась под низкоквалифицированные рабочие руки ( грамотных рабочих было маловато в России) 4. Разрабатывалась под малограмотного солдата ( чтоб ничего не сломал и не потерял))) который об уходе за оружием никогда не слышал. 5. Винтовка была довольно высокотехнологичной по тем временам. 6. Винтовка для армии д/б дешёвой. Стоимость была 28 руб с копейками ( вроде бы). И разрабатывалась под дешёвый патрон с закраиной. С проточкой был на порядок дороже при производстве в России. 7. На разработку влияли дубовые требования тогдашних генералов мирного времени ( армия не воевала более 30 лет, и представления о войне, уставы и наставления были чуть-ли не наполеоновских войн). Отсюда и постоянно примкнутый штык, и неудобное цевьё (заточенное под штыковой удар), и избыточная длина и многое другое. 8. Никто патенты на современное оружие России не дарил и даже не продавал. Это была полностью российская разработка. Впервые! До этого закупалось оружие за рубежом ( патенты, лицензии на производство...) 9. В России всегда, хронически, была нехватка боеприпасов, посему вообще не рассматривались варианты с автоматикой (самозаряжающие). 10. Мосинка стояла на вооружении 70 - 80 лет ( с модернизациями). Довольно приличный срок для неудачного и плохого оружия?

[@PYT0N1N]

Никто не говорит, что Мосинка плохая. Она с Маузером примерно на одном уровне, но всё же Маузер сделан качественнее и лучше да ещё и сразу получился доработанныи, в отличие от Мосинки, которую только к концу войны довели до ума

[@EduardSchechtmann]

98К не применялся в первую мировую. Была винтовка Маузера с длинным стволом и стебель затвора был прямой. Так же мосинка была в пехотном, драгунском и казачьем варианте. В Красной армии был драгунский вариант.

[@77rus17]

На Маузере он неправильно презаряжает, изогутная рукоять затвора удобна тем, что нет необходимости от плеча убирать винтовку,на винтовке Мосина приходится от плеча убирать, так как рукоять необходимо поднимать вертикально при перезаряжании,соответсвенно сбивается линия прицеливания,да и скорость презаряжания по сравнению с Маузером падает.Кстати какого-то лешего он стреляет из Маузера с примкнутым штыком,видимо забыл,что это Мосин пристреливался со штыком)

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

Игорь 77RUS, похрен на самом деле, на практике это трудно осуществить. Да и 55 выстрелов в минуту из мосинки документально подтверждены.

[@xexex7017]

@@АлександрАлександр-ш5щ9х в фильме "дежавю" даже наглядно показано.

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@Сергей Зайцев немцы их тоже не делали:-D

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@Сергей Зайцев понятно, нужно удалять свой комментарий:-). Я думал вы про оптику:-). Да, очень интуитивно понятный и удобный. Хотя наш точнее. Но это такое копание в мельчайших деталях..

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@Сергей Зайцев Ну, у американцев своя оружейная культура, она другая. Я бы хотел про трехлинейку, пистолеты это ж тоже другое. Американцы, по правде говоря, пусть постоят в сторонке. Этот их диоптр, чтобы удобно, издалека и при хорошем освещении отстреливать аборигенов

[@АнатолийСемеляков]

Очень поверхностно. Зря время потерял пока смотрел

[@ВикторКоростелев]

Снайперы по ходу тоже штыки премыкали, чтобы не мазать а если про мажет, чтобы штыком добить, такую чушь несут

[@АнатолийСемеляков]

@@ВикторКоростелев снайперские пристреливали без штыка

[@ЗюзяЗадов-в2п]

У К98 ствол холоднокатаный, у винтовки Мосина ствол кованый, т.е. русская винтовка долговечнее и точнее немецкой "фрау". В немецкой винтовке "допуски и посадки" меньше (жёстче), чем в русской. Поэтому русская винтовка не так капризна к загрязнению, универсальна в сборке и ремонте, т.е. любая часть от другой винтовки могла подойти к вашей винтовке с вероятностью 70-100%. В полевых условиях ремонтопригодность и отсутствие возможности регулярной чистки -- это важно. Винтовку Мосина "можно" было не чистить по нескольку месяцев, К98 требовал регулярной чистки, смазки. У убитых немецких солдат всегда находили индивидуальный комплект для чистки оружия и маслёнку с маслом. Преимуществ в эксплуатации у винтовки Мосина больше, чем у немецкой К98. Русская винтовка, пролежав в земле 50 лет, могла стрелять, немецкая никогда.

[@АлександрСукнев-ц5п]

Во, свистун! Через 50 лет, всё сгниет. Если Мосина или другое оружие не чистить сразу после стрельбы, со ржавеет нарезка. Боевые патроны с агрессивным капсюлем. Хромированный ствол нужно чистить несколько раз за неделю. После стрельбы. Не почистил, хром выпадет от ржавчины.

[@wasadsaadi8815]

Хвалим свое ...овно,как однотипно,и противно

[@КурскийСоловей-ч8ш]

@@wasadsaadi8815 Хвали чужое, кто тебе мешает? Приведи аргументы против выше написанного. Есть или нечего сказать? Наверное у тебя имущество в Европе?

[@ua-mk2qf]

@@КурскийСоловей-ч8ш как у кремлёвской верхушки?и пропагандонов соловья итд

[@КурскийСоловей-ч8ш]

@@ua-mk2qf Хвали американское. В чём тебе проблема?

[@sergeymishkevich2030]

Чет я не понял, вы говорите что с примкнутым штыком пуля отклоняется влево. Но ваши слова "именно поэтому мы будем стрелять с примкнутым штыком". Вопрос нафига стрелять с примкнутым, если пуля летит левее линии выстрела???? Сравнение просто лучше не придумать, если выстрелить из гранатомета и из пистолета в бетонную стену 10м толщиной, оба не пробьют, но это не значит что они равны.

[@MrRoverTSS]

Сори))) ошибся конечно пластины были 10 и 15 мм, кстати фотки имеются, приятно было услышать такой шлепок от попадания и отверстие по диаметру сердечника пули. А сказки, что АК Калашников рельсу бьет навылет, так и останутся сказками

[@ПавелКостинев-й1х]

Я много стрелял из мосинки и мне сильно не нравился выброс гильзы...Очень и очень часто с усилием передергивал, а часто и с благим матом, когда надоедало это заедание. И такое заедание затвора у всех мосинок. Стрелять точно без штыка, довольно сложно.Маузер в этом практичнее. Затвор идет легко,,как по маслу,, Обе винтовки по кучности стрельбы практически одинаковы. Но мосинка длиннее, да и штык нужно было заменить, он на войне нужен не только чтоб резать противника, а и для других целей. У маузера это было и штык был всегда нужен, а что ты сделаешь трехгранной пикой, кроме дырки....?

[@деняче-щ2ц]

Ничего что у маузера 3х позиционный предохранитель?

[@gt179154]

Карабин и укороченная винтовка- это разные виды стрелкового оружия, имеющие разную внутреннюю и внешнюю баллистику. У карабина сверловка ствола с меньшим шагом (крутизна нарезов больше и пуля в стволе делает больше оборотов). Учите матчасть.

[@Necromanter]

Верхнее положение предохранителя это для снятия затвора, крайнее правое это предохранитель, если что.

[@michaelfr0l0v]

Нет

[@ИгорьНиколаенко-з5п]

При загрязнении мосинка клинит жостко. Всё ис за большого количества открытых частей элементов затвора. А вот у Маузера закрытый затвор и грязь ему вредит меньше.

[@Боец-я8ъ]

А пр таком же загрязнении, маузер НЕ СТРЕЛЯЕТ ВООБЩЕ!!

[@ИгорьНиколаенко-з5п]

@@Боец-я8ъ Вы не правы... Есть видео по данной теме. Mud Test mosin nagan и Mud test Kar 98K.

[@АндрейПользователь-т1ы]

С Ко44 7 лет ходил там клинить нечему.

[@ИгорьНиколаенко-з5п]

@@АндрейПользователь-т1ы kzbin.info/www/bejne/gKO5ZIqnap6gsJI

[@ИгорьНиколаенко-з5п]

@@АндрейПользователь-т1ы вот посмотрите сами

[@ЮрийК-в7щ]

самое больное место маузера- выбрасыватель. отрывался часто при грязном патроне. У мосинки оторвать выбрасыватель практически невозможно

[@slavikslavin420]

До сих на чезетках ломается, ищут потом многие.!

[@АлександрДорин-ч4п]

Почему обзоры блогеров (любителей) в десятки раз информативные и интереснее , чем фильмы профессиональных репортёров, которым ща это зарплату платят?)

[@Dmitry_Bogdanov]

Потому что блоггеры это делают от души и искренне, а профи уже устали, их всё заебало и им всё похуй.

[@МихаилГорев-я4х]

@@Dmitry_Bogdanov от души!? расмешил. Твои блогеры делают все за просмоторы за которые получают денежку, впихивая рекламу в свои ролики.

[@Dmitry_Bogdanov]

@@МихаилГорев-я4х Что-то я не увидел тут рекламы. Почему? И опять же, рекламодатели идут к топовым блоггерам, каковым наш друг пока не является.

[@МихаилГорев-я4х]

@@Dmitry_Bogdanov Вообще видео слизано из документалки, точно уже не скажу название, но вроде: "Стрелковое оружие Второй Мировой войны " 4 или 5 серий, с телеканала "Звезда"

[@Юрий-о2б2п]

Маузер лучше,бой мягче и целится легче,так же, в лицо пороховые газы не летят как с моси.

[@П-ф-к9с]

пиздец-апофеоз . оёй, ваша обсуждаемые предметы кроме как на картинке ку?

[@Боец-я8ъ]

ЮРИИ !Вот когда во время атаки ты в роли солдата вермахта Маузеровку в грязь уложишь и она стрелять не станет и тебе будет всё равно какой у неё бой ,спуск и тд . И к тебе подскочит грязный измазанный в такой же грязи красноармеец который свою Мосинку тоже в грязи передёрнет с матом и пулю тебе в упор в башку пошлёт.

[@КонстантинКостадинов-в3ь]

@@Боец-я8ъ Ну ну полегче 😁 Маузер по надежности не уступает винтовку Мосин-Наган , а когда вдруг обнаружил что в азарте боя у винтовки потерялся затвор не до смеха будет 😁

[@Боец-я8ъ]

У моего знакомого отец охотник у него есть Маузер 98К удивлялся где взял он сказал купил у знакомого со Шпицбергена винтовка хороша, но роняли в грязь ,ну реально заедает . Но тут наверно всё от солдата зависит Мосинка попроще будет. Врать не хочу Маузер не разбирал Мосинку вот до винтика это оружие для простого среднестатистического солдата . За Маузером смотреть надо .

[@Боец-я8ъ]

А вот юродничать не надо!! Может ты и не знаешь что в СССР всеобщую воинскую повинность ввели только в 1939г так что обученного кадрового резерва было мало и РККА насчитывала около миллиона человек на сборах ВСЕОБУЧА изучали в основном винтовку Мосина да и ГОРЦЫ ТАКИЕ КАК ТЫ СВТ-40 только в армии и увидели когда с гор спустились !! И после кремневых ружей предков с которыми вы волков от отар отгоняли Мосинка была супер оружие а СВТ-40 вообще гостьей из будущего!!

[@hohelychen]

У Маузера два немаловажных преимуществ....Гильзы патрона к нему без заокраин (фланцев),что не давало утыканий от неправильного снаряжения магазина.При использовании последнего патрона ,флажек подавателя становился в верхнем положении ,что закрыть затвор было.невозможно.И давало сигнал бойцу что патронов нет.С Мосинкой,в агонии боя патроны не считали... и вот такая надеянность что в ней остался патрик мого стоить жизни...

[@MasterShamr]

А еще особенность, В 1987 году Маузер уже зарекомендовал себя. Но у него был недостаток: Гильза зачастую застревала, а иногда заклинивала в патроннике после выстрела при перезарядке. Ее выталкивал следующий патрон подпружиненный в магазине. Иногда же в ствол лезло сразу два патрона. У Мосинки была отсечка отражатель. Она давала отброс пули и недопуск двух патронов в канал ствола.

[@dika7840]

а этозависит от материала гильзы и качества обсслуживания. потому и маузеровский экстрактор построен таким образом, чтобы стронуть с места поддутую гильзу. отсечка у мосинки появилась от безысходности. , когда маузкровский магазин построен просто и изящно, без лишних деталей

[@AMINEV100]

Значит фильм не документальный, а научно-популярный, расчитан на обывателя. :-)

[@ДмитрийФокин-ы9з]

Ну , не игровой, точно! :-)

[@kostia_ff_]

я конечно не специалист, но фраза "он немножко тяжелее трехлинейки и патрон у него мощнее" наводит меня на мысль о низком качестве видео

[@СергейСмирнов-ж6д7ю]

Для меня, как для бывшего спорсмена , трехлинейка была головной болью. ОСНОВНЫЕ потери очков получаются при стрельбе стоя из -за магазина выступающего ,в самом неудобном месте. Кроме этого огромного недостатка п ритензий можно сказать, что и нет, но и этого хватает за глаза. Как видите на фото у других винтовок этого недостатка нет.

[@НиколайЛис-п4л]

ерунда. остононая проблема- ужасный спуск

[@СергейСмирнов-ж6д7ю]

@@НиколайЛис-п4л сразу видно, сто не спортсмен - пулевик, а спуск " регулируется", хотя он тоже не помогает в точности стрельбы, но увы, такие правила. соревнований(1.5кг и не меньше)

[@НиколайЛис-п4л]

@@СергейСмирнов-ж6д7ю на классичейской мосинке не регулируется ничего, только если менять на американский спуск или наш аналог, и да не спорцмен, хотя разряды- есть.

[@НиколайЛис-п4л]

@@СергейСмирнов-ж6д7ю хотя он тоже не помогает в точности стрельбы - чушь, как раз спуск толковый, значительно облегчает точную стрельбу.

[@СергейСмирнов-ж6д7ю]

@@НиколайЛис-п4л вот я и говорю, что не спортсмен. Все регулируется , просто нужно знать мат.часть.Зечем тогда перед стрельбой на соревнованиях проверяют натяжение спуска, раз там нечего регулировать? Задумайся над этим.

[@alexxntrewer9412]

Сравнивать трёхлинейку с винтовкой Маузера - это как сравнивать жигули с мерседесом.

[@ИгорьКлиманов-л2ф]

В грязном окопе. При отсутствии нормальной смазки. ухода. что ты выберешь. Жигули или мерседес. диванный эксперт.

[@alexxntrewer9412]

@@ИгорьКлиманов-л2ф По этой логике копьё будет ещё лучше, чем трёхлинейка. Копьё и в производстве дешевле, и патронов не требует :) А исторически винтовка Маузера была более надёжной, чем трёхлинейка. Не случайно её до сих пор во многих странах выпускают как охотничье ружье.

[@ИгорьКлиманов-л2ф]

Копье и есть винтовка со штыком. Даже такой штрих как игольчатый. трехгранный штык был на мосинке до ВОВ. И немцев был ножевидный. Таскали в ножнах на поясе. Можно на рубить хворост. замерший хлеб для костра. Зарезать врага. Думали о немецких солдатах.трехгранным штыком можно только ковырять запоры. Ебошь солдат. С 1880 годов до 1940-х никто ему ножевидный штык не дал. Появился только на СКСах в 1940-вых годах.

[@Дмитрий-я8г6в]

Я ждал большего от Капитана Прайса)...codы поймут

[@СергейАникин-ч5х]

К 98 короче трешки, легче, прикладываться удобнее, отдача меньше, затвор совершенней, эргономика выше на уровни . И вообще, к 98 просто красавчик !!!. Скорость пули , схожи. Остальное зависит от солдата.

[@den815]

ну так и карабины были на базе мосинки. Отдача меньше быть не может, если сравнивать карабины, т.к. патроны одинаковые. Если говорить за затвор, то у мосинки он проще в разборке и технологичней, менее склонен к задержкам из-за бОльших зазоров. Эргономика - вопрос вкуса. Держал и то и то. Разницы особой нет.

[@СергейАникин-ч5х]

@@den815 Это как сравнивать МГ-- 42 и ДП. Всё от недостатка конструкторов и низко техн. уровня промышленности. И отсталости военной доктрины.К сожалению...

[@den815]

​@@СергейАникин-ч5х хотите сравнивать мг и дп - сравнивайте мг и дп. Тут разговор идет о винтовках. Никаких существенных преимуществ у маузера перед мосинкой нет, равно и наоборот. Все винтовки разработанные в тот период +/- похожи по ТТХ и говорить что какая-то из них "выше на уровни" - признак вкусовщины или ангажированности.

[@СергейАникин-ч5х]

@@den815 Но без штыка нет речи о точности в стрельбе. Это неприемлемо для Оружия. Это факт...

[@den815]

@@СергейАникин-ч5х точность никуда не девается. При стрельбе без штыка из винтовки приведенной к нормальному бою со штыком нужно просто взять поправку.

[@АртурИванов-ж6п]

Немец конечно лучше, однако трехлинейка себя достойно на войне показывала. Зайцев не даст соврать.

[@Kremlebot_dfSD]

Нужно было по танку стрелять и сказать, что у все винтовки не пробили

[@bolgerwalter9396]

Извените, один выстрел втанк и башню снесот . с трохлинейки , а вот с м 98 не можит такого достичь такова.

[@РоманКостенко-ю7ъ]

@@bolgerwalter9396, кому башню снесет? Рикошетом?

[@МелкийРик]

@@bolgerwalter9396 ахаахахах,ахахахаха.Башню тебе снесло парень,а не танку)))

[@yuriy454]

Тебе же прямо перед этой проверкой показали, какие фантастические цифры приводит руководство. Проверили его на практике

[@AcnupuH4uk]

Норм всё. Просто нужно было разные брёвна, чтоб видеть разницу. Калаш 7,62 такой ствол прострелит к примеру.

[@IvanPpzer]

In Russian one patron is out of foer - клинит нафиг. Его вытащить - попробуёте.

[@TheLarix]

Ору с комментов, это такой кринж. Меня огорчил тот факт, что красу вермахта “Kar 98K” как следует не продемонстрировали. Тему про удобность и простоту крепления штыка-ножа, да и сам штык-нож “K98” тоже толком не раскрыли. И про шомпол, которого почему то нету, как и намушник, да и про паз в прикладе тоже ничего не сказали... а про три смены положения флажкового предохранителя вообще промолчали или про простоту снятие затвора (да и про проработанный затвор с его рамой) тоже, ведь у отечественной мосинки затвор крайне убожественен. Ставится на предохранитель крайне не удобно, снимается и вставляется из затворной рамы не надежно (можно его легко потерять), да и как видно, всегда, после 3-4 выстрела затвор заклинивает, из-за чего падает его скорострельность. Треши с ее зарядкой, если без перчаток по холодному, можно себе ногти и все что угодно поотрывать. И поэтому приходится приподнимать первый патрон, чтобы его туда затолкать. Ну и рантовый патрон, было несколько раз когда рант за рант цепляется и тогда приходится открывать коробку магазина... а это трата времени. Возможно даже очень жизненно важного для человека времени. Ну и по затвору... это просто сказка. Как показала практика, бывали такие случаи, когда прибегаешь с винтовкой, а затвора нету. Выпал где-то... а установка на предохранитель... это столько усилий надо приложить, а с перчатками вообще задача не из простых. А, ну и про экстрактор забыл сказать. После выстрела иногда гильза толком не выбрасывается и приходится его вынимать из окна ствольной коробки пальчиками... Простота наше все... из-за чего и страдает банально система работы механизмов этой винтовки. Ну и хвалёный игольчатый штык... просто штык, даже не нож, когда даже японцы использовали длинные штык-ножи, а советы видимо металла сэкономили на этом, не практично, ведь этим штыком, консерву не откроешь, хлеб не порежешь. Ну и просто уморительный момент, который продемонстрирован в этом видео. Как нам сказали, этот штык, благодаря своему правому расположению, способствует улучшению меткости трехлинейки, из-за чего ЯКОБЫ об стенки этого штыка пороховые газы немного отклоняют траекторию полёта пули, которое то и дело постоянно норовит бить правее... Ну конечно же его надежность и простота в эксплуатации, как же без этого, это же фишка любого ru-weapon... с этим действительно не поспоришь. А вот игнорировать достоинства маузера и захваливать трёхлинейку прикрываясь недостатками маузера, мол не грязеустойчевый и трудный в производстве глупо. Напоминает мне какой-то юношесткий максимализм. Ничего кроме хвалы и почета в адрес трёхлинейки тут не услышал, а чего ещё ожидать от ваты-шоу... Это крестьянское оружие надо сравнивать с американским спрингфилдом или японской арисакой, ну не как не немецким маузером, который однозначно (по визуалу, качеству исполнения и работы системы в целом) превосходит на голову трёхлинейку. Я все сказал, какие либо претензии от ваты не принимаются.

[@DUBATLLEOFF]

Именно патрон определяет главные боевые свойства оружия.И незамедлительно сделали патрон с пулей СТ-М2...в 1988 году.

[@ДмитрийВолжанин-з8л]

Самый лучший тест для ВОЕННОГО оружия это прыгнуть ( по весне ) в свежевырытую траншею ВОДОКАНАЛА ( наполовину с грязью и жижей ) , а потом отстреляться !!! АК и МОСИНКА 100 % пройдут этот тест , а как остальные .... БЕЗОТКАЗНОСТЬ самый высокий критерий в военном оружии !!!

[@МихаилМихайлов-м3э]

Вопрос какими маслами стреляли, если охотничьими, то ясный пень. В том же наставлении написано что со 100 метров, пуля пробивает 25 сосновых досок, толщиной 25мм, поставленных через 25 мм. Обладаю обоими стволами, за Мурзик могу сказать, что благодаря этому видео, я себе баню прострелил. Метров с 50 ти стрелял, на неё мишень повесив. Баня рубленая бревно 25см,плюс обшивка. Стрелял нормальными маслами, у нас под Демянском других нет, ещё производители завезли. Так вот пуля пробила стену предбанника, самой бани и печку данную, толщиной в 5мм,хорошо что с водой стояла, а то бы и насквозь прошла. А треха, опять же правильными маслами, с сотни метров уверено шьёт осину сантов в 60 диаметром. Дорогие авторы, из за вас я баню попортил.

[@ms4eji0bek]

У деда жопа дрожит за любимый союз, сказать что у немцев затвор сделан, в отличие от нашего, на ура. И то что у него перезарядка трёхлинейки проходило не гладко - тому доказательство.

[@astrokaterinka]

фашики его тоже выбрали и просрали войну! Такие же лузеры как и ты! )

[@НиколайСоловьев-н2о]

У мосинки рукоятка затвора торчком в сторону, будет цепляться при случае,а у Маузера торчит флажок предохранителя , тоже будет цепляться за что не попадя.

[@ДмитрийФокин-ы9з]

Вот член цепляться не будет - но из него и стрелять нельзя!

[@ГражданинРФ-я6е]

Что лучше не скажу)) оба ствола хороши..но вдетстве предпочтение отдавали Маузеру...патроны копаешь, а они не ржавые...так пулю напильником шлейфанул и шмаляй...а наши патроны всегда труха

[@МихаилСерафимович-в9ф]

Оно конечно, Красной армии было сложнее накопать патронов. А немцам раз плюнуть, копнул на полштыка и ссыпай патроны на весь день боя.

[@vitk28]

Пулю напильником? Любая царапина на пуле будет приводить к отклонению, а тут напильником. Ну и знатоки.

[@КолянБорисов-и9щ]

Потому что пули сделанны из стальной покрытой цветным металом оболочки а у них из цвет мета. Поэтому и не гнили.

[@evgenymusanov2970]

С учетом что палить тоже будут из копанины не блистаюшей сохранностью это нормально.К тому что вы ожидали от детей.Поэтому пальба из ржавого карамультука по банкам на 30-40 м шлифоваными напильником патронами была в порядке вещей.Больше того, для мосинок мы пользовали даже полусгнившие гильзы затыкая дырки бумагой.Такие патроны были на один раз,но даже с десяток патронов это было в кайф.А снайперской стрельбой мы не заморачивались.Все было как у Бумбараша-через твою гранату луна видна.Тем более что в основном найденые винты пускали на обрезы,с дрыном не побегаешь.Хотя в заначках было...........многое.

[@s.a.a.178]

@@КолянБорисов-и9щ и у Трёхи и у Маузера гильзы и пули патрона разнообразные были , как цветнина так и чернина! У нас мельхиоровые также были!

[@СергейСмирнов-ж6д7ю]

Если бы вы , что нибудь понимали в стрельбе, вам такое сравнение и в голову не пришло. Здесь , даже нечего сравнтвать, с одной стороны будут , только плюсы, а с другой , только минусы.Надеюсь об'яснять что, где не нужно.

[@ПетрНикитин-г3и]

Маузер конечно лучше, по посадке мягкости, скорости. Стоп это мы говорим о винтовка или о машине. Ладно не буду говорить, чья винтовка лучше. Вопрос чья винтовка страшнее в рукопашке???

[@Veersinsky]

При стрельбе с мосянки меня дичайше корежила механичность перезарядки. Крепко ухватиться, резко вверх, резко на себя, резко от себя, резко вниз. Не скажу что в 98м сплошные гнутые линии при перезарядке, но ощущалась она куда плавнее. Нет такой резкости и не надо держаться за ручку затвора словно, его отобрать пытаются. Да и винтовки не особо старше друг друга. 98й 37 года, а мосянка 41го.

[@ЛАДАВЕСТАСВКРОСС-р8ц]

Сравнивать надо точность винтовок, а не пробивное действие патрона! Ну и плюс качество наших боеприпасов страдает , как ни печально это признавать

[@AMB_BMA]

Вы никогда после стрельб не искали всем взводом мосинский затвор? Особенно весело это зимой, еще веселее, когда пропажу обнаруживают только в казарме при сдаче винтовок в оружейку, а со стрельбища вы шли пешком километров 5. Тогда (если нет металлоискателя) развлечение гарантировано на пару суток.

[@ЗюзяЗадов-в2п]

Винтовка Мосина снята с вооружения в СССР в 60-х годах прошлого века. Это сколько же тебе лет старик Хоттабыч?

[@AMB_BMA]

@@ЗюзяЗадов-в2п Судя по коменту, ты не служил в советской армии))) Или ты из породы *диваннных* воинов и *ВООБЩЕ* не служил?

[@cobolengineering8907]

я все выбрал бы маузер!

[@Karaul2006]

Комиссар детектед

[@НурланАкматалиев-и2к]

Cobol Engineering почему

[@MrKrokodil68]

@@НурланАкматалиев-и2к .. потому, что у него, слово "Маузер" - с пистолетом "Маузер" ассоциируется.. Дальше - штампы. Маузер .. кожанка.. революционный комиссар ! )))

[@андрейРостовский-з6в]

Маузер патрон 450 р и больше

[@astrokaterinka]

фашики его тоже выбрали и просрали войну! Такие же лузеры как и ты! )

[@goderdzimgeladze605]

РЕЗУЛЬТАТ ОДИНАКОВЫЙ НО ЦЕНА РАЗНЫЕ. ЗНАЧИТ МАУЗЕР ЛУЧШЕ 😁

[@00Klingon]

Millions of 1891/30 are now being imported into America and can be purchased for $99 in many shops which is very affordable. I am now a proud owner of a 1938 Ижевск manufacture with Imperial Eagle stamp with hammer and sickle stamped over top it. If only it could tell me the stories of where it has been and what it has seen.

[@ЮрийФролов-л4н]

Лет так 30 назад разговаривал с другом моего деда ещё до плена во врем ВОВ стрелял из нашей мосинки и трофейного К 98 Маузер так вот что я услышал из нашей стреляешь а фриц не падает а из Маузера если только взял фрица на мушку все он больше неподнимался а в плену у фрицев его они чуть собакам нескормили натерпелся дед

[@poklik1]

"перезарядка такая же удобная" -в высшей степени некомпетентно и предвзято! Поцриотичненько даже так. Загнутая маузеровская рукоятка по любому удобнее! Это раз. А во вторых после заряжания маузеровскую обойму не нужно вынимать рукой, она сама выскакивает при закрывании затвора!

[@ДмитрийФокин-ы9з]

Это в бою. А в тире её надо с пола поднимать - а зачем лишний раз нагибаться-то?! :-)

[@Warsmith_Honsou]

В условиях войны, а точнее суровых морозов, Мосинка может и была предпочительней, но война к счастью давно закончена, а в -30 на охоту че то совсем не тянет.))

[@tatqnadelcheva5509]

А то началась новая война...

[@СергейЕгоров-м7ч]

98К рулит. Супер карабин. Но я бы отдал предпочтение английской винтовке.

[@КамильАрсланбеков-н2с]

Сам имею Маузер К98, мосинка по сравнению с К это как Мерседес и Лада🙄

[@Antikolian]

да и сейчас 70 лет спустя все немецкие гильзы негнилые только позеленели, а у патронов только оболочка гниет, советские гильзы часто наполовину гнилые можно найти. а с юностью в этом плане вам повезло)))

[@РусланГрезин-ф7й]

Винтарь УБОЙНЫЙ.ВЕЩЬ.ШИКАРНАЯ ВЕЩЬ.

[@MultiXater]

немецкий 98 был и проще для солдата и точнее, возможно был не столь надежным, но он лучше, чем все остальные винтовки.

[@Nulevoi_Remont]

По моему он был и надежным, просто сложней для разборки и сборки

[@ВладимирЯрин-к8м]

Господа Вы бессовестно липуете!зачем при заряжании 98к вы рукой удаляете обойму,ведь карабин это делает сам при движении затвора ВПЕРЕД! Почему не говорите о том,что по израсходованию патронов затвор остается в заднем положении ,напоминая, что оружие нужно ЗАРЯДИТЬ!

[@katodzhugash8502]

Приходилось " воевать" с сернами и турами - подолгу - Маузер и Мосин в 70 х - 80 х - были основными стволами .Альпийские луга - скалы - предальпика с густым подлеском . Компания была разная -деревенские .У большинства в арсенале было и то и другое . Немец был вне конкуренции - частенько с перезаряженными патронами .

[@DIKONAT22]

Господа эксперты. Понимаете, наша многомиллионная армия нуждалась в большом кол-ве винтовок патронов и танков. Для примера, сравните качество изготовления Т-34 1940 и 1943 года. Фактор спешки вынуждает пускать детали с браком или допуском если это не критично в работе. Например у нас ведь была отличная СВТ, а почему ее сняли с производства? Правильно - трудна была в производстве, много фрезерованных деталей, и к тому же требовала бережного отношения к себе, так же как и танки Тигр, Пантера. Война это такая вещь, что в ней когда враг за углом и вдруг твоя винтовка, пистолет, автомат, не важно вообщем, дает осечку, всё. Тебе или с ножом на врага, саперной лопаткой либо с поленом. Уже не интересны станут разговоры о немецком качестве, простоте, надежности и прочее прочее. Воевали и своим и чужим оружием. Приспосабливались вообщем

[@РоманБрудр]

🤔"ума нема но мяса много", как-то так типа?.

[@DIKONAT22]

@@РоманБрудр как показывает практика всего по немногу. Но фактор навала огромным числом людей - был.

[@Alexander_k_2015]

военное оружие должно в первую очередь быть надёжным. в этом обзоре следовало бы показать стрельбу из обоих винтовок после охлаждения в морозильной камере до-30 в маузере конструкция такая что при сильном морозе намертво заклинивался затвор

[@aetrhqaetrhased]

+Александр Кияшко ну немцы решали данный вопрос мачясь на морозе на затвор =)

[@QuarkDoge]

+aetrhqaetrhased они потому и проиграли, что у них мочи не хватило :DD

[@никитаволков-ф3и]

+Александр Кияшко смысл болтовки охлаждать ? т.е. все они просто ствол с магазином никакой автоматики болтом орудуешь и досылаешь патрон всё :\

[@Alexander_k_2015]

никита волков у разных магазинок очень разные затворы у 98 маузера настолько точно выполнены детали что у некоторых партий в арктических условиях намертво заклинивало затворы если у вас есть возможность подержите в руках и посмотрите на трехлинейку, на калаш -и увидите то за что их критикуют как бы грубоватая сборка сравнительно большие допуски люфты -это настоящее "военное" оружие рассчитанное на эксплуатацию в любой точке Земли. Любое "военное" оружие должно быть надежным и только потом идут все остальные параметры-в условиях общевоискового боя когда по вам молотит артиллерия ,авиация близким разрывом вас отшвырнуло в одну сторону винтовку в другую спустя какое-то время вы очнулись от контузии и допустим вам повезло -вы целы и невредимы а тут враг напирает надо отражать атаку . Вы вытащили из воронки засыпанную винтовку надо стрелять тут уж не до отогрева и чистки .В таких условиях будет работать только русское оружие и сильно навряд ли немецкая винтовка.

[@ST-ko8jl]

@@Alexander_k_2015 еще один эксперт))

[@Alex_Lin_66]

С какого перепуга К98 тяжелее Мосинки???! 3.6 супротив 4.1 Мосинки!!!

[@inesharroyuy341]

все верно. 3.4 мосинки меньше, чем 4.1 карабина маузера.

[@ТимурДупиев]

У дедушкиного брата был "французский карабин"- так его называли (сам его не застал) калибр чуть больше (пустые гильзы застал) . Дикую грушу 50-60 см с 500 метров насквозь прошивало. Дерево отец показывал, говорил что с оригинальным патроном мог больше.

[@ТимурДупиев]

+Olerg Возможно но не на много. Такого возраста лесные груши не особо уже растут. На выходном отверстии вырван был шматок древесины с кулак, и дерево вокруг этого отверстия высохло. Мне было 12-14лет . Я думаю прошло не более 20 лет. Но надо учитывать, что груша мягкая древесина, и древесные соки позволяют скользить. Но сквозное пробитие - значит это был не предел.

[@ТимурДупиев]

+Olerg карабин лебеля бертье или что-то из того времени- я так думаю.

[@ТимурДупиев]

+Olerg Дядя часто про него расказывал. Чем только из него не стреляли(оригинальных патронов не было) а ему хоть бы что. И стрелял точнее поздних маузеров и т.п. Короче старое не значит плохое. Сравнение как ак 47 и 74

[@Flayer02]

И ещё: "Сравнивать винтовку и карабин некорректно" - как раз эти образцы - корректно. Потому что они оба укороченные от изначальных образцов. И длина стволов у них не фатально разная. Узнаете на сколько - удивитесь..

[@МаксимМаксимов-к7н6г]

Все такие знатоки, как я погляжу! С "Маузером" знакомы через PUBG?

[@ТатьянаСлипченко-о4в]

Так зачем штик нож если из за него пуля откланяется в лево?

[@zorandjk9857]

Обе винтовки использовались в сербской армии. Сербский солдат, конечно, предпочел Россию Германии. Однако Маузер он ценил больше, чем Мосин.

[@EduardSchechtmann]

И Манлихер тоже.

[@СергСнегирев]

Позор спецам -кто моргает при выстреле

[@gt179154]

Сравнивать винтовку и карабин некорректно, у них разная внутренняя баллистика. Патрон 7,62х54R обр. 08-30 (рантовый) устарел ещё в конце XlX века. Спецы и люди, понимающие в оружии, полагают что рантовый патрон пригоден только для револьверов и охотничего оружия.Во всех армиях мира для боевого оружия (кроме России) используется только безрантовый патрон. Также под этот патрон нельзя сделать пулемёт с ленточным питанием с подачей патрона ''на прошив''. Наши пулемёты с ''двухэтажной подачей''

[@GTA4DRIFTGTA4]

Трехлинейка - Гранату в окно? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много звука АК47 - В принципе, можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем Трехлинейка - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут

[@НуржанТоксанов-о8у]

1метр кирпича сам понял что написал?

[@АлександрАндреев-ю1г1ъ]

Для GUARDCHIFF. Первую половину Вашего комментария так и не смог дешифровать, если будете в Каунасе зайдите в их краеведческий, у них полная коллекция разновидности винтовки Мосина, а это добрая сотня (нет только карабина Николая 2 он в Туле).Для личного пользования взял-бы "драгуну". С такова расстояния как здесь даже поправку делать не зачем, а штык и вовсе не нужный балласт,для стрельбы на дальнею дистанцию полагались сошки(сняты с вооружения 1976) но их применения нигде не зафиксировано.

[@ZapahSery]

Возможно))), говорят хорошая и надежная была, но слабовата. Смотрел подобный этому ролику американский фильм, но там уже из нашего ничего не было. Сплошное обсералово. Если Японское все хлам, тогда почему так долго воевали с ними))). Хотя, смазка потронов в пулемете что бы не заклинивал - это, действительно жесть.

[@Dmitry_Bogdanov]

Ну не так уж и долго - начали по факту с лета 1942 года (битва за Гуадалканал), закончили 3 сентября 1945 года.

[@AMINEV100]

Ведущие прямо подчеркнули, мол, мы не имеем богатого набора материалов для испытаний, вроде соломенных снопов или снежного или песчаного брустверов (желатина в т.ч.). Похоже, фильм снимали энтузиасты. Это раз. Во-вторых, они просто показали, что пробивная сила "маузера" и "трёхи" мало отличаются друг от друга. А на SMLE у них патронов и вовсе не нашлось.

[@joute12]

Конечно все результаты будут примерно одинаковые, если все с немцев слизали.

[@BASSMANN2007]

Дурак?) Маузер появился позже. Мосин на конкурсе выиграл со своей конструкцией за 7 лет до.

[@МихаилЗахаренко-ъ8з]

Да примерно оденаковые 900м .сек выход пули. голову морочите.

[@другдруг-н4ю]

Сравните мерседес и волгу

[@soldierbreakneck771]

Характеристики похожие, но Маузер - всеми давно признанный король винтовок в мире. Это бесспорно.

[@deniskamchatka]

Ахрененно доказательная аргументация)) Вот только большинство экспертов так не думают)

[@soldierbreakneck771]

Денис Матвиенко Маузер легче, удобней. Патрон несколько мощнее, точнее и убойнее. Более качественно выполнен, без выступающей закраины. Более качественно сделаны детали ствольной коробки, она живучее. Спуск мягче. Теперь давай сюда " большинство экспертов" в студию))

[@deniskamchatka]

Патрон практически одинаковые характеристики имеет и маузеровский и от трёхлинейки. Доли миллиметров ничего не решают на практике. У меня была личная трёхлинейка в течении нескольких лет, я с ней охотился. Стрелял и из Маузера. Сейчас уже года четыре охочусь с Чезет 550 (там маузеровский затвор). Затвор трёхлинейки однозначно проще и надёжнее. Легко разбирается на шесть частей. Затвор Маузера чтобы разобрать надо было открутить ТРИ резьбовых соединения. За прикладе Маузера немецкого специальная стальная приспособа даже был сделанна. А теперь представте, что чистить затвор надо в окопных условиях, в грязи и холоде, задубевшими пальцами...и таких ньюансов много можно перечислять. Кстати, малоизвестный факт. Серёга Мосин, после принятия трёхлинейки на вооружение, после фронтовых испытаний стебель затвора сделал ПРЯМЫМ. Изначально он был изогнутым. Выяснилось что в каком то проценте случаев при перезарядке затвор защимляет слишком длинные рукава шинели и боец мешкается теряя драгоценные секунды, могущие стоит жизни в бою. Поэтому стебель затвора сделали прямым. И это, кстати, так же позволяет ударом каблука перезарядить патрон, если его заклинило (из-за гряди, коррозии на гильзе и т.д...). Я сам пару раз так делал. отстреливая закисшие патроны на стрельбище... Я могу много на эту тему рассуждать как практик, который пробовал и ту, и иную систему. На фроне, в боях - трехлинека однозначно рулит по сравнению с маузером. ИМХО. Именно из-за главного качества для военного оружия - НАДЁЖНОСТИ и БЕЗОТКАЗНОСТИ.

[@soldierbreakneck771]

Денис Матвиенко субьективщина. Про три резьбы посмешило) Берите рогатину - там вообще ничего откручивать не надо) Мне важнее вертикальные упоры затвора - чтобы ствол при стрельбе не дергало в стороны. Про прямую ручку затвора - тоже спорно. К рукавам шинели, говоришь, пристает. Ну, пусть. Зато лупить и дергать не надо снизу, чтобы следующий патрон послать. Стрелял из того и другого тоже, правда не разбирал до винтика. У Маузера затвор как часы тикает, даже звук такой приятный. Трехлинейка туговато, с усилием, да и дергает ее при стрельбе. Ты просто к ней привык, вот тебе она и мила. По поводу разбирания, надежности - может Мосин и попроще (подешевле), но ни у одного солдата Вермахта никаких жалоб на Маузер не было, ни по разбиранию, ни по надежности. Все винтовки данной конструкции работали как часы и были просты в обслуживании. Так что сетовать на эти параметры - выдавать желаемое за действительное.

[@deniskamchatka]

Именно субъективщина. Экземпляры могут разные попастя. с разной степенью износа и коррозии. Вы просто стреляли, а я несколько лет охотился и ночевал с ней в природных условиях. Где сразу чувствуется, что надёжность гораздо важнее остальных параметров. Так вот, если заело патрон в патроннике из-за грязи в военных условиях - прямой стебель мосинки гораздо легче провернуть ударом ладони, нежли согнутый маузеровский стебель... А в грубых, замёрзших руках солдат простота разборки и сборки, без риска свернуть резьбу на затворе (сердце винтовки) многого значит. Не говоря уже о том, что секунды от защимленного рукава шинели могут стоить жизни в ближнем бою. Понятно, что такое очень редко бывало, но даже один процент в военном отношении огромного массива войск много значит. По поводу предпочтений - Вы лично разговаривали с солдатами Вермахта о предпочтениях, сравнивали их слова с интервью наших солдат? )) Посмотрите в интернете видеоролики, где солдаты Вермахта с нашим оружием иногда бегают. И наши с трофейным немецким, конечно тоже. Так что тут спор бессмысленен. Сечас я с Чезетом охочусь и стреляю, это охотничья винтовка - тут совсем другие параметры играют роль, чем в боевой...

[@Riko5798]

Это ДП - 27 удачный образец? С возвраткой то под стволом.... А винтовки эти сравнивать бесполезно, уже столько копий сломано.. Кому что нравится, короче

[@hdhdhdrbdhdh6291]

Морган Мэган сравнивает жизнь. Винтовки перестали быть основным оружием, но точнее винтовки ничего нет. Винтовки продолжают выпускаться- снайперские и для охоты. В основе современных винтовок в общем-то то лежит МАУЗЕР. А вот мосинка проверку временем не прошла- не один конструктивный элемент мосинки не прижился. Конструктивно она была устаревшей уже на момент принятие на вооружение, но постоянная нужда в отлаженном выпуске и законы логистики не позволяли прекратить её выпуск.

[@КонстантинКислицын-ю1х]

Моя имха говорит, что единственным удачным образцом под 7,62х54R был пулемёт шкас и его развитие механическая спарка ультрашкасов, автоматика манипулировала с закраиной и с "нормальным" патроном работать не хотела., но поле деятельности шкаса узко до безобразия. А К98 это лучшее, что было сделано для стрельбы рукам😊 - снова имха нашептывает, и маузер в орехе полегче мосинки будет...

[@dika7840]

если винтовка Бердана(#2)-Мосина-Нагана так хороша, то почему именно Маузер 98к явился образцом и стандартом для подражания по всему миру?)

[@МицкевичЮрий]

В мире давно решили,что винтовка Маузера лучше и была образцом для подражания в отличие от винтовки Мосина -Нагана.По надежности Маузера не уступает.

[@МагомедИванов-и2ъ]

Винтовка мосина, во первых легче чем маузер98к, а во вторых она намного точнее маузера, потому что ствол у трехлинейной винтовки длиннее на 13 сантиметров, чем ствол длиннее тем точнее бьет винтовка и отдача меньше, а маузер в этом плане был не лучше трехлинейки, т.е не имела такой точности боя и отдача из за короткого ствола чуть сильнее. Даже во время войны стрелки а именно снайпера отмечали повышенную точность боя наших винтовок по сравнению с винтовками противника.

[@алексейсальников-ф3к]

верно

[@ArtemON2033]

Магомед Иванов где она там легче? А длинна ствола компенсировалась большей длинной гильзы и, следовательно - большим количеством ВВ. Поэтому скорость полёта пули у 98к была даже чуть больше. Данные по точности интересно где Вы взяли)

[@zdarovachuvak]

Маузер на много точнее и надёжней Мосинки, у меня 2 мосинки и один немецкий маузер и турецкий, оба маузера превышают точной кучностью Мосинки, перестаньте писать не правду не разу не стреляв из них

[@aetrhqaetrhased]

+Магомед Иванов не несите бред... по вашему для хорошей кучности важен только 1 параметр - длина ствола и все ? имхо маузер кучнее мосинки но дороже в производстве и менее надежен

[@ArtemON2033]

aetrhqaetrhased Что значит менее надёжен? То что у него предохранитель не клинит или то что затвор невозможно сорвать резким движением как с мосинки?)

[@Безимени-я5е]

Изогнутая рукоять затвора позволяет установить оптику

[@user-te3jk6uk4r]

мечта, винтовку мосина купить.

[@КапитанБлат]

Уже мог бы купить по сроку))

[@MrQuM]

Всегда пробовали на книжках - если Родную речь пробивает - то норм)). А штык просто даёт дисбаланс вправо, что на длинноствольном оружии критично.

[@uljm1]

приведение к нормальному бою другими словами пристрел или как вы видите с конвейера вышла винтовка и все она сразу в яблочко стреляет ?? на видео подробно сказано газы отклоняют пулю значит при пристрелке эту погрешность выбирали. не несите чушь

[@pawelweczerski165]

Все верно маузер имеет полный цикл производства а Мосину пришлось его сократить и упростить иначе его не смогли бы изготовить.Кстати короткая рукоятка по которой нужно постоянно бить при перезарядки тому пример.Бутылочный патрон это тоже ступень эволюции..недостаток его в неравномерном сгорании заряда .Поэтому гильза стала прямой и более дорогой.Главный фактор при создании российского оружия это дешевизна и массовость.Поэтому нет смысла сравнивать эти винтовки .

[@Олександрш-р9м]

и чё вы показали этим,РАХИТЫ,

[@СергейКистанов-е3о]

На мосинке штык ,при стрельбе ,острием в обратную сторону нужно цеплять!

[@alexhunter1430]

Про мосинку масса легенд,, которые весьма далеки от истины.......все просто прутся от мосинки, потому, как не создали ничего стоящего, маузер классика болтового затвора, система нашла применение во всех классических оружейных системах и по сегодняшний день, а вот система мосина умерла......., никто и нигде ее не использует, но в России принято вопить об оружии победы и это главное в оценке ее качеств, но очевидное есть очевидное, маузер трансформировался в м03, а тоз и иж продолжают выпускать дешевый хлам, как и пресловутая мосинка, которая была дешевой в производстве по сравнению с маузером

[@mihael_toptygin]

Ну, небратья сделали же ВМ МП-УОС, гордятся и не жужжат "дайте нам маузер")

[@АндрейСураев-ч1т]

Пернул мозгом.

[@user-bav7wn5um5k]

Alex Hunter ты хоть мосю в реале видел, держал в руках?не спрашиваю про стрельбу уже.

[@vyacheslavtomilchik5277]

Мосинка - прекрасная винтовка!

[@Aleks6876]

Сравнивать моську и 98-й это как сравнивать жигули и фольксваген - машина и то и то, но фолькс удобнее, а жигули дешевле )

[@Владимир-ф4й3е]

винтовка Токарева использовалась ещё финскую войну и у Токарева были несколько виды винтовок свт38, свт39, свт40, авт40

[@ВикторАгафонов-в7с]

Не одинаковый война показывает...

[@Dmitry_Bogdanov]

Lili Marlen на стрельбе из Маузера порадовала.

[@alikturimbetov9480]

Нет плохого оружия - есть плохие стрелки!

[@zdarovachuvak]

Маузер на много превосходит Мосинку, кучностью, надёжностью удобней, картридж мощней, и мало коррозийный а мосинка заделана просто, но поддавалась быстро коррозией поскольку патроны были с коррозийным праймером, и кучность не очень, да и предохранитель не удобный, да и затвор частенько застревал, и 7.62х54 имел закраину и в снарежпнии патронов в магазин в не правильном порядке могли быть проблемы. А так была дешева в продовольствии.

[@aetrhqaetrhased]

+zdarovachuvak по поводу надежности довольно спорный вопрос... допуски у маузера меньше чем у мосинки - это способствовало не только улучшению кучности, но и увеличению цены и уменьшению надежности - на 30 градусном морозе затворы маузера напрочь примерзали к коробке и приходилось немцам в прямом смысле мочиться на винтовку.... у мосинки таких косяков не наблюдалось кучности в 2 моа которую давала мосинка для войны было вполне достаточно (в принципе достаточно и для охоты) если говорить о советском оружии - оно "дубовое" дешевое в производстве, простое (минимум деталей) и надежное. Но если сравнивать внешне и по эргономике с западными образцами - то "бревно бревном" ), но и задачи ставились другие (внешность была не важна...главное надежность простота и дешевизна - политика партии))

[@kontenent]

+zdarovachuvak Пиздежжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

[@kontenent]

+zdarovachuvak Маузер 98 был создан на 8 лет позже Мосинки,а 98к лет на 30 позже и при этом Мосинка с ним на равных

[@elsemelse4963]

+zdarovachuvak Учи матчасть, вьюнош, а также русский язык, коим не владеешь.

[@zdarovachuvak]

a не Русский и в России не когда не был, и владею 4 языка. а ты сиди за монитором и умничай

[@ИгорьКорнилов-п8ц]

Это не эксперты, а балбесы.....

[@magihoy]

На канале звезда хоть раз не обосрали ли заграничные аналоги?)) Чушь полнейшая

[@ksenijasokolova1968]

а еще мой дед рассказывал, что часто солдаты на марше теряли затвор от трехлинейки

[@никитаволков-ф3и]

+Ksenija Sokolova так оно и есть он не закреплён :) т.е. просто болт достаточно повернуть и всё, выподает :с

[@olegsmorodin354]

+никита волков Чушь говоришь. Для снятия затвора нужно нажать спусковой крючок, сам он не выпадет.

[@ДмитрийФокин-ы9з]

@@olegsmorodin354 Да, если забыть закрыть затвор, то при ходьбе по лесу достаточно веткой зацепить спуск, и затвор выпадет. САМ, что характерно! :-)

[@olegsmorodin354]

Ну со снятой скобой подобное возможно, но когда это на мосинке скоба отсутствовала?

[@ДмитрийФокин-ы9з]

@@olegsmorodin354 Кусты - штука непредсказуемая, сучок может и в скобу попасть. 10000 сучков проскочишь, 10001й - попадёт, а для потери и одного раза достаточно.

[@Drbacklot]

К комментариям многих людей:Что сразу АКМ сравнивать и М4. почему не АК-74 не сравнить с М4 которые приблизительно одного калибра (5,45 и 5,56 ). Вы еще скажите , что наше оружие , в отличие от западного, мало испытано в бою (Афган, чечня, грузино-осетинский конфликт). И не надо сравнивать с тем, с чем африканцы бегают. А с Мосинькой наши предки победили войну (потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) - 11,5 млн и 11,6 млн чел. остальные цифры (+15млн) это гражданские СССР.). Ах и да. Когда у нас был АК на вооружении, в США и близкой штурмовой винтовки не существовало. Только самозарядные карабины. И сравнивают оружие в боевых действиях, а не по характеристикам и цифрам в википедии и даже не в тире. У каждого свои минусы и достоинства.

[@Controbanda]

+Shavagit А где еще сравнивать оружие как не в лаборатории или в тире? В бою появляется очень сильная переменная - навык стрельбы, боевой дух и прочие человеческие факторы, которые к характеристикам оружия никак не относятся. В лаборатории этот параметр убирается. Чтобы сравнивать оружие нужно сравнивать цифры и технические характеристики, а не то кто с каким оружием сколько воин выйграл. Бой на реке Добрость 17 июля 41го вспомни. По итогам этого боя выходит что ЗИС-3, с которой был Сиротинин сильнее и мощнее 11ти танков и 6ти бронемашин. И это еще про людей молчу. В бою сравниваются люди, а не оружие.

[@АндрейБазекок]

+Controbanda А войну вы тоже в тире будете выигрывать? ТТХ, конечно, вещь необходимая. Но основные достоинства и недостатки оружия проверяются только в реальном бою. Один из примеров - Вьетнам. Когда все недостатки "сырой" винтовки повылезали. А в тире она показывала отличные результаты.

[@Controbanda]

Андрей Базекок я ему про фому, он мне про ерему. Оставь ты свою войну в покое. Ты пытаешься сравнить вообще все!!!! А это не требуется. Нужны ТТХ сравнивай ТТХ. Для этого есть тир и лаборатория. Нужно узнать как в реальном бою - сравнивай в бою. Кости от мяса отделяй!!!! Когда речь идет о вкусе жевачки, ты не сравниваешь какие пузыри из нее можно надуть.

[@АндрейБазекок]

Controbanda Я понимаю, что разработчики всегда ориентируются на ТТХ оружия. И при первом знакомстве с новым оружием обращаешь внимание в первую очередь на характеристики. Это даже не стоит обсуждать. Но вот реальное сравнение может дать только боевое применение. Для чего, собственно, оружие и разрабатывается. М16 превосходит АК по характеристикам, но в реальных боевых условиях ему в подмётки не годится. Это академический пример, который не повторяет только ленивый, но он очень показателен. Я не умаляю значения характеристик показаных на полигоне и в тире. Это очень важные данные для общего сравнения и первого ознакомления. Но реальный показатель даст только бой, со всеми его переменными.

[@Controbanda]

Андрей Базекок АК превосходит М16 в реальном бою, тем что ему пофиг на загрязнение, и это тоже есть в технических характеристиках.

[@filatkinr]

с 10 метров без штыка никуда пуля не отклонился

[@paulfox7401]

Бестолково

[@Valdemar901]

"Маузер точнее, маузер то... маузер сё..." с удовольствием процитирую Гоблина АКА Пучкова: "это им не помогло..." :)

[@КонстантинФеренс-Сороцкий]

Valdemar_nsk мощнее, а не точнее, точнее как раз мосинка

[@sulahai1790]

По мне М1Гаранд так в ту пору был хорош...Хотя спецы говорят что СВТ в заботливых руках очень даже неплох...

[@bmv6462]

Это самое ПРАВИЛЬНОЕ описание, стрельбы из винтовки Мосина! Она ведётся, только с примкнутым штыком! Из наставления по стрельбе из в. Мосина, штык должен быть обязательно примкнут, он является единым целым винтовки, более того, штык является БАЛАНСИРОМ при выстреле, гася вредные вибрации, как на примере, у современного спортивного лука, есть балансиры. Снайпера стреляли, тоже с примкнутым штыком, факт.

[@ИванИванов-о7ж5й]

разве это проверка на пробиваемость препятствия---это бредятина!!!!!пробивайте и проверяйте злубину проникновения,вот тогда и будет ясно.....ЧТО ЛУЧШЕ ПРОБИВАЕТ!!!!!а то проверили.....никто не пробил....УРА МОСИНУ,за винтовку ура,а вот пробивная .....под вопросом по вашим тестам,а скорее специально,чтобы не позориться!!!

[@ДмитрийВолжанин-з8л]

Мосинку оценили ещё в 1941 - 45 годах немецкие снайпера !!!))) Мосинка брала до 1,5 км , а карабин только до 500м !!!))) Есть разница !!!? )))

[@ДмитрийБоков-р3и]

Карабин с оптикой, возьмет и на 1000м. он и удобный и компактный, а за 500м легко в головную мишень попасть.

[@Sobk100]

Ну, если уже на праву, то карабин то мог, вопросы были к прицелам, а у немцев с ними было не всё гладко. (сейчас набегут немцефилы и будут меня проклинать за наговор на святую оптику от Цейса.)