1990亞洲大專辯論會決賽－南京大學Vs 台灣大學

正方：南京大學 人類和平共處是一個可能實現的理想
反方：台灣大學 人類和平共處不是一個可能實現的理想
決賽最佳辯手：台灣大學王菲菲
全程最佳辯手：南京大學姜紅衛

[@Mary-yb7tf]

想不到王文華年輕時就那麼有世界觀了！後來成為有名的作家

[@amyli584]

i was at Nanjing University in 1990, lucky to see this lecture on 25th, June ,2022 from London city, CANADA.

[@scju]

08:03王文華 14:39王郁琦

[@Leclercgo]

觀眾提問好有趣。

[@davidzhanggm]

这个题目我很感兴趣

[@xiyuwei5120]

NTU男1辩的声音真好听

[@IREXIC]

全世界要和平只有幾種可能，1：所有國家都有核武。2：能源不再是石油。3：人類滅絕

[@極簡生活模式]

9:40

[@周復華-r7v]

怎麼能看到王皇玉老師刑法第八章之後的授課視頻呢？謝謝

[@jackson398]

大二..

[@stussynewlife]

他們當領導了沒?

[@邱震尧]

+stussynewlife 台大二辩王郁琦是台湾上一届陆委会主委

[@何承燁-i5p]

王大哥

[@老子吃火锅你吃火锅底]

這才是堂堂正正中國人

[@xins909]

我覺得王文華說的最好！溫文儒雅

[@Leclercgo]

我也蠻喜歡他的。

[@劉智中-p7o]

前面南京大學提的問題台灣大學一直故意避而不答,想請問為甚麼這樣台灣大學還能獲勝呢? 求解

[@tem7494]

很簡單的邏輯啊 反方要的是能證明世界絕對會和平的答案 但正方只是一直提網路數據來告訴反方 世界有和平的趨勢 但卻僅僅只是趨勢 這根本不是反方要的答案 還有 你是活在血淋淋的殘酷世界之中 又不是活在網路上 世界和平又不是光看網路就能證明的事 反方何需回答？網路數據這東西本來就是看看就好 這場辯論 雙方所求本來就不同 一個講可能性 一個講必然性 怎麼講都只是衝突 最終存粹就是看雙方怎麼互相反駁的能力而已 顯然反方的回答更有力 也非常有道理 聽那反方一辯所說的 人不是因為有武器才有紛爭 而是有紛爭才有武器 這句對正方施加的攻擊力是非常高的啊 明顯地告訴你 世界上就算所有武器都消失了 世界也不會和平 因為人還是可以用拳腳互相傷害 但可笑的是五年後的現在 世界還是在用炸彈互相傷害呀🤣（俄烏戰爭不就是個最好例子？）

[@BenChen-b2u]

居然唸國立 台灣大學

[@上海灘大少爺]

vs 的中文是： 對。 請你改正。保持漢字的完整性。 洋人的報刊上面有中文出現嗎？捍衛漢字，人人有責！

[@rickliu9854]

有甚麼毛病？你的護照英文名、車牌號碼、身份證字號，是不是都要改成中文？ 請保留中文的完整性啊！

[@上海灘大少爺]

@@rickliu9854 去中國化的受害者，居然將不正常，當正常。可悲哦。甲乙丙丁 後面幾個字，你知道嗎？ 英文名是給洋人用的，你怎麼不堅持洋人用你的中文名字稱呼你呢？車牌號碼完全可以使用中文。身份證號碼也可以使用中文。

[@louisyes8003]

辩论只服马来西亚