2010年國際大學群英辯論會大決賽－武漢大學Vs.馬來亞大學

[@34iii]

这声音，武汉大学三辩果然事炮哥！

[@osmanthuswine4298]

34iii 我也是從炮哥那裡來🤓

[@陈硕-t3x]

难怪总说的头头是道 原来是辩论队的

[@jonyang6828]

我也是

[@dorisdo7977]

+1

[@sherryleonard540]

果然是！

[@michelleschwarz7339]

我也是来一睹炮哥的风采，难怪视频文案写得那么好，逻辑清楚，up主的饭也不是人人都能吃的。

[@Bang2010]

20:19 炮哥出场！ 这么多人看视频，一个做好事的都没有。

[@jamesdr1929]

感謝！

[@waynetan1189]

感谢

[@往后余生熙华向暖]

感谢！

[@helenl5848]

感谢你做好事哈哈哈哈哈哈！感谢～

[@sefree944]

22:10 炮哥开始表演

[@osmanthuswine4298]

炮哥是你嗎(｡ì _ í｡)

[@hz5637]

osmanthus wine 这时候帅很多啊，现在比较黑了

[@osmanthuswine4298]

HYprincess Z 哇哇 現在的樣子我沒有看過👀

[@hz5637]

osmanthus wine 搜 开心嘴炮， 吐槽娱乐节目和沙雕电视剧的主播👍

[@JC-mu5wt]

是他

[@s073132778]

武大一開始就把論點的重心放到社會風氣上佔據一個最好的理論點，武大擅長利用歷史論證，深厚的詞彙，邏輯圈套和捉字眼擾亂對手，馬大偏向與凶狠快捷著稱，不同於傳統大陸辯手功底深厚的學理式辯論風格，馬來西亞辯風更傾向於使用辯論技巧、語言技巧甚而是強大的氣勢來獲取勝利，所以就有人會覺得馬大會更好，當然這個戰術對其他隊伍會很有效但武大的實力擺明強（在之前的辯論賽中其實可以看到武大的實力很強），導致雙方的雄辯非常精彩（最精彩的我認為還是2001年馬大對武大那場）。其實這是一個國際辯論比賽，摻假作弊基本可以撇除，因為評委除了華人還有外國人，各評委的職業操守可以信任，如果有作弊包庇的話那麼01年那場應該是武大贏了。在第一環節中其實武大比較佔優馬大有點詞窮在進攻做的很好但被武大穩穩的防下來并成功的下了個邏輯圈套給馬大。但在第二環節那位女辯手非常漂亮的扳回一局看得我直叫靚啊，通過不斷的反辯壓制和新論據一度把武大逼近死角，兩局下來其實勝利的天平開始傾斜於馬大方。但最後其實馬大的論据有點站不住腳陷入了武大的邏輯圈套而然自己卻沒發現；反而武大繼續佔據最好理論點來論說而且反辯也能很好地論證自己的論據，而且在最後一環跳出馬大的節奏重新掌握制高點（評論員也有說過，不過沒說的那麼白而已），反擊成功擊潰馬大（我覺得如果最後是那位女辯手來總結的話會更好，馬大離冠軍就差那麼一點而已）。最後武大以4比1的大比分贏得比賽。其實01年和10年武大的論點都很難講，挺難贏的。如果不是馬大最後失誤陷入了武大的邏輯圈套正常來說應該是馬大贏的，畢竟馬大的論點更好講。

[@zyp8845]

一场很过瘾的辩论，不愧是总决赛。都很厉害，武汉大学够坚挺。战斗到总决赛的各支队伍都是经过各自学校、各级地区一层一层过关斩将而来，实属不易！

[@cieladehielo]

从炮哥来的+1

[@wq231701]

本来觉得辩论很精彩，两方都有值得记住的金句，对两个队伍都很敬佩。结果评论支持马大的全在喷武大作弊、辩手胡搅蛮缠，真的很败马大好感。

[@jokernee9514]

真的，我其实很喜欢马来西亚的辩论队，我自己也是马来西亚人。 但是辩题明显是对正方不利，但武大依然发挥得特别好。哪怕是不相上下我都觉得武汉得分能更高一些。 尤其是前段“制度就是为了撇除我的怀疑”这一个论点。

[@fufufu3399]

武汉大学在第一部分处在下风，不过第二部分和第三部分搬回两成。这边是取胜原因

[@刘利文]

其实武汉大学首先在话题上就吃亏了，这个本来就不是个好辩论的题目

[@03kimi22]

炮哥好强！每一个字我都听得进去，很不好意思对方说什么，我完全没有听进去

[@kaylynnl6210]

本来武大的“用人不疑”（extreme statement）就比“用人要疑”难辩、“疑人不用”比“疑人要用”难辨，所以武大第一个选手上来就说“这是一次价值辩论不是事实辩论”是相当聪明的，因为谁能证明绝对的“不”呢。个人觉得武大还是更厉害一点

[@tomomis.7382]

+Kaylyn K 我也觉得用人不疑 疑人不用 真的好难辩啊！

[@michaelmok1077]

感觉武汉大学说得很对，题目本身其实不平衡，说敢说自己不疑，但马来队比较可惜的是有时候打自己嘴巴，而且没有指出武汉没诠释过"疑人不用"这个部分，只是单方面诠释价值上的减少怀疑(可能我没听到，请指出时间)。同时实际上武汉大学亦可以多说一点相信不相信的话题，这样做其实能囊括对方的一点观点，可惜只是稍稍的提了几句(不懂别噴。 感觉武汉会赢，基本上是他们把马来队带走了...

[@kazure4267]

炮哥名字好儒雅 文逸

[@anqiwang4302]

看完了全场，加上最后教授的点评，明白了为什么武大赢了

[@oliverwu6492]

请不懂辩论的人不要拿辩论来喷国家，谢谢。。

[@munjunchan]

馬來亞代表雖然沒有華麗的言辭但勝在實際且直白

[@xiaominyu8104]

所谓，疑人不用，用人不疑，说来说去，这句话讲得是用，而不是疑。而疑的是什么？是人性吗？不是，疑应该是针对：他是否适合于这个岗位的怀疑。而不是仅仅他的人品和忠诚度。这两个层次，双方都没有分开。在这个问题武大上升得稍微好一些。

[@royhe2277]

@yiting su 那这国际大赛的专业评委都是傻子咯？要不然一支“胡搅蛮缠讲无耻歪理”的队伍怎么可能一路杀进决赛夺得冠军呢？

[@moondi1968]

小時候看過新加坡🇸🇬電視📺播，長大後看了才發現已經停止辦辯論會了。我覺得好可惜～

[@JC-mu5wt]

这声音已经证明了炮哥的身份了

[@0o0001]

精彩絕倫啊！兩邊都超強啊！

[@zzangkk1278]

喜欢马大的那位女生，好犀利的感觉！

[@tomomis.7382]

+Zzang kk 郑秋桦，她超级厉害的，现在也是和马薇薇胡建彪他们一样的大神之一！

[@ellanliew4476]

我们马来西亚的才女是不是有用手语？

[@temperancesun2621]

武大打价值倡导，认为要存在增加的趋势是很高明的。如果要只是关于有无的话，正方没得打了

[@wuwminjun]

两边都好棒,厉害厉害!

[@yuanruozi]

有吗？最后夺冠的欢呼声比较吵吧，比赛期间大家都各有欢呼呢

[@SORRY520able]

法律系的就是犀利

[@ajohnchan]

这场辩论不但是华语辩论之巅，更是华人礼仪之顶。特别是0:51:30秒，让我想起了利玛窦写的一本书里所描述的明朝人与人之间相遇都说一个字“请”“请” 这是礼仪之邦的极致！

[@namung1303]

用人不疑疑人不用是在权力问题和重用问题，用人不疑疑人也用是可取的，但是互相利用，不是长久用或不重用。

[@anqiwang4302]

刚看了part1，感觉武大走错了方向，重点不该放在“要”上，就算放在了“要”上也应该快速占领“it depends"的观点。马大更具备优势因为他们认为”取决于不同情况“。 如果武大把重点放在”用人“上会不会好些呢？所有机制都是为了在用人以前消除疑虑，所有怀疑都在用人以前解除。后面还没看完，暂时评论第一部分吧，马大的表现确实好些。

[@tomomis.7382]

+anqi Wang 我倒觉得放在”要“字挺聪明诶，确实是一个可以辩的点，只是大家都是强手，对方也很厉害

[@yvonneyuan7379]

武大结尾总结说的不错

[@2211-u6v]

泡哥在哪

[@irishu8166]

22 11 武汉3辩

[@zhongchongyu4415]

个人感觉马来西亚大学发挥更好一些！

[@himhim3785]

有人跟我一樣在這裡看字幕學英文嗎...

[@amomila3629]

被炮哥圈粉！！！！！

[@xiaochuangou9137]

感觉那个马来亚的女生表现很出色

[@lummunhoong1142]

I think Malaysia team better, the 3rd speaker was super awesome. :)

[@wshijie]

秋樺的盤問，感覺好像在玩弄對方在鼓掌心中~好恐怖的辯論員~

[@Leon-Li]

武汉不错啊 不知道双方互换立场还能不能辩得有来有往

[@royhe2277]

肯定可以，因为准备时也需要把对方立场研究得彻彻底底的 ;)

[@chooiwinnie1674]

找炮哥的在哪裡？ww

[@yvonney3635]

为炮哥来的，不过还是被下面的不少马来西亚的评论脏了眼睛。

[@Ducati368]

很明顯是馬來亞大學的論據論證比較好，比較有說服力，拿不到冠軍是評審的偏袒正方！正方有點強辭奪理，可以拿冠軍是名不符實！

[@PinacoladaMatthew]

可以不要再把三國演義之類的小說用來做論證好嗎?

[@金玉女爰]

三国演义好歹还有一部分是历史史实，还有人用金庸武侠举例岂不是更离谱。

[@金鱼王了]

呵呵，2001年那次就应该给武汉大学队。

[@竺戚英]

非常同意！周玄毅，余磊，袁丁，蒋舸他们的辩论我反反复复看

[@biupubiupubiupu]

wow 马来华人，二等公民

[@小栖-m7k]

+bipubipu bipu 你确定你的言辞不是在挑拨华人之前的感情？

[@刘利文]

战斗力爆表

[@止-f9x]

泡泡酱太秀了

[@yuanruozi]

看到后来就会明白武汉大学会赢。。。

[@Lucy-hp1lu]

好棒啊炮哥

[@storybeast777]

生意之道，疑人不用，用人不疑。 馬來西亞是輸在生意之道。

[@歐歐-n9l]

炮哥好樣的！

[@hz5637]

都是人才

[@无敌徐启]

自由辩论的时候马来亚大学被爆了吧

[@jonyang6828]

炮哥！炮哥！

[@LittleBoyz-sx9wx]

反方更胜一筹，女的句句到底

[@Tiantian175]

我觉得马来他大学也很强呀~不知道为什么会输~

[@歐歐-n9l]

你可以聽聽評審怎麼說~

[@yjh3598]

我也是来看炮哥哒！ 炮哥你真是深藏不露呀！ 只是可惜了你这么高的学历和水平,现在却天天看烂片真是大材小用浪费人才呀！ o(︶︿︶)o

[@graphenes1000]

去现场看了，里面也看到我自己了！

[@leoliu9280]

武大：用人不疑 马大：用人要疑

[@penangKid90s]

武汉大学能赢？？？ 标准在那里？

[@beaanchor]

武漢那邊的支持者會不會太吵，人家在回話歡呼個什麼鬼啊?是人都會被干擾到~

[@巌丞哥哥]

錯了~~光頭的人還是要理髮，不理髮還是會長出來的，而且很難看

[@cktanlundujaya]

当一个人是光头时（或当下是光头时）,还需理发吗？

[@张建国-y2n]

@@cktanlundujaya 要，可以吸引更多关注

[@2211-u6v]

炮哥20：45

[@teresaz6048]

为炮哥而来

[@刘利文]

那个女的好喜欢用手势动作

[@bonyou70]

STUPID BACKGROUND MUSIC!

[@pollyedwards5795]

看完了我就告诉自己马大会赢...

[@chanboonthong]

現今的社會制度真的還有【用人不疑 疑人不用嗎】？ 在【要】字上玩文字遊戲也算是辯論？ 評委是因為武漢大學是藉著弘揚道德互信風氣論才贏得此次冠軍吧？ 反方確實的將現今社會心態毫無保留的搬上辯論，却得不到評委的認同！ 評委對這辯論好像較傾向社會道德互信的課題上，而不是注重在題目上的發揮，也就是說；一開始反方就輸了，就輸在【用人要疑 疑人要用】的課題上，因為對人對事，那怕一丁點的懷疑，都屬不道德的。 世上或許還真有忠實樸素者，但卻是少之又少。。。

[@金鱼王了]

傻逼你有病吧？你这么牛逼为什么人家不请你去评判呀？垃圾。

[@ericlim1477]

金鱼王了 可以随便举几个你完全相信的人吗？ 你知道一家公司有几千名员工吗？ 如果不懂就去看看外面的世界再吊人。。好吗？

[@go-jm5dp]

金鱼王了 请客观一点，每个人都有自己的礼。貌。发言的权利~ 你当然也能进行有礼貌的发言，前提是你有脑~ 我一向来都很欣赏这两间大学的辩手的~ 我们应该学习他们清晰的思维...

[@kaylynnl6210]

曾玟通 我觉得正方才是一开始就输在了【用人不疑 疑人不用】的命题上，有那一个“不”字，才是“那怕一丁點的懷疑”都不行呢

[@kaylynnl6210]

yiting su 一场辩论赛，裁判的标准跟你带着感情色彩的标准肯定不一样，要知道被选为裁判的都是比你专业的多的人，什么叫稍微正直一点的人都知道是马大赢？你这句话哪有证据啊...信口一说

[@andyyau2272]

反方的结论做的不好，没有说服力， 而且杀气太重。在决赛中应该多点笑容。

[@손지아-12a]

听得我头脑更乱了，嗡嗡的😳果然，能辩论的嘴皮子都不白给

[@miumiu1943]

马来西亚大学好棒

[@anthonywongkl7979]

UM

[@landscience8061]

对武大，对马大，都没有热爱，也都没有仇恨。平心静气，就事论事，不要误导，不要鼓动情绪。请理智冷静多多听第三国朋友的看法，看看武大的辩论手法是不是下三烂手法？并不以天朝心态自居，不要动不动就煽动仇恨情绪。

[@tomomis.7382]

+Land Science 请不要随便给人扣帽子。对专业辩手说出下三烂这三个字，到底是谁有仇恨是谁不理智？？

[@tomomis.7382]

yiting su 你嘴边老是挂着沙文心态累不累？不要总是给人扣帽子，我自己最喜欢的辩手都不是来自中国，我们只是在客观评论比赛双方，但是看不惯你们用下三滥这种词来侮辱专业辩手！因为你根本不懂辩论！只懂得怎么攻击别人！ 另外，评委里就有很多来自第三国的！第三国观众的观众在这里理智的分析我觉得都很有道理，我甚至个人都觉得马来西亚队这场更优秀一些，但是这和你随意侮辱贬低对放有着本质区别！！ 有的中国人觉得马队比较好，有的外国人觉得武汉队比较好，意见不同本来就很正常，但是到你这里就被上升到国家层面蓄意煽动！所以收起你的小人心态吧！！

[@tomomis.7382]

yiting su 另外，我在你其他评论里的留言，你都不敢回复，因为一旦涉及到专业问题，你根本一窍不通，你自己的评论都是出于仇恨和无知，完全听不进别人理性和专业的分析，只会给别人扣帽子，动不动就上升到国家层面，上纲上线辱骂别人，甚至诽谤污蔑比赛制度和评委。真的为你感到可悲!!

[@landscience8061]

+xiang bao 可悲的应该是你自己！先照照镜子，看看自己有没有资格，有没有理性吧，不要浑身充满沙文！评委制度、评委本人不能接受公议？太狐假虎威了吧！太无聊了吧！这么阿Q兮兮的，有意思吗？你对什么人都喜欢乱吠吗？！

[@tomomis.7382]

Land Science 你懂“沙文”是什么意思吗？对什么人都乱吠并且胡搅蛮缠，喜欢乱扣帽子的人不正你嘛！你是看不见自己的评论充满了仇恨吗？ 我之前解释了这么多，你还是在用原本已经说过的几句话去辱骂，真的，你除了辱骂就是辱骂，完全说不出一点道理来。我都已经表示了自己也觉得马来西亚队更好一些，但是对你恶意贬低专业选手感到不耻。而你呢？认为一方相对好一些，就要对另一方进行羞辱。你说别人没有资格评论，那你就有资格随意侮辱人了？ 理性的质疑当然欢迎，评委当然可以接受公议。但是你不是在质疑，更不要说是理性质疑了，你是纯粹的小人心态，彻彻底底的小人！自己一点道理都说不出，只会发泄情绪。还好意思对着别人说“不要动不动就煽动仇恨情绪”，你怎么不照照镜子看看自己的丑恶嘴脸！真是贻笑大方！

[@ajohnchan]

武汉大学叫了在新加坡的校友作托，在底下一直鼓掌打扰对方。很无耻！！ 虽然双方辩得都不错，那几个人干扰了比赛。