2 ) Лекция. Творчество Чигорина. Преимущество

[@ОляШестакова-р2ч]

СПАСИБО ЗА УРОКИ ❤❤❤

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо 👏

[@АндрейСурков-ф9о]

Большое спасибо за лекцию Аскар Сайлауович!!!

[@Askar--Evgenyi]

И вам спасибо за то, что посмотрели.

[@ФИЛИМОНТОВИЧ]

Пересматриваю. Да , талант у Вас мощный... Спасибо❣

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@evgenylee2515]

прекрасная Лекция!!!кстати был такой шахматист Лев Аронин он тоже сошел с ума из за того что не выграл выграную позицию у Смыслова!

[@ПланшетВани]

Преимущество двух коней это мощно.

[@Askar--Evgenyi]

@@ПланшетВани да! Но всё хорошо в меру...

[@rudenkom]

Все, что вы делаете на этом канале - потрясающе. Благодарю за то, что делитесь своим опытом и знаниями в таком качественном формате!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за добрые слова! Постараюсь и дальше держать планку.

[@РоманХаритонов-т3х]

@@Askar--Evgenyi ................>

[@goodgamewellplayed2952]

Я восхищён вашим трудом, Аскар Сайлаулы. Вы один из не многих представителей ютуб сообщества, который работает не на просмотры, а на качество контента. Вы не клепаете миллионов роликов по 5 минут, в угоду просмотрам, но вкладываете душу, для того что бы привить любовь к шахматам, моё уважение и почтения вам.

[@Askar--Evgenyi]

Большое спасибо за такие добрые слова! Постараюсь и дальше держать планку.

[@romeofalcone3914]

Очень хорошо и захватывающе обьясняете. Интересно, продолжайте в том же духе

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо

[@ВикторМухин-ю5ь]

Увлекательные лекции с чувством, толком, расстановкой , на основе исторических фактов . Снимаю шляпу перед автором !!!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@maksch2950]

Такой шок в конце ! Прям на долго запомнится финальная позиция . Потрясающая подача материала от Аскара ...одно удовольствие смотреть

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@Mikhail_Skachkov]

Просто золотой канал и подача столь шикарного материала, Спасибо Вам большое!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@alexandrrasskazov9718]

Одна из самых интересных подач на ютубе, интересно смотреть

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@АсланЧахкиев-е1щ]

Аскар Сайулаевич браво брависсимо!! 👍👍👍👏👏👏

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@ГеннадийАракелов-ф6й]

Спасибо за видео урок и разбор партий!!!всех благ вам и вашей команде!!! При борьбе только на одном фланге конь намного сильнее слона!!! правило шахмат...благодарю вас за вашу любовь к шахматам и удачи вам и вашей команде!!!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за тёплые слова.

[@AlexeyEvpalov]

Спасибо за отличный разбор интересных партий.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@ФИЛИМОНТОВИЧ]

Спасибо ! Очень интересно...Здоровья Вам ! Всё вспоминаю ,как Вы Чехова читали.. Хорошо читали!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за хорошие слова и пожелания!

[@Dimon-Olegovich]

Раньше про Чигорина слышал пару раз мельком. А тут.. Ещё и 2 коня против 2 слонов. Обожаю такую штуку устраивать, получается когда, поскольку играю на уроне любителя. А тут.. Настоящий урок от профи. И как классно рассказано и показано. Спасибо за лекцию, в моём сонме тех чьё творчество можно брать на вооружение стало больше.

[@ДмитрийФуртиков-ь6и]

Отлично

[@orendrewcc56]

Отлично, что есть продолжение! Вторая серия великолепного представления творчества МИЧигорина и история шахматного движения в эту эпоху. Все дела откладываем и наслаждаемся видеолекцией! Большое спасибо, Аскар Сайлаулович и незаменимый видеооператор Евгений! П.С.: Насчет "врагов" в Шахматах. На Личесс в турнирах часто случается, что с одними и теми же соперниками, играющими не лучше вас, регулярно случаются поражения. И счет уже растет до неприличных величин. И тогда накапливается чувство "ненависти". Не к сопернику! А к той необычной легкости, с которой он вас обыгрывает. И возникает мысль "отбиться", специально заходишь в турниры, где есть этот соперник, подписываешься на него, и постепенно счет выравнивается. И все! Магия пропала. Теперь этот соперник уже не раздражает, какой-то этап своего развития преодолен!

[@РоманХаритонов-т3х]

...*У каждого соперника на личесс есть : имя ,фамилия и отчество* Иосиф Виссарионович Сталин

[@FFFFFF53105]

@@РоманХаритонов-т3х Троллинг должен быть точным. Это фраза Кагановича из 30х: каждая ошибка имеет имя, отчество и фамилию.

[@РоманХаритонов-т3х]

@@FFFFFF53105 ..приписывается Сталину ! ...так же, Как и вы , я могу сказать,что фраза эта принадлежит: зиновьеву, каменеву ,калинину, рыкову, радеку ,пятакову, христиану раковскому и дальше по списку... Метрополитен -----Да!- ---имени Кагановича... Роман из Саратова,комсомолец семидесятых годов

[@NikitaSchachspieler]

Здравствуйте Аскар Сайлоуович, спасибо большое вам за обзоры, за объяснение стратегии и приемствености идей.

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за хорошие слова.

[@СергейБлинов-е6и]

Здравствуйте. Благодарю за интересный материал и Вашу работу. Хочется Вам предложить и из других видов спорта выдающихся спортсменов там где не деньги правили миром. Например книга- справедливость силы. Тот пробел в поколении думаю Вам по силам!

[@Сергей-ч4ъ6е]

Большое спасибо, Аскар Сайлауович. сумашестие возможно от гордости . Как вы говорите - по аккуратнее!

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@ogr56]

Благодарим за разбор партий "Masters". Курочка - по зернышку ...

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо!

[@ogr56]

@@Askar--Evgenyi Это вам слова благодарности за подвижничество на ниве просвещения. Шахматы это огромный культурный пласт, вполне достойный оказываемому ему вниманию. Ибо есть Свет. Паки богоугодное дело. *** С таким товарищем, аки Евгений П., горы можно свернуть. Ему наши улыбки, а по русский - респект и уважуха. ✌️

[@stanislavstepanov2479]

Огромное Вам спасибо,!

[@Askar--Evgenyi]

И вам спасибо!!

[@РоманХаритонов-т3х]

@@Askar--Evgenyi ...именно вам спасибо!

[@Aleksaan]

У чемпионов всегда есть ярко-выраженный характер. Они умеют настаивать на своем. Они верят в свои позиции, в свои ходы, а если что-то не получилось, то они садятся и делают так, чтобы в следующий раз такого не произошло. Реально тяжелая работа над собой в первую очередь. Они готовы рискнуть когда нужно. У них есть яйца, если по-голливудски сказать.

[@Askar--Evgenyi]

Про Голливуд круто конечно сказано, но в остальном все верно. Даже когда они ошибались это были ошибки Гениев из которых, потом вырастали новые законы и принципы шахмат!

[@victorermeychuk1979]

Здравствуйте. Ещё раз пересмотрел партию Пильсбери - Чигорин Чигорин несомнено гений . Заметил что в этой партии - Ферзь у него вообще не принимал участие в защите своего Короля - Ферзь у него сдвинулся со своей стартовой позиции самым последним из фигур. Похоже на то что по конфигурации дебюта он уже видел комплекс своих выигрышных позиций в эндшпиле. ( то есть именно комплекс выигрышных вариантов) .

[@DayZExperimentalRus]

Давайте больше защиты Чигорина)) Два коня против двух слонов - это всегда интересно

[@Askar--Evgenyi]

Всё будет.

[@DayZExperimentalRus]

@@Askar--Evgenyi Ах да, Чигорин же не только хороший игрок позиционного плана, но ещё и атакёр)) было бы любопытно глянуть его партии белыми в королевском гамбите))

[@венишапиро]

@@Askar--Evgenyi Украина!

[@ПланшетВани]

​@@венишапирочто Украина? Ничего против не имею , но причём?

[@венишапиро]

@@ПланшетВани Игра слов.

[@FFFFFF53105]

По поводу матча « гамбитом Райса» можно сделать три «главных вывода»1 … его гамбит не хорош..2 Чигорин -лучший в мире знаток вариантов КГ. 3 Ласкер- мыслитель, ему « тесно» в форсированных вариантах любых дебютов. Это подтвердилось в дальнейшем практикой игры.

[@Askar--Evgenyi]

Всё верно..

[@valeronk.9164]

Спасибо за ваш труд! Очень хотелось бы увидеть больше уроков по староиндийской защите)

[@Askar--Evgenyi]

Время нужно на всё.

[@galumnabiyanov1308]

Теперь Я беспокоюсь за Накамура и Уэсли Со и Ниммана что не сойдёт сума😄

[@_Ivan_Ivanov.]

Так в начале была игра с Ласкером. Чигорин учел свои неточности, поэтому так чётко и играл с Пильсбери. Вопрос в другом - Пильсбери наверняка знал партию Ласкер - Чигорин. Почему он пошёл на эту позицию?

[@Stoker2082]

Играл по человечески,Стейницу тоже мат в 1 ход зевнул

[@Tarasgalutva]

Михаил Нихемьевич, Вы -- морфинист? Нет, я -- Чигоринец. Вижу, Аскара Сайлауовича -- ставлю лайк.

[@Askar--Evgenyi]

Заодно "лайк" и Твою! Спасибо за добрые слова!

[@netten5793]

Разберите , пожалуйста , партию Тарраш -- Ласкео из Гастингского туринира . Там Ласкер мог выиграть красивое окончания у Тарраша !)) И тогда бы Таррашу не было бы повода язвить, по поводу того , что Ласкер -- сильный игрок!) Любопытно , что Нейштадт разбирая эту партию в черной серии , с позиции на диаграмме в окончании не показывает выиграша , а компьютер легко показывает метод как это сделать!))

[@Askar--Evgenyi]

Подумаем, будем иметь ввиду.

[@netten5793]

@@Askar--Evgenyi там как раз тема борьбы в окончании слонов с конями !)) Вы очень удачно в этом видео показали в чем сила коней Чигорина в игре против своих оппонентов !))

[@vasyapoteryajko5267]

Да, то, что Нимцович вдохновлялся творчеством Чигорина - это видно даже если рассматривать, например, дебют Нимцовича (1. e4 Kc6) - который ИМХО явно вдохновлен защитой Чигорина (1. d4 d5 2. c4 Kc6). Или защита Нимцовича, в которой Нимцович охотно менял своего чернопольного слона на коня, сдваивая белым пешки. Причем Нимцович зачастую даже не ждал, когда белые вынудят слона к размену путем а3. Т.е. Нимцович тоже можно сказать любил "преимущество двух коней". :-) P.S. Кстати, а можно ли будет как-нибудь рассмотреть творчество гениального (ИМХО) индуса - Султан-Хана (который даже самого Капабланку побеждал) ? :-) (у меня даже есть книжка "Комета Султан-Хана" за авторством Мацукевича)

[@Askar--Evgenyi]

@@vasyapoteryajko5267 всё что сказано относительно Нимцовича верно. Он сам писал, что за "советом" пошёл к Чигорину ( образно разумеется). По поводу Султан-Хана подумаю, действительно удивительный человек - узнал (будучи уже взрослым)правила игры и ... стал всех побеждать!

[@АлександрНестеров-н4д]

14:07 Аскар Сайлауович, если все таки белым взять черного коня на d5. А затем ещё и слона на b4 белым слоном , стесненость фигур моментально бы пропала остался бы только белопольный слон у белых . Чигорин же это видел , но почему то решил оставить фигуры как есть и уйти в рокировку. Не лучше было бы все таки разменяться ?

[@pinofshame6253]

Здравствуйте, как всегда приятно слушать! Выбирая между Морфи, Чигориным, Рубинштейном, Капабланкой, Фишером, Карповым, Каспаровым и Карлсеном- интересно узнать кого Вы считаете наиталантливейшим шахматистом?

[@Askar--Evgenyi]

Морфи и Капабланка. Ботвинник сказал, кто из нас самый талантливый из чемпионов мира? Это Капабланка, почему ? Потому что он не прочитал ни одной книги, и теорией не занимался вообще и не трудился как мы. Карлсен конечно, а так все талантливы.

[@1iuh]

Где-то на англоязычном сайте читал, что Морфи не сошёл с ума. До его смерти к нему в разное время приезжали Цукерторт и, кажется, Стейниц. У Морфи была юридическая контора, а под видом клиентов все хотели играть в шахматы, поэтому он отказывался. Скачайте архив партий Морфи в формате pgn - он играл матч с Де Ривьером 1863, и в 1869 со своим другом Морианом (Maurian) и другими - после того, как его объявили сумасшедшим.

[@Askar--Evgenyi]

У него была мания преследования. Он принимал пищу только из рук матери или сестры, боялся что его отравят. С Морианом он действительно продолжал играть, но давая коня вперёд. Разумеется, это для Морфи не соперник и это бы ещё ничего, но начиная с какого-то времени он стал ему проигрывать... Потом после нескольких поражений от любителя(хотя и на дачу вперёд), Морфи шахматы сжёг и больше (с 1869г.) уже не играл.

[@1iuh]

@@Askar--Evgenyi Про Чигрина где-то читал, что он тоже шахматы сжёг.

[@дмитрийсопрунов-ж1т]

👍👍👍🤝😊

[@Askar--Evgenyi]

👍👍👍

[@ВладМурысёв-ц3и]

кто очень реально разругался с кукушкой, так это Барделебен(головой вниз с многоэтажки)

[@victorermeychuk1979]

Здравствуйте. Спасибо за Ваши видео уроки. На мой взгляд Конь это вообще недо-оценённая фигура в современных шахматах. А вот Чигорин знал настоящую цену Коня. На пример Слон не может атаковать Ферзя без поддержки другой фигуры или пешки, а Конь может. И здесь в этой партии Чигорина было видно , что он специально оставил Коней, что бы в том числе и сковывать маневр Ферзя противника.

[@Askar--Evgenyi]

Ну, что же, если вы почерпнули что-то интересное и полезное для себя мы с Женей рады! Спасибо за доброжелательный комментарий!

[@Tarasgalutva]

Ещё кроме Чигорина, Ананд, частенько менял слона на коня.

[@victorermeychuk1979]

Здравствуйте. Здесь в этой ссылке битва двух движков. Один из них играет в стиле Чигорина ( 2 коня против 2 слонов) . Думаю это Чигорин играл как шахматный движок ( причём как очень хороший движок ) kzbin.info/www/bejne/eGWZc2RvireendU

[@dmitriyisaev8074]

29.00 Как приятно видеть как все фигуры на белых полях у черных , при белом слоне у белых овца в волчьей шкуре ))))

[@Alexander_Ivanenko]

Может, в Америке что-нибудь подправить?

[@Askar--Evgenyi]

Только без атомной бомбы!

[@pavelniruam3784]

На счёт коней можно притянуть такую вещь как психология. Игрок видя, что у него два слона, подсознательно начинает думать, что у него преимущество и может расслабиться, в то время как другой намерено идёт на такой вариант. И второе предложение, что сугубо против коней кому-то реально комфортнее играть, чем против слонов. И получается, что позиция может и хуже, но тебе это нравится, удобно, комфортно, сразу план рисуется и тд, а в другом случае пропадает понимание или интерес какой.

[@Askar--Evgenyi]

В целом все правильно. В шахматы играют люди, а не движки и психология играет большую роль.

[@АртемТрофимов-я6ж]

Только в последней партии в последнем варианте ладья на c7, а не на d7, иначе Л:d2 решало бы

[@ДенисМ-ф6ы]

А где в начале: "И так" ? )))) Привет дяденьке. Лайк.

[@РоманХаритонов-т3х]

*И так *превратилось в лекцию для Атак!

[@Askar--Evgenyi]

Для разнообразия, решил попридержать (в загашнике). Но, разумеется в дальнейшем ИТАК обязательно будет!

[@irinakostenko2478]

4:13 1. d4 d5 2. c4 Kc6 3. Kf3 Cf4 4.e3 e6 5.Kc3 Cb4 6. Фb3 К:f3 7. gf Ke7 8. Cd2 0-0 9. Cd3 Лb8 10. cd K:d5 11.0-0-0 C:c3 12. C:c3

[@gor2610]

[Event "London International"] [Site "London"] [Date "1899.07.05"] [Round "27"] [White "Pillsbury, Harry Nelson"] [Black "Chigorin, Mikhail Ivanovich"] [Result "0-1"] [ECO "D07"] 1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. Nf3 Bg4 4. e3 e6 5. Nc3 Bb4 6. Qb3 Bxf3 7. gxf3 Nge7 8. Bd2 O-O 9. Bd3 Rb8 10. cxd5 Nxd5 11. O-O-O Bxc3 12. Bxc3 b5 13. Bd2 Rb6 14. Rdg1 a5 15. f4 f5 16. Rg3 a4 17. Qd1 Ncb4 18. Bxb4 Nxb4 19. Rhg1 Rf7 20. Bb1 a3 21. bxa3 Nd5 22. Qb3 b4 23. axb4 Rxb4 24. Qd3 c5 25. dxc5 Qa5 26. Bc2 Qxa2 27. f3 Rc4 28. R3g2 Rd7 29. c6 Rxc6 30. Qd4 Qa3+ 31. Kd2 Rxc2+ 32. Kxc2 Nxe3+ 33. Kb1 Rxd4 34. Rxg7+ Kf8 35. Rg8+ Ke7 0-1

[@bayramatajanow503]

Чигорин конечно глыба но современные шахматистов не изучают его творчество в основном предпочитают Капабланку Нимцовича Ласкера Алехина я лично бумаю в первую очеред надо изучить именно Чигорина потому что он первый обратил внимание на силу динамичиских позиций

[@РоманХаритонов-т3х]

...*БУМАЮ*--- это, наверное, бухаю и думаю?!

[@bayramatajanow503]

@@РоманХаритонов-т3х Братан ну что Вы придераетесь к по мелочам вы же поняли о чем я

[@венишапиро]

@@РоманХаритонов-т3х Это когда бухарские евреи думают))

[@РоманХаритонов-т3х]

@@bayramatajanow503 ...ну прямо и пошутить нельзя!!

[@РоманХаритонов-т3х]

@@венишапиро ...ну Надо же поднять настроение, а?! Роман, русский из Саратова

[@ВладМурысёв-ц3и]

у Морфи была неприятная генетическая предрасположенность,рано или поздно проявилось бы, как не крути.

[@somporndoiprason]

Интересно, ощущение, что коня выгнать легко, просто толкнув пешку е. Но этого не произошло. Почему?

[@Askar--Evgenyi]

Это только кажется легко.

[@vladoss4643]

Возникает вопрос, а что было бы, если бы белые рвали центр ходом e4 и ставили бы туда слона? Разве это не хороший план против такого?

[@Askar--Evgenyi]

Всё верно, но тогда нужно быть готовым к размену одного из слонов, а ведь "так хочется сохранить обоих!".

[@vladoss4643]

@@Askar--Evgenyi так и думал, что в этом все дело) Как вы нам говорили, преимущество двух слонов в том, что одного из них всегда можно вовремя разменять) Вот еще одно доказательство)

[@Askar--Evgenyi]

@@vladoss4643 всё верно!

[@vladoss4643]

@@Askar--Evgenyi Доброе время суток. Я увидел, как мне кажется, интересный этюд у одного шахматного блогера на английском языке. Хотелось бы узнать ваше мнение. Вдруг, вы посчитаете нужным его разобрать. С какими-нибудь вашими дополнениями. Заранее спасибо за внимание kzbin.info/www/bejne/eWLTn2iin5ZmfqM

[@vladoss4643]

@@Askar--Evgenyi а вот ещё один интересный этюд. kzbin.info/www/bejne/q6aZip6haMxsgrM

[@ИгорьШаповалов-ф6в]

Расскажите расскажите

[@Askar--Evgenyi]

Обязательно!!

[@стараявыхухоль]

Карлсен приехал в Америку и… проиграл по делу партию молодому гроссмейстеру и начал всю эту мутную историю, состоящую из намёков и демаршей. Я, кажется, начинаю понимать…

[@Askar--Evgenyi]

То то и оно!!

[@венишапиро]

А Накамура что нибудь слышал про Чигорина?

[@Askar--Evgenyi]

Это вопрос "на засыпку!".

[@Aleksaan]

Вы удивитесь, но Накамура и наверное все топовые игроки ОЧЕНЬ ХОРОШО знают партии предшественников. Другое дело, что не у всех это проявляется в качестве игры.

[@Alkaphrah]

Все таки надо было играть b3, не спасало наверное, но не так быстро все бы развалилось. А на движок лень ставить.

[@Askar--Evgenyi]

Вы не поверите, но и мне на движок ставить откровенно лень!!

[@Alkaphrah]

@@Askar--Evgenyi ну, я, это делаю если действительно сложные для оценки позиции, где много тактики, динамического типа. А тут итак понятно было.

[@Alkaphrah]

@@Askar--Evgenyi нет, решил себя проверить, движок пишет b3 еще хуже и тоже играет там как Паульсен ba, но и там оценка плохая для белых. Примерно минус 1.2, причем со временем минус увеличивается, проигрывает вобщем, Правильно Чигорин там играл, ну, я имею в виду эту атаку. Защита Чигорина все таки под большим вопросом)

[@Muffat100]

Жаль, что Петросян проиграл Фишеру. Наверно, начинал сдавать или болел. Ведь мог же провести отличную партию, когда одолел Фишера в грюнфельде в 71 м году

[@Askar--Evgenyi]

Видимо уже подкрадывалась болезнь. К 50-ти это уже будет очевидно, а в тот момент он сам писал, что ничем не может объяснить "спад шахматного видения".

[@wolopass]

А Стейниц вернулся из Великобритании в Америку и тоже сошел с ума?!

[@Askar--Evgenyi]

Да! В сумасшедший дом отвезли на лодке, и через неделю умер. На острове где находиться дом престарелых и сумасшедших и туда повезли.

[@1iuh]

Теперь всех сильных игроков, кто забросил шахматы, объявлять сумасшедшими? Карлсен откажется играть; Каспаров в политику давно залез вместо шахмат - с ума сошли?

[@ПланшетВани]

Они не боятся есть не из рук родителей и не говорят что их хотят убить.

[@ВикторКиселев-ж2ч]

Все идет к тому что ШВШ для коих ... затмит " Войну и мир "

[@Askar--Evgenyi]

Спасибо за такую оценку.

[@FFFFFF53105]

Чигорин кроме партий оставил нам разные свои ‘суждения об игре.1900год:едва ли кому доступно судить о том» правильно» ли разыграна партия,те сделан ли в каждом ее положении лучший ход или равносильный другим, ведущим к одинаковому результату. Это про комповые анализы сегодняшних дней. 1901 год: говорят, что Морфи при современной шахматной теории, не имел бы такого успеха с современными шахматными корифеями. Я не верю этому.Гений Морфи и Андерсена не нуждается ни в каких отвлеченных соображениях.Про дебюты: в каждом дебюте, чуть ли не в каждом варианте его, можно избежать шаблонных книжных вариантов, достигая при этом, разумеется не худших, если не лучших, результатов.1903 год.

[@АсланЧахкиев-е1щ]

Алексей я вот что хотел заметить. Вот да Фишер многими считается один из лучших шахматистов. Скажу так -- не знаю лучшии он был ( для этого понимания нужно очень сильно понимать шахматы. Для меня лучшии это Карлсен), но я уверен будь у Бобби Стокфиш то это конец всем. Можно было против него не садиться играть. Это бесполезная трата времени) С той феноменальной памятью Фишера и плюс как он далеко просматривал схемы своей стратегии. Еще раз подчеркну я не фанат Фишера. Мои любимцы это Алехин и Петросян.

[@FFFFFF53105]

@@АсланЧахкиев-е1щ Мы не знаем как бы играли Морфи или Рубинштейн сегодня, после общения с ШП. Фишер , когда характеризовал Ласкера , Алёхина и Капабланку явно ошибался , тк был ярым « капабланкистом». Поэтому, как я думаю ,он бы проиграл им матчи при равных условиях игры и подготовки. Карлсен по моему мнению входит в четверку лучших всех времён : 2, 3, 4, 16. Но это , разумеется , мое личное, никому не обязательное мнение.

[@АсланЧахкиев-е1щ]

@@FFFFFF53105 Алексей. Еще раз повторю. Чтобы мне судить именно о шахматной стороне медали нужно многое понимать в шахматах. Поэтому я конечно не берусь судить о силе Ласкера, Алехина, Морфи или Капы. Но я помню что я читал что техника Капы это было что то. Но с чисто психологической точки зрения зная из разных источников кто такой был Роберт Джеймсович можно без труда прогнозировать , что в его руках эти ""наши"" электронные ""друзья"" превратились бы в явных врагов для его соперников это точно)

[@ВладМурысёв-ц3и]

что касается Стейница он сошёл с ума в Питере, там и представился. (в клинике для душевнобольных)

[@Askar--Evgenyi]

Прах Стейница погребён на Бруклинском кладбище в Нью-Йорке. 11 февраля 1900 г. он был доставлен на остров Уорд, недалеко от Нью-Йорка в приют для душевнобольных... В сумасшедший дом отвезли на лодке, и через неделю умер. На острове где находиться дом престарелых и сумасшедших и туда повезли. Один из волонтёров повёз, а так ихнесколько было.

[@ВладМурысёв-ц3и]

Яновский был просто бездарь!

[@Эдуард-ш6в]

Чигорин, хорошо себя чувствовал в открытых дебютах;Закрытые дебюты - не его конёк.

[@Askar--Evgenyi]

Но Ласкера, именно он выучил играть закрытые позиции!

[@Эдуард-ш6в]

@@Askar--Evgenyi Бывает!Никитин, тоже Каспарова учил. И таких примеров масса.

[@КосмосаКосмос]

Страна конц лагер или большая тюрма искуственно созданный Ленином и Сталином.Кто быль умнее, просто их травили или убивали.