2 Магистр игры Что остаётся Гамлету…

На протяжении веков исследователи творчества Шекспира ищут ответ на вопрос Гамлета "Быть или не быть". Свою версию предлагает автор программы Владимир Микушевич. Вопрос в том, что значит "быть" после смерти, откуда никто еще не вернулся. Но ведь Гамлет видел дух своего отца, как раз возвращающегося оттуда, откуда никто не возвращается. И Гамлет задается вопросом, не дьявол ли явился ему под видом отца, не дьявол ли подстрекает его совершить убийство? Что значит отомстить за смерть отца?
Но не только эти вопросы интересуют автора. Иной взгляд у него и на других персонажей трагедии.

[@karayama100]

Почему так мало слушателей?

[@s.sharich9719]

Людей всегда было очень мало, Особенно, на нашей многострадальной.

[@GDymov6463]

а что вы делаете для того чтобы пропорции изменились? )) → facebook.com/sdemyanov63/posts/10215576687752801 facebook.com/sdemyanov63/posts/10219642387992766 facebook.com/sdemyanov63/posts/10215441536294099

[@лариса.моёизбранное]

Смотрят в основном по Культуре, если интересуются "Магистром

[@GDymov6463]

Микушевич специально никому не говорит что вся история Гамлета принца датского эта история андроника комнина византийского императора

[@s.sharich9719]

Ответ давно известен, но смена поколений человеков ставящихся( а не рождающихся, как принято считать среди интеллектуальных низов) требует поднимать и этот вопрос и многие другие, Что и делает все искусство востребованным.

[@elvirakorchemny2297]

Бесконечно восхищаюсь Магистром!

[@ИринаНикита-ш2й]

Какой же все таки грандиоз ный замысел положен в основу шекспировского Гамлета, если перевод -это "остаётся тишина", значит тайны нет.,потому что в ней нет места преступлению,там лишь безусловная Любовь. Бедный ,бедный Гамлет в наше время ты бы это узнал.

[@knkn5049]

6:48 "не думайте, что я уклоняюсь от основной темы" - а я уже начал потихоньку листать вперёд, но на словах о том, что гамлет думает восстановить нарушенный порядок вещей рассказчик меня потерял - причём тут наследование, когда у них в сюжете явное голосование, причём тут иван карамазов - это другое произведение, про другие проблемы, и оригинальные античные мифы и легенды куда ближе по сюжету, но и они другие, я могу понять, когда полоумные исследователи тянут за собой якорь оппозиционной русской литературы и пытаются искать сатиру на власть, но навязывать мысли поздних произведений на произведения ранние и что-то там доказывать - это даже не смешно *хотите действительно интересную загадку? офелия говорит гамлету, что хочет вернуть ему подарки, а он говорит, что ничего не давал - что она ему хочет дать? почему он так говорит? *а хотите ещё одну? зачем в произведении указаны зима и сильный мороз? *почему в рассказе офелии о разных цветах, которые она хотела бы дать лаэрту, и пересказе гертруды о растениях, где утонула офелия, совпадает лишь одно растение (daisy), которое она уже подарила лаэрту? *одной ли длинны дуэльные рапиры? *почему горацио говорит фортинбрасу и английскому послу, что гамлет никогда бы не приказал убить своих друзей Г. и Р.? ох уж эти эксперты

[@N18mente]

Вопрос сложный, было бы любопытно узнать, что думал об этом Шекспир.

[@RUBBERDUCKIE620]

Благодарю Вас ♥️🤔