2 Выбор монитора, МегаГайд ч.2 - размер и разрешение экрана

UPD: момент про не родное разрешение LCD - режим, скалирования 4в1, про который я сокрушался в 2020ом году что все никак не сделают - через примерно год наконецто сделали (надо же, люди реально не меньше 10 лет про это спрашивали). Теперь в nvidia дровах можно поставить Integer scaling - будет то самое цельнопиксельное уменьшение, т.е. UHD монитор в случае низкой прозводительности видеокарты как бы превратить в 1080p монитор на время игры. Что, имхо, здорово добавляет гибкости и универсальности этим моделям. (а QHD можно так понизить в 720p).
UPD: годы идут, часть, где рассматриваются цены мало актуальна, т.к. например UHD из хайэнда спускается в верхний а потом средний уровень с соответствующим снижением ценников.
-----
Телеграм канал: t.me/djun1
Поддержать канал можно на бусти: boosty.to/djun
-----
В этой части мега гайда тема довольно простая, но и там хватает заморочек и вопросов у неопытных пользователей - какие диагонали "лучше". А какое разрешение? Как выбрать? Что лучше для игр? Отдельно рассмотрены ultra-wide 21:9 мониторы
00:00 Размеры и разрешение мониторов
00:19 Соотношение сторон
00:55 Размеры (диагональ), соотношения разных форматов
02:24 Какое разрешение лучше? PPI
04:05 Разрешение и FPS, игра на UHD (4к) разрешении
06:17 Разрешения и PPI на практике
06:53 Таблица PPI, мини-гайд как выбрать
08:17 Про Ultra-Wide мониторы

[@tirioran]

Мужик, интернет должен знать своих героев!

[@mikikasow2480]

Это лучшее видео про мониторы что я видел👍

[@xwhite1043]

Согласен

[@Vitos700x]

Однозначно

[@ilyakosmos4375]

Вот уж точно мега гайд! Даже спустя года актуально и полезно. Большое спасибо за труды!

[@Mako27]

Реально МЕГА-гайд! Спасибо за качественный контент!

[@user-pv9tf3uj8o]

Обзор топовый! Применял рекомендации ещё по интуиции, но теперь подтверждаю их правильность

[@user-zz3be5bv9k]

Отличный цикл видео. Подача отличная

[@user-kg5sg6rx6e]

Спасибо) Жду монитор Монитор LG 34WN780-B, всё думаю какой размером будет, а тот видео попалось. Еще раз спасибо)

[@nikmir8259]

Пошел смотреть 3 часть, вернулся чтобы поставить лайк. Качество контента uhd.

[@ProRockSpiro]

Крутой гайд! лайк подписка автоматом

[@mels9485]

Большое спасибо за труд !!!

[@sergeysherba]

Еще важный момент - диагональ экрана нужно выбирать в зависимости от удаления от глаз примерно 1.5 или 2 диагонали расстояние от экрана до глаз должно быть что бы глаза комфортно себя чувствовали

[@user-ru9bk6hv3i]

Четко и понятно, спасибо

[@akumwow]

Спасибо за видос.

[@shakhzod235]

Спасибо за гайд

[@ossadi8733]

топ гайд!

[@Drxxxxx18]

Супер! Лучший гайд, что я видел. А я пересмотрел их штук 50 за время поиска монитора))

[@djunn]

Спасибо

[@user-iu5gl5qc3r]

а какой выбрал-то?

[@thebanana1069]

Я вот найму что то я вот хочу 24 дюймовый монитор как я понял есть фул хд и 2к на таком мониторе или я что то путаю ?

[@deker6654]

Спасбо за такой подробный обзор. Правильно понимаю что на 27 дюмовом мониторе с разрешением 2к картинка будет плотнее и четче чем на мониторе 32 дюймовом с таким же разрешением 2к ? У меня сейчас 24 дюймовый с FHD разрешением и вижу что картинка не четкая. Вот и думаю взять 27 дюймов с QHD

[@djunn]

Hу разумеется если разрешение одно а диагонали разные, то на меньшей будет выше плотность пикселов. У 24 FHD и 32" QHD будет одинаковая плотность - 92ppi. А вот 27 QHD - заметно плотнее 109 ppi.

[@user-sy3fn1is2u]

Дружище, привет. Помоги советом. Хочу взять себе монитор 2к(32 дюйма), но видеокарта не особо хорошая(1660 без ti или супер). Если запускать на этом мониторе игры в разрешении 1920*1080 - сильно будет мылиться картинка? Как я понял из твоего видео, что если монитор имеет родное разрешение 2к, то запустив игру в более низком разрешении будет боль для глаз. Можно ли с комфортом наслаждаться Fhd геймингом на 2 к мониторе, либо лучше брать обычный 1920*1080 и не париться?

[@amorphistiamat5973]

Поддерживаю. Вопрос аналогичный, по такой же связке. 👍 Ждём ответа...

[@Radioactive-os5iq]

Я бы не советовал брать 2к моник в такой связке, ну сам посуди, видеокарта просто напросто не сможет обработать нужное кол-во пикселей на экране, тем более в требовательных играх. Возможно, если выкручивать средние или минимальные настройки, то здесь будет результат, но я бы не рисковал. А так у тебя будет монитор "с запасом на будущее", то есть до видеокарты более мощного сегмента. Я бы советовал (как середнячок для 2к разрешения) брать в дальнейшем 2060s, ну или 1080 не меньше.

[@Allex33rus]

Прям из коробки не выйдет. Даже на 4к телевизоре на full hd идёт мыльцо, хотя уж тут то бы должно на 1 пиксель full hd идти 4 пикселя телевизора. Это на практике, а реальности опять же мыло. Единственный вариант- это снижать рэндэр в самой игре ( картинка выводиться в 2к , а рэндер графики уменьшается до 50-75%) Есле игра такое не умеет , то в драйверах Nvidia, появился аналогичный пункт , который называется image scaling

[@Nikitashow12355]

Здравствуйте! Можно вопрос, нормально ли взять 2k 144 герц монитор, если пк тянет сложные сюжетные игры примерно на 60-70 фпс и не будет ли проблем рассчитывать на DLSS? Мой прошлый монитор full hd и с ним при включённом DLSS качество я почти не замечал ухудшений картинки.

[@djunn]

Делаю выпуск на эту тему. Но в двух словах - это опять же вопрос без конкретного ответа, т.е. ответ каждый сам находит. Он из разряда "брать ли мне машину со 150лс вместо 100 если 99% времени я по городу в пробках тошню". Или любой другой аналогичный вопрос. Сейчас есть нюанс конкретно по ценам - среди А-брендов 60-75гц qhd экраны могут стоить почти столько же, как и 144гц - бывает что доплата от 500р до 2-3тр, в такой ситуации как по мне просто странно заплатить 22тр за 60гц когда можно добавить буквально 2-3 и получить 144. Вот когда разброс раза в полтора или больше - вот тут сложно )

[@Nikitashow12355]

@@djunn мне удалось урвать samsung g5 32 дюйма на VA матрице всего за 20к) в будущем все равно обновляться, видюха еле-еле в 1080 работает. Буду тестировать в общем, в любом случае терять нечего. Прошлый монитор при любом раскладе просто ужасен и ему лет 6 наверное

[@alisa_boretska]

Привет автору и зрителям! Спасибо огромное за такое подробное видео. Хочу спросить совета: видюха у меня rtx 3060 12гб, хочу взять монитор qhd 27", но не уверена, что оно того стоит. Я в игры почти не играю, по роду деятельности занимаюсь всяким медиа контентом, использую полный пакет Адоб, рисовалки всякие и FL. Я сижу на расстоянии примерно 50 см от монитора и мне интерфейс программ на fhd 27" кажется крупноватым. Стоит ли брать qhd? Будет ли комфортнее работать или все окажется очень мелким? Ну и главное норм ли будет видеокарте, если плюс к этому используется еще hd графический монитор?

[@djunn]

Скорее всего да - будет лучше. QHD 27 в принципе обычно больше нравится а если уже есть впечатление что пиксел крупноват - тем более. Может вам даже 4к вариант оч зайдет. Но гарантии тут дать никто не может - ваши глаза только ваши. Если сильные сомнения - 27 QHD экран найти не проблема - на работе, у знакомых, да даже в компьютерном клубе какомто, их оч много. Можно своими глазами посмотреть.

[@alisa_boretska]

@@djunn спасибо за ответ! Заказала qhd 27", уж лучше попробовать и потом если что продать, чем гадать, подошел бы он мне или нет.

[@user-ir9wc3bg5x]

Спасибо. По поводу разрешения экрана, всю свою сознательную жизнь играл на мониторе с разрешением 1680 на 1050 (формат экрана 16 на 10) и это меня вполне устраивало и устраивает . Но к сожалению такой формат давно не популярен , хотя есть редкие модели ( и они к сожалению либо очень малы , либо очень большие).

[@djunn]

Так нет смысла циклиться на конкретном разрешении. 1680х1050 и у меня было, это "переходный этап" времен, когда 1920х1080 было слишком круто и дорого. Сейчас их нет т.к. fhd плавно сполз в бюджетный сегмент а чтото еще ниже, соответственно, еще бюджетнее и просто снимается с производства. Никтож не переживает что 800х600 тоже уже в продаже нет. Текущий мейнстрим "чуть выше среднего" и некий баланс когда уже выше чем FHD, подходит, например, для набирающих популярность 32" моделй но все еще вменяемо по нагрузке на ВК - это 2560х1440.

[@SoulDee420]

У меня 10 лет был монитор на 20 дюймов с разрешением 1680х1050, и меня никогда не парила его картинка, в этом году я собрал новый комп с монитором на 27 дюймов в 4к разрешение, и теперь я боюсь представить, что будет, если я сяду за старый моник, так что все познается в сравнении)

[@user-ir9wc3bg5x]

@@SoulDee420 К хорошему привыкаешь быстро ) Поздравляю с покупкой . Сейчас вроде удачное время для покупки монитора .

[@SoulDee420]

@@user-ir9wc3bg5x спасибо) урвал по выгодной цене, 4к 144гц за 38 тысяч, теперь он стоит 50 тысяч

[@redtea9174]

Спасибо

[@lavka_gamera]

Заметил на твоих других видео твой монитор Samsung, это c32jq50?

[@iunewind]

samsung 32hg70

[@gamerokplay5203]

Есть в продаже прямые матрицы Ultrawide (IPS) 34 дюйма, но редко. А 21:9 VA 34 поголовно почти все изогнутые, вероятно по причине искажения цветов на такой диагонали.

[@Fregatte86]

Hp x34

[@Virass]

Подумываю обзавестись 34 дюймовым, UWide, QHD. Долгое время пользовался 29 дюймов, FHD+, UWide, в целом неплохо, но 2 полноценно окна не вытащишь на экран. Сейчас пользуюсь ноутбуком на 14 дюймов с FHD и просто виртуальными рабочими столами. В KDE подрутил анимации что бы не слишком затянуто было при переключении, настроил хоткеи для 6 рабочих пространств и в целом удобнее чем просто переключатся между окнами

[@user-ws5db5jj9o]

Доброго времени суток можно вопрос, если не сложно ответите ..Спасибо ..Вопрос( Потянет ли видеокарта GeForce GTX 1650 OC Edition Монитор В 2 к именно 2560x1440@144 Гц....

[@djunn]

Открываете тесты вашей карты, и смотрите в каких играх сколько выдаст на каких настройках. Для сингл проектов например карта слабовата а в контре вполне вытянет 100+фпс )). Я бы совтеовал при интересе к играм и возможности взять 144+ брать такой. Карту вы потом смените, а монитор в среднем по больнице люде меняют куда реже. К счастью, вроде там наметился тренд наконецто, на падение цен на вк.

[@spirridd]

2:30 PPI рассчитывается на линейный дюйм, а не квадратный

[@leonzwart1938]

Сижу на стареньком 16:10 мониторе 1680x1050. Хочу приобрести новый, хочется разрешение побольше. Но в игры редко играю, нужен для просмотра аниме. И вот, собственно, вопрос. Будет ли нормально отображаться картинка fullHD на мониторе 24 дюйма 2560x1440? Стоит брать такой монитор, или все же купить fullHD. Хочется максимально хорошую картинку.

[@iunewind]

Для просмотра кино в FHD вообщето не важно, на FHD мониторе вы его смотрите или на QHD. В случае, когда запустите 4к то на QHD оно будет выглядеть немного детальнее но думаю, разницу тоже будет сложно заметить. QHD на 24" может показаться слишком мелким разрешением, даже на 27" нередко так кажется на первый взгляд. Я бы, кстати, как раз 27" и советовал бы.

[@leonzwart1938]

@@iunewind Я больше 24 брать не могу. Но если выбирать между fullHD и QHD в 24-х дюймах преимущественно для просмотра fullHD что лучше выбрать?

[@iunewind]

@@leonzwart1938 Да нет такого. Всем нравится по своему. "В общем случае" обычно на 24" мониках FHD разрешение, как раз потому что плотность пикселей получается достаточно удачной. Не слишком мелкой и не слишком большой. По этой же причине таких моделей больше.

[@leonzwart1938]

@@iunewind если короче, fullHD картинка не будет хуже выглядеть на QHD мониторе, чем на fullHD монике? Ибо в играх ведь это так. Может он и не любит видео ниже своего разрешения.

[@iunewind]

@@leonzwart1938 У меня чуть ли не 10 лет уже QHD мониторы, я много смотрел FHD контент на QHD и мне ни разу не показалось, что видео хуже выглядит. В играх надо ставить нативное разрешение монитора, там совершенно другая история т.к. картинка более резкая и масштабирование заметно сильно. Кстати, если сделать масштабирование в играх на GPU то обычно даже в играх результат приемлимый. Еще на 4к даже телеке QHD вполне норм масштабируется, но тут опять же другая история.

[@juri_mjatlin]

Вот фиг знает по поводу даунскейла. Был телек 4K, и он в разрешении FullHD показывал лучше чем телевизор FullHD в своем нативном разрешении. Может быть, конечно из-за того, что в 4K ставят матрицы 10 битные в основном (ну или 8 + FRC), и поэтому интерполяция кадров уже не кажется такой плохой.

[@djunn]

Гипотетически может быть этот телек процессит картинку при апскейле, добавляет шарпа итп и субъективно это может больше нравится чем нативные 1080. Или меньше.

[@denismyagkov9445]

Хочу задать хороший вопрос. Хочу подключить к ноуту экран, давно задумываюсь об этом. А потянет ли мой ноут (асус туф гейминг ф15, 1650, 16 оперативы, i5 проц, экран 144гц) в стабильном 60+ фпс моники: либо 144гц 3440х1440 34 дюйма (xiaomi), либо моник 1920x1080 фул хд 165гц 27 дюймов (msi) или такой же мсай, но только на 23.6 дюйма 144гц? Автор, с тобой связи нет, очень хочу чтобы ты ответил, если есть такая возможность (не к кому обратиться), хотя бы простой ответ( И даже потянет/не потянет такой вопрос понятное дело что потянуть сможет, но: чтобы было комфортно глазу и стабильные 60+ фпс. Возможно ли такое при таких условиях как у меня? (P.S. на предложенных мною мониках VA матрица) Да, кстати. Подключать мне придется через провод ДисплейПорт - тайп-си, тк у меня в ноуте нет разъема под ДисплейПорт (это норм выход из ситуации? На разъеме есть маркировка DP, что по сути подтверждает поддержку такого типо передачи видеокартинки. Просто хочу по этому тоже твое мнение узнать :) )

[@djunn]

чисто технически "потянет ли" - надо смотреть спецификацию ноута сколько он может на внешний хдми выдать. может там в принципе не может быть больше 60гц Более глобально "потянет ли в играх" зависит от конкретных игр, ессено. Можно посмотреть тесты мобильно1650 в интересующих играх и увидеть сколько он там выдает

[@Vitosi2007]

Подскажите, на 4к мониторе размер пикселя маленький и при больщом разрешении 3800 на 1920 картинка красивая, но маленькая, а если выставить на нем низкое разрешение 1280 на 768 качество не ухудшится?

[@djunn]

Любое неродное разрешение размывает картинку, т.е. ухудшает. Насколько вам это не понравится сказать нельзя, т.к. куча факторов. Например мне, как оказалось, 1440p для игр открытое на 4к телеке - вполне ок.

[@Vitosi2007]

@@djunn Какой бы взять монитор для разрешения 1280 на 768? Попробовать full hd…

[@djunn]

@@Vitosi2007 Ну чисто гипотетически, надо братьQHD (2560х1440) т.к. в теории он должен идеально скалировать hd разрешение. На практике правда все равно бикубик и мыло, но в целом работает правило, что чем меньше пиксел у монитора тем лучше на нем смотрится неродное разрешение.

[@dessso4463]

4К конечно в 2024 стали намного ближе. Купил 4080 Супер, теперь задумываюсь нужен ли 4К монитор. Игры перестали уметь делать, много игр мыльных выходит из-за ошибок разработчиков, причем мыло не убирает зачастую даже DLAA, а повышение резкости фильтром Нвидиа хоть и улучшает картину, но добавляет артефактов. Лучшее решение для меня это DLDSR, преобразование из 4К исходника изображения в 2К. Это делает картинку очень четкой. Примеры это исправляет мыльность Control, Uncharted 4, Forbidden West и т.д.

[@End1m1en]

Приветствую. Извините за совсем тупой вопрос, просто я уже неделю выбираю новый мон и немного запутался. Больший размер монитора при том же разрешении это по сути просто пропорциональное увеличение размера картинки? Т.е если я сменю 21 фхд мон на 27 фхд, не смогу ли я никак при этом выиграть большего рабочего пространства в винде и приложениях? Может каким то скалированием или виртуальным разрешением? Или этот вопрос решается исключительно монитором с бОльшим нативным разрешением?

[@djunn]

Да, вы в верном направлениии думаете - важны оба параметра. Если разрешение будет расти на слишком маленьком физически экране - это даст более гладкую картинку (растет PPI) но не позволит вам получить большерабочего пространства т.к. вам будет просто не удобно работать с такими мелкими элементами - интерфейс придется скалировать. Простой пример тут - телефоны, где похожее на FHD разрешение - почти как у 24" монитора но физический размер не позволяет работать также как на мониторе. Если вы смените 21 FHD на 27 - просто берите не FHD а QHD экран - вы получите даже чуть большую плотность пикселов ("более гладкую картинку") и примерно в полтора-два раза большую рабочую зону. На 32" QHD экране плотность пикселей наоборот немного упадет но физически будет еще больший размер. Некоторым это удобнее, некоторым нет (например люди с оч острым зрением начинают видеть пиксельную сетку). Мне всегда нравился большой экран.

[@End1m1en]

@@djunn Спасибо за ответ! Я так и понял что QHD было бы идеально для меня, тк я очень привык к размеру изображения на 21 и увиденное мною FHD на 27 кажется гигантским и неприемлемым. Даже на 24 побаиваюсь перелезать, хотя это сейчас стандарт, и именно к нему я пока склонялся, ведь задача просто купить новый мон, тк старый сломался. А бОльшее раб.пространство это просто дополнительное но не критичное пожелание. Просто я не уверен в варианте Qhd, ведь у меня железо 16-17 года (i5, 1060 6gb и оперативы 16гб), пока хватало. Я люблю поиграть в сингловые игры, и занимаюсь 3D и монтаж (DaVinci). Выбор сейчас стоит между нормальным игровым Fhd 24 и забить на площадь. или самым бюджетным Qhd 27 (Philips), но боюсь что системе будет напряжно + ещё и сидеть привык близко.

[@djunn]

@@End1m1en Тут ничего посоветовать нельзя, на вкус и цвет все. Я бы однозначно брал 27 - к диагонали я привык за несколько часов а через пару дней точно знал, что монитор меньше уже никогда не куплю )) Комп у меня тогда был слабее чем ваш. Вк вы вполне может быть скоро поменяете, карты дешевают, на авито все больше вариантов с майнинга по бросовым ценам. На быстродействие помимо игр комп почти никак не влияет, да и не такая уж там грандиозная разница с FHD - около 30% в играх. Почти всегда это можно скомпенсировать небольшим снижением настроек при этом впечатления от большого экарана многократно это перекрывают. Но повторюсь - на вкус и цвет.

[@End1m1en]

@@djunn В любом случае спасибо за советы и за гайд)

[@dreadnought370]

Сделал вывод исходя из пользования мониторами 27 и 32 дюйма, 27 - фулл хд, квад - 32. Сейчас сижу на 32 - квад, одно удовольствие,

[@user-sy3fn1is2u]

Братан, ты пробовал запускать на этом мониторе игры в 1920*1080? Какой результат. Просто исходя из видео картинку должно мылить, ибо родное разрешение монитора 2 к. Проверь если не сложно, ибо я хочу взять 2 к моник, но моя видеокарта не сможет потянуть игры в этом разрешение. Хочу выяснить, можно ли комфортно играть на 2 к мониторе с разрешением Fhd

[@Radioactive-os5iq]

А не подскажешь какая у тебя видеокарта? Просто у меня сейчас 3060ti и моник 27 дюймов full hd. Безумное желание приобрести монитор с 2к разрешением, т.к. понимаю, что видеокарта себя не задействует на 100%, в связи с этим хочу больше диагональ взять, около 31,5 дюймов с 2к будет конфетка (ну и изогнутый кнш))

[@Arseniustruth]

@@Radioactive-os5iq А как Full HD для монитора 27 дюймов? Пиксели видно? Думаю взять 27 FHD для монтажа видео, но волнуюсь за то, будет ли удобно работать из-за небольшого разрешения

[@Radioactive-os5iq]

@@Arseniustruth ну с видео работать можно, думаю ничего страшного в full hd нет, что касается пикселей, то я не особо их замечал (зависит на каком расстоянии сидеть от моника). Тут скорее есть тот фактор, который зависит от модели монитора, бывают разные моники full hd с одинаковой герцовкой, но цены разные, даже очень. Тут скорее всего от бренда зависит, но и мб от качества моника, как знать. Вообще, если знать какая у тебя видеокарта и примерный бюджет, то для монтажа видосиков можно подобрать разрешение выше 1920×1080, но исходя из того, что ты задал вопрос про full hd, то тут скорее всего бюджет подводит)

[@Mr.Bombastic1772]

@@Radioactive-os5iq привет. Взял 2k? И как оно?

[@nikitadavidenko824]

Поглядываю на ultra wide, в тоже время настораживают черные полосы по бокам, да и с высотой проблематично найти нормальную модель. А так из далека, если не брать в учёт эти недостатки, хороший удобный формат.

[@user-cf8xy1vy1n]

чуваки .вот взял 2k ips 32 диагональ. выбор откровенно говоря паршивый. У меня для сравнения был va 27 поставил рядом. В общем более половины роликов в сети паршивенькие. на разрешениях выше хул хд это просто кошмар. в играх видеокарте тяжелее. в 2 к мега четкости в играх не увидел особо. В общем - если ты не сын депутата или олигарха бери 27 диаг ИПС ( нормальный там черный) хул хд и будет вам счастье.

[@VikNov]

А смотреть фильмы fullhd на мониторе 1440p 27 дюймов норм будет?

[@olegi.4681]

Присоединяюсь к вопросу. Плюс ещё интересует, как будет с выводом картинки с PS4 Slim (FullHD) на таком мониторе?

[@carlosjones9261]

Норм

[@godfather1713]

так что в итоге посоветуйте, для 27", 1080 или 1440?)

[@pr1soner153]

1440р

[@user-qq8uu3lr2p]

Не могу найти VA монитор размером 24 дюйма с разрешением 2k (1440p). Может кто встречал такие?

[@JASONzavr]

Есть ли смысл брать монитор с QHD но размерностью в 24 дюйма? У меня сейчас 22 дюйма FHD, кажется, что 27 будет слишком огромный.

[@djunn]

Субъективщина. Обычно 27 нравится, но точно никто за конкретного человека знать не может. Вроде прям не любят больше 22-24 только совсем киберкотлеты в контру и тп т.к. им надо четко весь экран держать в "тунеле" видимости.

[@user-zl9es7dk7d]

@@djunn и фифа.

[@user-my4qu2hp3j]

Как владелец бывшего монитора 22 дюйма, скажу что однозначно стоит переходить на квад монитор 27 дюймов. Сам такой взял месяц назад, первый день ощущения были не привычные, но классные, к вечеру уже как будто всю жизнь на нем играл. 27 самый топ для квад монитора.

[@Ramkin.]

Есть вопрос. Будет ли разница в картинке при нативном 4к и 4к dsr на 2к мониторе?

[@MrMaxwins]

достаточно включить логику и станет понятно, что не существует никаких 4к на 2к мониторе. У 2к монитора 2560 точек по ширине у 4к - 3840.... ну так как 2.5 точки смогут отобразить 3.8 точек? а никак, это маркетинговый пиздеж, и технология DSR не что иное, как просто очередной алгоритм сглаживания. Пикселей на мониторе физически больше стать не может.

[@Ramkin.]

@@MrMaxwins согласен , но картинка то становится гораздо чётче при dsr.

[@MrMaxwins]

@@Ramkin. это как сглаживание включать и отключать в настройках игры. разрешение от этого не увеличивается. если ты видишь на мониторе пиксель с 20 сантиметров, то так же продолжишь его видеть, при реальном переходе на 4к пиксель бы стал меньше и ты его уже не различал бы

[@Ramkin.]

@@MrMaxwins сглаживание это сглаживание. Я знаю о чем говорю. Если на 2к мониторе включить dsr 4к , то картинка будет как в 4к и сглаживание тут не причем. Сам пересел с 2к на 4к монитор и скажу, что разницы между нативным и dsr 4к я практически не увидел.

[@MrMaxwins]

@@Ramkin. dsr это алгоритм сглаживания и ничего более. или ты думаешь там какаято магия происходит и пиксели на мониторе делятся пополам? 😄 пододвинься ближе к экрану и заметишь разницу между 2к и 4к, а трёх метров ты и fullhd от 4к не отличишь

[@user-fk5qt9dr3w]

Огонь контент 👍

[@nemoholmes2598]

А что будет при просмотре Fhd видео( например, с того же ютуба) или фильмов Fhd на 2к мониторе? Картинка сильно замылится? Просто хочу перейти с Fhd на 2к монитор чтобы получить большую четкость в играх, но беспокоит этот моменты "мыла" при несоответствии разрешений

[@djunn]

Можно обобщить до "Никак не замылится". На той же диагонали буде точно такое же визуальное качество. Вот игра запущенная FHD на QHD мониторе - это плохая идея, мыло будет заметно. Тут лучше скидывать настройки.

[@nemoholmes2598]

@@djunn уау. Спасибо за столь быстрый ответ.... Но почему мыла не будет? Ведь 2к не кратно Fhd

[@djunn]

@@nemoholmes2598 Картинка на видео - изначально "сглаженная" а алгоритмы скалирования обкатанные и никаких проблем нет. В играх картинка "пикселизованная", поэтому скейл заметен.

[@dzmitrymaisevich8424]

@@djunn а игра запущенная 2к на 4к мониторе 32 дюйма IPS матрица, сильно погано будет выглядеть? И ты в видео написал что у тебя монитор 32 дюйма, для комфорта на каком примерно расстоянии от глаз находится монитор? Спасибо за ответы.

[@djunn]

@@dzmitrymaisevich8424 1. Субъективщина, но для большинства должно быть более терпимо выглядеть, т.к. на 4к уже мелкий пиксел и мыло от неродного разрешения не так заметно. Я на даже на 4к телеке 1440p обычно в играх ставил и мне было совершенно ок, не замечал проблем. 2. Лютая субъективщина, мое комфортное расстояние для вас никакого значения не имеет, у вас будет свое. Я сижу примерно в 30-40см. Видел массу отзывов, что люди отставляют на метр и дальше.

[@Rim.gRimov]

Будет ли заметна глазу разница мониторов 1920×1080 17.3 дюйма, 144гц против 2560×1440 15.6 дюйма, 165гц? Стоит такой выбор, много лет сижу на 17.3 (уже очень слабый ноут) и не радует перспектива пересаживаться на 15.6, потому что привык к более широкому экрану, но в то же время хочется пощупать 2560×1440, но нужно ли такое разрешение вообще? Речь о ноуте

[@djunn]

Зависит от вашего зрения в основном, оно у всех индивидуальное. "В цифрах" рост PPI существенный, но с учетом что cейчас у вас уже около 130ppi, увеличение до 180 визумально будет явно заметно на шрифтах, но вот в играх может особо и не бросаться в глаза - там уже закон убывания отдачи начинает сильно влиять. Но еще раз, тут оч индивидуально, некоторые уверяют что и на 4к ноутах видят пикселы )

[@Rim.gRimov]

@@djunn я сейчас смотрю видео, ваши в том числе и одни из популярных мониторов для ПК это 27 дюймов в qhd, а ведь это 109 ppi, мой fhd на 17.3 при 128 ppi будет выдавать лучше картинку, получается? Я после этого и задумался, если люди сидят на 109 ppi и все нормально, то зачем мне выше 128 при fhd

[@djunn]

@@Rim.gRimov в плане PPI - лучше ваш ноут, пиксел мельче. При этом чисто в играх даже 109 PPI 27" на голову приятнее, т.к. больший экран - большее погружение. Опять же, все это индивидуально да и привычка многое решает. К тому же, с немалой вероятностью ваш старый экран значительно хуже в плане цветов, хотя в играх это нередко минимально заметно.

[@Rim.gRimov]

@@djunn а вот в плане просмотра контента fhd формата на мониторе qhd, какой будет результат по качеству? Такой же, как просмотр с экрана fhd или даже хуже? Если брать мониторы 17.3 оба, например.

[@Rim.gRimov]

@@djunn и по сути, можно сделать вывод, что qhd будет прям на голову приятней в работе с браузере и графиками, чем fhd? У меня работа с трейдингом связана. Опять же, если брать оба 17.3. 128 ppi против 170

[@user-vn2nx1yq9e]

расскажи лучше как менять мониторы если попадётся с битыми пикселями.

[@kirichensky_]

Просто сдаёшь его обратно. При покупке дистанционным способом у тебя есть 7 дней на безусловный возврат товара. Приходишь, говоришь «Передумал» и все.

[@user-fh6ib6sw4e]

ничётызаморочился!спасибо

[@zenitsu8251]

Какпоставитьпробел

[@user-fh6ib6sw4e]

@@zenitsu8251 ачтотакоепробел

[@Fregatte86]

Имею плоский медленный VA samsung 34 3440. За три года никаких подвижек в сторону доступных 37.5/38 не произошло, единицы старых моделей на рынке за тройной ценник от 34 аналога. 32/9 уже не универсальный вариант как 21/9. Мрак

[@djunn]

Ну скажем до этого несколько лет 34" IPS тоже стоили 100+. А теперь 70 при наличии моделей за 40, и эти за 40 лучше по спекам тех, что были за 100+ 5 лет назад. Я ожидаю, что в этом году 38" игровые уже может быть опустятся кудато к 80-90тр.

[@user-gg2yc9np2b]

Меня терзает вопрос: Брать монитор 27 дюймов с 102 ppi, или 32 дюйма с 90 ppi. Не могу понять, будет ли виден QHD на 32 дюймах, если ppi такой же, как и на FullHd 24 дюйма?

[@djunn]

Пока не посмотрите своими глазами - к сожалению, не поймете. Это субъективный вопрос. Есть вариант описанный на 6.53 но это метод для совсем безисходных ситуаций, когда надо в слепую ну хоть както прикинуть подходит ли вам ppi.

[@Shaman_mpc]

Два года сидел на 32" QHD, и точно могу сказать, меньшую диагональ уже никогда не куплю, это как минимум и 43" как максимум для монитора с расстоянием до глаз 50-100см. Погружение гарантировано.

[@dessso4463]

@@Shaman_mpc А как у вас со зрением? Все в порядке? Я без сарказма спрашиваю, просто интересно. У меня неидеальное зрение. Я играл на 42 дюймовом телевизоре, но расстояние до телевизора было минимум 1метр, а когда в гонки гонял то где-то 130см, т.е. телевизор влазил в поле зрения. С 50см 32 дюймовый монитор не влезет в поле зрения. Вот у меня сейчас 27 дюймовый монитор. Если сижу ближе 60см, то возникает дискомфорт. Т.е. я нормально себя чувствую, когда весь экран влазит в поле зрения, чтобы не крутить головой. Если сажусь на 50см, то можно в гонки погонять, если не сворачивать игру. Но стоит только свернуть игру, то в любом браузере начинается жуткий дискомфорт, если весь экран не влазит в поле зрения. И перед телевизором 50дюймов тоже не могу сидеть близко, чтобы не было видно весь экран в поле зрения.

[@Darginid]

Хочу себе 24" FHD моник, остановился на HP x24ih, у него IPS матрица, то что мне нужно, 350кдм яркость, и приемлемый для меня ppi 92, но меня смущает лишь 6бит+FRC, вот лично по вашему опыту, между 6бит+FRC и полноценными 8бит прямо пропасть?? Меня в тематической группе в ВК обосрали,мол 6бит+FRC неюзабельное го#но. Или я, как обычный рядовой человек, не замечу разницы между ними? И ещё что в среднем по палата можете скачать про мониторы HP, как у них с контролем качества и в принципе IPS матрицами?

[@djunn]

Последний мой 6+2 монитор которым я пользовался долгое время был хз когда даже )) Много лет назад. Что точно - в играх можно не парится. Там разницу увидеть сложно. В целом обзорщики игровые IPS 6+2 хвалят, скорее всего никаких проблем вы заметите. Я бы просто советовал взять с возможностью вернуть, это самый универсальный совет. Никакие сообщения про качество "вообще" вам неважны, в мониторах всегда роляет конкретный экземпляр. Бывают ситуации, когда у модели есть известные заводские болячки но это редкие случаи. Мне например в голову сходу только самсунги одиссеи приходят.

[@Darginid]

@@djunn Кстати, тот чел, который меня о6осрал, на полном серьёзе советовал какой-то моник MSI, у которого в DNS написано, что он 8bit, а не самом деле это 6bi+FRC(8bit), при чем производитель матрицы что на HP что на MSI, оказался Panda. Кстати, что может сказать по поводу бюджетных IPS матриц от Panda, просто в вашем обзоре написано, что дешёые eIPS матрицы стоит обходить стороной, Панда норм или не стоит брать?

[@djunn]

@@Darginid Я не видел все матрицы на свете, и см выше, обычно экземпляр важнее модели. Дешевые еИПС - это про мониторы из другого класса, то что совсем ультрабюджет.

[@Darginid]

@@djunn Понял, тут в общем ситуация как с акустическими гитарами, одна и та же модель может кардинально отличаться от другой, где-то лак потекший, у какой-то гриф кривоватый, я свою гитару, наверное, только с раза 5 выбрал, изрядно помучав продавца-консультанта)) А в условном DNS\Mvideo, мне дадут так же сделать выборку из 3-4 мониторов, посмотреть на цветопередачу, битые пиксели, glow эффект? И могу ли я забрав монитор, и более подробно протестриовать его дома, и в течение 2 недель вернуть обратно, если не понравится?

[@djunn]

@@Darginid 3-4 монитора - только если уговоришь консультанта на это. я чет сомневаюсь ) у них обычно и выбора то такого нет чтобы 3-4 моника интересных в одном магазе )) Вариант посмотреть проверить - это купить в вебмагазе где не ебут мозг с возвратом без причин. Если не понравится - вернуть. Я так делал на озоне, проблем не было, может в других магазах тоже. По закону вроде должны в течении недели забирать. Еще вариант - авито локально, почти всегда можно договорится что ты все внимательно осмотришь.

[@user-ms6ze7dq3i]

Взял у друга монитор на 27 дюймов фулл х.д 144 гц у меня на 24 дюйма фул х.д.Вот стоят оба на столе перед глазами и не могу определиться с выбором какой купить, 27 конечно смотриться больше ,приятней, реалистичней но если приблизиться то видно сетку. Qhd 27 дюймов не рассматриваю к покупке нужно подходящее железо играю в основном в онлайн игры.Что скажете стоит покупать 27 дюймов фулл х.д или все таки 24 дюйма?Если что почему меняю монитор свой 24 дюймовик он у меня 75 гц.

[@djunn]

Мое имхо, если видите пикселы - берите 27qhd и снижайте графоний если не хватате фпсов. Потом поменяете вк, цены падают второй месяц подряд. Монитор у вас скорее всего надолго а вк поменяете.

[@Termenator2000]

@@djunn А какую мин видеокарту посоветуете брать к концу этого года? Хочу взять qhd 27 дюймов и собрать пк но насчет ВК не знаю, хочу играть на высоких в киберпанки.Рассматриваю 3050/3060/ti-3070 а еще там вышел новый intel arc 770. Но думаю выйдет все дорого вместе, моник+пк.

[@djunn]

@@Termenator2000 ВК всегда надо брать максимально мощную на которую у вас есть (или насколько не жалко) бюджета. Исключения бывают, но это когда вы точно знаете что будете играть в какуюто конкретную игру на какомто конкретном устройстве (и может быть это оч нетребовательная игра). В типичной истории же чем мощнее вк тем больше будет фпс, т.е. комфортнее играть. Сколько не жалко - для всех сумма своя. Как некий оптимум прямо сейчас - ну можно искать либо 3060 за 20 с небольшим либо 3070 за 30 с небольшим. Возможно через пару месяцев будет еще дешевле т.к. криптозима и выходит 4ххх поколение (но можно не угадать - вдруг будет очередной выверт в политике, и доллар снова будет стоить 120р со всеми вытекающими). Интел арк я бы пока даже не рассметривал. Слишком сырой продукт.

[@Termenator2000]

@@djunn Понял, я хочу для начала пойти в магазин и увидеть в живую 24 дюйма фулхд, а потом 27 qhd, я играл на мониторе 27 fhd и была очень не приятная зернистость. А насчет видеокарты, а где это можно найти 3070 за 30-40тыс.?))Я впервые хочу купить (собрать) пк, из-за этого рассматривал варианты только с гарантией (днс типо), а там 47к+ за 3070. Я бы хотел уложиться в бюджет 30-35к за ВК, у меня есть вариант еще ждать следующего года если цены еще упадут, но говорят наооборот скорее всего в России цены поднимутся чуть, так-что вот, но сейчас я все ровно подожду конца года. И спасибо вам за развернутый ответ.

[@djunn]

@@Termenator2000 3070 за 30+ тр найти можно - али, авито, всякие перекупы с того же али итп. Мне попадались предложения. Если надо обязательно с гарантией в надежном магазе типа днс - дороже. Пока цены около 55тр мне кажется это уже неадекват. Скорее всего через некоторое время цена в днс итп снизиться до похожих величин но тут есть риски что может и наоборот оказаться. В принципе, даже в днс можно чтото по акции наверное поймать за 40 - это уже вменяемо (хотя на али-перекупы-итп за 45 я видел уже 3080). Решать тут всегда покупателю. На подходе 4ххх поколение, вполне может быть что да, после нового года будет как минимум на авито еще дисконт т.к. большое число владельцев 3ххх будут мигрировать на новое поколение.

[@alexander45173]

А дальше когда ждать?

[@user-ei7vj1po8d]

5:19 *Doom Ethernal*

[@PazhilayaGodzila]

норм гайд, но подбешивает момент про "вытягивание в 1.5 раза", хотя фактически всего в 1.3

[@audiofield2159]

С момента 3:40 небольшая путаница с апскейл и даунскейл. Автор читает правильно подразумевая даунскейл, а на экране написано апскейл и то же самое чуть позже, но там уже автор произносит апскейл, но имеется ввиду даунскейл :)

[@-_Konstantin_-]

Джун? Ты случайно в Пиратию Онлайн не играл?)

[@djunn]

Не. Онлайн у меня полностью занимает Path of Exile и раз в два года - WoW )

[@nikhik1000]

Так и не услышал какой самый оптимальный размер ребенку взять и какое разрешение к нему, для кски ну и учебы))

[@user-fb3jg6rr4p]

Для учёбы нужно желание учиться а не комп или монитор.

[@nikhik1000]

@@user-fb3jg6rr4p ты сейчас видел где то все у без ПК, ноута или тп гаджетов?

[@admin_youtube]

Почему не делают мониторы с соотношением сторон 18:9 ? Ведь 16:9 это уже устаревшее соотношение... А 21:9 это слишком много.

[@admin_youtube]

Разрешение 2160 на 1080 пикселей было бы хорошо в соотношении 18:9. А не старое соотношение 16:9 (1920х1080). 16:9 уже слегка устарело... По бокам мало обзора. А вот 18:9 было бы лучше во всем.

[@iunewind]

Какое еще устаревшее - 16:9 это абсолютный мейнстрим сейчас. 18:9 не делают потому что ни одного популярного формата в таком соотношении нет - нахрен он нужен? 21:9 - имеет определенную популярность т.к. это киношный широкий экран.

[@user-lk5ns1nf8o]

1366x760 в какойм то смысле начальный ультравайд самого первого уровня)

[@vitaliye86]

Кстати, целочисленное масштабирование может помочь играть на 4к Монике с нормальным ФПС....

[@user-yn2uy7bk3v]

Карочи суть понятно мне после 27 с 170 ппи и 60гц.... На 27 или 24 или 23 с 80-90ппи... 240гц лучше не будет... 4к есть 4к 170 ппи в 2 раза больше чем в 1080

[@Nicollaos]

На превью к видео слово Размер написано РазАмер

[@djunn]

Спасибо, поправил

[@allaivanova3978]

Про формат 24 (16:10) что скажите ?

[@maksim-shevchenko]

Как может быть слишком мелко 😂

[@user-zl9es7dk7d]

Размер и разрешение это хорошо! Но размер имеет значение! Точнее всего его избыток! Есть размер который максимальный! имею в виду для фифа. Результат в игре 70 процентов от класса игры и размера! А какой!? Вотчем ворос.

[@user-ow9nk]

До сих пор нет моника 32 фулл хд 144 герц не изогнутый. Производители походу сговорились.

[@Andrey_Kor]

А нафига кому нужен такой моник, единицам извращенцев? При 27" уже пиксели в глаза бросаются с FHD, а ты 32" хочешь...

[@dessso4463]

А зачем такой нужен? Очень низкое разрешение будет видно. Можно найти неизогнутый 4К монитор 32 дюйма.

[@user-ow9nk]

@@dessso4463 4к на 48-55 хорошо

[@L1cktySplit]

2.5 года ролику, а уже не актуален. 3090ti на 30% мощнее 2080ti. А 4090 в 2 раза мощнее. И 4К гейминг уже не миф. Лично мне и на фул ХД на ультрах хорошо=)

[@MetaLMaDneSS1]

Full HD разрешение у многих было ещё в 2010 году. Оно уже устарело давно.

[@user-vn2nx1yq9e]

1024х768 самый топ. все игры идут 80-100 фпс на ультах

[@rita35rita30]

🤣😊И 4090 не нужна

[@qwladkasfog4558]

Я когда купил 24' с QHD: НУ ДАВАЙ КОНСОЛЬЩИКИ, ВЫХОДИ ПО ОДНОМУ СО СВОИМИ "НАСТОЯЩИМИ" 4К!!

[@user-yj9bs9cc9q]

Так у тебя у самого не 4к лол

[@qwladkasfog4558]

@@user-yj9bs9cc9q ппи посмотри. Чтоб в 4к было такое же как у меня это моник должен быть 27 дюймов максимум. А консолота сидит перед 55 дюймовыми ящиками с разрешением в среднем 1440-1800р. Это ниже чем 24' 1080р.

[@verchielGold]

@@qwladkasfog4558 я к другу приносил свой комп подключал к телику 4к на расстояние 30 см, точно не помню но очень близко и это был космос и в героев 5 от детализации объектов, персонажей офигивал, а на Монике каша какая-то из всего, так что 24 дюйма хоть в 4к это будет ничто

[@qwladkasfog4558]

@@verchielGold у телевизора меньше ппи. + скорей всего герои так себя повели. Или у тебя мог быть ненастроен монитор

[@Andrey_Kor]

@@qwladkasfog4558 Эм, консольшики в первую очередь смотрят на диагональ ТВ им твои 24" нах не сдались, а 4к это уже следствие для более чёткой картинки сидя на диване. Смысл дрочить на ppi, когда значение выше 100 впринципе мало актуально, а иногда даже неудобно, как с 4к при 24". Просто ты сам видимо ниразу не пробовал поиграть за 65" дюймовым ТВ в какой нибудь анчартед, это реально другой опыт погружения. Я играю в крутые сингл игры на тв, а на монике шутаны и дота.

[@-RAMSES-]

90 ppi это так мало, будет зерно, нужно выше 100. Получается если взять 2к для 32 диагонали, то будет примерно такой же ужас, как FullHD на 24 дюйма. Есть маньяки, которые берут FullHD в 27тдюмов, жесть...

[@user-pw9hq1iz6n]

Вот я мучаюсь не знаю на что обновить свой 27 QHD. 4k для 32 вроде дорого и железо топ нужно а QHD на 32 зерна будет видно.

[@-RAMSES-]

@@user-pw9hq1iz6n а причина обновления?

[@user-pw9hq1iz6n]

@@-RAMSES- Я уже выжил из 27 дюймов. Для просмотра фильмов и ютуба хочется большей диагонали.

[@-RAMSES-]

@@user-pw9hq1iz6n тогда только 4к

[@Alex_Alex_nie_Alex]

Автор видео пропускает достаточно много важных деталей. Я бы хотел посмотреть как бы автор работал в интернете или с документами в 4 к при 25 дюймах. Вот вот, тогда уже будет проблема. Проблема с глазами кто не понял

[@maximyastrebov8978]

Масштабирование зачем придумали по твоему?

[@Alex_Alex_nie_Alex]

@@maximyastrebov8978 универсального ничего нет. Покупается под определенную цель. Если Вы не видели столь много мониторов, в проем и работа с ними учитывается, тогда и я бы на Вашем месте написал бы про "масштабирование"

[@dessso4463]

@@Alex_Alex_nie_Alex А в чем проблема масштабирования? У меня 27 дюймовый монитор 4К, Винда 11. Из всех программ, что я пользуюсь, я пока что заметил лишь, что плохо масштабируется MSI Afterburner, он масштабируется, но становится несколько мыльноватым, как растянутая картинка. А так удивительно все работает четко словно я сижу на 2К мониторе (до этого был 27 дюймов 2К). Браузеры вообще легко и идеально масштабируются. На 4К можно сделать такой крупный шрифт, что будет как будто 1280р монитор. Но вообще 4К круто именно для игр, ибо ТАА сглаживание очень мылит в 2К, а в 4К все совершенно иначе. Это выглядит сверхчетко и детализированно.

[@Alex_Alex_nie_Alex]

@@dessso4463 Вам не зватает опыта. Некотоыре вещи делаются 1/1 и если работа с текстом - то все время не будешь менять разрешение либо масстабирование, даже с учетом того, что 50 процентов программ подтянтся к адаптации. Работа с текстом/ интернет - это дно. Игры, фильмы, боловство - это другое. К сожалению многие не видят разницы никакой и утверждают обратное, дая руку на отсечения и бия себя в грудь, но я никому не обираюсь показывать о чем речь, время проведенное за плохо подобраным монитором само даст о себе знать. Для примера я должен посадить человека за монитор , часика хватит. Потом ха другой, повыполнять разные действия на мониторах и станет понятно все сразу

[@Innervizionman]

0:51 - 32/9 это как раз таки не безумный монитор. Это очень логично. это как два монитора 16/9 если судить по пропорциям.То есть кто раньше тсавил рядом два монитора сейчас может просто взять 32/9 и работать за ним. И никаких рамок. А вот 21/9 как раз таки странный и нелогичный формат.

[@djunn]

Ну 32-9 все таки вроде чаще симшики берут. Как раз чтобы не городить три обычных. Безумным я его называю несерьезно, конечно, просто на столе такое поначалу выглядит довольно шокирующе. Еще изза его размеров ходит очевидная версия, что основная причина его появления - это способ слить кудато бракованные 55" телеки - т.к. такой моник это ровнехонько половинка от такого тв :) 21-9 вполне "логичный", это традиционное киношное "широкоэкранное" соотношение. В случае монитора тут вообщемто таже логика, по которой когда 4:3 форматы уступили место 16:9 - при общем росте диагонали, рост в ширину обычно более оправдан чем в высоту, т.к. человеку удобнее бегать глазами по горизонтали, а в кино и играх растет эффект погружения за счет большего учстия бокового зрения.

[@Innervizionman]

@@djunn ну мне кажется монитор с форматом под кино - такое себе. Потому что при всем остальном контенте он будет довольно бесполезен.

[@djunn]

@@Innervizionman на вкус и цвет. по отзывам в форумах ни одного недовольного владельца ультравайда я еще не видел )

[@Innervizionman]

@@djunn Вот их таращит. ну тут как бы проще выбрать, если хочется именно такой формат то будешь доволен.🤪

[@mosberg520]

Лучшие PPI. 20"-22", 1920x1080 (сложно найти нужную диагональ) 24", 2560x1440 (сложно найти нужную диагональ) 27", 3840x2160 UW (Ultra Wide) для мазохистов)

[@verchielGold]

14 дюймов 4к топ, больше 14 дюймов анюзинг мониторы

[@dessso4463]

Во многом согласен. Только для 4К думаю, что можно и 32 дюйма, если нужен такой размер. Но для 2К реально 27 дюймов недостаточно, видны пиксельные шрифты. Это конечно в идеале. Я бы мог жить и с 2К 27 дюймов ,если бы игры так не выглядели мыльно в 2К. Обновился до 27 дюймов 4К. По поводу размера экрана, то у меня большие сомнения по поводу больших экранов. 32 дюйма вероятно мне не подойдут. Если я пододвигаю свой 27 дюймовый монитор где-то на 50см от глаз так что монитор на все поле зрения, то я быстро устаю, особенно плохо в браузинге. Единственный вариант использования, если я играю в гонки, там можно пододвинуть ближе. А если в игры от 3 лица, то при близком расположении монитор мен просто укачивать начинает. Вот и 32 дюйма... Если отодвигать монитор дальше, то какой смысл от 32 дюймов? Т.е. я играю, например, в 60см в 27 дюймах, если буду отодвигать на 75% 32 дюймовый монитор, то он будет занимать ту же площадь в моем поле зрения, и разница будет лишь в том, что будет больше места на столе до монитора и все, а мне итак хватает. А пиксели в 4К я и с 50см не вижу на 27 дюймовом экране, так что тут без разницы расстояние.

[@pirates3562]

Купил va 27, радовался 2 года захотел ширик купил вау эффект но играю почему то плохо килы еле делаю не удобно глаза разбегаются (. лежал в шкафу старый Моник 21.5 тн поставил и о чудо! Скил вернулся) в Тархова стал играть хорошо, Варзон2 от 7 килов, а было 2-3. И вообще стал играть как бы лучше

[@djunn]

Банально играть в окне уменьшив его до размера примерно 21" не пробовали? В соревновательные игры профи играют как раз обычно на 20-24" дюйма, не больше.

[@user-wn2lu5ss7n]

блин чел)на ширике можно в окне играть на любом разрешении) а рядом допустим видосик с ютюба или чат, очень удобно

[@user-jw3dz2yp1l]

Мда, что можно не понять в матрице , какая для чего, в герцовке, и времени отклика ..... Чтоб руки помыть гайды делать начнут скоро😂