20-letni monitor CRT na 120Hz lub 1440p

[@MoreleTV]

👍 Subskrybuj moreleTV ➡ morele.tv/subskrybuj 🛒 Monitory na morele ➡ morele.tv/3pFjCft Przykładowe adaptery VGA HDMI: 🛒 Gembird ➡ morele.tv/3KhsUX6 🛒 Unitek ➡ morele.tv/3twOL5N 📺 Link do bazy testowanych monitorów ➡ morele.tv/monitory ⚠ A tu znajdziecie najnowsze promocje na Morele ➡ morele.tv/Price-Man-Promki

[@snowmanfrost6141]

A mógłbyś przeprowadzić testy ilustrujące wpływ takiego podkręcania na pobór energii?

[@herkulespoirot2697]

Linki w bazie testowanych monitorów dla Gigabyte G27QC i Gigabyte G32QC nie działają.

[@popiol91]

@moreleTV - mam do Was ważne pytanie. Czy byłaby szansa żebyście w ramach wyjątku przyjęli zwrot mojego RTX 3060 (jest fabrycznie zaplombowany), którego kupiłem w grudniu tamtego roku? Po prostu na chwilę obecną skomplikowały mi się pewne sprawy i nie mogę sobie w tej chwili pozwolić na kartę za ponad 3k i leży ona już prawie 3 miesiące w pudełku na biurku...

[@KogMawsTvShow]

Do dziś nikt mi nie uwierzył jak im opowiadałem o możliwościach monitorów CRT. Każdy zielony dzieciak powinien zobaczyć ten film.

[@JelonekSlaski]

te wyżej wymienione adaptery będą dobre?

[@ZMASLO]

Kurde, widzieć u Tomka na biurku monitor CRT to taki dość zaskakujący widok 😀 super film!

[@popiol91]

@ZMASLO - z racji tego, że współpracujesz z Morele to mam do Ciebie ważne pytanie. Czy masz taką moc żeby Morele w ramach wyjątku przyjęło zwrot mojego RTX 3060 (jest fabrycznie zaplombowany), którego kupiłem w grudniu tamtego roku? Po prostu na chwilę obecną skomplikowały mi się pewne sprawy i nie mogę sobie w tej chwili pozwolić na kartę za ponad 3k...

[@rustusx7417]

@@popiol91 XD

[@fhfddjvheufid6213]

Super ? W założeniu że wyginęły dinozaury które żyły i pamiętają erę CRT, bo kitu o "podkręcaniu" to nie da się słuchać. Milczenie 60hz a CRT że to nie będzie to samo co na LCD :D , Problemy z wycentrowaniem ekranu od zabawy z hz - milczenie. Brak przeglądu historii rynku że były lepsze CRT brak itd ;] Nie podany model w opisie aby faktycznie od ręki nie sprawdzić jego parametrów bo bajka że tylko 1024x768 i 72hz była dziwna a tu ponad 100hz wyciągnął ;]

[@VeloN1990]

@@popiol91 zawsze możesz taką karte sprzedać :)

[@popiol91]

@@VeloN1990 Taaa... Próbuję od około 2 miesięcy (kartę kupiłem 3 miesiące temu) i nie ma w ogóle chętnych, a już i tak sprzedaję ze stratą...

[@PiotrerEs]

120Hz było głownie fajną sprawą w połączeniu z prostymi okularami 3d, które z częstotliwością 60Hz zasłaniały naprzemiennie oczy. Prace w CAD i te sprawy...

[@tomhavchannel6846]

Mega zajebisty film! Jestes mistrzem w tym co robisz! Dla mnie laika monitorowego Twoje filmy to istna skarbnica wiedzy! Pozdrawiam i łapa!

[@dktr2]

Nie ma nic lepszego jak fragowanie w Quake3 na CRT@120Hz i myszce na PS/2 przekręconej na 1000Hz

[@Siventus]

O Panie... dzieciństwo mi się przypomniało. Miałem monitor (jakiś Samsung, 17", CRT), który wyświetlał 1024x768 w 85 Hz. I w takiej rozdzielczości był pulpit. Nie wiedziałem wtedy, że można próbować wycisnąć z niego więcej, aczkolwiek te 85 Hz stykało. Tyle, że w takiej rozdziałce się nie grało, bo trzeba było mieć do tego co najmniej GeForce 4 Ti 4200 (rety, jeszcze pamiętam te karty, kosmos), a to był drogie cholerstwo! To były czasy, gdzie najpopularniejsze były GeForce 2 MX i 4 MX. Jak ktoś miał GeForce 3 Ti 500 to był królem, a 4 Ti - imperatorem XD. Więc grało się w 800x600 albo 640x480 - zależy jak dawało radę. A 60 fps to było raczej sferze marzeń :D Teraz jak o tym myślę, to kosmos jakiś, ale wtedy sam fakt, że można w ogóle pograć w cokolwiek, jakkolwiek, to już było coś ;) Aż się łezka w oku kręci. I ten monitor wyciskał 120 Hz sam z siebie na 640x480. Nic nie trzeba było zmieniać ręcznie. I to wszystko na Win 98. A potem wyszedł Windows XP i coś w grach zaczęło się psuć, bo ustawiał zawsze 60 Hz, a trzeba dodać, że granie czy w ogóle siedzenie przed monitorem CRT, który odświeża w 60 Hz, potrafiło doprowadzić do k*rwicy i oczopląsu. Miganie ekranu niemożebne. I się kombinowało z różnymi aplikacjami, które te Hz zmieniały na wyższe w grach, bo inaczej było słabo i oczy bolały, że ho ho.

[@krzysztofzubryk]

Jesteś pozytywnie zakręcony Tomaszu, podkręcać 20 letni monitor z muzeum techniki . I jeszcze jedno na swoim kanale przedstaw rosyjską rację żywnościową przeterminowaną o 7 lat.

[@gruchenstein9163]

nie chce psuc twojego entuzjazmu, ale dalbym sobie palec uciac, ze wszystko co to bylo do wymyslenia zostalo ukradzione z internetu

[@Tobnjuks]

ewentualnie do PS2 ale to nadal promieniuje w ryj CRT telewizor czy monitor

[@szymon4602]

@@gruchenstein9163 Nie psuj. Ich już nic nie uratuje, łykają wszystko co im się podsunie

[@Dolbytube]

Z jakiego muzeum? Z muzeum to by był jakby jeszcze po TTL leciał...teraz masowe googlowanie będzie,co to takiego ten TTL:)

[@waldemarsobkowiak8974]

@@gruchenstein9163 Zwracam Ci uwagę, drogi Holmesie, że korzystanie z ogólnodostępnej wiedzy zawartej czy to w książkach, czy w necie, *NIE JEST* kradzieżą!! No chyba, że ktoś sam ma smykałkę do złodziejstwa, wtedy wszędzie widzi złodziei! Pzdr!

[@lockheed_martin]

Trzeba było odpalić 960x720 @120Hz A, tak w ogóle, to nic nie podkręciłeś - użyłeś tylko deklarowanych, zaprojektowanych parametrów sprzętu.

[@michalb8871]

Heh, przypomina mi się jak 20 lat temu pracowałem na serwisie w AB S.A które na tamten czas było dystrybutorem CTX w Polsce - kto zna kawałek technologii, tyen wie że była to wtedy jedyna marka w której montowano znakomite kineskopy Sony. Często przy zakupie dla siebie lub znajomych robiło się upgrade elektroniki z wyższych modeli co skutkowało lepszymi parametrami monitora. A co do monitorów crt - jeszcze 5 lat temu miałem na stanie CompaQ P1220, 22 calowy crt który był w stanie wyświetlać obraz w rozdzielczości 2048x1536 przy 100 Hz :)

[@genghis666]

max rozdziałka przy 100hz? faktycznie tyle wyciągał, z reguły 22" przy 2k robiły 75-86hz....

[@Kwaq84]

Warto dodać, że każde takie podkręcanie może zepsuć monitor. Wiem, bo u mnie overclocking (jeszcze w latach 90-tych) skończył się uszkodzeniem sterowania cewkami odchylającymi.

[@rafakrakowiak2719]

Ostatnio porównywałem sobie dane techniczne monitorów i jedyne zalety LCD to niski pobór mocy i małe rozmiary. A tak to kineskop wszystko ma lepsze. Prawdopodobnie to, że ekran jest ciemny było spowodowane intensywnym jego używaniem w przeszłości. Zazwyczaj kineskopy mają możliwość bardzo szerokiej regulacji jasności. Jest jeszcze metoda na uzyskanie jeszcze szybszego odświeżania - przeplot.

[@_marqu_8650]

Szanuję, mało osób o tym wspomina. Ja bawiąc się z moim ledwo zipiącym CRT bez problemu gram przy 150Hz dzięki rozdzielczości z przeplotem. Przeplot to świetna opcja gdy chcemy osiągnąć wysokie odświeżanie przy akceptowalnej rozdzielczości. Przy owych 150Hz rozjeżdżanie się tych pasków z przeplotu jest w ogólnie nie widoczne przy normalnej rozgrywce, i nawet chcąc celowo to wyłapać, naprawdę nie jest to proste. Jedyny kompromis to lekka utrata ostrości.

[@Wywalonejaja123]

STILGAR ale ty mase przywaliłeś, weź sie z powrotem za ASG xD

[@marian66666666]

To prawda, to był monitor dedykowany do biur a w biurach najwięcej ludzi grało w gry więc producent wiedzial co robi : ]

[@JohnSmith-sk5ii]

kiedys miałem crt firmy ctx który normalnie odswierzanie miał 120Hz to był zajebisty monitor na tamte czasy (wchodziły 3dfx ;))

[@hienasmietnikowa7795]

bo własnie CTXy byly to monitory z wyzszej półki... (pomijam czeste padanie trafopowilaczy :D)

[@Informatykwakcji]

🤔🤔🤔🤔 Nie wiem, czy nie szkoda tak męczyć tego monitora. Choć to też kwestia częstotliwości odświeżania... I dwa niby taki monitor nie ma klasycznej rozdzielczości w takim rozumieniu, jak w przypadku monitorów lcd, ale z drugiej strony też można wyliczyć teoretyczną maksymalną rozdzielczość, wynikającą właśnie z maksymalnych częstotliwości odświeżania, ale też z rodzaju maskownicy (czy jest, bo np. monochromatyczne nie miały maskownicy, jakiego rodzaju - było kilka różnych rodzajów, i jaka jest fizyczna wielkość "szpar" w tej maskownicy).

[@shaaxpl199]

faajnie ;d pamietam z 20 lat temu mialem pierwszego kompa z monitorem plaskim po kilku latach zdechl i kupilem jakies tanie crt na ktorym gry byly jakby zywsze niz na tym plaskim tzn. zupelnie inny ruch taki bardziej dynamiczny jakby ale dla czego to nie wiem do dzisiaj ;D

[@aa-iy6yn]

Miałem ten monitor. Standardowy sterownik karty NVIDiA pozwalał uruchomić 1024x768 przy 100Hz, a maksymalna fabryczna rozdzielczość 1600x1200@60Hz natomiast max odświeżanie 800x600@120Hz

[@-mimiQ]

Propozycja na materiał: Może udałoby Ci się dorwać tv plazmowy i pokazać jak po latach radzi sobie ta technologia Sam miałem dwie plazmy, które całkiem dobrze wspominam

[@bartek6330]

robil juz taki odc, tylko nie wiem na ktorym kanale

[@-mimiQ]

@@bartek6330 Zobacz kiedy to pisałem Tak wiem, od tamtego czasu pojawiło się 3 czy 4 materiały, które obejrzałem

[@wiliken2561]

Pic na wode -rozdzielczość 1440p = 2560 x 1440 px skąd tyle pixeli na starej matrycy tego nie da się przeskoczyć częstotliwość 120 Hz ciekawe jak długo pochodzi rozwali kondensatory i układy rezonansowe

[@adampiwinski7054]

Też się dziwię, ilość punktów luminoforu wzrosła jakimś cudem ? W telewizorach było chyba ok 1400000, ale nie jestem pewny :)

[@vito74m]

Co to znaczy "jak masz kartę nvidia to..." To Radeony (AMD) pierwsze wprowadziły dodawanie w oprogramowaniu GPU niestandardowych rozdzielczości... Więc proszę o rzetelne informacje, a nie lizanie tyłka nshtji wyłącznie :D

[@marcinm6741]

Fajny materiał, tylko dwie uwagi : 1:50 naturalnie że monitory CRT maja pixel'e w postaci (w uproszczeniu): 1. luminofor (powłoka która świeci) to pionowe paski na przemian czerwone zielone niebieskie ,jest ich tyle ile jest i maja rozmiar taki jaki maja ,niemal identycznie jak w LCD sub pixele' 2.za nimi jest jest metalowa maska te maskę wewnątrz monitora usztywniają w trinitronie dwa poziome cienkie druty, jak się przyjrzysz z bliska to widać cienkie ciemniejsze pręgi I te elementy kineskopu determinują o ilości i rozmiarze pixel'a .Przynajmniej w poziomie :-) A dwa , to podoba mi termin, "monitor biurowy" . Przypomnę tylko, monitor Sony Multiscan G200 na rynku od 1999r , w 2005 roku ten monitor kosztował około 1700zł , a roku tego, pensja minimalna w Polsce wynosiła około 700zł (na rękę) :-) . Przekładając na dzisiejsze taki "biurowy monitor" 22'calowy ,dziś musiał by kosztować jakieś 7500zł A tak całkiem na koniec. Całe szczęście że do tych eksperymentów wybrałeś Sony ,nadało by się jeszcze kilka modeli NEC'a.Te monitory mają nieprawdopodobnie rozbudowane systemy odchylania, korekcji i wysokiego napięcia , ale postawił byś tak jakiegoś Hyundai'a , LG czy inne HiVision, to po kilku takich "out off range" monitor ulega uszkodzeniu

[@kamerso883]

Czyli podkręcanie tego soniaka na dłuższą metę jest bezpieczne?

[@marcinm6741]

@@kamerso883 Nie , z SONY trinitron można sie tak bawić bez konsekwencji

[@camp0017]

Dokładnie tak. Próby powiększania rozdzielczości na monitorach CRT ponad ich rzeczywistą liczbę sekcji trójkolorowych elementów dają efekt rozmydlenia. Niby jest większa rozdzielczość, ale ogólnie wygląda to gorzej. Ciekawostka: na początku lat 1990tych Atari robiło czarnobiałe monitory CRT bez maskownicy i obraz na nich był naprawdę (jak na tamte czasy) żyleta. Rozmiary nie powalały - 12 lub 14 cali, ale wtedy i tak to było coś. Symbole tych monitorów to Atari SM124 i SM146

[@kamerso883]

@@camp0017mam monitor Atari bodajże sm144 pod Atari mega st jeśli się nie mylę i pod Atari 1040stf obraz super:D

[@marcinm6741]

@@camp0017 Kineskopy monochromatyczne (jakie by tam nie były C/B, zielone, czy bursztynowego) nie maja maski , bo jej nie potrzebują. W tej bańce lata tylko jedna wiązka elektronów ( a nie trzy, jak w kineskopach monitorów/telewizorów kolorowych). Ale fakt że z monitorów monochromatycznych można by teoretycznie wycisnąć obraz o znacznie wyższych rozdzielczościach, kwestia tylko dokładności skupienia wiązki - ostrości i ziarna luminoforu. Z tym drugim raczej niema problemu. Jednak z ostrością, w kilkunastu czy ponad dwudziesto letnich, monitorach jest już spory problem. Utrata próżni, straty emisyjności działa robią swoje

[@Abdi1G]

14 lat temu zdarzyło mi się podkręcić stary monitor mitsubishi który szedł do 85hz nominalnie. Mi się udało 110Hz przy 800x600 :D, do Counter Strike było IDEALNIE.

[@aziczek147]

W 1024x768 te monitory miały w swoich czasach już 85Hz na standardowych sterownikach - oczywiście bez "przejściówek". Taka mała uwaga :) Ale odcinek dobry, warto młodszym pokazać jak to dawniej było :) Najlepsze były pierwsze tanie sztuki CRT 17-tek i 19-tek - jak przesadziłeś z odświeżaniem to tylko dym z monitora szedł - nie było zabezpieczeń :P

[@Auditium]

Zapomniałeś dodać pisku tranzystorów z obudowy lub hałasu trafo :P

[@arkadiuszpolus9258]

Miałem taki, kolory jakie oferował były bajeczne, przesiadka na LCD uzmysłowiła mi jak wiele człowiek stracił...

[@jacek-jan]

Clickbait! W ramach tego "podkręcania" nie zrobiono NIC, co by wychodziło poza fabryczne parametry tego CRT.

[@gawd35]

Na monitorze CRT zawsze obraz jest bardziej płynny.

[@waldemarsobkowiak8974]

O ku*wa! A ja głupi przedwczoraj w piwnicy rozebrałem takiego sprzęta na miedźkę... :o[

[@andrzejlisek]

Na początku myślałem, że pokażesz, jak ominąć lub przerobić jakiś element w monitorze, który decyduje, czy monitor wyświetli obraz i jedyną granicą staną się możliwości cewek odchylających i trafopowielacza. Jakiś czas temu eksperymentalnie wycisnąłem 1600x1200 na monitorze 15 cali, który teoretycznie wyświetla maksymalnie 1280x1024. Wąskim gardłem jest liczba linii, bo liczba pikseli w jednej linii nie ma żadnego znaczenia dla monitora CRT. www.elektroda.pl/rtvforum/topic1044586.html Eksperyment się udał, ale obraz był rozmyty, liczba pikseli w poziomie może być teoretycznie dowolnie duża, natomiast im więcej linii, tym trudniej zmieścić się w dopuszczalnych zakresach czestotliwości odświeżania. Inaczej mówiąc, każdy monitor CRT 15 cali bez żadnego problemu wyświetliłby obraz nawet 4096x1024, przy czym proporcje nie byłyby zachowane, ale na przykład 1024x2048 to już byłby problem. Przy podbijaniu rozdzielczości granicami jest maksymalna czestotliwość pozioma i minimalna częstotliwość pionowa. Nie korzystałem z żadnego adaptera, bo w komputerze miałem gniazdo VGA, tylko musiałem dorobić atrapę monitora będącą wtyczką z odpowiednimi zwarciami i opornikami. Wyszłoby na to samo, jakbym zrobił przejściówkę, która nie przepuszcza sygnałów identyfikujących możliwości monitora (bo tak, to program się zbuntuje i eksperyment się nie uda).

[@imieinazwisko2993]

OK. W takim razie niech Pan obśmieje pierwsze telewizory i monitory LCD. Przecież to był jakiś totalny KOSZMAR, jeszcze w mniej-więcej w latach 2010-2015!!!

[@KacperZfortablet]

Zrobisz ten odcinek z twojm najnowszym monitorem CRT z 2003.

[@Dolbytube]

CRT zawsze było i będzie lepsze...Hardware'owo to mógłbyś dokonać cudów ,jeżeli tylko potrafiłbyś korzystać z tego oscyloskopu co to jest bez sensu pokazowo włączony i zbiera kurz. Co wprowadza do tematu ta Bronica? Bo mam wrażenie że stoi tylko po to żebyś ją łokciem trącił i zrzucił.

[@szymonk2847]

hehe tez mam troche beke z tego, postawiony w tle, wlaczony oscyloskop, bez podlaczonych sond w ogole, wtf? ... miszcz xD

[@gmereqpl]

szkoda że nowego monitora 1080p nie da się do 1440p podkręcić :)

[@seez8164]

Hehe, robiłem to samo jakieś 20 lat temu na monitorze NEC. Wysokie Hz w przypadku CRT powodowały również, że nie widać było migotania (coś jak teraz PWM).

[@tvszyszka03]

Zapomniałeś jeszcze o poborze prądu

[@zsipuck]

Materiał pożyteczny jako wstępne wyjaśnienie niektórych parametrów i zależności w tego typu sprzęcie. Nie jest to jednak żadne podkręcanie, lecz dostosowywanie ustawień do własnych potrzeb z uwzględnieniem fabrycznych możliwości sprzętu.

[@StanleyNovak]

Miałem taki w pracy a później także prywatnie, tylko trochę większy 21" Sony Multiscan G520. Wielka krowa ponad 30 kg wagi na szczelinowym trinitronie. Pół biurka zajmował. Standardowo 1800x1440 px przy 87Hz z możliwością 170 Hz max, tylko karta tyle nie chciała podać ;-) W tamtych latach każdy o takich Trinitronkach marzył. Składy książek, magazynów i gazetek się w PageMakerze na takich robiło, jakiś Photo Shop, Corel itp. To były czasy!

[@mariuszradajczyk]

hej ale ciekawy material. mam pytanko, Czy mozna to robic rowniez z monitorani nowymi? ja to probowalem w hp i dupa

[@nomtbg]

Ja ten film oglądam na Rubinie 714p...

[@SzymonWarunek]

ciekawy materiał! - chyba się przesiądę na monitor CRT - dziękuje panu za interesujący materiał.Kiedyś jak mieszkałem w Polsce w 2007 roku,też posiadałem taki monitor.

[@Takitamsobiepan]

Zabrakło nakładki na monitor, która zmniejszała promieniowanie i zapobiegała bólom głowy i oczu.

[@cyres4636]

Tak, bo ludzie umierali od tych monitorów

[@Daper2920]

Dzięki temu nie muszę kupować nowego monitora :D

[@dawidek91]

Kozak monitor

[@byKaRLo]

fajny pomysł :)

[@radiozelaza]

Proporcje ekranu już nie nadają się dla graczy... ale można wyhaczyc crt w 16:9

[@P0L4K0]

Mam problem bo szukałem na necie ile mój monitor wytrzyma było to 75 hz używam wejścia DVI z możliwością do 85 hz (z większą ilością pinów) i gdy ustawiam na 1190 na 676 i 75 hz mam że test jest poprawny klikam tak i dalej mi nie zapisuje hz na ustawieniach z win wyświetla ciągle 60 hz

[@mzalewski]

Dlaczego nie wiedziałem tego 20 lat temu 😭😂

[@tyf00s]

Co to za głupoty?? Jak jeszcze można zrobić refresh na 120Hz (tylko po co?) to już podniesienie rozdzielczości w CRT nie osiągniesz bo mechanicznie jet to nie możliwe - maskownica luminoforu jest niezmienna więc od niej zależy maksymalna rozdzielczość - zobacz sobie mechaniczną budowę kineskopu. To o czym mówisz - częstotliwości odświeżania obrazu w pionie i w poziomie nie maja nic do rozdzielczości a do prędkości wyświetlania obrazu. Tak więc mylisz fakty (FPS z rozdzielczością) Jeszcze musisz się doszkolić zanim zaczniesz robić filmy które nie ogłupiają

[@aqvi3888]

przyszedł pan maruda

[@tyf00s]

@@aqvi3888 nie marudą a nie lubiący szerzenia bzdur. Jak się nie ma pojęcia o czymś to się nie publikuje herezji. Informacje podane w tym filmie to stek absurdów nie mających pokrycia z fizyczną możliwością ekranów crt

[@ori3037]

Obecna jasność tego monitora jest wypadkową zużycia elementów i luminoforu. Zużycia nie naprawisz ale możesz zastosować kompensację w 'trybie naprawczym' czyli odkręcenie obudowy tylnej i ręczną regulację jasności, gamma i kontrastu na wewnętrznych płytkach drukowanych. Coś dla starych fachowców.. ale dla zabawy i na parę miesięcy.. Czemu nie, dla fanu wiele się robi, można i to ;) Pozdrawiam.

[@Trucker_Adi]

Też macie tak że jeśli na co dzień pracujecie czy gracie na 144hz ekranie i jak pójdziecie do znajomego który siedzi na "zwykłym" monitorze 60hz to mówicie "Paanie przecież Tobie to nawet myszka laguje" :D ??

[@przemysawo1509]

To skoro sa takie swietne to dlaczego juz sie ich nie produkuje? Z podswietleniem pewnie producenci by sobie jakos poradzili.

[@Stilgarius]

Ogromne użycie energii samo z siebie całkowicie przekreśla istnienie takiego sprzętu w Europie. Do tego dodajmy znacznie droższa produkcję, znacznie droższa logistykę (Ten monitor z odcinka waży ponad 20kg, a karton jest walkosci 4 kartonów 24 calowych monitorów) + minusy pokroju maksymalnej jasności

[@mirek190]

@@Stilgarius no i promieniwanie , gorace sa oraz wielkie jak domy ....

[@pjortmaszyna]

CRTki były niesamowite (i nadal są). pamiętam jak jakiś highscreen (RIP Vobis) czy później MAG (na trinitronie) niby miał chodzić w 1024x768, a bez problemu przyjmował stworzone riva tunerem czy jeszcze czymś wcześniejszym rozdzielczości rzędu 1600x1200 i... gdyby nie ból głowy spowodowany odświeżaniem to byłoby cudnie przy jakichś aplikacjach "biurowych", ale któryś z tych monitorów chyba spokojnie w "natywnej" rozdzielczości dawał 100Hz i odkrycie tego faktu jako dzieciak było niesamowitym doświadczeniem i oszczędziło sporo cierpienia przy dłuższych sesjach, na tearing nikt nie narzekał, bo go po prostu nie było (widać) ;) może jakiś materiał o tym jak sprzedawano kiedyś na porządku dziennym monitory LCD z badpixelami? mój pierwszy LCD philips (modelu nie pomnę) kupiony w komputroniku miał taki wadliwy piksel po wyjęciu z kartonu. jak się okazało normy z tamtych czasów (to było jakieś 20 lat temu) dopuszczały takie wady i ten monitor został w domu na długie lata. dziś rzecz absolutnie nie do pomyślenia.

[@grodzio1480]

wkrótce ceny monitorów crt wyskoczą absurdalnie w górę, wszystko dzięki wam

[@MoreleTV]

😅 MoreleTV efekt?

[@grodzio1480]

@@MoreleTV być może, głównie sugeruję się tym, że po nagraniu dwóch całkiem popularnych filmików przez anglojęzycznych youtuberów, za granicą ceny monitorów i telewizorów poszły wysoko w górę, głównie na stronach typu ebay. obawiam się, że tak samo może stać się tutaj.

[@TheMopsik87]

Czas się pozbyć starego HP P1130 :)

[@marceliprzyby4514]

Kupiłem Loewe 29" 100Hz za 190zł ;) Więc chyba bez tragedii

[@Gelip12]

Częstotliwość odświeżania zależy od rozdzielczości. Czym rozdzielczość mniejsza tym dostępna jest większa częstotliwość. Dostępna rozdzielczość zależy też od karty graficznej. Kiedyś karty graficzne nie potrafiły działać w takich dużych rozdzielczościach. Dla monitorów 17" optymalna była rozdzielczość 1024x768 bo wtedy czcionka w Windows była dobrze widoczna - przy większych rozdzielczościach czcionka jest za mała. Większa rozdzielczość może i ujdzie do gier ale nie do pracy biurowej. 60Hz to za mało - oczy bolą przy dłuższym siedzeniu - ja zawsze ustawiałem 85Hz bo na tyle pozwalał mój monitor. Wcześniej miałem też 15" CRT i tam ustawiałem 100Hz 800x600

[@welchianachi7707]

Monitory CRT to było to co tygryski lubiłą najbardziej. Nie mniej przez obecność komdensatorów i wysokich temperatur z czasem ye traciły pojemność i obrazu nie dało się już ustawić na sztywno przez co ten po wielu latach zaczynał zauważalnie dryfować po ekranie i się powiększać lub zmniejszać w zależności od tego co było w danym momencie wyświetlane. Miałem swojego czasu Compaq p1220 i przez tak około rok czasu udało się na nim popracować w sytuacji gdzie obraz na testach po ustawieniu można było linijką mierzyć. Niestety jako że miał on już swoje lata na karku kiedy go zakupiłem to był już wyeksploatowany. Był bym zapomniał 30kg wagi na biurku to nie jest optymalna waga.

[@TikersEngineer]

Pov: twój monitor jest słabszy od 20 letniego monitorz z 1440p i 120 hz do czego ten świat zmierza 😰

[@ostry599]

Pamietam moj monitor hyundai 17" image quest q770 lub q790. Max rozdielczosc 1600x1200. Zaluje ze go oddalem bo twoj material sprawil ze bym sie pobawil nim teraz.

[@Tranzystorek]

Witam. Mam monitor crt który ma podane te całe kilo herce i te drugie w hercach w takich widełkach od 30kHz do 97 kHz i ta druga wartość od 50 Hz do 150 Hz. Czy mam rozumieć że mogę osiągnąć podobny wynik co u autora tego filmu? Pozdrawiam.

[@nerdziak24]

Nooo ja się bawiłem PowerStripem i sobie popieprzyłem nim monitorek AOC 7F :( Ogólnie da się korzystać, ale po lewej stronie ma szeroki obraz, na środku wąski, a po prawej stronie normalny. Dobre, nie? :)

[@mateuszo_o9821]

Mam 19 cali topowy crt który chyba miał w 640x480 180hz ale grałem kiedyś na kablu vga. Ciekawe czy ten adapter dp do vga robi robote bo vga to kolory były slabe a obraz lichy.

[@kthmhg]

Crt wymagają trochę lepszych przewodów niż stare monitorki lcd, można rozpoznać po grubości czy kabelek jest dodatkowo ekranowany i nadaje się do CRT

[@marcinp4769]

W monitorach CRT w dużej większości dało się ustawiać inne rozdzielczości niż to podawał producent. Ale żeby pracować komfortowo, to odświeżanie zalecane to minimum 75Hz (wolałem 85Hz) i tu już opcji rozdzielczości mamy dużo mniej (czasem tylko jedna). 14-15" to taka bieda zazwyczaj, bo zazwyczaj 800*600/85 lub 1024×768/75. Nic innego sensownego do stałej pracy nie było. Przy 17-19" już wybór był większy. Omawiany monitor 1600*1200/75 to już było coś. Znajomy grafik, fotograf miał wtedy 20" albo 22" monitor i przy 1600*1200 miał 100 albo 120Hz. Ale taki monitor niż dość, że wielki, ciężki, to jeszcze kosztował kilka wypłat. Tak to było na normalnych ustawieniach co oferował wtedy Win 95 / 98/ 2000 / początki XP.

[@tiges]

Nie ma to jak od nowa Amerykę odkrywać. Monitory CRT bez problemu uzyskiwały 100 Hz i więcej. Zresztą to było konieczne, bo tam wszystko poniżej 75 Hz już migało i męczyło oczy. Ustawiało się więc monitor tak, żeby mieć co najmniej 85 Hz, bo wtedy obraz był już stabilny. A to oznaczało zazwyczaj rozdzielczości w okolicach 1152 x 864. Ale więcej, to odświeżanie spadało poniżej 75 Hz. Mój domowy Nec Multisync FE770 ma jeszcze bardzo dobry obraz, a jego fabryczne parametry to: 640 x 480 @ 60-120 Hz, 800 x 600 @ 50-110 Hz, 832 x 624 @ 50-106 Hz, 1024 x 768 @ 50-87 Hz, 1152 x 864 @ 50-77 Hz, 1280 x 1024 @ 50-66 Hz. A co do kart graficznych, to tam najważniejszy był RAMDAC. A ten w Ge-Force 256 pozwalał na uzyskanie 2048x1536 @75Hz, czyli o wiele więcej niż ten monitor wasz potrafi.

[@BOLOYOO]

Stary Flatron 19" był najlepszym monitorem, jaki w życiu miałem. Szkoda, że CRT zostało zastąpione marnym LCD, a czymś, co by dorównywało CRT. Może teraz QD-OLED w końcu mnie zadowoli.

[@VladArges]

Czy tylko moja uwage najbardziej przykuła leżąca obok monitora Bronica? 😂

[@prezeskodaty4637]

najtańsze stare monitory crt obsługują standardową rozdzielczość 1024x768 odświeżanie 100 herców ale systemy komputerowe instalują automatyczne aktualizacje bios w monitorach dlatego tanie monitory wariują jeżeli ustawia się odświeżanie 100 herców

[@TomaszLee]

Łezka w oku, G200 + Radeon (jeszcze kanadyjski) + pierwszy Farcry i szczena na blacie. Trudno słowami przekazać jaki to był skok jakości - w tamtym czasie wyższym standardem było1024x768@75Hz, G200 dawał 1600x1200@85Hz (1920x1440@60Hz migotało i było wyłącznie ciekawostką). Jednak rozdzielczość i odświeżanie to pikuś - czerń Trinitrona + płaski ekran, to robiło kolosalną różnicę w komforcie pracy i imersji rozrywki (choć wtedy to słowo jeszcze nie istniało... lub inaczej - ja go nie znałem...)

[@frutifruti5300]

Wg mnie monitory/telewizory CRT zabiło kilka cech. Po pierwsze - rozmiary. Ekrany CRT były duże, bardzo duże. Im większa przekątna tym tyłek większy. Telewizor 30 cali, potrafił wchodzić dobre pół metra wgłąb np komody. Dziś - nie do pomyślenia. Po drugie, ekrany CRT orały wzrok jak głupie. Spędzenie kilku lat po 8 godzin dziennie przy CRT gwarantowało wadę wzroku. Współczesne ekrany również są szkodliwe dla wzroku, ale nieporównywalnie mniej. Po trzecie - temperatura. CRT się grzało i to dość mocno. Czasem można było ładować baterie stawiając je na telewizorze CRT XD... Po czwarte - potencjalne ryzyko obrażeń. Ekrany CRT były wykonane w taki sposób że ekran był szklaną "kolbą" pod ciśnieniem. Wystarczyło uszkodzenie ekranu i telewizor po prostu wybuchał, a że był szklany (tj ekran był szklany) to był dość groźny. I te wszystkie wady CRT przeważyły na korzyść LCD. Gdyby ktoś, jakiś zdolny inżynier, przysiadł do technologii CRT, zmniejszył te wady, poprawił "osiągi" ekranów, to choćby retro gracze by się zabijali o takie ekrany.

[@mirek190]

Z najnowszymi monitorami konkurowac ... lol w 1024x768 i 15-16 cali .... prosze cie przestan ... i nikt praktycznie nie posiadal ekranow triniton - a te byly najlepsze i najasniejsze z CRT.... kazdy inny CRT byl gorszy.

[@DupekCSS]

Prawdopodobnie można jeszcze ustawić gamę potencjometrem przy działku. Musiałbyś zdjąć obudowę.

[@TheWhiteStar666]

Jak ktoś nie miał styczności z monitorami crt to te 100+ hz mogą robić wrażenie, bo dzisiaj standardem jest 60, a za luksus posiadania większych wartości trzeba dopłacić, ale biorąc pod uwagę że crt zupełnie inaczej działają to 60hz jest zwyczajnie bolesne w użytkowaniu bo migotanie jest widoczne gołym okiem i drażni wzrok. Więc znacznie większe odświeżanie nie było niczym nadzwyczajnym. Ja sam miałem monitor kupiony w 99 roku i był to jakiś budżetowy fujitsu który użytkowałem głównie w 1024x768 i herców miałem koło 100, dzisiaj już nie pamiętam dokładnie ile. Ale jeszcze raz, to była norma w tego typu monitorach bo przy standardowych 60hz migotanie było widoczne gołym okiem.

[@adamwaldemarl5345]

Kolega mieszka napewno u mamusi ;) więc zapomniał poruszyć kwestii zużycia energii śmiem twierdzić że TV ma około 130W na godzinę gdy taki monitor LCD 30W na godzinę co daje nam różnicę około 100W więcej na godzinę czyli 1000W więcej na 10h czyli każde 10 godzin pracy jest droższe o około 1 zł (zakładam już nowe ceny prądu) zatem każda doba (bo używam mnitor 10 h minimum na dobę) będzie droższa o 1 zł co daje nam stratę roczną około 365 zł! przez 20 lat ten TV będzie kosztował nas z prądem o około 7.000,- zł więcej niż LCD!!! ;)

[@mortyrpl]

Wadą monitorów LCD jest mocno rozmyty obraz w przypadku zmniejszania rozdzielczości poniżej dedykowanej. Np mój laptop MSI o przekątnej 17 cali ma zalecaną rozdziałke 1440 x 900. Przy tej rozdzielczości obraz jest ostry jak żyleta. Wystarczy jednak zmniejszyć tą rozdzielczość i obraz będzie rozmyty. Tych wad nie ma monitor CRT gdzie obraz jest zawsze ostry niezależnie od zmienianej rozdzielczości.

[@paulfrost3474]

60hz na monitorze CRT zawsze przebije 60hz w LCD. Monitory CRT miały analogowy sygnał który miał znikome opóźnienie w stosunku do monitorów LCD liczone w ms. Szkoda że ta technologia poszła w zapomnienie bo do dziś nie ma monitorów które dorównają CRT

[@OGNISTYSZKQAJDII]

zmienny kontrast w zależności od naświetlenia pomieszczenia to akurat rzecz dotycząca wszystkich monitorów raczej wszyscy wiemy że ekran amoled w telefonie widać dopiero w nocy bo w świetle szyba i tak odbija masę światła generalnie to pojawienie się cienkich matryc lcd zatrzymało całkowicie rozwój monitorów CRT na moment pojawienia się matryc LCD były już gotowe cienkie monitory CRT nigdy nie trafiły do sprzedaży ponieważ matryce LCD były prostsze w produkcji no i potencjalnie bardziej przyszłościowe ze względu że na wejściu technologii miały one po pare cm grubości wada monitora CRT leży w jego budowie niestety element "malujący" obraz musi być w odpowiedniej odległości od matrycy zależność polega na kątach im większy ekran tym grubszy telewizor chociaż ja osobiście widzę rozwiązanie wystarczy podzielić ekran na kilak stref każda posiadała by własne działo elektronowe w ten sposób ekran był by cieńszy ale generalnie bardziej masywny no i gdyby tak pozbyć się tych głośników z telewizora w końcu dzisiaj i tak wszyscy kupują kina domowe

Z rozdzielczością i bezproblemowym skalowaniem to nie jest do końca prawda - w przypadku monitorów kolorowych jest limit związany z rozdzielczością maski, nie da się fizycznie uzyskać większej rozdzielczości właśnie przez gęstość maski, za to na monitorach monochromatycznych jak najbardziej limitem jest tylko to czy elektronika sterująca wyrobi z przetwarzaniem sygnału i sterowaniem strumieniem.

[@EkoKolo_Katowice]

no bo ta maska to obecne pixele . i to jest sztywna wartość .

[@andrzejlisek]

Maska decyduje tylko o tym, czy będziesz dobrze widzieć piksele, nic więcej. W linii sygnału analogowego nie ma pikseli, tylko zmienia się napięcie, które przekłada się na zmiany napięcia na katodzie kineskopu. Liczba pikseli w poziomie może być dowolnie duża, tylko wzmacniacz wizyjny może rozmyć (bo nie był projektowany do przenoszenia tak wysokich czestotliwości), a i na masce nie bedziesz widzieć pojedynczych pikseli.

[@dawid-xv4ht]

To akurat prawda, monitory crt, co by o nich nie mówić są sporo lepsze pod każdym właściwie względem od lcd (jedyny plus lcd to mniejszy gabaryt). Aż dziwie się ze technologia plazmowa/LCD wyparła w 100% monitory crt...

[@mateusz93sr]

Nie wiem czy byłbym w stanie podliczyć na szybko, jak ogromną ilość kineskopów za gnoja człowiek "zimplodował" upierdalawszy lampę elektronową na co kolejny to bardziej efektywny sposób. Najlepiej jak przywiązaną gdzieś do czegoś wysokiego urywało w powietrzu i tylko było tępe jeb i powtórka 💩

[@pawelgbw1226]

Do takich mało budżetowych komputerów takie monitory to dobra opcja zważywszy na mniejsze ale lepiej wyglądające rozdzielczości niż na monitorach LCD.

[@DiJAndy]

@Stillgar, a co jeśli mam na strychu monitor LG Flatron EZ710-bh, który ma w swojej specyfikacji na nalepce z tyłu monitora tylko podane "operating frequency 30-71 kHz by resolution 1280x1024"?

[@kacperwalczuk2485]

Pomysł na stanowisku retro. Monitor crt, stara myszka na kulkę a raczej sama obudowa i środek z nowej myszki z laserem. Stara klawiatura, a raczej sama obudowa i nowy mechanizm. Stara buda z nową płytą/prockiem/grafika i heja banana hahaha

[@brakpseudonimu236]

W przypadku CRT to nieistotne, czy dla graczy, czy do biura, przy 60Hz szybko idzie się pochlastać ze względu na migotanie obrazu, przy 75 już jest spoko.

[@wiktorws09]

tymczasem mój monitor za 600 zł gdy ustawie 80 hz: Input not supported

[@Laslo1981]

To jest jakiś żart, normalne zmienianie rozdzielczości i odświeżania to jest "podkręcanie"? Każde dziecko w Windows 98 umiało to zrobić.

[@kornett07]

Trochę niedopracowany ten film. W poprawce błędu w 4:12 jest błąd - powinno być poziomych linii, bo mnożymy f razy "rozdzielczość" pionową

[@konrad3579]

A czy nie zapomniałeś o ograniczeniach wynikających z okablowania? Kiedyś miałem Iiyama Vision Master Pro 510 - dużo można było z niego wyciągnąć i bez adaptera, choć szedłem głównie w Hz. Miałem też kiedyś monitor jeszcze starszy - czarno biały 1024*768. Zmniejszając odświeżanie poniżej 60Hz (nie pamiętam już ile) wyciągałem z niego wszystko co umożliwiała każda karta graficzna.

[@mikoajtopur3819]

Akurat szukam jakiegoś niedrogiego monitora żeby komfortowo pograć w CS:GO. Może jest to jakieś wyjście.

[@genghis666]

właśnie nabyłem iiyame 22" Vision Master Pro 510 - max rozdziałka 2048 x 1536 / 80 Hz, a przenoszenie max to 130 kHz :DDDD

[@mirosawmiskiewicz1366]

miałem samsunga w 2003, tylko w 120hz nie było widać migotania, ale to najniższa rozdzielczość 640*320, monitor lcd nie miga nigdy i w 30hz,

[@mirek190]

Bo LCD maja zwykle 800hz + i obraz 60 fps lub wiecej .

[@panandrzej7537]

Urządzenie do uświadamia po jakimś czasie użytkowania, że użytkownikowi potrzebne są okulary.

[@polaczek07]

Przetestujcie pamięci ddr4 od firmy którą reklamujecie, bo sprzedają uszkodzone.

[@imieinazwisko2993]

W monitorach CRT - 100 Hz, jest już OK. A nawet 85 Hz, już tak nie męczy wzroku...

[@TennoLee]

Miałem Iyame z tą matrycą, dokładnie to samo można było ustawić, plus dwa wejscia vga.

[@kacperz544]

Czy zamiast adaptera nie wystarczy usunąć z wtyczki piny odpowiadające za przesył do karty graficznej informacji o monitorze?

[@pokemon1666]

UUU sam mam gdzieś w domu starego 17 calowego flatrona od LG ;)

[@Tobnjuks]

serio takie same style ikon w intro a więć przejeliście udziały w GRY-ONLINE ?

[@tomcio195]

To taki kilkunastoletni Sony FW900 czasem jest lepszy niż współczesne lcd

[@marekko7443]

mam zachomikowanego LG FLATRON 775FT ciekawe ile on wyciągnie :D

[@creepysk7975]

guess this is Poland language. Didn't understand a single word, but still enjoyed. Keep going :D

[@Shao4-01]

Kiedy 20letni monitor ma lepszą specyfikację niż twój 6 letnie telewizor 😑

[@katmai7777]

Pamietam stare czasy CS 1.6....po przesiadce z CRT na LCD o wiele gorzej mi sie gralo.

[@McArti0]

Pixelem jest wielkość plamki i może być mniejsza niż rozdzielczość podawana z kompa.