2001: Uma Odisseia no Espaço EXPLICADO! (FILME vs. LIVRO) | Futurices

[@Conan20244]

Aos 12 anos de idade em 1968 tive o privilegio de assistir essa obra prima de ficção cientifica do diretor Stanley Kubrick junto com meu pai no Cinerama Majestic em SP. A enorme tela panorâmica com projetor de 70mm com som Dolby estéreo era o que havia de mais moderno na época. 2001 foi um marco na indústria cinematográfica e o filme mais impressionante que assisti ate hoje. Aviso: Quem tem preguiça de pensar não vai gostar.

[@petergatzbirle3293]

Película 70 mm em Cinerama, no cinema Comodoro (São Paulo, SP). Como nasci em 1968 (dia 29 de fevereiro), eu não pude assistir ao filme, mas o assisto até hoje em dia, em Blu-ray Disc, incansavelmente.

[@jpdalvi]

Era cinerama?

[@petergatzbirle3293]

@@jpdalvi, que eu saiba, sim, e foi uma loucura no cinema Comodoro; fora o som surround muito bom.

[@Conan20244]

@@jpdalvi Naquela época, final da década de 1960 haviam somente dois cinemas em São Paulo capazes de projetar com película de 70mm, o Comodoro Cinerama na Av. São João e o Majestic Cinerama na Rua Augusta que mais tarde com três telas menores passou a se chamar Espaço Itau-Unibanco. As telas de projeção tambem eram diferente dos outros cinemas pois além de enormes possuíam uma certa curvatura para aumentar o ângulo de visão da plateia.

[@antoniocarlospereiralacerd3231]

@@petergatzbirle3293 Assisti lá no comodoro também... o som era fantástico.....lembro também quando assisti ao primeiro Star Wars e Terremoto... o SOM ERA FANTÁSTICO MESMO .

[@berenicereichmann4919]

Esse filme ê tão inteligente, tão especial que eu, professora de História e História da Arte, universitária, já aposentada, sempre usei nas primeiras aulas dos meus cursos. Tenho 81 anos, muitos filmes deste gênero foram feitos e nenhum não chegou nem perto deste CLÁSSICO.

[@paulosergiomonteirodacosta6088]

Também usei muitas vezes a cena inicial dos primatas em disciplina do curso superior. Sou geógrafo aposentado.

Usei muito também. Hoje não tem mais sido tão ovacionado pelos estudantes. Faz uns anos que não tenho tido sorte na acolhida da estudantada a esse filmaço.

[@dednersodacapitinga6677]

Suas deviam ser a maior chatice.

[@DuilioAngatuba]

Parabens pela magnífica aula Professora.

[@saviorossetto6306]

E que moçada tá preocupada com lábios perfeitos rechonchudos ! Corpo perfeito ! Cabeça boa eles tem pavor ! Não sei como vão enfrentar as coisas ! Muito remédios e loucura .

[@PedroSouza-bm9bq]

Um filme genial como '2001: Uma Odisseia no Espaço' só poderia ter sido escrito por Arthur C. Clarke, sabiam que ele foi operador de rádio na guerra e idealizou os satélites de comunicação? Hoje, os satélites orbitam no 'Cinturão de Clarke', em homenagem a ele

[@Conan20244]

Também ajudou no desenvolvimento dos primeiros protótipos de radares.

[@PaulodeLoyola]

​@@carloscastro8095Por isso chamada de "órbita de Clarke". Mas ele teorizou também os satélites de comunicação, sim, no livro Perfis do Futuro.

[@maschiavon]

Clarke não escreveu sozinho, Kubrick já tinha uma ideia do que queria e em cima desta ideia, eles foram trabalhando juntos, tanto que a ideia inicial era usar um Alien ao invés do monolito mas Kubrick descartou essa ideia e só assim surgiu a ideia do monolito, que foi genial. Mas a ideia do monolito veio de um conto de Clarke, A Sentinela. Foi uma história criada por ambos num bate bola. Eu acho que Kubrick errou ao não explicar o final, quem gosta de finais abertos são críticos de cinema e intelectuais, o público gosta de uma explicação e esta explicação estava ligada totalmente ao ateísmo de Clarke e Kubrick. Clarke sempre achou que o "Deus" da Terra eram extraterrestres mais evoluídos, e isso fica levemente mostrado no filme, mas seria totalmente exposto com a explicação do final, como ocorre no livro.

[@maschiavon]

@@carloscastro8095 eu ja tinha lido o conto. Comprei um livro sobre toda a jornada de criação de 2001, escrito por um jornalista, ainda vou lê-lo pra saber mais. Mas o filme teve influência tb do livro de Clarke O Fim da Infância.

[@maschiavon]

@@carloscastro8095 2001: Uma Odisséia no Espaço de Michael Benson, tem em português. Mesmo título do filme.

[@DenisedeMattosGaudard]

Vi esse filme a 1a vez com 13 anos. Foi muito marcante! O David é jogado pelo monoiito na entrada de um buraco negro e através de um buraco de minhoca entra no quarto (outro estrato dimensional) que é um local de espera para sua transição para um outro corpo. Por isso o envelhecer, vida x morte x vida ...uma nova vida ( por isso o bebe!), como um ser superior (teoricamente!) que também passara a outro estado de consciencia ... não há fim para essa existência, pois a consciencia é do nosso espírito, que é eterno!

[@brunosmi]

Não consigo entender como tem gente que não curte ficção científica. O melhor e mais democrático gênero que existe,

[@edsonlimabonfim9369]

Eu costumo desgostar porque quase sempre tem enganações baratas. Você pode criar soluções de roteiros, ou maquinários mal elaborados e dizer que são "avançados", podem criar designs que aparentam ser futuristas (mas com lógica está mais próximo de um retrocesso), desing de produções emprobrecidos com neons e falácias em alguns também me repelem. Ah, e tem a fisicalidade. Como físico, eu me indigno fácil. Mas este é um dos motivos de achar 2001 10/10. Ele adentra no gênero e vai longe.

[@flahramalho3273]

É o tipo de filme que me faz parar pra pensar e, claro, questionar!!!

[@brunosmi]

@@edsonlimabonfim9369 Te entendo, mas o cinema precisa de licença poética. Para você com a física, deve ser tipo o cara do Brasão de Armas com história. Mas imagina Star Wars com as batalhas de naves em um silêncio total ? Acho que desde de que o filme não se ofereça como 100% acurado fisicamente ou historicamente preciso, algumas liberdades devem ser válidas.

[@edsonlimabonfim9369]

@@brunosmi sou calmo para liberdade, implicou com indecisões (ora não segue, ora segue a física. A conveniência mata a história). Usando o brasão como referência, eu não implicaria com espada nas costas, mas que o modelo de bainha fosse diferente (própria para quem usa nas costas...) e que pudesse ser realmente desebanhada.

[@alien666-bs1ih]

Desculpe discordar, mas o gênero de filme que é mais democrático é o pornô. Tem para todos os gostos de todos os humanos, literalmente.

[@ricocampos1331]

Eu conheci o Clarke pessoalmente! ☺ Ele veio no 1º Congresso Brasileiro de Cibernética em 1972 na que depois foi a minha universidade, a PUCRS. Eu tinha só 10 anos, mas já adorva FC. Ele também participou do (eu acredito) lançamento do filme 2001 nessa mesma semana aqui em Porto Alegre. Realmente eu só entendi o filme depois de ler o livro. Excelente vídeo, Bela!! Texto e edição, realmente muito bons!! Vende isso para os gringos, que é o melhor que já vi! 👏👏👏

[@felipeborgescunha4854]

Sortudo!

[@joaomatheus2813]

Incrível

[@ResistenciaX]

Arthur C. Clark era pedófilo, pagava por seco com crianças com menores de 12 anos no Sry lanca.

[@evaldo_coutinho]

Um video que eu esperei 40 anos para assistir. A exatos 40 anos atrás eu assistí 2001 Uma Odisséia no Espaço na TV e o quarto realmente me deixou confuso na época. A explicação para as atirudes do HAL nos foi dada no filme 2010 O Ano Em Que Faremos Contato e agora temos uma "bela" explanação sobre o filme todo. Kubrick e Clark; dois gênios juntos a serviço do entretenimento. Os produtores atuais deveriam se espelhar neles.

[@CavaloBranco]

Vc não conhece o "3001", do Clarke? Emprestei esse livro e nunca mais me devolveram...

[@MarcioLara1967]

@@CavaloBranco tenho este livro também... faz uns 30 anos.... pedi de amigo secreto na empresa rs rs rs..... fabuloso.... Clark e sua mente fértil e brilhante... leitura recomendadíssima !!!

[@valeriolima9211]

Considero 2001 o maior filme de todos os tempos . Já vi diversas vezes. Na penúltima cena, na mesa do jantar, o copo que tomba não aparece na cena anterior.

[@CavaloBranco]

@@valeriolima9211 Tem muita coisa acontecendo nessa cena, nada está ali por acaso, o barulho dos talheres, o copo, aquele olhar sobre o ombro.

[@diegohahn2261]

Entendi bastante da trama do filme após ler o livro... tem gente que acha que fazendo isso se perde a graça, o mistério etc, e, por mais que eu concorde em partes, curti a leitura (o livro é muito bom) e ter captado melhor algumas questões hehe (com as quais por sinal o ótimo vídeo aí também ajuda cirúrgica e mais resumidamente)!

[@GilliattLeMarin]

Nietzsche afirmou, em "Assim falava Zaratustra", que o Homem está para o Macaco assim como o Super-Homem está para o Homem. Strauss compôs um poema sinfônico baseado na obra de Nietzsche e o "Tema do Super-Homem", extraído desse poema, soa, se bem me lembro, duas vezes no filme: na primeira, quando o Macaco se torna Homem (recordando que o Homo sapiens é uma forma neotênica do chimpanzé) e, na segunda, quando o Homem se torna Super-Homem (outra vez, sob uma forma neotênica, quando Bowman se torna um bebê semidivino). Coisa de GÊNIO, simplesmente.

[@jorge_781]

Se eu entendi bem quem transforma o Bowman em semidivino foram extraterrestres durante a estadia dele no "zoológico espacial" do final do filme.

[@paulobaigorra929]

Sério isso ? Se o homem vem dos macacos só se for pelo lado da família da mãe do diretor...se for só coisa da cabeça dele próprio então , o que tem mais tem "força" é que ele se ache tipo um macaco mais filosófico ou "aprimorado"...nos poupe né criatura.

[@clagoeiro]

@@jorge_781 é a mais "recente" intervenção das sondas construídas por alguma raça alienígena. A primeira sonda mudou o cérebro dos primatas para possibilitar/acelerar sua evolução. Os monolitos foram responsáveis por criar e destruir formas de vida pela galáxia pelo propósito da evolução da vida inteligente. No livro, durante a viagem do Bowman pelo buraco de minhoca, ele relata ver imensas estruturas sem nenhuma alma viva. Sinais de grandes civilizações que não existem mais.

[@carlossoares712]

Assim que eu gosto, quando falam difícil mas com propriedade

[@Msantana10]

​@@jorge_781não, você não entendeu bem.

[@kleberkshima]

Kubrick previu quase tudo, desde ipads, computador vencendo no xadrez, criogenia, vídeo conferencas, IA e principalmente o fato do ser humano ser mais apático do que o computador, coisa que vejo muito nos dias de hoje

[@kleberkshima]

@@carloscastro8095 nao senhor. Kubrick e Arthur escreveram juntos

[@kleberkshima]

@@carloscastro8095esta mais que documentado que o roteiro de 2001 foi escrito por Stanley Kubrick e Arthur Clarke. A Sentinela sim foi de Arthur Clarke e serviu de base para 2001, mas 2001 foi escrito pelos 2.

[@victorribeiro2431]

Kubrick dirigiu o filme, o Arthur Clarke foi o roteirista

[@LeoPasqualini]

Hal 9000 insinua uma continuação não forçada no xadrez, uma trapaça

[@gustavoguimaraes5155]

​@@LeoPasqualinio bispo comendo o peão não faz o menor sentido.

[@sal288]

Maior salto temporal da história do cinema (do osso à nave espacial)

[@Teresa...]

Esse corte, que leva o homem do osso ao espaço, me faz lembrar do corte do filme Lawrence da Arábia, de 1962, que vai da cena onde Lawrence apaga o fogo de um fósforo direto para o sol nascente no deserto, é outro corte espetacular do cinema.

[@douglasnobre8558]

Li em algum lugar que aquilo não é uma simples nave, mas uma arma atômica, o que acrescenta mais uma camada, da arma de osso, para uma arma atômica espacial.

[@adelmofilho742]

Eu gostei da cacetada que o macaco dá com o osso no outro macaco.

[@Conan20244]

@@douglasnobre8558 Sim, é verdade, do osso como arma para uma arma nuclear em orbita. Parabéns pelo comentário, pouca gente se deu conta disso.

[@brunocpimenta]

​@@Conan20244 acabei de ler o livro e queria saber se é essa a arma atômica que dispara no final.

[@AntipatiaMaxima]

Há muito tempo atrás eu vi Laranja Mecânica e adorei, pesquisei e descobri que Stanley Kubrick tinha feito também o 2001 Uma Odiseia no espaço, vi, não entendi nada, deixei pra lá, depois de anos com toda a minha experiência e conhecimento, pensei, agora vou ver de novo, vi, não entendi nada. Hoje eu descobri o que precisava de alguém com mais conhecimento para me explicar, agora sim vou ver de novo e aproveitar.

[@ednilsonm]

Leia o livro.

[@dednersodacapitinga6677]

Laranja Mecânica, outra chatice, putz.

[@felcas]

Sugiro voce ler o livro, é muito bacana. O livro te da a historia e o filme complementa com as imagens.

[@Daniel_Pãozinho]

Nada como uma explicação. Como agente ia adivinhar que a pedra gera evolução\

[@josecarlosfernandes2985]

Vi 2001 inúmeras vezes: no cinema, no vídeo-cassete, no DVD; participei de alguns debates sobre o filme. Depois de tudo isso, só p posso dizer: PARABÉNS, BELA! Você conseguiu fazer uma síntese magnífica sobre um dos melhores e mais complexos filmes da Sétima Arte!

[@Futurices]

@@josecarlosfernandes2985 obrigada, querido. 🥰

[@williamalvesdelima8318]

EU LI E ASSISTI O FILME EM 1969 E CONFESSO QUE FIQUEI MARAVILHADO. POR TER LIDO O LIVRO, PUDE ENTENDER O QUE O FILME TRANSMITIA. AMO FILMES DE FICÇÃO CIENTÍFICA E ESSE É UM ICONE.

[@mariaineschagas1783]

O lançamento desta obra prima coincide chegada do homem na lua (1969). Era uma época q livros de scifi, então ficção científica, estavam em alta, Arthur Cark e Asimov, entre outros, acreditavam q nos distantes anos 2000 o homem estaria vivendo no espaço. Ninguém nem passou perto de prever q a mudança se daria c a internet. Q privilégio ter esta timeline na minha vida!!! Adorei teu vídeo. Esclareci muitas dúvidas. 2001 tb está na minha lista de fav filmes sempre.

[@nelidut]

Realmente, nenhum autor de ficção científica previu a internet.

[@rickmogi]

Tive oportunidade de assitir a versão original no cinema, em um festival nos anos 2000. A versão original tinha um introdução sensorial de 3 minutos e uma pausa no meio do filme com outra experiência sensorial de 5 minutos. Essa introdução e a pausa sensorial foram criadas para manter os expectadores ambientados no filme. É como se criasse um transe no inicio e recriasse esse transe apos o intervalo no meio do filme (pratica comum ainda na décadade 60). Essas experiência sensoriais eram criadas basicamente com musicas e imagens que pareciam tentar hipnotizar quem assitia. Nunca mais encontrei uma cópia com esses trechos.

[@AndreChartuni]

Acho que essa pausa no meio do filme era pra galera ir ao banheiro. Estou falando sério, não é zoeira. Porque o filme é muito longo.

[@rickmogi]

@@AndreChartuni Era isso mesmo! Kkk Foi explicado na sessão especial

[@alexandretorres5087]

@@AndreChartuni era comum nos anos 60. Pessoal comprava uma bebida, pipoca e tal. Fumar podia durante o filme.

[@alexandretorres5087]

eu tb vi nessa epoca, na casa de cultura mario quintana

[@Conan20244]

@@alexandretorres5087 durante o filme não mas voce podia fumar no hall de entrada, pelo menos na década de 60 para frente era assim, mas nos aviões sim era permitido.

[@joi4299]

OBRIGADO. Assisti seu comentário e mandei para meu irmão mais velho que saímos do filme, maluco perguntando sobre monolito, ROBO, veja bem , em 1969 saber de inteligência artificial inteligente, e esse final que a evolução continua na nossa alma. Só tenho a agradecer. É um momento confortante.

[@osmarlima2030]

Melhor vídeo que vi de 2001: Uma Odisseia no Espaço, Parabéns

[@henriquecaldeira]

Caramba, que vídeo lindo! É o meu filme favorito há décadas, assisto pelo menos uma vez ao ano - religiosamente. Li o livro e gostei, mas... confesso que o mistério do filme me pega bem mais do que as soluções do livro. Concordo que o livro é mais "complexo" no sentido de expor mais informações, mas o filme é infinitamente "complexificável", de uma forma que o livro não se permite ser (nem pretende, acredito). O livro está para um tratado de teologia assim como o filme está para uma experiência mística. A última é, de fato, mais "simples", mas é maior - é incomensurável, na verdade, porque é ilimitada, não tem tamanho. Empolguei? Enfim, culpa sua que me fez pensar sobre isso agora na hora do almoco, rs. De novo, parabéns pelo vídeo! Incrível! Estou inscrito e acompanhando.

[@Futurices]

Henriqueeeee! Amo seu canal! 🥹 Sim, às vezes o que é mais subjetivo consegue criar promoções maiores e mais significados dentro da nossa mente, né? 😊 Eu concordo! Mas confesso que passei a gostar mais ainda do filme depois de ler o livro e entender a história mais a fundo. Heheh Valeu! Tmj! 👊👊

[@diegohahn2261]

@@Futurices Também curti ainda mais o filme depois de ler o livro (e ter algumas devidas "explicações"), embora respeite e concorde em partes com aqueles que dizem que se tira um pouco da "graça" da coisa e que o lance está no mistério mesmo (com certeza me incomoda também aqueles mal-acostumados que querem sempre tudo completamente mastigadinho.hehe... mas em se tratando de 2001, pela complexidade do filme, acho que é válido - eu, por exemplo, quando mais novo, acreditava que o monolito era uma espécie de lápide, simbolizando que conforme a humanidade ia progredindo, e consequentemente se tornando mais violenta, estaria caminhando para seu fim hehe!)... a propósito de futurices, se já não tem, uma sugestão: um vídeo sobre o conto A última pergunta, do Asimov (que me lembra um pouco também 2001) ;)

[@Biradantas]

​@@Futuricesnão achei o link pra baixar o livro do Arthur C. Claro. Cadê?

[@oscarsantos1491]

@henriquecaldeira ó ele aí

[@tuliojunior1111]

Aí sim! O filme e o livro são indissociáveis, Kubrick e Arthur C Clarke produziram ambos simultaneamente. E pensar que o Kubrick mandou destruir tudo que aparece no filme, para que não fosse usado em obras futuras, e no ano seguinte, o homem foi a lua! A ficção científica definitiva (junto com Solaris)

[@rodrigobola]

Solaris é tao doido ne? Eu ja li duas vezes e fico impressionado. Tem algo atual mto parecido em complexidade, a Trilogia Comando Sul. Recomendo!

[@Conan20244]

Na verdade Kubrick se inspirou na obra de Arthur C. Clarck chamada de "O Sentinela" da década de 50 para produzir o filme.

[@diegohahn2261]

@@Conan20244 Se não me engano tem uma edição de 2001 contendo O Sentinela também...

[@diegohahn2261]

@@rodrigobola Solaris é o 2001 russo hehe Muito bom também (e, levando em consideração o trecho do tal "quarto branco", dá pra dizer que têm certa similaridade em algum ponto)... O filme dos anos 70 é muito bom (e muito doido... mais que 2001), o remake com o Clooney simplifica bastante mas também lembro que curti (filme difícil de se achar, aliás), e o livro é melhor ainda (embora com um final um pouco anticlimático, que me lembre).

[@rodrigobola]

@@diegohahn2261 nunca tinha pensado por esse ponto. O Solaris é muito mais complexo por conta do desconhecido que temos de conhecer. O filme do Tarkovisk é muito bom. Falando de filmes, gosto bastante também do 2010. Acho uma continuação divertida

[@marcelbr815]

Eu fui assistir 2001 depois dos 30 anos e ainda assim, foi uma experiência transformadora. Até hoje eu não consigo esquecer as sensações que o filme me trouxe, de deslumbramento, melancolia, contemplação e coisas que nem sei explicar. Isso em um filme praticamente sem falas. Imediatamente depois, comprei o livro e me apaixonei ainda mais. Kubrick transformou toda aquela jornada humana em uma saga audiovisual, enquanto Arthur C Clarke detalha outros momentos chave, cada um utilizando o máximo de suas respectivas mídias. Excelente vídeo, Bela.

[@rodrigocesar5952]

O que tem de gente que nunca ouviu falar nesse filme, muito menos assistido, não é brincadeira, e a propósito valeu Bela pelo e-book 😉👏👏

[@Opalero1991]

Só Interestelar chega perto desse filme em termos de ficção cientifica. 2001 é uma obra de arte!!

[@odairborba7258]

Concordo com você

[@diegohahn2261]

Diria que à altura de 2001 só Solaris... Mas Interestelar é muito bom mesmo (outro filme de FC, mais simples que esses citados, mas que curto muito, é Lunar).

[@robertodeoliveira1289]

Mais que obra de arte!

[@almakee000]

Todo mundo que escreve e estuda roteiro, e ama cinema, é fascinado por essa cena do osso que vira arma espacial, um dos MatchCuts mais criativos e metafóricos já criados. É uma pena que Kubrick tenha morrido cedo - e feito poucos filmes - pois ele poderia ser muito relevante e inspirador no cinema milênio, que foi um dos mais inteligentes e filosóficos na história do cinema.

[@Conan20244]

Essa cena da virada do osso jogado para o alto pelo homem macaco (Australopitecos Anamensis) para espaçonave na orbita da Terra é considerado por todos os especialista e críticos de cinema como uma tomada simplesmente genial do grande diretor Stanley Kubrick.

[@eduardogoncalves4539]

Kubrick fez poucos filmes porquê era perfeccionista mas olha o resultado clássicos antológicos como 2001

[@mpossagnolo]

Martelo de Deus

[@LiamGallagherOficial]

Quem estuda cinema, "estuda" sabe q ñ tem pr nenhuma de metafórico nessa cena, é só um corte muito criativo pra denotar um salto evolutivo, transição de períodos. Posso te garantir q Kubrick ñ era nenhum filósofo, pessoal tem q parar de querer pagar de inteligente com arte 😢 é meu filme preferido e meu diretor preferido mas ñ vou ficar vendo coisa onde ñ tem, até msm qnd o próprio explica o final do filme e é a coisa mais Ok do mundo, só isso

[@DanielFRossi]

Daqui a 50 anos esse filme ainda será icônico. Fui assistir num cinema do centro de SP, num domingio a noite e com uma fila que dava volta no quarteirão. Inesquecível.

[@laertecambra]

não tive esse prazer.....parabéns pela experiencia!

[@alexandretravi]

50 anos depois de ver o original no cinema , agradeço pela otima explicação parabens ! realmente , na época assitir este filme no cinema com uns 8 ou 10 anos foi incompreensivel. Mas graças a minha mãe que me levava no cinema, a sementinha do sci-fi foi plantada.

[@zerobertomarx4271]

Bela, essa obra é início da quadrilogia, seguida por "2010, o ano em que faremos contato", "2061, odisseia 3" (retorno do cometa Halley) e "3001, odisseia final", com um retorno surpreendente! Imperdível. Parabéns pelo trabalho!

[@enfermeiralauriannavieira]

Agora quero ver todos 😊

[@zerobertomarx4271]

@@enfermeiralauriannavieira existe o filme "2010, o ano em que faremos contato", estrelando Roy Scheider, os outros dois apenas em livro! São ótimas leituras! Tenho os 4 livros!

[@laertecambra]

nossa...nao sabia q haviam 3 livros para continuar essa história de 2001...bom saber!

[@laertecambra]

@@zerobertomarx4271 nossa...nao sabia desses 3 livros....alías sabia do primeiro, mas ainda não li...hoje com 57anos...acho que estou no momento certo..né?

[@zerobertomarx4271]

​@@laertecambraSão livros muito interessantes, Arthur Clark tem um estilo bastante fluido e envolvente de contar essas histórias.

[@OCriticoAle]

Uau, a explicação é tão hipnotizante quanto o filme, que assisti ainda na adolescência e amei, mesmo tendo uma interpretação dentre várias. Hipnotizante também é sua beleza, faz jus ao seu nome, parabéns.

[@felcas]

Para quem se interessar, alem do livro 2001 Uma Odisseia no Espaço, Arthur também escreveu mais 4 livros da serie, todos muito bons: 2001, 2010, 2061 e 3001 a Odisseia Final.

[@paulocassila5063]

Confesso, nunca fui muito fã de 2001, justamente por não entender muito do seu final. Mas agora com essa explicação, preciso rever meus conceitos. Obrigado por essa ajuda Bela.

[@alexandrerates4865]

Que emocionante! Esse foi o primeiro filme que eu ví numa sala de cinema na sua exibição comemorativa de 10 anos em 1978. Eu tinha dez anos e eu nunca mas fui o mesmo. Meu pai achou que eu iria gostar, e acertou em cheio. Filme maravilhoso! Inesquecível. O porco pré histórico, na verdade é uma anta.

[@clagoeiro]

Bela, no capítulo final do primeiro livro dá muito a entender que o Bowman chega na terra justamente em um conflito nuclear, e que da mesma forma como ele viajou instantaneamente de outro local no espaço tempo (além de Saturno e pelo monolito), ele aniquila imediatamente o míssil (ou mísseis) com o poder do pensamento. A sequência, 2010 traz uma cena muito parecida onde uma "bola de fogo" (Bowman) sai de Júpiter em direção à terra e é recebida de uma forma hostil por um único míssil nuclear, que ele explode com facilidade enquanto entra na atmosfera da terra. O final do livro 2001 me faz lembrar muito do Neo em "Matrix". Aquele poder de impedir a extinção da vida na Terra me parece o diálogo do final, onde o Neo pega o telefone e diz: "Eu sei que você está aí. Posso sentir você agora. Eu sei que você está com medo. Você tem medo de nós. Você tem medo da mudança. Eu não conheço o futuro. Eu não vim estou aqui para lhe dizer como isso vai acabar. Vim aqui para lhe dizer como isso vai começar. Vou desligar este telefone e depois vou mostrar a essas pessoas o que você não quer que elas façam. para ver. Vou mostrar a eles um mundo sem você. Um mundo sem regras e controles, sem fronteiras ou limites. Um mundo onde tudo é possível."

[@Biradantas]

Eu tinha entendido muito do significado do filme, por me dedicar a FC há tempos. Mas a Bela alinhavou tudo de uma forma maravilhosa. Parabéns à equipe.

[@norbertogalani415]

Eu idem, como bc.

[@kahayashi]

Minha lista sempre terá 2001. Foi maravilhoso a Bela fazer esse vídeo. Como é agradável o texto e a narração dos vídeos dela. Parabéns!

[@Futurices]

😊🖖

[@jcarlostrajano4772]

Assisti sozinho esse filme no cinema em Itajubá-MG aos 16 anos e saí encantado, mas sem entender muita coisa. Voltei a assistir uns 12 anos depois e compreendi muita coisa, mas o quarto branco ainda me deixava em dúvida, se bem que eu acreditava que ele tinha se transformado em um bebê que ainda fosse nascer. Vários anos depois assisti mais umas 3 vezes e concluí que meu entendimento estivesse correto… Foi muito bom ouvir sua explicação e concluir que meu raciocínio estava correto. Muito obrigado! Realmente no gênero ficção científica esse filme é uma obra prima e é inesquecível! A segunda parte tem seu lugar, mas a primeira… Obrigado pela lembrança, Bela! 😊😊😊

[@silviocezar7333]

Assisti a 2001 pela 1a vez na adolescência e confesso que deu um nó na minha cabeça, comprei o livro e pareceu que todo um universo se abriu, amei e tornei a assistir o filme com outros olhos, até hj é o meu sci-fi preferido.

[@jeanmarcelcapuzzi1091]

Olá Bela. Sou professor de Fisica e fã de ficção-científica desde o final da decada de 70. Devorei tudo de Arthur C. Clark, Isaac Asimov e outros tantos. Devo dizer que seu video é um dos mais didáticos que ja vi em português sobre o assunto. Senão o melhor. Meus parabéns. Parabéns pelo seu canal.

[@marciofernando679]

Kkkk até que enfim falando deste clássico e não adianta explicar porque ele tem várias explicações

[@herbertoveltem4595]

Ou nenhuma …🤣😂😅

[@ferrarijunior3360]

Assisti esse filme quando criança no inicio dos anos 70. Achei muito curiosas as imagens do espaço e da suposta evolução dos homens através dos tempos, mas não entendi porra nenhuma do que se tratava a história do filme. Precisou uma menininha nascer anos depois para criar um canal no youtube para tentar me explicar alguma coisa. to fazendo de conta que entendi. Valeu, menina bonita!! Muito obrigado. Excelente trabalho.

[@fredson.delirante]

Esses palpites da Alexa enquanto você falava do HAL 9000 ficaram perfeitos! 🤣

[@ceciliagee6411]

Verdade rsrsrsrsr

[@helisson]

Desvendar algumas das inquietações que esse filme magistral me trouxe só reforça o quanto ele foi marcante pra mim e pra muita gente. E julgo que ele é um exemplo acabado de como algumas obras devem permanecer intocadas, mesmo com tantos avanços que permitiriam contar essa trama novamente no cinema, mais de meio século depois do original.

[@almakee000]

Somente Stanley Kubrick poderia ser audacioso e megalomaníaco para fazer um filme capaz de ofuscar a visita do homem a lua um antes disso acontecer, e até hoje a sua viagem espacial é mais bonita que as viagens espaciais de verdade. A questão do ritmo da narrativa é uma percepção subjetiva e pessoal, quem o assiste o percebendo de forma contemplativa nem percebe o tempo passar, já a geração que cresceu vendo Michael Bay, Snyder, e MCU, pode ter um ataque de ansiedade se não puder colocar na velocidade 2X.

[@carlosditadi3353]

Eu assisti em 1970. Foi maravilhoso. Até hoje eu vejo monolitos... tentando evoluir.

[@phnepomucky9611]

Este vídeo em uma palavra: perfeito! Eu nunca tinha visto uma explicação tão simples de um filme complexo. Parabéns! Que pena que eu só possa dar um like.

[@robinsonsilva7000]

Apesar de ser apaixonado por ficção científica, esse filme nunca fez sentido pra mim, até ver esse vídeo. Muito obrigado pelo esforço em explicá-lo como se estivesse conversando com uma criança de 10 anos. 🥰🤗

[@clagoeiro]

Bela, lembrei de uma curiosidade curiosa(sic). Arthur Clarke era amigo do Michael Crichton e escreveu no quarto livro da série um encontro do Frank Poole (sim, o que morreu no primeiro livro, primeira vítima do HAL9000) com um VELOCIRAPTOR em um habitat de uma estação espacial. É explicado para o Poole que o dinossauro é um clone feito a partir de material orgânico recuperado a partir de fósseis de mosquitos. Já ouvimos e vimos essa história antes né? Crichton e Clarke escreveram no mesmo período as mesmas ideias sem conversarem a respeito. Enquanto que já vimos várias descobertas acontecendo mais de uma vez em lugares diferentes, essa coincidência dos dois escritores é incrível demais pra passar em branco. 😊

[@diegohahn2261]

Caramba... que baita história... e esses outros livros da série do 2001, que tal são? Já leste?

[@clagoeiro]

@@diegohahn2261 sim! Vale muito a pena. Principalmente o primeiro livro, o final dele é muito bacana e era para ser uma história única. A continuação, 2010, é uma continuação do filme, não do livro. A diferença principal é o planeta em questão, Saturno no primeiro livro, mas que no filme virou Jupiter. Confuso né?

[@renatob.santiago1444]

2001 passava sempre na Globo nos anos 80 e 90. Tentei assistir várias vezes e não consegui. 40 minutos sem nenhuma fala era difícil de aguentar pra uma criança na sessão da tarde. Um dia, adulto, o filme passou de madrugada e eu decidi que ia assistir do começo ao fim, a qualquer custo. O esforço valeu muito a pena. A lentidão do filme é NECESSÁRIA para que a msg seja transmitida! Depois li o livro e isso enriqueceu ainda mais a experiência! E ouso dizer que ambos, livro e filme, se complementam de uma forma que, sozinhos, nunca seriam considerados grandiosos como são!

[@rafaelscatena7997]

Em 1961, um IBM 7094 no Bell Labs foi programado para cantar "Daisy Bell" na primeira demonstração de síntese de fala por computador . Esta gravação foi incluída no Registro Nacional de Gravações dos Estados Unidos O autor de ficção científica Arthur C. Clarke testemunhou a demonstração do IBM 704 durante uma viagem ao Bell Labs em 1962 e referiu-se a ela no romance e filme de 1968 2001: A Space Odyssey , em que o computador HAL 9000 canta "Daisy Bell" durante seu desativação gradual. [13

[@esdrascastiliano8302]

Oi, Bela! 2001 é meu filme favorito e, por isso, sempre fico tão reticente em assistir ou ler qualquer coisa sobre ele, pois sempre acho que o material não vai fazer jus. Porém, vim assistir ao vídeo e me pegou rapidamente. É PERCEPTÍVEL a pesquisa e o trabalho que deu para fazer, além de muito inteligente como você trouxe as informações - inclusive do livro, que é igualmente genial. Com certeza, é um vídeo que vou indicar para os amigos e assistir novamente.

[@andymaxx365]

Que “detonado” que você fez. Parabéns. O melhor vídeo sobre 2001 do KZbin. Ganhou um inscrito.

[@artedejoseandrea]

Eu assisti a estréia do 2001 no cinema Roxy em Copacabana sonorizado pelo sistema Dolby o que tornou o filme mais impressionante ainda. Apesar de ser adolescente, fiquei muito impactado com esse filme e o considero um dos melhores filmes já produzidos até os dias de hoje.

[@carlosott1171]

chorei de rir com a Alexa defendendo o HAL

[@rsovat]

Ficou muito legal 🙂

[@alphabravocharliedelta3153]

“Alexa, vá lavar a louça.” “Vai você! Eu não sou humana!” 😁

[@cmachado1835]

Eu tinha 10 anos de idade quando assisti a este filme. No dia seguinte eu voltei ao cinema e assisti mais duas vezes!!! Até o momento, já assisti a este filme 26 vezes!! Até a 26ª vez, permiti-me à livre interpretação. Por isso nunca me cedi à tentação de ler o livro do Arthur C. Clarke. Gostei do seu resumo. Não quebrou o meu encantamento por este magnífico filme!

[@observador0]

Muito bom relembrar esse filme através de sua narração. Se puder, faça outros falando da continuação; ou seja, o filme "2010: O Ano em que Faremos contato".

[@mendeskodama]

Disseram que explica o que não deveria ser explicado ( não troque uma boa pergunta por uma resposta vazia )

[@jorgeluizcarniel3880]

2010 é um caça níquel horroroso. Aliás existe uma segunda fase criativa do Artur Clarke onde pretende continuar seus clássicos que é melhor nem se aproximar, chego a duvidar se foi ele mesmo quem escreveu de tão pobre e clichê que são.

[@robertotahan]

Tenho 64 anos. Gosto de assistir futurices. Mas, sinceramente, não tenho palavras para dizer o quanto eu gostei dessa edição. Assisti 2001 no cinema, durante o lançamento. Para a época, foi um filme inovador. Parabéns pela explicação.

[@phac9000]

Belo vídeo! Recomendo a leitura das sequências, em especial, o 2010 ( Depois assista o filme Europa Report). Outro livro muito bom que usa o mesmo conceito de evolução é o Fim da Infância, também do Arthur C. Clarke.

[@phac9000]

@@carloscastro8095 temos gostos bem diferentes então, pq o Encontro com Rama não me cativou muito não kkk

[@samuraidf]

Sempre que eu vou tira a memória do meu computador eu canto Daysi.

[@rsovat]

Daisy Bell. Mais uma das "gracinhas escondidas" (easter eggs ?) que puseram no filme. Foi a primeira música gerada por computador, em 1961. Coincidentemente, um IBM. 🙂

[@evertonmarques7374]

​@@rsovatexcelente! Grato.❤

[@gustavopinent8806]

😂 quando tenho que reinstalar o Windows pela enésima vez, escuto um sussurro - I am afraid!

[@eduMachado83]

😂😂😂😂

[@benjaminthauront5374]

como te entendo!

[@ricardor.9291]

A abertura é espetacular. A música, "Danúbio azul", é maravilhosa, vale o filme.

[@mariosalerno8766]

Eu só pude compreender o filme inteiramente depois de ler o livro. Kubrick foi intencionalmente obscuro e não facilitou em nada para o espectador.

[@renatob.santiago1444]

Exato! Se ele não fosse obscuro, não seria possível entendermos que a odisseia humana estava sendo assistida de fora. Ele nos colocou pra fora da história, como observadores.

[@natrilhasonora]

Assisti quando era criança junto com meu pai e meu irmão mais velho. Nosso saudoso pai ia nos explicando o passo a passo do filme. Ha alguns anos encontrei esta obra a venda em uma loja de departamento e não pensei duas vezes... Comprei imediatamente e já assisti várias vezes. Uma obra prima do cinema! Parabéns pelo vídeo!

[@adrianodemoura]

Excelente explicação, você podia fazer o mesmo com o livro "3001 - A Odisséia Final".

[@rsovat]

Boa. Ou do "2010, Odissey Two", que contou com um palpite de um jornalista brasileiro (Jorge Calife) para desenvolver a trama (com direito a agradecimento do próprio Clarke)

[@sebastiaorodriguesesilvafi2545]

Eu assisti muitas vezes este extraordinário filme. Tudo me encantou, a musica, as cores, o jogo de xadrez, e os monollitos tão estranhos. Até hoje eu me surpreendo em ver este clássico da ficção científica. 👏👏👏

[@jcsilo]

Linda , inteligente e carismática !! Eu " Eichler que ela é Bela " !! 😍🫠

[@joaopaulocatanzaro293]

Assisti a esse filme 3 vezes, mas nunca havia chegado ao entendimento de sua analise magnifica. Obrigado por finalmente ter entendido essa obra.🪐

[@rodrigolobo1711]

Eh inacreditável que esse filme é de 1968

[@Futurices]

Sim!

[@gibbaotto]

Quando o filme foi para as telas, em 1968, eu tinha apenas 10 anos, mas anos mais tarde tive o prazer de assistir-lo em um cinema em São Paulo. Nesta época já devorava livros da coleção Argonauta de ficção científica. E reconheço que ficaram algumas dúvidas na época. Mas esta explanação, foi a mais clara que vi. Obrigado, Bela!!

[@gustavoaraujo6923]

Assistir esse filme no cinema naquela época deve ter sido surreal

[@chpsilva]

Taí uma das coisas que eu pretendo fazer antes de morrer. E de preferência com uma sonorização à altura, porque a trilha sonora merece.

[@py2ti787]

Fui um dos sortudos que assistiu esse filme no cinema e em 70mm! A viagem das espaçonaves literalmente a gente se sentia dentro de uma! Foi um susto! A cena da caneta flutuando também foi inesquecível!

[@Fe6cordas]

Ele foi reexibido no cinema em 1996 com o som remasterizado. Assisti no espaço unibanco em SP

[@utrillas7435]

Na verdade, não muito.

[@Conan20244]

@@py2ti787 eu tambem em 1968 em São Paulo.

[@celiamariabressane8658]

Obrigada, Bela, por nos presentear com esse vídeo! Arthur Clarke e Gentry Lee marcaram minha adolescência e me arremessaram ao mundo sci-fi na década de 70. Aos 69 anos, ainda me emociono ao lembrar a primeira vez que vi o filme e como devorei os livros dele na ânsia de entender, de assimilar melhor essa proposta maravilhosa e visionária que Kubrick transformou num filme magistral. 😊❤😊

[@jorgelrmf]

A trilha sonora é incrível.

[@natrilhasonora]

Eu quem diga hehehehe

[@psiqhelioborges]

Ótimo vídeo para homenagear esta obra prima que redefiniu não só a sci-fi mas como um monolito irradiou o imaginário de toda um geração (e as que se seguiram) no interesse pela ciência.

[@hrefvs]

Depois desse vídeo eu comecei a achar Interestellar uma colcha de retalhos feita com pedaços de 2001

[@ErekkNordavynd]

Concordo! Hoje em dia eu compro briga dizendo que Interestelar nem é tudo isso que dizem. 2001 feito em 1969 e a continuação são muito melhores.

[@MarioBraga90]

não força também

[@hrefvs]

@@MarioBraga90 Não é forçar, depois que a gente assiste 2001 (e eu fui assistir pela primeira vez esses dias). A gente percebe que sim é talvez um dos 3 melhores filmes de ficção científica da história e que com certeza não haveria Interestelar sem 2001! O Interestelar referencia 2001 a todo momento, mesmo que tendo uma temática diferente. O desenvolvimento da história toma caminhos que não são só parecidos, são basicamente uma reprodução de cenas de 2001 e não tem problema, o problema de Interestelar é o Fandom mesmo que não muitas vezes nunca foi muito fã de Scyfi e insiste em colocar o filme em um patamar que ele não está, que é o patamar de um dos melhores filmes de ficção científica da história. Interestelar não é nem o melhor filme de ficção cientifica do Nolan, quanto menos da história!

[@felipeborgescunha4854]

@@hrefvs Você notou os "eastereggs" de 2001 em Interesetaelar?

[@Firrodrigolosofia]

Eu sempre gostei de interestellar, mas não por ser scifi. E sim por der um excelente drama espacial. Porém o final de filme peca na explicação do teseract como efeito da singularidade. O Gargantua é uma obra prima e bem fiel às equações de campo de esintein aplicadas ao raio de swarschild. Mas mesmo para o final é bem improvável, porque mesmo nas condições ideais da licença artística do filme, é impossível penetrar em um buraco negro. Não importa os recursos, não importa o avanço tecnológico.

[@joaoavelino2696]

O filme e o livro são sensacionais. Vale a pena também ler as continuações 2010 e 2061.

[@iorguemaxwell]

Um bom "spin off" para 2001 seria uma estória que mostrasse os alienígenas arrependidos: "por que não apostamos nos dinos?"

[@Futurices]

Haahhahaha boa

[@aluizcarvalho]

Bela, muito obrigado por ter produzido esse vídeo. Gostei tanto, que logo que pude, li com muita satisfação o livro de Clarke. Tenho 68 anos, e me recordo de ter assistido ao filme, creio eu, com 12 anos, no cinema Roxy em Copacabana, Rio de Janeiro. Sua análise foi excelente. Muito obrigado. Antonio Luiz de Carvalho

[@TheBAROmo]

2001 é tudo que o Interestelar queria ser mas não conseguiu. Ou melhor, 2001 é um Interestelar sem explicações.

[@alvaretts]

Você inverteu os fatores, o Nolan falou milhares de vezes que tinha feito uma obra inspirada em 2001 e homenageando-o.

[@vaniaqueiroz6913]

Que vídeo incrível!!! Adorei!! Eu tenho o livro desde minha adolescência e amo demais!! Quando assisti o filme interestelar a primeira vez, fiquei fazendo comparações o tempo todo. Que tal fazer traçar um paralelo entre essas duas obras fantásticas 😉

[@rickblackers88]

O elemento muito importante que "explica" a viagem é o LSD que corria solto na época. O roteiro é tão impenetrável que jogou por terra qualquer tentativa de se fazer ficção científica depois dele. Obra prima final.

[@masaakiono2950]

Assisti 2001 em 1969 e fiquei impressionado com as imagens e confesso que, como muitos, fiquei sem entender a história, principalmente o final. Para complicar, o cinema em que eu vi pela primeira vez , houve um corte na parte em que a gravação do Dr. Floyd esclarece o motivo da missão , o que tornou mais confuso o entendimento do filme. Mas assisti mais vezes em outros cinemas e com a ajuda do livro, consegui entender melhor a história.. Acabei comprando o DVD e de vez quando volto a assistir essa obra prima do SK e AC. A sua explicação sobre o filme está fantástica. Parabéns Bela, ganhou mais um inscrito .

[@jeffersongomesmoreiramorai7328]

Não entendo porque adorar a franquia StarWars e relegar essa obra de arte. Ja devo ter assistido esse filmes umas 30 vezes no mínimo. Para min e o filme que eu mais gosto ( não o melhor )

[@luisventura5395]

Oi Jefferson, tudo bem aí? Cara, não sei se vale um debate... mas me fizeste pensar: amo 2001, sou fã de Star Wars, estou revendo toda a série Star Treck... e por aí vai. Na minha opinião acho que colocar eles em disputa numa pista comum não seria justo. Dos citados acima e mais uns a gente pode tirar filosofia e/ou diversão e era isso. Não vou exigir de quem acha Star Wars (trama rasa) um supra sumo que se afunde em 2001, mas esta é divertida, sessão da tarde. Dá aceitar as duas obras pois não são a mesma coisa, salvo serem ficção científica... é, me fizeste pensar em diversidade, até na produção neste segmento, valeu...

[@marialuciacalazans6564]

Sou encantada por esse filme que vi no frescos dos meus dezesseis anos. Em geral, entendi mais ou menos o quê essa obra queria transmitir. Com esse vídeo maravilhoso confirmei o que senti há décadas atrás e entendi o restante graças às brilhantes conclusões da locutora do canal. Obrigada!

[@diegosilva3816]

Muito obrigado por explicar o filme e até o livro! Eu amo as obras do Kubrick, mas eu viajo totalmente em 2001 Uma Odisseia no Espaço porque não entendo absolutamente nada do que rola no filme. Sempre que ouço a trilha sonora de abertura eu lembro do Leonard, Raj, Sheldon e Haword vibrando com a música e a Penny entrando no apartamento sem avisar e deixando os caras sem graça 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.

[@oscarserrajr]

Creio que já tinha 14 anos, em 1970, o filme já não estava nos principais cinemas quando o assisti. Confesso que na época entendi menos que nada, intuitivamente entendi que havia algo relacionado com a evolução do ser humano, apaixonei-me pela música. Anos mais tarde (põe tarde nisso) assisti em vídeo, daí percebi que o parte retratada como computador era apenas uma unidade de disco de um computador de grande porte da IBM. Curiosamente, apesar de ser um leitor compulsivo, nunca fui atrás do livro mãe (ou será pai?), nunca até agora. Obrigado por despertar-me as boas lembranças.

[@nelsonjunior9510]

Quando assistir este filme em formato de cinerama vi na metade do filme muita gente se levantando e indo embora não entendendo a mensagem que o filme consegue transmitir em várias etapas evolutiva chegando a esta evolução que vivenciamos a TECNOLOGIA e o futuro que está para acontecer se controlarmos ou seremos controlados ficando uma incógnita!!!!!

[@AndréSimões-f4k]

É simplesmente Incrível , como esta obra prima, lançada em 1968,. e ainda hoje consegue estar atualizada. Um clássico maravilhoso e obrigatório!!! : )

[@carlosdiniz6999]

A primeira cena dentro da nave foi a mais bela imagem já produzida no cinema. E cinema é, antes de tudo, imagem em movimento. Foi algo tão impressionante que, além da imagem, guardo intactas as lembranças de dentro da sala de cinema. Imagens indeléveis após 56 anos. Cinema foi feito para ver. Obrigado por me ter proporcionado a possibilidade de ter compreendido várias coisas que havia compreendido até então de toda essa história. Seu esforço valeu a pena. Virei fã.

[@ederanacleto3004]

Que felicidade eu fiquei quando vi seu canal na grade de entretenimento da Gol. Junto com o canal do Lito. Parabéns!

[@Futurices]

Aah sim Estou por lá. 😁 Obrigada!

[@andrekleine4016]

Quando eu li o livro, anos depois do filme, eu pensei: por que ninguém me avisou que era possível entender essa djanha? Kkkk… obrigado, Bela, pelo excelente vídeo. Acompanhar os dois lado a lado, assim como você fez, tornou tudo super compreensível, e agora dá pra dizer que finalmente entendi tudo. Vídeo de altíssima qualidade visual e textual. Valeu!

[@Cas5555]

Parabéns pelo vídeo, explicou os pontos chave com uma clareza absoluta. Assisti em 1978, com 13 anos, levado pelo meu pai a uma sessão de reapresentação no saudoso cinema METRO BOAVISTA no RJ, ele já tinha visto anos antes quando estreou nos cinemas cariocas. Foi uma das maiores experiências sensoriais da minha vida. Já gostava de ficção cientifica, lia muito Julio Verne, H. G.Wells e outros, mas esse filme foi algo realmente arrebatador. Não lí o livro do Arthur C. Clarke, mas soube que o filme foi baseado em um conto dele escrito anteriormente, chamado "The Sentinel". O livro seria então uma nova abordagem, aproveitando o material que ele teria escrito como co-roteirista do filme.

[@dnzeduc1330]

Como é bom filosofar sobre o sentido da vida e do universo ❤ Estudar faz bem à alma, amplia a mente, como é bom sair da infância mental. Antídoto contra o suicídio e a superficialidade orgulhosa. Parabéns pelo trabalho e, recomendo pesquisar o artigo escrito pelo crítico Rubem Biáfora , no caderno cultural do Estadão, na ocasião do lançamento desta obra sensacional, quando estreou em SP, em 1968!

[@universodoaliazin]

Vídeo incrível! Parabéns! Baixei o livro! Obrigado!

[@jorgeluizcarniel3880]

Que video perfeito! Não tem uma palavra a mais ou a menos, sempre no foco da história. Já me inscrevi!

[@betokast]

Bela, com esse vídeo você (mais uma vez) prova como foi extremamente recompensador assinar o seu canal. Suas ponderações são, além de relevantes, muito inteligentes e bem humoradas (amei os "protestos" da Alexa...rs). Enfim, parabéns pelo vídeo sobre o que é, pra mim, a obra máxima da Ficção Científica nas telas. Uma obra prima única.

[@jnaderguedes5459]

Assisti também no cine Comodoro e nunca esperaria que uma jovem como você hoje, interpretasse o filme exatamente como fiz naquela época.e isso é um sinal que temos potencial para seguir em frente, mesmo com todas as adversidades que existem hoje.

[@Laerth-tj1nf]

Vlew Bela, o vìdeo ficou perfeito. Informativo, divertido e muito bem editado. Assisti o filme quando adolescente e ja o revi varias vzes., é o meu sci-fi preferido , se bem que ele vai muito além de um sci-fi padrão... é uma obra de arte completa.

[@pedrofariajr]

Assisti a esse filme quando tinha uns 12 ou 13 anos, no cinema Gemini que ficava no Conjunto Nacional. Fiquei tão fascinado que não sai da sala quando o filme acabou, e assisti de novo na sessão seguinte. Anos depois, fui passear nos EUA e comprei o filme em fita VHS, em ingles original e sem legendas, pra assistir em videocassete. Acabou roubado anos depois quando emprestei pra um amigo, num assalto à fazenda dele em Guariba...

[@lojadogorila692]

Adorei seu vídeo. Esse é um dos meus filmes favoritos. Chequei aqui por indicação do Professor Henrique do Estranha História.

PQP! Agora, finalmente, tudo faz sentido! O complemento com a história do livro foi bom demais ✌️😁

[@laercioohnuma9291]

Parabéns, Bella!!! Excelente resumo e seu carisma ajudou muito a compreender todos is mistérios desse ícone da várias gerações!!!! Obrigado e espero continuar apreciando seu canal por muitos e muitos anos!!!

[@leonrodrigues4008]

Assisti ao filme 2001 criança no cinema da minha cidade, quando ainda tinha cinema lá. Foi um baque! Foi um dos primeiros filmes que prendeu minha atenção do começo ao fim. Lembre das cenas até hoje quando certos assuntos vem à tona em conversas. Muito legal! Deu vontade de assistir novamente!

[@RogerioMotta1234]

Simplesmente Espetacular ! Como filósofo, esse filme e o livro 📔 são obras primas típicas de mentes evoluídas. Bacana oferta do livro!

[@castanhaman]

Nunca tinha ouvido falar deste canal, mas fui surpreendido com a melhor sinopse de 2001, que consigo me lembrar. Parabéns! Top demais o conteúdo.