Великие открытия физиков(начало физики-по сей день)

[@valerya4532]

Спасибо за работу!!! Все рассказано интересно и не заумно

[@ВалерийБережной-щ2ы]

Супер Вспомнил Формулы

[@ТарасГалайко-ф8у]

Годно. Спасибо

[@Social_outcast]

Насчет возникновения электричества из-за магнита и проволоки (13:24): магнит не просто должен находиться рядом с проволокой, его надо двигать, именно из-за градиента (или попросту изменения) магнитного поля и появляется ток в проволоке, это связано с возникновением эдс. Если же магнит будет покоиться, то никакого тока не будет.

[@Luna26kap]

И не просто двигать,а затратить определенную энергию для движения магнита,в соответствии с законом сохранения энергии,что явно игнорируют всякие дибильные изобретатели БТГ !!!😃

[@БорисГришин-о1д]

Хороший фильм о природной любознательности человеческого разума.

[@OldSchoolOfMasters]

Какое практическое значение этого? Зарплата выше?

[@goats-are-awesome]

У тебя всё, от молотка до компьютера, создано с применением науки

[@OldSchoolOfMasters]

Эйяфьядлайёкюдль Эйяфьядлайёкюдлов И какое практическое значение от молотка? Больше заборов можно сколотить и тюрьмы быстрее строить? Или все же пробок меньше становится? Не думаю. А от компа? Порнуху смотреть?))) Или в фифу играть не вставая со стула вместо того чтобы выйти во двор? А? 😆😆😆

[@OldSchoolOfMasters]

Эйяфьядлайёкюдль Эйяфьядлайёкюдлов или может наука все же доя создания новых орудий УБИЙСТВА А НЕ ТРУДА? Пойми если преступнику дать нож 🔪 то это будет не тот нож, как если бы его дали БУДДЕ. ТАК ВОТ: в нашем случае преступник это человечество. А нож это наука. Услыхал меня? 🙏

[@АлександрАнатольевичШмонов]

Здесь краткое изложение работы, которая имеет название: Как компьютер может сам изобретать (то есть Методы изобретательства, с помощью которых три программиста легко могут составить программу, посредством которой компьютер может сам изобрести много изобретений) Предположим, что в память компьютера записаны два таких условных суждения (и ещё записаны другие условные суждения): 1) Если: под камень будет помещён огонь, то: камень будет нагреваться. 2) Если: камень будет нагреваться, то: камень будет расширяться. Слова условного суждения, которые стоят от (то есть после) слова «если» и до слова «то» называют основанием условного суждения, а слова условного суждения, которые стоят после слова «то» называют следствием условного суждения. Предположим, что компьютер должен решить следующую изобретательскую задачу, то есть компьютер должен определить, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет расширяться (то есть компьютер должен определить каким образом можно получить следующее: камень будет расширяться) назовём эту задачу исходной изобретательской задачей (предположим, что эта задача ещё не решена). Из второго условного суждения следует что для того чтобы компьютер решил исходную изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет нагреваться (то есть надо чтобы компьютер определил каким образом можно получить следующее: камень будет нагреваться) назовём эту задачу второй изобретательской задачей. А (из первого условного суждения следует что) для того, чтобы компьютер решил вторую изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: под камень будет помещён огонь (назовём эту задачу третьей изобретательской задачей). А третья изобретательская задача решена, потому что известно, как получить следующее: под камень будет помещён огонь. А если решена третья изобретательская задача, то значит решена вторая изобретательская задача. А если решена вторая изобретательская задача, то значит решена исходная изобретательская задача. Правило: Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу четвёртой изобретательской задачей). Для того чтобы компьютер создал изобретательскую задачу, решив которую он тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу нужно чтобы компьютер нашёл в своей памяти такое условное суждение, которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой четвёртой изобретательской задачи имеют одинаковые значения или состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности. И основание этого условного суждения будет являться изобретательской задачей, решив которую компьютер тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу. Имеют одинаковые значения: а) слово и толкование этого слова б) синонимы и так далее. Компьютер может находить в своей памяти одинаковые слова. Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу пятой изобретательской задачей). Компьютер решит пятую изобретательскую задачу, если он сделает следующее: сначала с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу (назовём эту задачу шестой изобретательской задачей) решив которую он тем самым решит пятую изобретательскую задачу, затем компьютер с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу решив которую он тем самым решит шестую изобретательскую задачу и так далее (в среднем 90 раз) до того момента в который (то есть до тех пор когда) компьютер создаст такую изобретательскую задачу решение которой известно, а если компьютер создаст такую (то есть последнюю) изобретательскую задачу, то значит компьютер решит пятую изобретательскую задачу. То есть компьютер решит пятую (то есть любую) изобретательскую задачу если он создаст таким образом в среднем 90 таких задач. Почти все известные в настоящее время информации (которые нужны для создания изобретений) можно изложить в виде условных суждений. Если в память компьютера записано, например, 400 случайных физических эффектов в виде условных суждений, то из этих суждений компьютер посредством этого метода может создать в среднем не мало изобретений (средний изобретатель знает 150 физических эффектов).

[@ГеннадийВладимиров-з7х]

👌🏼 От и до… Для чайников! 😉

[@СергійГерасименко-й7ъ]

В данном фильме мы имеем или не точный перевод с английского на русский, или не адекватные объяснение законов физики. К примеру, авторы фильма утверждают: "... что атомы одновременно являются и волнами и частицами, но при этом не постоянными. Правильно" В квантовой физике атом интерпретируется как квантовая система, обладающая определенным состоянием, которое может изменяться, при определенных условиях, излучая или поглощая кванты (порции) энергии.

[@goats-are-awesome]

Так ведь частицы не просто интерпретируются (лишь у нас в расчётах), а именно что проявляют свойства и волновые и квантовые

[@Topotyn1976]

Про пианино класс !

[@VonBreuss]

Ща, ток чай допью, и выведу теорию "Всего"! =)

[@romantkachuk3904]

Думаю и слово "теорию" тоже надо в кавычки!)

[@miraskaziz9857]

Супер

[@СергійГерасименко-й7ъ]

Весьма уважаемый Michio Kaku допустил явную не точность утверждая, что: "...в Теории относительности Эйнштейн доказал, что при достижении телом скорости света (...) масса растет. Чем выше скорость, тем больше масса тела". Ничего такого об увеличении массы тела с увеличением скорости Эйнштейн никогда не доказывал. А наоборот, в этой связи в июне 1948 года Эйнштейн, в письме к Л. Барнету - автору книги Вселенная и д-р Эйнштейн, писал: «Нехорошо вводить такое понятие массы m= m0/(1-v2/с2)1/2 движущегося тела, для которого нельзя дать ясного определения. Лучше не вводить никакого другого понятия, кроме массы покоя m0». (Цитируется по статье Л.Б.Окуня в журнале «Успехи физических наук» т. 158, вып. 3, 1989, стр. 511-530). К огромному сожалению среди физиков такое досадное заблуждение имеет весьма широкое распространение. В действительности, с увеличением скорости тела увеличивается его кинетическая энергия при уменьшении массы. В момент когда v=c, m=0, Ek=max, кинетическая энергия превращается в энергию излучения, что соответствует уравнению: m=m0(1-v2/c2)1/2, где m - динамическая масса , m0 -масса покоящегося тела, Ek-кинетическая энергия тела, v -скорость тела, c -скорость света .

[@ЮрийСтародуб-е1т]

На западе всех учат по формуле Паули E=MrevC^2, которая имеет обратную форму Mrev=E/c^2. То есть - всякой энергии эквивалентна масса. В России и Китае учат по формуле Эйнштейна E0=mc^2, которая обратной формы не имеет. То есть всякой массе эквивалентна энергия, но не всякой энергии эквивалентна масса. Каку не ошибся: АМЕРИКАНЦЕВ УЧАТ, ЧТО ВЕРНА ИМЕННО ФОРМУЛА ПАУЛИ, А НЕ ЭЙНШТЕЙНА. Его так учили.

[@АлександрЯкимов-к3о]

"Интересно" читать комментарии людей о физике и фильме на данную тематику, которые к физике не имеют никакого отношения...

[@анатолийкуприенко-з6м]

+Александр Якимов ответте что есть безопорный двигатель, работающий в замкнутом цикле,за сцет внутренней энэргии

[@doctkach]

Если бы только к физике.

[@БорисДракон]

А мне лично - "интересны " всеХда -такие обобщители Хвизики и не тоКа ,) взросших перед зеркалом с пультом от телика и кока-колой в соско-молочной бутылке ! .. именно от этого онЕ и заходють блеснутЬ умищем в комментах на любую тему ! в этом их Шмысл.. !

[@fileerror3726]

Добрый человек! Есть Наука, а есть Логика.

[@MrRavioly]

)) А физики типа понимают?)) 80 процентов законов физик отборная ерунда 10 века)) Их сломать можно в 10 минут!

[@alex966319805]

Видео можно использовать в научных целях. Спокойной ночи, мужики! ;-)

[@ДуаТер]

science scientists for hard workers ученые науки для работяг

[@lenaparkauli2692]

udovolstvie smotret podobnie poznovatelnie filmi s xoroshim perevodom ,spasubo '' 2009 alisher ''u za film , est mnogo podobnix zarubejnix filmov , perevodcikam est nad chem rabotat

[@bozenamickiewicz6344]

skucznaja pieriedacza,fizika ona takaja zanimatielnaja i interesnaja,a tut takaja skuka,mozno posluszac tak ot nieczego dzielat.Mozno namnogo intieresnieje raskazywac

[@КанатКурмангалиев-и3д]

Вот наконец /-то ! Наука дошла до тайны.Земли Теперь .Вселенная!

[@АнатолийАскольдович]

Дети не поймут. И я многого не понял, хотя давно не ребенок. Авторы фильма перескакивали с темы на тему. не всегда соблюдая последовательность открытий. Электрон, протон, нейтрон. Ньютоний, короний... Почему Е=mc2? Это надо было объяснить так, чтобы поняли дети. А сколько видов энергии существует? 2? 4, как утверждают авторы? Но дайте запрос в гугл и получите ответ - 8!

[@ЄвгенійВолодимирович-х5ж]

это не виды энергии, это виды взаимодействия

[@СанжарШамшиев]

У меня чуть мозг не сломался Особенно E=CO_2

[@hummerdmitry8602]

Не правильно. E=c2h5oh

[@СанжарШамшиев]

Hummer Dmitry Упс

[@СергейЗенчик-д4ж]

Я не ученый но открыв основу мировоздания проще материи мне точно удалось увидеть именно увидеть рождение галактики рождение и жизнь планет увидеть что такое электричество основа материи является ключом ко всему но эти знания опасны возрадится гонка вооружени и это не гора металалома которой пользуются сейчас ,значит это открытие не будет в общем доступе.

[@volk2115]

чем больше скорость тем медленнее старение, байкеры получается нас переживут?

[@newman8335]

Тупые переживут всех. Это Закон природы.

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Собственное время от скорости не зависит, так как в сопутствующей системе отсчета скорость, по определению, нулевая.

[@belogol64]

Забыл дед Эйнштейн про ускорение. Во время ускорения постареют, а во время движения останутся постоянно старыми и после торможения таким-же старыми останутся)))

[@ДмитроПрищепа-д3я]

@@belogol64 не забыл. Ускорение на замедление времени напрямую не влияет, влияет только текущая скорость. Для получения собственного времени системы, двигающейся с ускорением, достаточно проинтегрировать dt/γ.

[@belogol64]

@@ДмитроПрищепа-д3я Времени - нет. Время противоречит квантовой теории. Есть пространство-скорость. Которая с легкостью объясняет два вида больших взрывов (согласно дуализму вещества) и возникновение жизни как составной части Вселенной и многое другое (особые свойства воды, Земля плоский шар...). Пока никто не может найти противоречий. Замолкают. Может, вы, найдете. Чего все уперлись во время, когда есть скорость (квантовый переход) . vk.com/video37282119_456239026 А дифференцировать можно только непрерывную функцию, не говоря уж об интегрировании. А, без квантовых переходов нет химии, а нет химии нет Вас. А, если, вы, есть то посмотрите правде в глаза)

[@МаринаМарина-м4э]

Ньютон не обратил внимания на червяка в нутри яблока,а это меняет очень многое...

[@mrfololoty4691]

Привет Бондареву от социологов

[@АлексСэм-м5ъ]

Да? И как бы сейчас по GPS ты добрался от пункта А в пункт Б без поправок на "относительность" ?

[@лягушкашрёдингера]

застрял бы в вычислениях)

[@malikkaraevich2724]

каким образом в космосе время течет медленее? как это выражается?

[@TheLjubin]

[eq tuj pyftn? njdfhbo vfqjh/!&

[@malikkaraevich2724]

@@TheLjubin chto?

[@TheLjubin]

@@malikkaraevich2724 Не та раскладка на клаве была.))

[@АйдарВисимо]

Физически часы при сближении с землей должны показывать другое время.

[@malikkaraevich2724]

@@АйдарВисимо где это сказано или показано?

[@Topotyn1976]

Лучше бы тепловой реактор усовершенствовали настолько чтобы отходов не было радиактивных либо цикл замкнули.

[@onewolf4267]

Рассказывают такие интересные истории, прям фантастика.

[@МаксимСилкин-в1о]

10:35 если мне не изменяет память его фамилия была Клаузевиц. Хотя могу и ошибаться

[@verxi5]

Имеет.

[@Roq5Brdv]

Ньютону бы хорошую шариковую ручку, может открыл бы больше чего...

[@sergeyrink3003]

Шиза посетила :)) Кварки не устойчивы и похоже являются только внешним представлением поля сильного взаимодействия. Другие бозоны это уже "носители" другого поля и нет единого поля сколько не бейся лбом об открытую дверь. Почему ядра устойчивы только в определенной конфигурации адронов? Они замыкают поле сильного взаимодействия в виде некой кристаллической решётки - пазла из кварков соединенных глюонами.

[@TheSimpleTruthTeling]

Что за "материал" скрепляет атомы? Да Любовь это ЛЮБОВЬ!

[@vladprogulkin4812]

Ну не обошлось здесь без Каки.

[@лягушкашрёдингера]

сначала близнец улетает и его ускорение положительно относительно второго. а потом возвращается и его ускорение отрицательно относительно второго и попадает опять в то же самое время) и прилетает таким же старым как и его братец.

[@kselnaga7303]

на самом деле, материя имеет одно фундаментальное свойство, которое ученными игнорируется - материя порождает материю. скорость порождения материи прямо пропорционально от массы и плотности. чем меньше масса и плотность, тем меньше материя порождается и наоборот. ( но при этом при достижении определенной массы и плотности есть скачок в порождении материи, потом опять замедляется, потом еще одно еще большая масса и плотность еще скачок. Например внутри земли материя порождается бесконечно, поэтому масса земли увеличивается, и она вспучивается, образуя от особый рисунок материков, который все еще изменяется. солнце тоже самое, в нем все время генерируется новая материя в больших количествах, и это порождает ядерные реакции. а вы думали что какой то газ или камень, если его сильно сжимать, то он сам произвольно начнет ядерную реакцию? даже ваше тело порождает материю, правда ничтожно малых количествах. думаете огромные камни в космосе и даже в горах, почве как образовались? эти мельчайшие спрессованные частицы, которые именно очень похожие друг другу, сами собой спрессовались? в неизвестной лаборатории? кто то специально долго собирал именно эти частицы элементы, чтобы их спрессовать? и думаете вода, песок, специально собрались именно тут, в больших количествах в одном и том же месте, будто их кто то со всей планеты их тут по одной песчинке собрал тысяча, миллионами тонн? представьте себе, хаос, все частицы перемешаны, никто не вмешивается, и вдруг почему все частицы одного и того элемента вида, собрались в одном и том же месте, какова вероятность того, что даже 1 кг песка собралось именно в этом месте, из этом хаосе? первичный бульон как собрался в одном месте? какова вероятность ее собирания в миллионах и миллиардах тонн воды чтобы она собралась именно здесь? откуда появилась материя в мироздании в таких огромных количествах? все оттуда же. из закона порождения материи. черные дыры порождают огромное количество новой материи, которые она разбрасывает вокруг себя, она притягивает все что вокруг и она же выбрасывает материю. причем выбрасывает гораздо больше чем притягивает, и выбрасывает миллионы лет даже если ничего не впитывает себя, а масса остается такой же, и даже увеличивается. так откуда же появляется материя? помните формулу где материя, время и пространство соединены? так вот, она появляется из пространства, малейшее искривление пространства, которое вызывает материя, в каких бы даже малых количествах она не была, вызывает какой то процесс, порождающий новую материю из искривленного пространства, причем она будет похожа на именно на ту материю, которая его породила. скорость порождения материи быстрее в элементах периодической системы.

[@proffessorproffi786]

физики и математики зашли в тупик с микрочастицами определяя их вспышками разной геометрии и волнами ....задайтесь вопросом о двух точках в пространстве, которые шары с радиусом стремящимся к нулю(к пустоте)...."Смогут ли эти две точки стремящимся к пустоте соединиться и образовать хотя бы отрезок из двух точек радиус которых стремиться к нулю?" Это возможно только при некоем действии сжимания притягивания на эти точки....Это парадокс в математики! И в физике! Не учитывается действие а элементарное - точка , отсутствует в геометрии открытых частиц....и отсюда все проблемы понимания - каким образом точка возникает из пустоты и делится , умножается и взаимно притягивается в пространстве заполоняя пустоту!

[@НиколайФедосеев-б5п]

НОВЫЕ исследования показали. ГРАВИТАЦИЯ - это ничто (Полнейшая пустота пространства), которая не имеет не волн, не материи. Вот почему не падает Луна планеты на Солнце. В близи Больших объектов сила пустоты выше и мелочь просто опускается в яму, но это не вся работа механизма гравитации. Полная сложная и крайне не простая. ОБъёмная физика. ОТкрытие - 2000 г.

[@KWIer1]

Категория "Юмор" настораживает...

[@рабочаяпочта-ъ7ы]

странно, ни одного афроамериканца в фильме среди ученых. расизм

[@malejeeck]

ахаха, тонко)) (заплакал 1 Нил Деграсс)

[@АлександрБорчиков-й8з]

Да и россиян чего- то не видно. Патриотизм.

[@saserghei]

Кто же их пустит в бюро патентов?

[@ГришаГапон-д5ц]

Антон Лиснянский, в коментах без инглиша - полный расизьм.

[@Ivan4es1]

Хм.м.м... Течение времени зависит от массы и от скорости. Чем больше скорость - тем меньше течение времени. Однако, чем больше скорость - тем больше масса. Масса тоже влияет на течение времени, оно должно замедлятся. Однако, люди на МКС испытывают течение времени как более медленное (логично, ввиду высокой скорости), однако люди на земле имеют бОльшую массу, т.е. тоже должны ощущать меньшее течение времени. То же - дети имеют меньшую массу, однако дни для них тянутся медленнее, чем для взрослых - имеющих бОльшую массу. парадокс.

[@saibullajalalov7262]

2019

[@nauka1]

Наука "Наука"

[@апрельскийветер]

учёный "учёный"

[@Особоемнение-р1е]

Возможность появления полноценного летающего транспортного средства ,появится после доказательства теории Бозона Хиггса.

[@АлександрБорчиков-й8з]

Интересно, что открытия европейцев начались после книги Марко Поло о Китае эпохи Хубилая, его строк о том, что при дворе содержатся за государственный счёт учёные, не приносящие казне никакой практической пользы. Потом, когда Китай ослаб и был разграблен, исчезли в неизвестном направлении и все книги этих учёных...

[@ЮрийСтародуб-е1т]

Фишка в том, что Марко Поло НИ В КАКОМ КИТАЕ НЕ БЫЛ. Он все свои путешествия придумал.

[@victorcurmei6989]

tesla not maxwel

[@zls5550]

А разве не Ломоносов открыл все?

[@mikhashev]

Ну как ? есть же еще ГЛОНАСС и теория эфира )

[@СергейБитюков-э6х]

ньютон - где ударение правильно ставится, почему комментатор путает людей?

[@kamilzvezda]

Во Имя БОГА. Хвала БОГУ, мудрому. БОГ один, не ровняйте ЕМУ никого. Этот призыв звучал на Земле многим прежним племенам с уст Пророков. Их призывали к справедливости, Поклонения одному БОГУ. Но многие возгордились, и пытались как вы схватить Пророков. Их останки и руины в музеях. Слава БОГУ, создавшему плоды и скот для пропитания людей. БОГ сотворил их и подчинил вам, где же ваша благодарность. Ведь образованные люди, но не разумны. Вы должны понимать, что не могут сами создаваться злаки и апельсины. Бойтесь БОГА, повинуйтесь Мне Пророку несущему Свет. Пророк Камил.

[@Евгений-м9н8д]

электро-магнетизм фотоном распространяется это известно, а гравитация чем? скажите гравитоном, но это фигня такой частицы не существует или она просто настолько маленькая что обоссыт на голову энштейнам и прочим умникам

[@suleymaneliyev2361]

Нашей планеты есть 7 слой трапосвер стротосвер и другие можно делать тепло менять с холодным ето физика наука вазможно

[@1dandyking247]

В вакууме, по закону гравитации, предметы должны притянуться друг к другу по "дороге". ?!!

[@sergeorg7333]

Задам вопрос- загадку. Сегодня постоянная Планка знакома каждому студенту-физику. В единицах кг., метр, сек. ее значение чрезвычайно мало и составляет 6,63X10 34, и все же это одно из самых важных чисел в науке. Если мы переведем это значение в состояние фундаментальных значений (на квантовый уровень)у нас получится 21+3 т. е. W+-Xo-Z-. (1+~4o~2- ~4o~8+~4o~6+). Сколько сред, определено в последней записи( в скобках)? Вопрос очень простой, поразмыслите !

[@АлексЗорин-т3ц]

ну не знаю -- не уверен что всё так

[@valerya4532]

Почитал комменты- фигею, что за амёбы их пишут?

[@tolektolek7698]

Смотри далее, не амеби, а клетки , бактерии, вируси, атоми, кварки.

[@valerya4532]

@@sargisasatrian2109 если и свидетели., то не Теслы бл..ь :))

[@ГришаГапон-д5ц]

valery a, еговы:))

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.

[@volk2115]

возле Ньютона сколько яблок было, мог бы напиздить пару кг на варенье пока сторож не видит

[@dinamik9707]

привет 9 г

[@АнтонЮров-э7з]

3,50 че он обнаружил???

[@атом.2016Турманий]

Строение внутрь атома! Новая модель АЛХИМИЯ ТОР 2016

[@MAGDEBACH]

13:30 полнейший бред, эдс в проводнике наводится только при изменении магнитного поля, либо перевод-гавно, либо передача

[@Streexzzz]

+MAGDEBACH Поднося и убирая магнит ты как раз и изменяешь магнитное поле...

[@MrClexey]

Либо комментарий

[@elkhanazeri]

Я получал по физике тройку.Я упустил очень многое.

[@alexandergirik277]

НАВЕРНО И СТАДО БАРАНОВ ПРОДАЛ ЧТОБЫ ТЕЛЕФОН КУПИТЬ????

[@volodymyrbondar2534]

Будущие открытия в области физики, это будут открытия физики информации...

[@вовафедоров-к8ф]

приветик

[@NikAyroks]

киношники думают что на столе у ньютона всё было раскидано а я думаю что был порядок

[@ГришаГапон-д5ц]

AS147, в те времена? Только сгусток энтропии!

[@ЯковБезфамильный-я5ъ]

Кливленд, займитесь делом! См. журнал ISSN 2411-6467, Евразийский союз ученых, ХХV международная научно-практическая конференция, Москва №5(26) Часть 2, 26.05.2016 или на сайтах kzbin.info/www/bejne/q5u7nXd3hbN9n8k Давление сжатия и давление веса kzbin.info/www/bejne/rnm4hmWbhduaqq8 Давление сжатия и давление веса в двухфазном насосе kzbin.info/www/bejne/pXW4nWqno7hoitE Давление сжатия и давление веса в активном двигателе с двухфазным насосом.

[@ГригорийБреннер-э9у]

Популярно--значит никак!! И ни о чем.Природа не знает квантовой механики. Для нас--- она единственный ( пока единственный) метод описания микромира. И не потому, что он такой, а потому что мы такие, с ограниченными возможностями. Уход от моделирования, когда математика обнажала то, что из модели сразу не видно--не работает--нет модели. Поэтому уже более 50 лет топчемся на месте. Как чуть, вас тащат к потенциальной яме. Хотя....ЧАСТИЦА БОГА---частица Хиггса, ждем частицу Ангела и частицу Черта. Почему не наоборот? Единного мнения еще не сложилось, хотя, наверно.....поспешили. Ну не отдавать же назад!?

[@OldSchoolOfMasters]

Григорий Бреннер как верно сказал

[@ГригорийБреннер-э9у]

@@OldSchoolOfMasters Спасибо!!

[@OldSchoolOfMasters]

Григорий Бреннер они и правда не могут знать КАК УСТРОЕНО. Но говорят о том, как они это видят, как об истине.

[@ГригорийБреннер-э9у]

@@OldSchoolOfMasters Пожалуй..... так.

[@serpmolot2954]

А где же великие открытия британских ученых ???

[@plutomoon-5552]

Открытия интересно у кого они открыли. аааааааааааа Открыли и закрыли. ааааааааа ( Даж мне интересно)

[@Евгений-м9н8д]

электричество перпендикулярно магнитному полю и наоборот даже школьники должны это знать

[@andre37282]

ну вот теперь понятно! вечная молодость и замедление старения 10 лет на орбите я вернулся , а все ровесники старше меня на 10 лет.ура эпштейн!!!!тьфу

[@wild-river]

Сколько уже можно говорить об увеличении релятивистской массы. Этот миф уже задолбал. Не меняется масса. Иначе это было бы очень заметно. Особенно в колаэдэре.

[@vadxad]

Вы не сможете, способности плохие!

[@sergeygainullin5753]

Корпускулярную теорию впервые выдвинул не Ньютон, а Ломоносов, но по отношению ко всем объектам мира

[@malejeeck]

Примерно так, но вот Ломоносов на 70 лет младше Ньютона... Но наш все это более конкретно описал и сформировал.

[@vrm6415]

интересное стечение обстоятельств все четверо Ньютон, Фарадей, Максвел, Ейнштейн были убежденными креационистами т.е верили в Бога

[@whu.9163]

Это не правда.

[@михаилтворогов-ш1и]

а чему вы удивляетесь?тому,что они верили в Бога или итому,что Бог верил в них

[@ВладимирНовиков-ъ6ж]

Конечно перевод на русский чудовищен. Могли-бы пригласить редактором студента физфака. Но комментарии на блестящем русском! Российское невежество помноженное на российское хамство.

[@saserghei]

ХАМ - очень древнее еврейское имя. Россиянам чужие имена не нужны. Пользуйтесь сами, Хорошо получается.

[@АннаАгапова-ц2ч]

Явным русофобством попахивает. Самим не противно?

[@quantumofspace1367]

Энергия колебания видимой Вселенной возникли из квантового поля и вернется обратно. БОЛЬШОЙ распад, произошёл из одного квантового поля; квантовой струны во вращающемся клубочке спутанной между двумя электронами по отношению к которым в дальнейшем, происходила тонкая настройка, пространственно-временной ткани из видимой Вселенной … Вселенная распалась на квантовые струны, часть которых сложиться в квантовую паутину. В точках пересечения квантовой паутины из (хаоса) другой части, заменяя и формируя, растёт Видимая вселенная, фракталами из квант - «бутон роз» g55ton.narod.ru

[@pan4vortex]

Вы не поняли,,это открытия ХИМИИ

[@-gimsangnq9sd4jl9o]

Химия ,биология ,геометрия ,математика ,физика это все составляющие одной науки - квантовой физики

[@doctkach]

Некоторые ошибки перевода весьма досадны. Например, утверждение, что частицы в синхрофазотроне двигаются со субсветовой скоростью 295 000 км/час. Час!

[@Bloxa_prig_skok]

неужели???

[@خاغميصت]

Это вы досадная ошибка

[@zenonas7941]

I ni slova o genije vsex vremion....NIKOLA TESLA dal chelovechesvu stolko, shto enshtein prosto durachiok.

[@dr.alexxx]

Львов

[@kamilzvezda]

Во Имя БОГА, Любимого. Слава БОГУ, Милостивому и Милосердному. БОГ один всем, Вашингтону, Токио, Парижу и Москве. БОГ вам наделил блага, которыми возгордились. БОГ создал этот мир для испытании, и выберет лучших. Не станьте в незаконном пути, растопкой для гиены. Повинуйтесь Мне Пророку. БОГ Велик. Хвала ЕМУ на свете этом, и в мире вечном. БОГ один, придавать ЕМУ сотоварищей явное кощунство. Нельзя поклоняться идолам и Иконам, сделанным из творении БОГА, и нуждающихся в защите. БОГ обеспечивает пропитанием, и к БОГУ предстоит всем прибытие. Я Посол БОГА всей Земле. Передайте Мне власть, чтобы спасти Планету. Пророк Камил.

[@АндрейФалалееф]

Любое открытие есть открытие нового оружия

[@Евгений-м9н8д]

В квантовой механике это не так, по-этому есть мысль что мы живем в матрице устроенной высшими существами типа инопланетянами

[@user-dv5ol6yl3l]

наука нузна

[@алекстот-в8щ]

+!

[@andrewkalinin1977]

Про эффект Допплера профессура явно ничего не слышала

[@sergeypn2362]

зато ты такой умный что все слышал.. и сидишь тут учишь. а вернее умничаешь.

[@user-eridan]

Не верные рассуждения! Смысл существования бесконечного кольца вложенных друг в друга Вселенных (на которых так же как в Нашей Вселенной множество планет с разумной жизнью) в круговороте материи посредством двух процессов: дробления и коагуляции материи при помощи одного единственного закона-двигателя - вектора импульса. Все остальные "законы" и понятия физики придуманы людьми и не имеют отношения ко Вселенным! Читайте мой доклад "Реальная Вселенная" (ссылка: yadi.sk/i/9kbdG_nz3PWjiD) и Вы поймёте как устроено это кольцо вложенных друг в друга Вселенных! Народный учёный СССР, правозащитник г. Троицка Челябинской области, Владимир Иванович Рузанов. Почта [e-mail], тел. [phone].2019г.

[@zls5550]

Аристотель нанес сильнейший вред науке...

[@РакувИзмаилов]

Почему ???

[@zls5550]

@@РакувИзмаилов Он создал аристотелеву физику, которая вообще никакая не физика, но которой следовали 2000 лет до времен Галилея.

[@РакувИзмаилов]

@@zls5550 понял

[@zls5550]

@@РакувИзмаилов Аристотель не проводил экспериментов, полагая, что вещи вернее проявляют свою истинную природу в естественной среде обитания, чем в искусственно созданной. Тогда как в физике и химии подобный подход был признан нефункциональным, в зоологии и этологии труды Аристотеля «представляют реальный интерес».

[@zls5550]

@@РакувИзмаилов Основал экспериментальную физику Галилео Галилей в 17 веке... через 2 тыс. лет после Аристотеля.

[@leshiy707]

На молоток и перо действовала сила тяготения а значит они не могли одновременно упасть...

[@leshiy707]

@@3DSpaceX в пязду точку не понять на сколько вредны наркотики для его мозга так и ты.

[@3DSpaceX]

мальчик или выпий боярки и поспи авось и не проснешся

[@3DSpaceX]

ану покукарекай еще клоун

[@ДусяКулакова-в5ь]

Вот насчет притяжение воды луной это такой пиздеж. Достаточно 1 раз понаблюдать луну и приливы

[@kabahkabah4075]

Парадокс близнецов на то и парадокс что в специальная теория относительности его не в состоянии объяснить

[@belogol64]

Парадокса близнецов нет. Забыли про ускорение до скорости света. Посмотри как колбасит летчиков при 9g. А при достижении скорости света разложится близнец вместе со своей ракетой в один пучок света. И останется вечно молодым пучком света))

[@Fomarussian]

@@belogol64 Если запустить человека с постоянным ускорением 9,8 м/с, то через 355 дней он превысит скорость света, находясь в нормальных условиях.

[@belogol64]

@@Fomarussian Мозг у него распрямится. Забыл про увеличение размеров при достижении скорости света?? Все превратится в свет и ракета и близнец и все смешается в один пучок света со своей дифракцией и интерференцией при пролете рядом с любым объектом)) Физика против физики))

[@Fomarussian]

@@belogol64 Я много раз летал на самолёте с большой скоростью, и не разу не увеличивался в размерах. Это бред, подобный тому, когда люди считали что, при достижении скорости 100 км/ч человек погибнет.

[@belogol64]

@@Fomarussian С добровольцем на испытания сверхскоростных ракет определись. Спасибо))

[@MrRavioly]

Галилея валенок с колхоза)) предметы не падают а стремятся в верх) Нью Тона такой же валенок)) планеты не камни и притяжения не имеют))

[@amdevs]

Как скажете, профессор кислых щей.

[@Настя-ь3р5ж]

Как же ученные определили возраст Вселенной в 14.5 млрд.лет, если ВРЕМЯ в ней идет везде по разному?????

[@fileerror3726]

Логично! Так решило Мировое Научное Сообщество! Проголосовав! Для принятия какой либо формулы или теории и ТД...

[@belogol64]

Просто собрались и решили большинством голосов. После открыли темную энергию, темную материю, теплую материю, страпельки..... Это - мракобесы. Во главе с АЭ. Снимают красивые фильмы и получают деньги и Нобелевские премии. Просто времени - нет. А есть квантовый переход. В теории пространство-скорость. Где все описано от двух видов больших взрывов (согласно дуализму вещества) до жизни как составной части вселенной ok.ru/video/1724378581639. Но это не интересно. Потому что просто))

[@ВалентинаМорозова-д9з]

@@belogol64 не позорьтесь

[@belogol64]

@@ВалентинаМорозова-д9з Очень аргументировано! Ваш ответ противоречит философскому закону отрицания отрицания. Он должен выглядеть так : "Не позорьтесь, потому, что...". А, так ,сами не позорьтесь незнанием философии))))))). А если не сдавали кандидатский по философии,то вы, и не ученый)))) Мракобес прошловековый типа -АЭ)))

[@Fomarussian]

Астрономы попросили физиков, запустить во вселенную электромагнитную волну определённой частоты. Когда волна достигла края вселенной, она отразилась от него, и вернулась назад. И когда учёные поймали обратный сигнал, математики зная скорость электромагнитной волны, посчитали возраст вселенной.

[@Ксанфлеший]

Каку сморозил очередную хрень. При увеличении скорости масса не растёт. АЭ про это не говорил. И специально для 2009alisher mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf Что не поймёшь - спраси. А ещё раз повторишь подобную хрень - не обижайся.

[@mr.schredinger7985]

+Ксанф леший Мда, толку от курса физики. Зачем я это учил, если преподаватель сам не понимает о чем говорил. Ну что ж аргумент весомый, теперь многое понятнее. А на счет совета что почитать, пожалуста кидай мне ссылки на хорошие ресурсы и книги. А то на ютубе дерьма много.

[@Ксанфлеший]

mr.schredinger Так начинать надо не с разжёванного. Это хорошо, что Окунь не простой мальчишка ... и взял и написал. Но даже если б и не было его - то что? Поэтому - начинать надо вот с -> stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/ivin_isskustvo_ptavilno_mislit.pdf А далее - там уже всё просто.

[@mr.schredinger7985]

+Ксанф леший Спасибо, уверен в геодезии пригодится. Может найду ошибки в учебниках.

[@Галинаграбарь-в4ь]

масса растет,но каку терпеть не могу.

[@ПростоВлодко-ю8о]

Спраси ?)))Уже нечего спрашивать,неуч.

[@виталикшумаков]

дешево и ничего нового

[@Ксанфлеший]

Каку сморозил очередную хрень. При увеличении скорости масса не растёт. А.Э. про это не говорил.

[@andrey_bakhmatov]

Растёт ещё как. И у Эйнштейна, и в экспериментах на практике. Дабы не садиться в лужу, следует всё-таки прислушиваться и вникать в то, что говорит специалист. А Митио - это настоящий специалист. Тем более чтобы его понять совсем не обязательно оканчивать с отличием Гарвард, как это в своё время сделал сабж.

[@Ксанфлеший]

Андрей Бахматов >Дабы не садиться в лужу... Будет свободное время - почитайте. Там совсем не много и понятно -> mipt.ru/education/chair/physics//S_I/Metod_Meh/Okun.pdf

[@andrey_bakhmatov]

Окунь никоим образом не опровергает и Митио Каку. А все недопонимания и мнимые ошибки сводятся к тому, кто что понимает под массой, особенно в контексте научпопа.

[@Ксанфлеший]

Андрей Бахматов >Окунь никоим >образом не опровергает и Митио Каку. Ну да, Конечно. Это Каку в пику Окуню (причинность). Стр 11, 6-я строка сверху от Окуня: Ну и далее по тексту...

[@Ксанфлеший]

Андрей Бахматов> Вы просто не > приемлите понятия "релятивистская > масса", так? Не угадали. Я не приемлю впаривания любой хрени в любом виде. Тем более в научпопе.

[@СергейХохрин-б1ъ]

Тебе привет из Хиросимы передают, гений

[@sergeypn2362]

ты передаешь, чмошник?