Квантовая электродинамика. Теория всего-не законченная теория Эйнштейна.

[@_ZAV]

Для поддержки и развития канала-www.donationalerts.com/c/viktorrrrr545

[@Svetlana-Ivanova-6317]

Вы простите меня, уважаемый злой аналитик, но название у вас «злой анал», Вы это специально так на порнозвцеп напнализировали задумку автора? Иначе зачем же злой? Верно? Очень-очень неприятно за материал и всех тех участников процесса создания материала, которые к аналу и злому аналу никогда бы не стали примыкать не одним своим местом. Увы, такое е не равенство эм цэ квадрата окна никак невозможно принять за верное равенство.

[@Svetlana-Ivanova-6317]

На злой анал подписываться никак нельзя, иначе потом заделают и завалят из чёрных кротовых дыр параллельных вселенных тематических контентов. У Бога выбор был, как и у его творений. Каждый сам определяет принадлежность к космическим взаимосвязям. А хорошо, отписки тоже не понадобится рядом со злым аналом определять.

[@user-hyuser1980]

@@Svetlana-Ivanova-6317 0

[@Solidago-ql7cf]

@@Svetlana-Ivanova-6317 прошу извинить, что вмешиваюсь, трудно не посоветовать вам удалить эту недостойную грубость. Если вы придаете значение именам, в вашем имени "ветла" и "ива". Дважды одно дерево, имеющее разные сакральные трактовки. В частности, у народов Востока это дерево смерти, погибели. Ивовые розги - символ садистского насилия. Может, вам к лучшему поменять имя?

[@еленаколос-и4б]

Я ещё на квантовую механику и запутанность подсела, вот это тема, интересно - это ничего не сказать... Какая сложность, какой замысел, какое волшебство! В этой потрясающей сложности есть что-то чистое и идеальное, в противоположность звериному копошению людей, нас, озабоченных только корыстью. Жизнь это чудо, как жаль, что поздно понимаешь это. Спасибо вам, учёные, восхищаюсь вашей жизнью, завидую самой белой завистью, от души.

[@user-Isk815]

умение передать сложное простым языком как минимум достойно. поздравляю

[@archi_balldoff]

Раньше я засыпал под радиоспектакли, но эта штука ещё круче. Причём я не просто включаю потипу фона для сна, а с интересом вникаю в тему . У меня даже сны стали космические

[@НатальяХарченко-л3щ]

Спокойной ночи.

[@hamann1241]

Я кстати тоже. Корабли бороздят?

[@archi_balldoff]

@@hamann1241 Океаны)

[@baydaroz1433]

бескрайние просторы Вселенной@@archi_balldoff

[@sergeyhonor4185]

Обожаю эту колыбель🙂 Спокойной ночи малыши,😊😊...

[@ВладимирПупкин-в6л]

Время 2300 надо ложиться спать и я нашёл это видео, то что надо

[@fedorkuzmin2176]

Спи спокойно дорогая..

[@QwerQwer-kd6bt]

Все ещё спите?

[@dreseaman5102]

а как наша болезнь называется? (любителей спать под космические лекции)

[@QwerQwer-kd6bt]

@@dreseaman5102 ага, тоже подсел

[@serpentes-herpetology]

Капец работа над созданием ролика просто колоссальная, столько труда. Спасибо за ролик.

[@lookatyoukekw]

Аудиокнига + наложенная картинка с фоновой музыкой. Да, колоссальна) Не в обиду автору канала, сам контент хорош)

[@МисюраАлександр]

Хасабы(живодеры)

[@МисюраАлександр]

Наслажнайся, раб.

[@alexdagay7637]

@@lookatyoukekw то-то я смотрю что ни в одном ролике нет ссылок ни на автора текста, ни на сайт с которого взята информация...

[@AgeNegras]

@@alexdagay7637 Жж Ю ЖЖ Ж Жеж

[@ВераНичкова-д3м]

Приятный голос, любимая тема, какое удовольствие, жизнь прекрасна! Отправлю внуку.

[@Tore188]

Огромное спасибо. В нашем неспокойном мире ваши видео, буквально островок безмятежности. Слушаю и хоть на время забываю о всех тех проблемах что спать не дают

[@calderonhot9245]

Грамотно. Доступно. Широко. Получаю удовольствие) Спасибо!

[@Euler_Ugugu]

Поддерживаю. Связанное изложение. Интересные факты.

[@Смехуёчкиинетолько]

Лучший канал о космосе.Очень небанальное изложение материала и разнообразие тем впечатляет.

[@dynamicslab1772]

суть перенормировки это подгонка начальных условий поиска решения таких ... чтобы получить на выходе решение полностью соответствующее искомому. Естественно этот метод никуда не годится при отсутствии сведений о том, а что же в результате решения мы должны получить. Но это идеальный инструмент создания неопровержимых теорий. Ведь даже если вы рассчитали "правильное" решение с применением перенормировки, а на опыте вдруг выяснилось что в эксперименте допущена ошибка измерения, и ваш результат отлично совпавший с опытом получается неверным,то вам достаточно провести новый расчёт с новой перенормировкой и получить свежий результат совпадающий "до толщины волоса" с новыми экспериментальными данными :)) Кстати, студенты давно освоили метод перенормировки при подготовке курсовых работ, только они не знают, что это называется перенормировкой :)) Естественно для поиска новых открытий и новых предсказаний этот метод абсолютно непригоден. Но прекрасен для создания неопровержимых и непробиваемых для оппонентов теорий всего.

[@bogdanbolviv]

Хороший цикл популяризации науки без излишней заумной лексики. Спасибо. Щасти.

[@NeutrinoForever]

Само понятие "смысл" полностью антропоцентрично. У Вселенной вовсе не обязательно должна быть какая-то "цель".

[@Itsname20]

Спи уже

[@B0STON]

Вселенная бесконечно модернизируется и дополняет себя. Но само человеческое понятие цель, слишком примитивно звучит для такого механизма. Люди - конструктор собранный вселенной, мы часть ее пути и у нас есть разум. Типа - она создала интеллект прикинь? А у любого разума есть то, к чему он идёт. Смысл вселенной - баланс и регенерация; Смысл человечества - обуздать внося дисбаланс как с природой. Бесконечное противостояние.

[@ВасилийАлибабаевич-ы8э]

@@B0STON Вы курите или нюхаете?))

[@manager1465]

@@ВасилийАлибабаевич-ы8э мы спим, и ты иди

[@andrewpetrovsky7746]

если и цель, то оторваться на полную. чтобы это ни значило. Бор тоже отрывался на полную, и Эйнштейн, и лысый из браззерс, и Меркель, например. Понимаешь мысль? )

[@NeEmilio]

Ну вот, уже утро, придется вечером смотреть. Зато предвкушение на целый день)

[@ЕвгенийВасильев-х4м3ь]

Вы молодцы! Спасибо за ваш труд.

[@lis5676]

Засыпаю каждый день под космос это уже приятная привычка 😊😴

[@ЮрийСветлов-ш7и]

Мне такая привычка "расшатала нервы". Сейчас сплю без телефона и горжусь этим.

[@S_Petrovich69]

@@ЮрийСветлов-ш7и цыгель-цыгель, айлюлю! Михаил Светлов! УУУУУУ!!!! к/ф. "Бриллиантовая рука"

[@graf9318]

Это просто шедевр , просто бальзам для души. Психотерапия современности.

[@vplusah]

Пришел сюда после просмотра «Оппенгеймера». Просто обалденно! Что засыпать, что просто слушать, это невероятно!

[@neuromafia366]

Кто этот Человек?? Прекрасная информация!!! Спасибо!!!

[@krollik8]

Кто он? В названии не видишь? Озвучил другой человек. Хотя не факт, что человек.

[@ilya389tube]

Это аудиокнига с приделанным видеорядом. Читает профессиональный актер.

[@AndreyOdessa]

Очень информативно и последовательно, а за Эдгара По - особое спасибо!

[@АлександрСток-о6ж]

красивка та как

[@АндрейСоколов-и5ч1г]

Я давно так хорошо не спал, лучшая тема , лучший голос месяца.

[@taper6830]

Спасибо за Ваш труд.

[@makemetalgreatagain8835]

комментарий номер 555. почему, рассуждая о путешествиях во времени никто не учитывает, что наша планета крутится вокруг солнца которое крутится вокруг черной дыры в нашей галактике которая крутится в танце с Андромедой etc? то есть меняет свое положение по осям xyz? путешественник во времени тупо окажется где-то на орбите, в открытом космосе без кислорода, совместимой с жизнью температуры и с ебешеным количеством радиации. также вероятен прилет в ту часть пространства, где уже есть какое-то твердое тело.

[@josepostalin372]

Учитывать нужно положения каждого атома во вселенной поэтому путешествие не возможно(из-за квантовой запутанности это не возможно.)

[@ЕрматовРаимбек]

Дай по спать

[@МаксимДанчук-я9м]

​@@josepostalin372атомы не предел, только для нас, точнее для наших возможностей определять, да и то мы это толком не делаем с ними даже.

[@МаксимДанчук-я9м]

Абсолютно все движется, и даже вмдимая нами часть вселенной движется вокруг чегото, и так далее, но мы не можем этого определять. Так что мы и так путешествуем, с каждым последующе взятым масштабным уровнем все дальше, но в тоже время оказывается что по кругу)

[@1qwerty-ru]

Давным-давно всё учли, продумали, передумали, просчитали вероятности, пересчитали и так много раз.

[@КлаудМаклауд-м6р]

Проблемы со сном в виду службы вахтенный методом сутки через трое...с 2006 года..нашёл для себя хороший вариант проволиться в царство морфея..отличный материал кстати. Но главное в таких видео тембр голоса и скорость чтения информации.. подбираешь под себя и...вообщем отличный контент..

[@kosomolus3069]

Уважение к автору от всей души! Закипаю уже вторую неделю под этот космос, до конца ещё ни разу не досмотрел и чтобы не уснул😂

[@АлександрСток-о6ж]

а а а а а а а а такого не бывает

[@slanasss]

Приятных и интересных снов ребята .спасибо за труд 🤞☺️

[@ДимонСараев-у4э]

Да я и думаю что я несу и я не знаю что делать дальше с теми кто хочет и мне надо знать что ты мне

[@ВарданСаакян-ъ7н]

Очень качественный контент. Мои респект и благодарность автору.

[@александрконовалов-у5п]

Какой классный канал я нашёл! Третий день сплю, выспаться не могу никак. При этом что то ещё и откладывается в подсознание...

[@vardankarapetian9768]

Спасибо большое за очень интересную лекцию ... Это всеобъемлющее представление современной физики на простом и понятном языке ... Материал изложен от простого к сложному ... Исторические аспекты возникновения грандиозных идей подчеркнуты в правильном контексте ...

[@ГалинаМаксименко-и5б]

Пересматриваю второй раз за день! Очень интересно! Спасибо

[@Sashok11rus]

Вот мы потихоньку добрались и до квантовой электродинамики. Что будет дальше страшно представить)

[@anatoliymalyarenko7239]

У Ландау и Лифшица это 4 том. Не помню, что в пятом.

[@palpost01]

аа.... а я думал что я один так подумал😊

[@AwareRealMan]

Ктп по праву одна из самых сложных. Я сомневаюсь, что автор сдал бы на 3 без конспекта.

[@MrKrushnick]

Крутой канал👍 правда ролик никак не могу досмотреть, каждый день перед сном ищу на каком моменте уснул😅

[@ИванКириленко-ж5з]

Объединить в одну теорию 4 вида полей реально. Нереально одной теорией объяснить микромир и макромир. Там разные уровни материи. Это почти то же самое, что объяснить поведение биосущества с помощью уравнений квантовой механики.

[@sofiyapolukova7084]

раз мы все состоим из атомов и частиц, то может быть и можно )

[@redabeg]

Очень голословное заявление. Если мы чего-то не знаем, это не значит, что это невозможно.

[@tatianal5852]

В этом что-то есть.

[@billybonesjr]

Мир не состоит из атомов или электромагнитных волн, он состоит из решений, постулатов, памяти и языковых структур неким образом подвешенных в нём и выраженных через нейронные сети мыслящих мозгов. Вот почему на самом деле это некий продукт осознания, это некая морфогенетическая паутина внимания, приходящего в него и переживающего приливы и отливы в соответствии с ясностью наблюдающего разума.

[@poitui6593]

кто(что) наблюдает за наблюдающим разумом ? ?

[@billybonesjr]

@@poitui6593 некто (нечто)

[@poitui6593]

@@billybonesjr наблюдающий разум сам за собой и наблюдает. Движение по кругу.

[@indicator564]

Спасибо за ваш труд

[@inoxskin]

Ролик от ЗЛОГО АНАЛИТИКА - можно считать, что день удался . Спасибо

[@quantumofspace1367]

- Вот Вам, новый эксперимент, с волновыми искривлениями пространства-время, то есть с гравитационно- волновыми колебаниями, которые могут, превысить шумы и помехи. Для равновесия в движении используют два равных, угловых оптических гороскопа, установлены на специальной платформе из механического гироскопа, что движутся оптические гироскопы, вокруг друг друга, без угловой скорости, с амплитудами в 50 000 шт., нагрузок на оптические пути одного витка, гироскопов от; 1,3 G до 3,5 G и выше,

[@НиколайКарезин-ю9м]

Хороший позновательный материал, подан просто отлично ,и ни одной рекламы

[@bekier8732]

Спасибо за труд 👍

[@ДМИТРИЙИВАНОВ-л7р]

Голос прекрасен. А я посуду иду мыть и слушать.

[@NeMo-ii7yp]

Супер!!! Спасибо!!!

[@kain822]

Лайкос не глядя. Хотя бы за труды. Очень хороший канал

[@СергійСеверцев]

Нет предела человеческой фантазии.

[@mendaceveritas191]

особенно если ты шумер

[@МаксимВехованец]

Аналитик,как-всегда меня порадаешь! Ты сила,чистая;)

[@ВалеркаЧ]

Приятного просмотра! Очень интересно!

[@belorez]

Ох, какой качественный контент. Побольше такого. А ролики можно делать часовые. Для "сонника" формат самое то.

[@ИванКириленко-ж5з]

Дополнение. Это то же самое, что попытка объяснять притяжение особей противоположного пола с помощью теории всемирного притяжения.

[@fantomune7372]

ВО ВСЁМ СТОИТ МАТЕМАТИКА!

[@MrKN93b]

Шикарный ролик. Очень интересный

[@watson1691]

5 утра! Никак не мог найти музыку для сна.....и вот ОНО чудо ! Энштейн гени.................. .. ...

[@ЕвгенийВолгов-ф6щ]

Все очень интересно и доступно изложено! Но только серии очень длинные, зачастую не успеваешь сразу полностью посмотреть. Было бы гораздо удобнее делать их по 40-50 минут. Но это только моё мнение.

[@РоманВолодин-р3н]

ЗдРАвиЙа ДобРА ! Ом Намах ШиваЙа! Благое Необусловленное Прибудет Вечно!

[@МошеИезикииль]

Спасибо автору за прекрасную тему - попытка понять вселенную и из чего она состоит. К сожалению наши физики-теоретики за 100 лет не продвинулись и на шаг. Пользуемся формулами Ньютона, Эйнштейна и других учёных живших в прошлых веках. Открою тайну, которая скоро станет известной - работы Ньютона, Эйнштейна и других, это не реальные формулы, а подсказки, как создать настоящие формулы, если научимся думать логически, анализировать и правильно жить. Поверьте, скоро мы начнём получать истинные знания. Фундамент познания вселенной начинается с познания частиц, о которых физики-теоретики ничего не знают. Во-первых, никто не понимает, откуда берутся частицы; Во-вторых, никто не знает свойств и состояний частиц, а это очень важно; В-третьих, а сколько вообще существуют элементарных частиц (лжечастицы не нужно считать); В-четвёртых и самое главное, что известно о предназначении частиц? Этого никто не знает, а значит физики не понимают, что такое атом, материя, энергия, волны, поля, излучения, сверхпроводимость, квантовая теория, устройство планет, звёзд, галактик и конечно понятие о вселенной. Например, как устроена вселенная, принцип действия, как вселенная управляется и для чего она, т.е. её предназначение. Не знаете предназначение частиц - не узнаете предназначение вселенной. Удачи вам, физики будущего. Уже подрастают молодые физики-студенты и скоро они начнут делать реальные открытия и не только о частицах... Мы в вас верим!

[@blezbasic1660]

У Вселенных есть дух, есть разум и есть душа.Они живые.

[@ЕленаМитрофанова-с5ь]

Как это Интересно ! Спасибо !

[@Elena-f2u7v]

Спасибо автору фильма.Бог создал прекрасную Вселенную.Представьте дом в пустыне с евроремонтом и полным холодильником еды+ещё заложили основание для расширения дома.Имеет ли этот дом,хозяина и строителя?Безусловно да.Насколько создана масштабна наша Вселенная,которая без руки Бога бы,не расширялась.(Ибо всякий дом устрояется кем либо;а устроивший всё есть Бог).

[@SheWar79]

Доброе утро или спокойной ночи малыши!)))

[@СергейПанда1]

Где бы я ещё это послушал и, главное - когда! Я бы по документльнее озвучил.. хотел было, да чётта.. бесплатно неохота.. а выгорит, или нет - ждать лень))

[@Valerii_Pivovarov]

Наш «гений» убеждал нас в том, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел с напряжённостью потенциального поля, а деформацией «пространства-времени», связанной с присутствием массы. И математики, и даже многие физико-математики до сих пор считают, что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе. Однажды автора этого изыска спросили, что происходит с «пространством-временем», когда масса покидает вышеуказанную точку? К примеру, Земля движется вокруг Солнца. И тогда, оставшись без массы, «пространство-время» остаётся изогнутым в том месте, где только что была Земля? Или выпрямляется? Но за счёт каких сил? Если за счёт упругости, то это уже не «пространство-время», а обычное силовое поле. Кроме НЕВНЯТНОГО МЫЧАНИЯ в ответ на этот простой вопрос любознательные почитатели ничего не услышали. Об этом математики и многие физико-математики скромно помалкивают, ибо ответа на этот вопрос до сих пор нет. Может, у ЗЛОГО АНАЛИТИКА имеется ВНЯТНЫЙ ответ на этот простой вопрос?

[@poitui6593]

приведите пример из жизни : что изменится в материальном мире от искривления пространства-времени или от неискривления пространства-времени ? ? Может тарифы на ЖКУ понизят или цены ? ? У пространства-времени Обязан быть приклад. Иначе - культурное "невнятное мычание".

[@valeriymakashov8042]

Есть простое доказательство , что весь этот бред с гравитацией написан пальцем невидимыми чернилами на воде. Атом кислорода имеет вес. Значит притягивает к себе землю. А земля - атом. Посчитайте силу притяжения атома кислорода на поверхности земли и на высоте 10 000 м. Как сильно они отличаются? А как отличается давление на высоте 10 Е +3 и 1Е +0 ? В любом кабинете физики полно демонстраций по электростатике и ни одной по "гравитации".

[@prohojii_4el]

Когда масса покидает вышеуказанную точку, то эффект уходит со скоростью света. То есть если резко убрать солнце, то планеты будут ещё какое то время крутиться по арбитам, пока иформация об окончании взаимодействия будет достигать планеты по мере удаления. Гравитационные волны имеют скорость света, Лиго же их ловит поэтому

[@ЮрийПерекипченко]

Несовсем всё понимаю но слушаю ...красиво рассказывает.🤔

[@КастиельБерия]

Великолепно !

[@СатиимФархат]

Классно классно интересно . Всем спасибо.

[@ДмитрийДубровский-ч3э]

Спасибо!

[@ВалераХоменко-м3ы]

Очень интересно !!! Спасибо !!!

[@ЕленаАбрикосова-м9ф]

Как же дослушать, вырубает через 10 минут...

[@ЧтоДелать-я8й]

Пространство Энштейна это и есть эфир ,поле..тонкая материя пронизывающая и создающее все во Вселенной.Мы сами и есть часть этой невидимой материи.Вселенная сверхгигантский энергетический пузырь .Энштейн предполагал присутствие тонкой материи ...однако признание его существования подорвало бы его теорию гравитации.Поэтому он ограничился словом ,,пространство,,придав ему вполне физическое,материаль ное свойство искривления.

[@АндрейКа-м9ы]

Да я там был

[@rovshanibrahimov7423]

Прекрасно!

[@lozzzes]

Насколько мне известно Джодано Бруно сожгли за то, что он занимался оккультизмом и магией

[@_ZAV]

Так астрономия считалась почти оккультизмом тогда. То есть идеи которые шли вразрез общепринятым.

[@Sergo223Sochi]

На этом канале должно быть миллионы подписок 💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪

[@СергейКарпов-ц7х]

В космосе скорость измеряется в км. в секунду, а не в км. в час.

[@neliaspaet2047]

Благодарю 💖💖💖

[@РыбалкоКостя]

Вот в 5 утра самое то

[@natalyasysoeva8876]

код находится не в душе, а в каком то наборе наших клеток (С)

[@денискораблев-ы9ш5у]

Если же вселенная расширяется с ускорением то вполне возможно на краю вселенной существует неограниченная масса к которой и стремитс материя , масса же возникла из за превышения скорости света на границе вселенной. И нет никако́го антивещества или антиматерии которая распирает вселенную изнутри.

[@_ZAV]

Интересное замечание. Вы это где то услышали или своя мысль?

[@денискораблев-ы9ш5у]

@@_ZAV Это так сказать анализ услышанного.

[@sc0or]

Но тогда бы и мы в центре нашего пузыря видели бы неучтенное красное смещение излучения от самых древних галактик и от Большого Взрыва. Пока что начальная длина волн излучения в момент, когда Вселенная стала прозрачной, рассчитанная точно, и расширение приводят к точно наблюдаемой величине без влияния "неограниченной массы".

[@денискораблев-ы9ш5у]

@@sc0or При взрыве обычно скорость вещества замедляется . Какой то необычный такой взрыв , с ускорением . Ну а про антивещество которое расталкивает во все стороны вещество во вселенной это совсем что то из области сказки. Так что остаётся вариант ускорения от падения .

[@sc0or]

@@денискораблев-ы9ш5у Я думаю, что мы еще не открыли все свойства пространства. Мы сейчас пытаемся собрать автомобиль, не имея ни двигателя, ни колес.

[@СергейДжваридзе]

Всё очень интересно, но с одним большим недостатком -- было бы намнооого интересней, познавательней и запоминающимся, если бы вся эта лекция сопровождалась фото ( хотя бы упоминающихся учёных ), видео по теме, графикой и рисунками. Я думаю, что количество просмотров и подписчиков резко увеличится. Лично меня хватило на 53 минуты.К этому времени этот повторяющийся фон стал изрядно раздражать и отвлекать, постоянно ждёшь подтверждения информации хотя бы какими-то фото- и видео-фактами и получаешь разочарование, хотя я с детства очень люблю научно-популярные книги и фильмы, особенно по астрономии. А так, как аудио-ролик, всё очень грамотно ёмко и интересно.

[@Ёжик-я4ц]

Согласен полностью. Включаю низкое качество(экономия́ трафика) и слушаю как лекцию.

[@zdenek3100]

Какие фото! Люди под это спят!

[@louislifelife]

Хотел сначала не согласится, но в итоге согласился. Но есть проблемка, 79%людей реально спят под это. Я к тому, что, мало таких как мы, которые смотрят ради интереса к знаниям.

[@louislifelife]

@@Ёжик-я4ц экономия траффика? Хахахах, прими соболезнования от безлемита

[@TruthVRN]

Спокойной ночи! Злой, спасибо

[@денискораблев-ы9ш5у]

Непонятно почему пропускали электрон именно через 2щели а не через 2-4-9....щелей. и есть ли этот электрон вообще с каким то потенциалом . Возможно электрон это всего лишь точка пересечения полей ядер соседних атомов. А сами поля их радиус изменяются в зависимости от скорости вращения ядра атома , вернее даже направления и скорости вращения протонов в ядре . Под давлением пересечение полей становится больше и соответственно и "электронов".

[@MrVovkas]

Первый курс. История. Но, спасибо. Тут подача получилась важнее "подаваемого".

[@123123Kiev]

Thank you for your job

[@partenitanet]

Хороший канал, для тех кто ни черта не знает. 20% правды и 80% догадок заблуждений😊

[@Boom-xu8tu]

Я плАчу когда понимаю, что никогда не узнаю истину.

[@FROMSIBERIA000]

Под этот ролик я ещё не спал ❤️

[@unicorn-thirteen]

Сидел и так подумал от куда берётся пустота. Допустим даже если был большой взрыз и вселенная расширяется от куда берется пустота между ними то есть эти квантовые элементы которые находиться между объектами в космосе. Очень интересует эти вопросы) автор спасибо за видео

[@ВикторМурашов-н1ы]

Сначала надо конкретизировать задачу. Чётко сформулированная задача есть половина её решения.

[@GhGh-yx4qj]

ура, думать показывают!

[@alexanderkozlikhin]

Может быть, если бы Эйнштейн поменьше думал про бога, то он бы и теорию квантовой гравитации сделал... :)

[@ИринаЧеремнова-у2р]

Посмотрите на древние храмы, их купола напоминают астрономические обсерватории. Может, человечество когда-то имело науку, а потом, вследствие катастрофы, утеряло её? Потом остатки науки превратились в астрологию и религию? К сожалению, деградация вполне возможна...

[@ravshansharipov3391]

В мире нет ни пространства, ни время, ни объект, ни субъект есть только просто информация, от зависимости как мы получаем информацию, как измеряем, каким способом измеряем, как представим так и получаем объекта. В таком представления классическая, квантовая и даже будущие теории по исследованию черных дыр совпадает.

[@gamepadlivechannel9983]

Обожаю тебя!

[@КаринаЛогвин-в5ь]

Спасибо за знания ми ми )

[@Петр-ч8л]

Введение в окончательную теорию которой нет. Астрономы и научпопы явно вводили в друг друга белую материю)

[@torren4ik]

Я понял, что нечего не понял

[@jinglejingle6273]

Да это звук вебрацый структурирует на атомном уровне атомы и молекулы и это являятся мотерелизация😎

[@ПетяИванов-н2л]

1:07:50 Автор ошибается в вопросе о причинах восприятия глазом определённых длин волн. Дело не в размере клеток сетчатки. Каждая клетка содержит особые молекулы - зрительные пигменты, которые распадаются при попадании в них волн некоторого диапазона.

[@cassiopeia4109]

Откуда автор берет информацию, кто-либо может подсказать?

[@ТедеевИгорь]

Теория поля тоже имеет смысл. Теория струн это запутывание человека.

[@ЕгорЕгоров-ч2я]

Теория поля - это абстракция, а теория струн - абстракция в квадрате).

[@dhfhrhdjceek8726]

Классс!!!)) 😉

[@СерегаОгнарев-ъ1о]

В дневниках Энштейна, гениальные мысли, гениальные идеи, но все они упираются в кажущуюся на то время статичность Вселенной, сегодня вооружившись телескопом Хаблл оказалось, что Вселенная расширяется, но кто её расширяет, какая сила, тупик, никто и ничто не расширяет Вселенную, нет такой силы и не куда её расширять, до Большого Взрыва пространство находилось в состоянии первичной бесконечно-малой точки сингулярности с вектором объёма направленным внутрь себя, такое состояние пространство имеет и после БВ, т.е. пространство статично, так как известное количество энергии произведённое БВ известна и масса образовавшаяся в пространстве, известна и остаточная масса Вселенной на сегодняшний день, эти факты дают понимание, что Вселенная в статичном пространстве не статична, Вселенная "испаряя" энергию сжимается, падает по вектору пространства отсюда и видимость расширения, уменьшаясь(сжимаясь) объекты сохраняют согласно теории относительности видимость расширения пространства между объектами

[@poitui6593]

и что же, тогда, находится внутри первичной бесконечно малой точки сингулярности ? ? ?

[@cnch8009]

6:45 - не бесконечное, но очень большое, по современным представлениям ~10^500

[@agatacristy2840]

В каком-то фильме учили уроки читая спящему. Спокойной ночи

[@ПавелЗаобурный]

Контент супер, но у меня такое ощущение что продолжается поиск философского камня на совершенно другом уровне,вроде руку протяни и вот свинец превратится в золото или разработают теорию всего

[@Solidago-ql7cf]

Меня давно интересует вопрос - почему во Вселенной мы наблюдаем сплошной хаос и бессистемное разнообразие. В то время как на Земле действуют принципы симметрии, "золотое сечение", фракталы. Систематизирующее влияние кристалла Земли?

[@_ZAV]

Все возможно.....

[@ИгорьМ-э6з]

То что вам кажется порядком - это разновидность хаоса.

[@Solidago-ql7cf]

@@ИгорьМ-э6з можно и так сказать, ведь структуры с нулевой энтропией нет. Вопрос в сравнении и влиянии. P.S. Возможно, это была точка перед моментом "Большого Взрыва")

[@Cyberzun]

@@ИгорьМ-э6з точнее хаос, это разновидность порядка, этот порядок кажется хаосом, потому что не хватает знаний и времени наблюдений что бы увидеть полную картину