2016 死刑大辯論（苗博雅 vs 李怡萱）- 9

[@gueixihsu5158]

兇手可以殺人而兇手有權這樣對嗎？如今天和死的是兇手的家人那我話說.

[@94520]

判了就要執行,現今的司法最薄弱的地方就是判了不執行

[@gueixihsu5158]

苗做要將心比心.別人的小孩不是小孩嗎？而殺人有人權這樣對嗎？

[@LEOLEO8804]

任何的生命都是可貴，也獨一無二，但人權是普世價值，也沒有應該說殺人就不被人權保障。

[@LEOLEO8804]

不要被仇恨煽動

[@jackchi1123]

第一個問題苗博雅根本答不出來

[@林祐銜-p8i]

假如如果有最愛人在你面前被最殘忍殺害親眼目睹我想一個結果犯罪人被抓被沒有犯錯被判無期徒刑在你面前吃香喝辣，然後有牢獄中工作給予薪水 請問可以忍耐多久?

[@Lin-dv7fv]

後半段收音也太爛了

[@雪人-q2f]

畢竟司法改革是條漫長的路，有些議題現在看起來啊就那樣啊，幾十年後也許會有什麼不一樣的變化真的是再說再說。

[@gueixihsu5158]

殺人有人權而被殺的人權在那裏.就應該要被殺嗎？.苗你不是神.殺就是要死.苗.那被殺的就應該要死嗎？可惡

[@鄭揚]

李怡萱 沒做功課就來辯 單純找一堆罪大惡極的犯人舉例 根本沒準備各方面攻防 難怪被壓在地上摩擦

[@linlinQ]

苗小姊被打臉了 還不正面回應

[@user-qazdvj]

苗小姐的意思是說 邏輯上她是打臉李小姐先前的話

[@土田共戈]

冤罪本來就是永遠都有可能發生,只要是人就一定有誤判的可能性,有人沒認清現實嗎? 但這跟死刑存廢有關係嗎?無罪的人誤判成無期徒刑就不是冤案嗎?這種冤案誰說一定能夠翻供了?搞不好就如苗博雅所提倡的無期徒刑期限提高,導致這種冤案關到死. 歸根結柢,要改革的是司法跟辦案人的能力方式要改善,提高證據收集能力和技術,導致這世上盡量不要有冤案發生,該判死刑就判死刑,還社會大眾和被害者家屬一個朗朗乾坤.該判無期徒刑就判無期徒刑,讓情有可原的犯人還有能夠活在世間的權利. 從以前都覺得,廢死聯盟有一個論點讓人覺得很不可思議,他們常常說殺人者有很多人是為了求死所以才去殺人以求得死刑.想死不會去吞安眠藥或跳樓喔?一瞬間就結束了,還要把人拖下水!不敢死還想找藉口,笑死人了! 若是沒有死刑,我反而覺得在社會上過不下去而想要進去吃免錢飯的人會故意犯罪來求得無期徒刑,這種人會更多吧.

[@niu9845]

鄭捷表示：

[@林祐銜-p8i]

認同你 鄭傑 如果還在世 我真不知道是鄭傑在坐牢 還是被害人在坐牢?