2016 死刑大辯論（苗博雅 vs 李怡萱）- 8

[@Lando113]

應該再加一條：經證實惡意剝奪別人生命的人，將失去身為人類的人權，也因此，對犯人執行死刑就不存在政府殺人的說法

[@gueixihsu5158]

那為何兇手可以殺人.用無期你要養嗎？如兇手出來在殺人了你苗當保嗎？笑死人了.什麼正義.兇手殺是正義嗎？可惡

[@94520]

我覺得與其討論是否廢除死刑,不如討論怎麼將死刑犯用什麼樣的死法會比較好!!活到死(無期徒刑)?五馬分屍?槍決?電擊? 我覺得讓被害人替執法者執行才能大快人心

[@29f5a]

冤死的囚犯被殺了 應報理論誰該賠命?

[@王家新-n8c]

傻什麼啊！罪證確鑿跟冤獄是兩回事，少在那裡模糊焦點

[@林祐銜-p8i]

有沒有一種可能苗家人受到威脅是否這種佛心可能，為何要讓被害家人聽你一人之言? 被害家人希望國家執行死刑 就是完全正確 證據沒有任何可以舉證可能的犯人因該執行公平裁判。 如有被害家人不執行死刑那就不執行，選擇原諒那就不用執行因當合理，為何國家要有被害家屬來原諒加害者? 難道國家是了解被害者痛苦嗎?自私

[@AntEater1912]

正方提出的「用無期徒刑取代死刑」說法， 如果調整為「用無期徒刑不得假釋取代死刑」， 可能會比較能夠讓人接受。 光是提高門檻，即使到25年也還是不足以和死刑相比。

[@luckybobomon]

這苗人一邊長篇大論談廢死 一邊有時皮笑肉不笑的抖笑幾下 難道受害人家屬不痛苦嗎？你想廢死還面帶微笑 看了非常不舒服！

[@tobychen0410]

假正義

[@ahimsachen3953]

阿苗真的好棒！聽完就支持廢死！

[@雪人-q2f]

反方前提是「當發生」這些事情的時候怎樣怎樣，但是反過來講，如果一個社會的大多數人是懂得尊重人權、尊重其他人的社會時，並不會有多少侵犯人權的事情發生，這點我想是值得再多做思考的，但是當圍繞在廢死議題上時，就會有個問題，今天我想大家是希望一個社會越懂得尊重人權的人多，懂得尊重人權時就越不會去侵犯他人的人權，這便是廢死方的終極目標，不過拿來當議題炒作就很好笑，因為民智未開，當今天大家都想著說啊你殺我我就殺你，而不是學著說我尊重你妳也尊重我的時候，這些議題拿出來講這些就很好笑，最後，在台灣死刑不論是民意、是民粹、是民願都應該再讓它走長遠一些，畢竟「你殺我我就殺你」到「我尊重你你也尊重我」，需要時間。

[@本因秀策]

廢除死刑. 不會讓社會更安全 被殺者絕對都是弱勢 死者的家屬 只要他是人就要照顧他 對人可以失望 但是請不要絕望 廢除死刑絕對 沒有辦法以罪治罪 廢除死刑.沒有辦法 可以讓一個社會變得更安全 以前網路看過有人說過 他在等真的廢除死刑後 以後交女友遇到分手問題 很不滿或是有情敵出現 或是跟別人有金錢糾紛 他就可以大大方方的 把對方殺掉 就是因為卡在. 有死刑的關卡在 要是沒有死刑. 就等於天下無敵 就可以任意買槍殺人 遇到行車糾紛 也可以開槍打死對方 也可以立刻報警假裝自首 或是逃跑 就算被抓趕快投降 頂多在牢房享受天倫之樂 三餐可以正常吃.又能生活 養生到老，生病感冒還能 出去保外就醫，遇到女護士 還可以趁機摸她的胸部 運氣好又可以強姦成功 又有政府納稅人養我 這樣就很值得。 至少曾經幹過大事殺過人 可以驕傲自大快樂知足。 真的就是有這樣的人存在 想問廢死聯盟.這樣的人 你願意支持廢除死刑嗎？ 台灣的社會 真的等到廢除死刑的那天 我敢拍胸口.掛保證100% 會出現隨機殺人事件。 殺人的.動機.理由.原因 殺人犯的答案很簡單 因為台灣沒有死刑了 很開心，才會隨機殺人呀 到那個時候我真的很想看看 當初支持廢除死刑的人 會怎麼樣.我真的很好奇。

[@徐啟淼-e1b]

如果說執行死刑就是不人道，那麼廢除死刑就是一種人道的彰顯嗎？我們都知道，沒有任何一個人可以決定他人的生死，我們也知道，己所不欲，勿施於人，然而我們卻無能阻止悲劇一再的發生，當一個人殘暴的去殺害他人的同時，就該為自己的行為承擔起後果，而立法的原意正是為了扼止悲劇的不斷上演而生，有其一定的存在性，廢除死刑實乃荒繆，若說殺人者不判死刑，所演生的社會問題，只會越來越劇，對其死者而言更是情何以堪，一個好好的生命就如此的被殺害了，還死的如此淒慘，血肉模糊，殘缺不全，讓人看了，怵目驚心，像這種不懂得尊重他人生命，而姿意殘害之人，且罪行重大之死刑犯，實有與世隔絕之必要

[@許志]

女的講話有內容，男的說幹話

[@qlwhbks]

理由是什麼呢？

[@小睏貓]

他們都是女的啊。。。

[@阿原伯]

@@小睏貓 那個喵星人是男的 。 女的講話有內容，男的說幹話

[@gueixihsu5158]

這位大姊說的比較對而那個苗的.因死的不是你家人.如今天死的是親人.在來跟人民說.不然就不用說得麼清高苗.