2019.10.25 康德的批判哲學(二)【民視台灣學堂】哲學談淺淺地

2019.10.25 康德的批判哲學(二)【民視台灣學堂】哲學談淺淺地－葉浩 \ 來賓：陳欣白

Рет қаралды 13,334

民視台灣學堂 Formosa TV Taiwan Lecture Hall

4 жыл бұрын

當女生問男友:你愛不愛我? 哲學家康德會怎麼回答這個問題?
康德說必須揚棄知識，為信仰取得地位! 在哲學家眼中，上帝到底存不存在?
【民視台灣學堂KZbin】：bit.ly/2TdeQDh
【哲學談淺淺地KZbin】goo.gl/9hBm5w
#葉浩 #陳欣白 #康德

Пікірлер: 21

@viktorqshu940 11 ай бұрын

真的棒用講的比看好多年的康德清楚民視一定要繼續做這種水準的節目

@sam520sam520 3 жыл бұрын

這節目真的棒，很多觀念用簡單的話語就能闡述，讓我受益良多

@lfdau3708 3 жыл бұрын

真的是很優質的節目。其實康德的哲學的確幫助我們範疇以及認識範疇的合理方式。舉個例子，我看不見神所以神不存在。這樣的判斷就是以人的感官為一切知識或是事實基礎為來源以康德的論述，事實上人無法憑藉著自己的感官以及理性去探索神的本質，但是「神」這個觀念又普遍存在各種文化的人類歷史中，所以有神這個觀念是一個先驗的，是人天生就有的概念因此，如果人要認識神，就不可能從感官或是或是邏輯推理出神是怎麼樣的，因為神不在感官和邏輯的範疇。只有神自己像人彰顯自己並啟示自己，人才能知道並認識神所啟示的那個部分。基督教所談的耶穌基督以及聖經，正是神自我啟示，像人彰顯祂自己的方式

@xhotdog100 3 жыл бұрын

神通過人彰顯，這個不是康德的思想，是宗教發明的說法。

@user-or1ke5yh4m Жыл бұрын

上帝透過現象顯示其本質，才有這麼多數學家物理家，得到啟示找到規律和原理，並運用基礎科學發展各種科技。人靠意識來感知詮釋現象，但意識意向性繁雜，難以達到本質。存而不論，是現象學藉以達到本質的一種方法。所以台灣人不要忘了，神也讓這片土地上，動物，植物，有同樣的意向，選擇這片土地的主人。切勿再人人汽機車，怪手挖山砍樹殺動物當建設，否則台灣人將失去這片土地。

@yunli5632 4 жыл бұрын

唉，大陆面积是台湾面积的很多倍，经济也比台湾好很多，但这样的好节目却鲜有，甚至没有，电视上天天鼓吹统一，统一，统一什么？统一后让台湾同胞“统一”用抖音、快手？某电视主持人说，电视不适合做太过理性的节目，那这是什么？为什么台湾的电视就可以做？我热爱大陆，热爱台湾，热爱世界，只是有些人的做法，实在欠妥。

@xingyang6290 3 жыл бұрын

这些节目太开智了。例如这集说的就是批判，在大陆，你打出这个词就已是违规，所以谁敢说话。大陆要的是犬奴教育，听话统一服从，而不是整天研究什么批判。它们说这样不利于团结。马桶台节目这种娱乐节目就很好，一家老小乐呵呵看完就上床睡觉，不要多想，明天接着上班，给党创造鸡的屁。

@user-or1ke5yh4m Жыл бұрын

謝謝您告訴我們中共如此恐怖

@226Liu 10 ай бұрын

21:50 超越知識，已取得信仰

@user-vl6bd7cl8u 3 жыл бұрын

1.5個博士看稿還不會講話，看了搞講話還Err，陳老師1個博士不看稿講話如此流暢，口條如此好

@akaiwon6594 Жыл бұрын

如果知識只能討論現象，但是上帝並不只是一個詞彙吧，比方安瑟莫去論證上帝存在與否，只是因為他很喜歡推理論證嗎？還是他想要保住自己的飯碗（要是上帝不存在也就不需要教會了）？我想應該都不是吧，是因為他真的經驗過上帝存在，所以才會急切的想要對世人用各種方法來見證，不管是用傳道還是用論證。推動理性的動力是情感，而發生情感的背景是經驗，沒有經驗，我們如何生出情感，又如何去推動理性的一切作為呢？這也是科學與理性很有爭議的一點，因為無法驗證個人經驗，所以乾脆認為個人經驗是不重要、是假的、是個別的不具意義，但是個人經驗絕對不是這樣，個人經驗才是推動每個人真正的動力，當然這也是藝術作品珍貴的原因，因為這些大師掌握到把無以名狀的個人經驗和感動化為現實經驗的秘訣，從而使得其他人也能經驗到他們所經驗的，即使並不完整。

@phuchuynhvinh5135 Жыл бұрын

很好的评论！是非常深刻的！