2060年，台灣就會沒有冬天？永續發展目標SDGs是什麼？| 志祺七七

[@shasha77]

大家抱歉，今天因為技術問題，不小心讓影片提早上架了！ 下午看過的觀眾……你可以、可以再看一次？ -- 🌱 影片中提到零廢棄的目標，指透過綠色生產、綠色消費、源頭減量、再使用、資源回收再利用、焚化能源回收等方式，達到資源循環利用。

[@joy_dragon]

再看一次!!!

[@blaze-ev5gd]

影片回收再利用

[@s90232332]

跟店家說不用吸管、塑膠袋，已經有一、兩年很習慣了^^

[@洪偉傑-k8o]

難道這是！！！　　流量的另一個境界((RRRR 各位對不起QAQ 不要毆打我!

[@yo-u-chi-lya-nn]

今天的主題對我的SDGs報告滿有幫助的，感謝志祺七七

[@yeanhan9487]

SDGs 正確讀法是 S-D-Gees 不是S-D-G-S拆開念哦！ 不然和國外討論時會短時間轉不過來。 希望對大家有幫助

[@lllllllllllllIII]

我覺得，只要能理解就可以了，不過也謝謝你分享真正念法

[@circleoo12]

參與過SDGs工作坊，發現氣候變遷與永續發展真的不是只是政府的事 從一件小事開始改變做起，就可以慢慢對這個環境有貢獻 我自己是先從不與用免洗筷開始，半年之後開始不用塑膠吸管，一兩年之後開始使用環保杯裝飲料 是可以改變的，真的只需要增加一個習慣，希望大家都有永續環保的意識(真的很少人有...) 很開心看到七七講到永續的議題，永續真的可以從很多方面下手 像台灣有一個"台灣海鮮選擇指南"就是永續海鮮與海洋保育的作為 希望七七可以講更多這類的議題，讓大家對永續這件事更有意識

[@CatFtr]

講個冷知識 環保的免洗筷其實存在 其原料是由修剪樹木時剪下的枝條或是在 *目的就是為了砍伐的造林區* 砍伐樹木後上面的枝條製成 但是台灣長期以來種了一堆非原生種的樹卻不砍，導致得向中國/越南進口用原生林製成的免洗筷，這才是不環保的主要原因

[@kantekichin148]

說個冷笑話，學印度人用手吃飯可以省下很多筷子⋯

[@CatFtr]

@@kantekichin148 自備環保筷就好，不用麻煩

[@HIEHIMIKO]

感覺冬天並沒有變短反而是被移位，像去年12月中開始冷到明年4~5月而且還出現白天個位數溫度，還有一年是到五月還能溫度低於20度，真正變短的反而是春秋季，春天快跟不存在一樣，但下雨次數變少這一點倒是真的。

[@米米-w7u]

有感秋天的時候隔天溫度驟降 我就覺得很可怕...

[@TheRidiculousiam]

如果真的季節位移，那可能不止考慮地球環境問題，還要研究天體運行是否有改變了吧？

[@ilas-kuwaw]

台灣有冬天嗎？感覺不出來，除了有一年下個小雪花意思意思，我就真沒覺得台灣有冬天，像現在我還是光著身子看此影片

[@sabrinagirl0125]

同感，感覺快只剩夏天跟冬天了

[@kobayashi-rindou-1997]

台灣也就寒流來會冷而已，其他時間都涼涼的

[@kyosuke1102]

說到SDGs,之前大三有修一門課"國際視野",就有討論到這個議題~而且授課老師是一位長年在台經商的英國人

[@司起-g4g]

我們國中的彈性課程也有講到SDGs

[@ZongZi-e4e]

我是高一的時候參加營隊 一個荷蘭服裝設計權威來介紹的 SDGs可是之後的重大議題

[@Gary_Lin_inTW]

該不會是路威吧

[@kyosuke1102]

@@Gary_Lin_inTW 是的

[@張凱鈞-e2y]

逢甲人簽到

[@kyh91]

剛好工作跟這個有相關。SDGs最複雜的地方在於很多目標常常會相違背（農業總體來說是破壞環境，但是營養均衡的食物又非常重要），所以找到一個平衡點，既要永續有要發展非常困難。

[@馮薪庭]

你可以選擇用鴨子雞來搞定農業問題 而且農業問題並不是最大的而是我們在破壞地球之肺

[@kyh91]

@@馮薪庭 確實不是最大的，只是舉例。雨林的問題也恨重要，不過任何農業問題，就算是雞鴨或是甚至吃全素根本上還是對環境有危害。 農業其實傷害雨林非常嚴重，比方說種咖啡。但是很多發展也是必須的。向台灣相對發展的挺不錯，科技也算完整，那其他國家的人呢？他們想要吃飽，有智慧型手機，有已發展國家的進步，但是這些發展都有代價。如果漲所有台灣人倒退到20年前可能對環境友善，但卻不實際。很多事並不是那麼簡單的。

[@周育群-n6v]

其實很簡單啊！回到遠古時候的做法，不是大家要吃多少就採收多少？大家要吃多少就獵捕多少？ 但現在因為利益大家都越重越多，越捕越多？然後多少產品放到沒賣出換掉的？ 農產品不是問題，問題是人性。 包括環保議題我覺得也是，那些歐美國家早亞洲、非洲幾百年開發、早幾百年用了多少碳排放？破壞環境？然後現在等他們都弄完了，又開始推環保、減碳，讓亞洲非洲國家不要這種重工業行業。染紅再把他們的技術、轉了賣給這些國家。他們先破壞了地球一遍嘗到了多少甜頭？然後要其它還沒吃到的人跟他們一起不要吃。 環保重要嗎？我覺得是，但這個議題是單單純對於環境保護還是對於他們的利益？ 有可能要歐美國家把他們幾百年前賺的利益吐出來給亞非嗎？有可能要他們把最新綠色能源或再生能源技術年份給亞非嗎？ 如果沒有那也是另一種壓迫罷了

[@kyh91]

@@周育群-n6v 沒錯沒錯。不過環保議題本來就是完全以人類利益為出發點，要怎麼樣人類才能活下來。 所以SDGs的初衷應該是在這些個人利益中尋求能進步的方法，比起只關心環保議題，人權平等等等也需要重視。當然做不做得到是另外一回事。其實醫療跟農業方面西方甚至台灣已經"無條件"支援非洲很久了。 很多跟價值觀也有一些衝突，比方說是否犧牲個人自由利益來換取整體的利益，規範跟自由的衝突。像中共就可以很有效率的推動綠能跟綠化，不過就是有些人要被犧牲

[@周育群-n6v]

@@kyh91 說實在的追求平等到底是目標還是口號？環保是以全人類為利益出發？我不覺得，他是追求全人類未來是否可以存活，我都不確定明天有沒有飯吃了，我還能考慮到長久嗎？現在感覺就很像是那些國家都有儲存足夠的糧食，然後跟你說為了其他人好所以不要種田畜牧要，這對環境破壞很大；不覺得很虛偽嗎？如果真的是為了全人類好那美國不是有在外太空做研究嗎？怎麼不嘗試太空移民？不嘗試如何在太空環境下生存？ 我是覺得環保這個議題政治利益>環境生態保護啦！ 如果真的要生態保護不會握住那些最新科技或技術還有其他國家高價收購啦！你都有一些關鍵技術了，卻要其他國家話錢買這樣叫很在乎環保？ 真正在乎環保的人是不會在乎哪些利益的，甚至為了環境每年砸大錢下去維持生態、環境保育。你握住那些利益不放手給大家就只是借環保知名賺取哪些利益且還壓榨其他國家。 你要說他們是追求全人類的利益嗎？我是覺得每一，他們也只是追求自己的利益。 其他國家不靠重工業就沒辦法經營下去，你要求人家要為了未來可以活下去叫人家轉型現在就活不下去，是為了大家還是為了自己？就像我最開始舉的例子 你已經確定幾十年都有飯吃了然後要那些還在擔心明天沒飯吃的人為了幾百年後可以活下去不要種田破壞環境。這是為了還在擔心明天沒飯吃的人好？還是其實怕自己幾百年後活不下去，所以要他們現在就活不下去好讓你們之後可以多活幾十年？ 然後你說的醫療農業技術那只是維持人生命最基本的需求罷了，而不是讓人民健康快樂的生活。

[@ytj4660]

本身為設計系的學生最近也開始以此為研究的議題，對此發想各種產品，但我覺得我們就像在進行一場「虛構推理」，用著有點自以為是的角度去看待這些議題，然後再提出一些治標不治本的想法🥲身為設計系學生 為此感到無力⋯⋯

[@DNAcat]

光是有這種認知就很可貴了。這能讓你在這條路上持續看到不足，不會長成自以為在解決問題（實際上製造問題）的人。

[@yaweixiao67]

您也是工業設計系的嗎？ 我還有想過我們每年或每季都在設計新的產品去取代舊產品，這樣頻繁更換的最後，那些舊的產品不就也是一種資源的浪費嗎？雖然說可以回收，但是回收的成本也許比製造的成本還高，所以有些廠商乾脆通通燒掉比較省力。

[@ytj4660]

@@yaweixiao67 是的⋯⋯正是工業設計，其實一直有個想法，就是我們不斷的在人類需求上開發，不斷的在挖掘人類的惰性，但我們卻沒想過製造出來的產品對於地球會產生多大的負擔，所以專題方面想以「非人本設計」做研究，究竟不服務於人的設計是甚麼樣子的

[@不找零]

同是工設畢業學生，大四為了不想做新一代設計讓東西展後變垃圾，於是選擇實習，也覺得世上的產品都有生命週期，遲早也會成為垃圾，而不想再成為設計製造商品的一環，覺得選擇二手或是環保材質再造的商品，都是非常好的方式

[@1995TheJoy]

建議可以了解循環設計，裡面有你想找的答案

[@error_0391]

說實話，環保議題都只是從人類自己的角度出發，對於地球更何況是宇宙沒有任何意義，人類的貪婪是沒辦法控制的，人類的永續經營就是在於控制。

[@SaberiaArthuria]

沒錯，人類必須死！ 額，我是說，人類必須死命想出更好的方法來解決問題😂

[@喵喵喵-v2v]

其實人類這麼做也只是為了在未來能夠活下來 差別在於生命與利益的選擇而已

[@error_0391]

@@喵喵喵-v2v 說到底,環保議題要保護的終歸是人類本身,不是所謂的地球,氣候生態的變遷對地球來說是必然的,人類太自以為是了

[@user-gugi0904]

但我覺得，人類的貪婪跟環保沒有辦法劃上等號，應該從小勢力開始影響周遭的人才是正確的走向，像是影片中提到的小鎮那樣，雖然一開始覺得麻煩但習慣了，人們需要的是這個習慣，而不是怪罪到貪婪。從自己實施開始才是正確的思想。

[@error_0391]

@@user-gugi0904 你可能搞錯了等號的意思，所以你認知中的「貪婪」與「環保」，也可能與我理解的不同，你其實可以多去看看過去的文獻，還有許多污染的研究，也有蠻多人的論文也寫得不錯，也許能幫助您「深度的理解」，你手中的拿來回覆我留言的3C產品也是污染源之一，也許您也可以學習與提倡丟掉您身邊的任何科技產品，貢獻自己的綿薄之力，小小勢力😉

[@sponge020]

謝謝！

[@22402371]

A.飲食，盡量少用餐盒、一次性餐具，吃飽就好，不要吃撐。 B.交通，出門盡量騎腳踏車或走路，太遠就搭大眾運輸。 C.消費，盡量不要消費，東西愛惜使用，用到壞再修、修不好再換。 不過這樣做會帶來經濟成長趨緩甚至衰退的缺點

[@balenokaren]

應該是說回復正常狀態，表示以前成長太快了

[@Chris-vl7rm]

索性別理，把這些問題留給下一代解決！先好好享受現代！現代人利益比下一代人利益才重要！

[@宗-h1f]

順便減少生育 減少人口就少了污染 二戰之後生太多了

[@22402371]

@@宗-h1f 沒錯，本人正在實踐中

[@楊昌彬-聖光]

不知道各位知不知道 彰化縣議會前陣子的質詢中，議員吳韋達針對研擬隨袋徵收達到垃圾減量提出質詢，要求縣政府研擬實施隨袋徵收的可能性，新聞報導出來是說之後可能會由超商先試辦 這件事情在吳議員的臉書跟彰化人大小事上都有不少討論 當中不乏很多人認為「太看得起彰化了」「高雄都還沒有隨袋徵收」 還有一種說法是「沒事找事，想多剝一層皮」「搶錢最會，乾脆從商吧」 甚至就直接在留言宣導下一屆讓他退出議會 足見就算是對環境對荷包都有幫助的政策，在推動時還是會有意想不到的超大阻力，人終究還是把自己方便放在最優先

[@楊昌彬-聖光]

@兔by兔 對我這個彰化人來說這就是我們本來該做的事，除了因為不是直轄市，職權上會有點麻煩以外，我覺得都只是宣導和教育的問題 就算撇除我有曾經在北部念書的經驗所以完全沒有問題，我家本來也就有垃圾分類資源回收的習慣，清潔隊很早以前發的垃圾分類表就貼在冰箱上，高中時我也曾經加入環保社，在垃圾場檢查垃圾分類 這些生活經驗和知識應該很多人都有了，只是沒有推廣到家人身上，缺的不外乎是政策溝通和教育 幾年前因為效果太好而想把隨袋徵收推廣到全台灣時，各縣市政府都抗議，因為稅收會少太多，非直轄市政府怕財政困難所以不願意辦。如今卻還有不少人認為隨袋徵收是想剝削人民的政策，也沒有去算一下自己家水費中被坑了多少垃圾清潔費、可以換算成多少專用垃圾袋，足見大家對政策實際上的狀況一無所知就在反對了 至於鄉下常見的亂丟亂燒的問題，還是只能透過宣導和教育解決，查緝總是有人手不足的問題，加上其實大家都不好意思檢舉自己家人，如果能從農會等鄉下老人家較常接觸的組織宣導燒垃圾的危害、替子女著想等觀念，應該能改善不少

[@黃麗勳-d7g]

生而為（彰化）人 我很抱歉

[@曉玥-p9q]

很喜歡今天的環保議題 尤其是這句： 每個人先從簡單一件事做到環保 對整體環境都是有幫助的 謝謝致祺七七👍

[@mickyhuang3662]

春：冷熱冷熱 夏：熱到靠北 秋： 冬：冷到靠北

[@SaberiaArthuria]

秋：涼悶涼悶

[@ariel7943]

沒有秋天

[@ben8406091]

碳稅......贖罪券(2021版?)(誤XD 我是一直長期保持用單車+大眾交通工具來當作去任何地方的方法 現在比較期望公司餐廳可以盡早恢復內用減少紙餐具使用 (基於防疫...唉......)

[@tming3197]

中國病毒害死全世界。

[@winsionlee]

可以自帶餐具，養成習慣就行了。

[@ben8406091]

@@winsionlee 已經帶了筷子之類的 但基於防疫規定,公司的員工餐廳被要求用免洗紙餐盒來裝菜

[@楊宇人]

雖然回收可以使資源循環再利用，但是回收再製也是需要耗費資源成本，例如大量的水；如果每個人、企業都能從一開始就積極減少使用一次性的包裝，例如使用環保杯、設置洗滌劑自動補充機等，然後和資源回收雙管齊下，相信這是更好的方式。

[@Philia0918]

5:17 上勝町不是在東京郊外，是在四國/德島縣

[@陳琮亮-r8b]

減碳不應該讓非核家園為優先，而是將火力、天然氣發電降低吧？目前來說碳排放最高的兩個發電種類是這兩個啊🤔🤔

[@hudsonvan4322]

燃煤 燃油

[@tming3197]

台灣核能最大的問題是設備老舊吧

[@哭啊又吸奶]

@@tming3197 最大的問題是反核團體

[@yui-chihung9361]

@@哭啊又吸奶 真的 笑死

[@balenokaren]

我也是覺得非核家園沒必要，除非有解決方案代替!

[@artyom0420]

下午1:46分看到一半被調私人，再補一次XD

[@梁奕強]

有時候我真的覺得自己很無力，明明已經盡可能地做好環保行為了(如調整冷氣溫度等)，但環境依然在惡化，而且更讓人心情不好的是，總有一群在相關新聞下留言說什麼「人類該死了」、「人類滅亡吧」之類的厭世言論.......= =

[@jcwu1531]

每次看到這種議題都覺得很好笑 我幾年前來美國求學之後才發現美國的人有多麼浪費 一個人買24罐瓶裝水一個禮拜用完 就因為他懶得去走廊用飲水機 大家在公共區域開門都按設計給輪椅人士的電動開門按鈕 連用手開門都懶 懶惰產生的浪費已經是習以為常的生活細節了 很多大樓垃圾間連回收選項都沒有 我們這麼辛苦的分類節省資源好像一個黑色幽默一樣

[@Akairolo]

最近的課剛好上到這個議題，回來翻77影片做為參考~

[@高昌嶸]

但每當我跟身旁的人提醒要減少廢棄物或減少浪費，他們總是有一百個不可抗拒的理由

[@SaberiaArthuria]

代表你人際關係。。。算了我什麼都沒說😂

[@高昌嶸]

@兔by兔 嗯嗯，習慣了就很難。像我家套垃圾桶的袋子，我老媽會特別買一捲袋子替換，但我覺得拿沒用的袋子就行了，只是要花時間整理保留，如果我有換就會這麼做

[@馮薪庭]

我家也是😂

[@宗-h1f]

光是早餐自備袋子 一堆人就說趕時間沒空拿袋子裝 也沒空自備袋子 不然就說還要洗袋子很麻煩....

[@Huang-Jie]

這個會期才質詢過這題呢！

[@鄭心和]

看了一下，同樣是年輕市議員，黃捷可以看的論述比我選區的朱珍瑤多很多。 也沒辦法，我選區除了老人就剩窮困的年輕人😄 有個七年級的議員去激發老屁股的潛能已經很好了。

[@正常人-d5v]

說多了都是習慣跟從眾心理，要想辦法讓有意識的人占多數且養成習慣正是難處

[@evachen601]

現在才發現這邊有個之前沒注意到的兩年前的影片.....😐 刷留言區 原來目前學界都在推廣這個概念 10:51 原來我平常ABC都有做到😆

[@linhyue1101]

這幾年真的越來越熱，全球暖化真的越來越嚴重

[@adrianwong69]

@@skling3316 牛头不对马嘴？

[@SaberiaArthuria]

全球暖化怎麼解釋世界上某些地方反而變更冷？ 沒法解釋對吧？ 正確說法是氣候變遷

[@王煜翔-v6c]

通識老師說過SDGs的17項指標只要解決第一個剩下16個大概都解決一半了

[@kyleyen6142]

我每次回台灣最受不了的是滿街的摩托車所產生出來的油煙廢氣. 沒有任何政客敢提這種最嚴重的碳排量問題. Talking everything else seems to me are nothing but empty rhetoric

[@Desert-Storm]

廢污水的回收才是最重要的 農地工廠所造成的重金屬稻米&蔬菜 讓外食族面臨很大的風險

[@gogopowerwinter]

拒絕使用核能，完全仰賴技術還不夠成熟的綠能，再為了彌補綠能的不穩定性而不斷擴大燃氣的使用，最後告訴我們要減少溫室氣體排放。 嗯，這邏輯真的棒。

[@omnis_kang]

核能就是爛 不好 爆炸了怎摸辦！？ 你要負責嗎 燒天然氣 棒！燒煤 讚！

[@kindi_ww1633]

@@omnis_kang 反串嗎😂

[@mrd2010]

你覺得台灣有本錢放核廢料, 就應該積極向你們縣市地方立委跟首長反映表達歡迎進駐的態度, 新北已經表明不想放, 我想看其他國民黨執政縣市要不要自己協調存放位置, 一旦發生福島那種外洩, 全台農漁業及食品產業十年內不再用想出口外銷. 風險記得一起擔, 來消化台產核食, 這才叫做愛台灣的建設性的提議.

[@salilandbaob2884]

這是目標！如果要在短時間放棄核能不可能，走一步算一步我們能做的就儘量搭公共交通工具跟環保、環境保護

[@泡菜-m1w]

綠能感覺好貴效率又不好喔。

[@miraoworld]

有SDGs就點讚!希望其他SDGs也有機會製作分享～

[@Thunderbolt24]

愛護環境 從你我開始 但最重要是別只說卻不行動

[@來自異世界的文青]

別「只」說

[@鄭心和]

假設暖化會造成海平面上升，那大台北與基隆的水患預防成本會增加很多； 轉移一些行政機關到桃園可以降低風險， 因為桃園地質地勢比較不怕天災，離傳統的雙北首都圈不算太遠，腹地仍多。 當然，緩急視情況而定。 轉移到台中地勢高處當然更好，可是人口轉移的難度太高了，需要更多時間。 全球暖化大部分操之不在己，但是看在以後貿易必定會有環保要求的份上， 提早規劃環保的基礎設施，也是另一件做了不會錯的事。

[@antheaTW2000]

可是大部份台灣人沒在關心氣候變遷的問題

[@邱奕銘-b7y]

全球暖化的主因，除了工業活動產生的廢氣外，畜牧業對溫室效應影響也甚大，光是畜牧業，就占全球溫室氣體排放的18％，這比全球運輸業（鐵公路、輪船、飛機等）所產生的排放量還要多。

[@ru04cjo]

蔬食吃起來~ ^.^

[@freeSatoru]

吃肉也會增加業力，多吃蔬食吧😢

[@邱奕銘-b7y]

@@freeSatoru 我吃素10年了，如果每個人都吃素不吃肉，全球暖化早就解決了，但是慾望是無窮的，要等到地球毀滅人才會覺醒

[@aoawdewq5910]

這是我的英文演講題目欸😂早知道來這邊參考看看

[@廖姿鳳]

我覺得無核家園真的很偏頗 如果國際iter成功可以核融合 也要無核家園嗎 希望台灣可以投資經費技術精進而非廣告污名化核能

[@SaberiaArthuria]

沒辦法啊，老一輩舊有觀念就醬子，需要等一段時間讓大家接受新技術阿

[@f9002012]

無核家園完全是個騙局而已。

[@voicedouble_8238]

@@SaberiaArthuria 最慢30年吧，等他們自然死亡就推得動了

[@賴壬沁]

現在課堂講了一堆環境議題 聯合國氣候變遷綱要公約輪流出現在各科 SDGs17項都快背起來了 不過考試不怎麼考，基本上多數還是不太這些課程的實質內容與意義就是了 By 現役高中生

[@ant830518]

世界不要再有戰爭才最有效果，這兩年排放多少大家辛苦存的碳阿! 軍艦軍機石油拼命燒、導彈飛彈瘋狂丟，這些才是排碳主因

[@UMYT21068]

看到最近半年日本早上的新聞 一直在介紹SDGs的未來 看了這部影片終於完全了解 什麼是SDGs了

[@iverson3024]

碳稅可行! 但是請杜絕碳交易! 有錢國家或公司買很多炭額度, 甚至大公司開多個低碳的環保公司來自行進行碳交易, 導致碳排放總量不減反增!

[@林穎杰-i5r]

最近幾年前看電視新聞報導，減少垃圾問題，人人可自備重複使用的容器裝東西或食物會很環保又不會製造包裝袋和封裝箱的垃圾大量污染問題，但是要探討衛生問題，因為沒有辦法每一項商品都可以不用包裝袋和封裝箱保存和衛生管理條例，前面可解決問題（重複使用容器），但後面的問題（不是每一項商品可不用包裝袋和封裝箱）這才是最難辦到的事情，減少包裝袋和封裝箱能有效降低大量污染，碳排放的問題也很難做到完全零污染的方式（也是最難辦得到完全零污染的方式），全世界改變的問題是無法能想像的，要做到完全零污染和地球暖化不再那麼嚴重（是不知到哪一個世紀才能解決完全零污染，而且人類也不可能永遠活者或幾千年以上，因為人類並不是非人類生態進化快速發展活幾千年以上（不受污染問題）

[@PeopleOutOfContext]

人類:我們要減碳! 科技公司: 我們今年的手機手錶筆電好棒棒啊, 快來買吧!

[@盧曉宜]

A+B+C都會做，也都應該是要做的本分，要不然，真的有點擔心地球暖化的後果，自己或後代子孫要承受！！

[@馮薪庭]

我也超擔心

[@MARS6662]

我的綠色生活的開始，就從我的頭頂…💚🎩

[@matchainthebox]

這是好事嗎😂

[@Ruls2635]

首先...台灣也不是聯合國成員吧= = 再者.根本的垃圾問題.不是因為大公司.大製造商 為了減短使用壽命.加速產品再購買.經濟成長...等等 捨棄了十幾年前堅固耐用的原則. 再加上瘋狂的更新換代.瘋狂製造跟丟棄. 不是號稱環保的東西就真的環保. 或許我們並不缺這些東西. 是大公司為了銷售.讓我們誤以為我們缺這些東西.

[@davidyu761]

以前的東西是以耐用為訴求，壞了可以修修補補繼續用，現在東西以不耐用為訴求，壞了就直接丟，講求讓它分解完全沒得修，再耗更多資源生產新的。完全搞不懂這種邏輯怎麼會是環保？

[@habo168224]

我覺得新聞因該多報像志褀這樣的講解不然我們根本不知道台灣政府和世界各國為未來做了什麼讓我們思考讓我們自己為世界未來跟著努力！而不是一直炒作誰誰誰要選總統啊…誰誰誰又做錯事啊…這種完全不知道你們在做什麼…讓大家覺得你們兩黨只是想要互相搞垮對方和選總統而已……一直報這個只會讓台灣民眾對政府越來越悲觀……多報好一點的新聞不好嗎！?台灣景點處理 台灣環境處理 台灣未來處理不好嗎！?……

[@Insanlesgay878]

你說得很好 但是應ㄧㄥ該啦

[@habo168224]

@@Insanlesgay878 好吧0..0

[@devil5cry]

問題是水的消耗 這個也是問題的根源之一

[@kantekichin148]

像是疫情緩和的現在，如果不是到醫療場所，可以改戴可重複使用的布口罩。就可以不用浪費錢跟資源。 現在光走在路上口罩垃圾就一堆了

[@judy287848]

其實地球暖化本來就是正常的氣候循環，只是人類活動加速了暖化，說不定時間拉長，人類會漸漸演化適應

[@rtpoki0318]

希望臺灣推出模範小鎮&模範鄉村 先以零垃圾 為目標

[@bonly4806]

只有日本人才能這麼高道德的全民拼環保 真的很了不起

[@angelafan8886]

我的學校放滿了SDGs的橫額和飾物，可是沒有人看😂😂😂

[@shengfengzhang72]

我們學校也是

[@thund3rkeg0_09]

太現實了

[@stranghead]

那麼他們未來的生活環境就會越來越艱苦，互相而已

[@clayliu4320]

你是那間學校

[@王昱仁-y8i]

養成公德心的習慣

[@SaberiaArthuria]

恩，這是我最認同的分析了 其他的或多或少都有參雜左派的政治意圖，在右派中反而不好推廣

[@hiroshirin]

希望未來能夠變正常，我希望能夠感受春夏秋冬每一個季節！每個季節都有它的好 而且我記得以前是 3~5是春、6~8是夏、9~11是秋、12~2是冬

[@馮薪庭]

過年不是叫「春」節嗎

[@kevinchen699]

@@馮薪庭 「迎」春

[@waynehsintw6647]

@@馮薪庭 搞笑啊

[@馮艷薇]

為難現在的北廻歸線了 在有生之年 移民吧 或搬回35年之前

[@野豬騎士-v2b]

對於碳排放的問題有很大一部分是來自於畜牧業，從對雨淋的開發到牲畜的飼料再到動物所排放的溫室氣體都對環境影響很大，希望植物肉，合成肉的技術可以代替現在的情況

[@rocanzhang]

大眾運輸當然是環保交通的完美方案之一，但目前只能都市內還是比較方便 如果需要私有車才能到達目的地 建議以騎車代替開車 來減少不必要的油耗與碳排放

[@陳威菕-y3t]

你有沒有想過我們的政府 白牌不能上快速 高速 基本上人民還是會選擇汽車

[@陳威菕-y3t]

主要還是政策的問題

[@rocanzhang]

@@陳威菕-y3t 這就是大公路主義下的遺毒⋯⋯

[@陳威菕-y3t]

@@rocanzhang 真的 連紅黃都不能上高速了 不知臺灣何時可以放寬

[@鄭心和]

假設公車的人事成本佔多數，以後自動駕駛成熟的話，無捷運的六都大眾運輸是有得救的。

[@YTbilulminecraft0729]

對,好好愛惜地球

[@李貝-b5f]

其實現在大學都有教，只是大多擺在通識課或是選修課的內容，或是正課上稍微提到而已，不過我很懷疑自己的同學們有沒有在乖乖聽課.....

[@mary-kf1nz]

高二期末的校定必修，老師就讓我們做一份SDG’s報告，如果志祺早點出就可以參考了，可惜

[@ドMのエクレル]

C比較有可能 環保餐具ˋ環保吸管ˋ環保袋 等等的 至少我自己要親自使用時 會考慮到... 可是如果是託人買的 就很難管到了 畢竟是請人幫忙 說過一次兩次之後 也不好意思再說下去...你不可否認的是 有些人就是覺得無所謂...特別是年長者

[@weitingwang1838]

我們學校的校訂必修就是在上SDGs，做其中一項議題做了一學年(ಥ_ಥ)

[@糖分不足-e9o]

我是選修地科在做，一個人一個，把17項目標都做一遍

[@clayliu4320]

那間學校

[@jeanwu808]

謝謝志祺七七 我剛好學校企劃案在做綠能 0碳排放量這類的題材 🤣每次我只要在做什麼議題 就會剛好看到志祺就好討論到這議題 超強的

[@姓江的雙魚座薑絲こうさん]

0:02基隆這些天又濕又涼到我會流鼻水的地步， 但是夏天體感溫度40度的濕熱天氣確實延續到了10/20左右沒錯..... 只是我最喜愛的「秋高氣爽」跟「春暖花開」我等了好久，卻好像等了一兩年都等不到…TwT

[@youngliu6955]

說真的，在資源回收方面台灣頂尖大學的學生就做得相當差勁，一般垃圾和回收垃圾分不清的狀況相當常見，更別提一般社區了，哀

[@y_4077]

只能說環保教育沒教好... 除非設立環保相關考科 讓大學生能讀進腦子裡

[@徐嵩睿]

我覺得應該B或C我都做得到！感謝志祺今天的分享，學到很多。

[@錫禁評]

熱爆了！！！4月初開始就熱，中間有冷，但5月到9月多睡覺還會流汗....0口0凸 台灣氣候異常，半年以上的夏天、超少的冬天、消失的春秋兩季......

[@luo946na]

2~3年前因同事注意到這些議題，原本就搭交通工具，開始適應使用自帶環保杯碗筷，減少垃圾的生產，剛開始要花點時間適應，畢竟要自己帶哩哩摳摳，久了也就習慣了，沒帶還會覺得很怪異!雖然有認識的人會說阿反正我看不到全球暖化、這些很不方便拉等等，我也就聽聽繼續做自己可以做的事情!

[@12陳劭燁]

希望大家更重視環保

[@yd8930]

今天學校課程的議題探討才剛剛學到，晚上志祺就上片了，太剛好喔喔喔

[@Mikahoko]

沒有冬天就不能放寒假了，哭啊

[@crazybrotv8088]

只要聖誕節和元旦假期還在就不用擔心沒有寒假

[@asd52107]

寒假僅限給學生使用，畢業開始當社畜後只是天氣比較冷的日子罷了，暑假亦然

[@13thbox99]

可以有兩個暑假

[@aay123345]

到那時候你也早就已經沒有寒假了🤣🤣

[@風車王]

2020的防疫假放太多全都要補回來😏

[@UADETATSUYA]

完全同意公司企業需要為大量的碳排放付出更多代價，沒讓企業痛到，就算冬天真的消失也沒人在意這件事

[@Ivan_Trek]

企業：「摁...碳稅嗎？沒問題，我們繳。」 （然後員工薪水凍漲，調高產品售價，或使用更低品質的原料。） 企業：「這樣每年的碳稅就有著落了，讓我們繼續排吧～」 員工跟消費者：「你阿罵勒...」 XDD

[@ricekuo853]

我希望環境保護是很好的，多鼓勵比強制升級好

[@hermanyue4472]

除了SDGs以外，企業對於永續經營這一塊Report很常沒有一致性，因為用不同的工具和審查制度(GRI、SASB、IR...etc)

[@堂卡龍]

光廠商後期製造的產品耐用度都不知道該怎麼講了...以前用10~20年現在3年內...東西又貴又不耐用一切利益至上. 從自己做起...有比政府企業直接改善來得有效率嗎? 太多問題都表明了只能從大做起才有用... 一直拿人人做起來乎巄大眾很不可取...也沒啥用~也就出問題的時候好甩鍋說是大眾不配合的.. 就像選舉的人不做事,就會有人說阿不是你們選的一樣...選你來做事不做卻怪民眾?啥邏輯... 那老闆請人來工作!員工不做事是不是也要怪老闆?那老闆為啥能開除員工?

[@LeeMix-w1x]

我們正在上這個課程欸！

[@sagiriizumi6267]

剛好是因為YOASOBI前天的新歌《ツバメ》才知道SDGs這件事 日本好像很早就開始執行這項行動了

[@傅鈺雯]

SRF 國際沒有承認是環保歐～因燃燒產生的碳排很高。

[@smilebebe520]

購買垃圾袋購買吸管不是另類的收取碳費? 如果額外再收 這筆錢處理的也要公開透明 否則只是政客下花費用的無用政策~

[@Bill-Huang]

同意到不行

[@hikids1010]

寫的很漂亮，做不做的到是另一件事

[@品森森-f6p]

結果現在的數據 年限又提前了... 每一年越來越熱 而且明顯的加劇

[@Yukinanekonya]

講白一點，政府定這麼多，確有實際去研發跟執行之類嗎?這個說起來真的很難，因為沒那個利益，也就淪為口號，選舉才會拿出來提 就像核電大家都不想要，核廢料你也不想放在你家旁邊，但是台灣綠能真的到現在有發展起來足夠讓我們不依賴火力發電這種會至尊是氣體跟污染就能自給自足嗎? 啟動核能好了，其實也不是沒配套，只是政客不會去說出來，因為他們要的只是自己的利益，這才是最悲劇的

[@解藥-g1l]

最近才做這報告，可以複習了

[@dustsword]

是說難道只有我覺得可以買碳排放量這件事跟買贖罪券是一樣的嗎?

[@waynehsintw6647]

很早就講過

[@vic54321]

我覺得就是人太多的問題，少子化會改善這些的，我們應該思考如何更有效的利用我們現有的資源，並且珍惜活著的大家，一切都應該被好好對待

[@宗-h1f]

現在只有歐美亞在少子化 剩下非洲 中東還在拼命生育 要幫他們提升教育和經濟水平 這樣他們書讀多了 開始有錢了 就會越生越少了

[@糖分不足-e9o]

高三學測生：靠！這我今天考試才考過

[@王新評-e3w]

D:禁止抽菸，環保、健康、安全，三個願望一次滿足

[@cda11131]

手打石膏 然後用石膏手去做棒式…

[@木椅-k1c]

只要還有工廠生產運作, 就別說要維護大自然

[@不具名人士-t2q]

覺得台灣回收率應該不準，各縣市也很不平均。 看過回收車大清早在路邊把東西塞進垃圾車…… 回收乾淨塑膠袋在到垃圾時卻被照樣塞進垃圾車…… 有的縣市的朋友只回收紙跟寶特瓶，其他都垃圾。

[@terbinm]

我已經...在大學...不知道聽了幾百次了....

[@西雲]

碳稅，可能會變成東西變貴，老百姓的錢包又縮水。

[@昧光]

沒有焚化爐必須提高垃圾回收率這件事不必談到日本，其實臺灣也有實例，像雲林縣內目前沒有運轉中的焚化爐。既然要討論台灣的永續發展目標感覺可以往國內的議題探討🤔

[@diskyariba]

年過三十 代步工具只有腳踏車 其餘都搭乘交通工具 不知道這樣有沒有對地球做出一點點貢獻~

[@asdfgh99948]

歸還機車路權 讓一人汽車(2000cc廢氣)改成一人機車(125cc廢氣) 交通順暢不塞車、不浪費汽油 這麼簡單的事 政府不敢做 果然還是為了錢的環保署 花大錢做沒效率的事

[@莊雲溱-v2m]

我們輔導課都在上永續發展SDGs

[@samuel455427z3]

缺電要增加除非發電變少，跟天氣無關

[@ZongChingLin_HippoeR]

非核家園，然後又要減少碳排放，然後綠能因為不能穩定供電(電力系統是即發即用，儲電目前技術成本太高)，所以不可能當目前供電的主力，然後又不能漲電價，然後又要經濟發展，我只能說呵呵

[@ABC1357990]

相信黨就好

[@salilandbaob2884]

想法過於悲觀永遠不會進步！不走出第一步，都不知道自己能力範圍！ 台灣人就是永遠都覺得自己不行，然後果然放棄擺爛永遠不會進步！ 這些列表是目標，要怎麼達成目標看個國家的方法！

[@方的庭園與傳家寶溫室]

核能還是需要維持，明明國際已經將核能視為高效的低排碳發電方式甚至有期刊將他排在綠能發電。 綠電可以不漲很大原因跟台ㄐㄐ需要綠電去搞碳平衡有關，但台ㄐㄐ一走不得不漲。(所以很有可能綠電大都是台ㄐㄐ等大企業買走)

[@carlhsu4051]

非核家園是因為台灣承受不住核災發生，核四廠在地震帶上方，台北，新北市經濟佔比台灣1/3以上 減碳，所以要過渡到燃氣發電，要三接站 幾乎所有的經濟發展都是在破壞環境，但經濟停滯不前，你會原諒政府的不作為嗎？ 綠能不穩定，還是要且戰且走，開始行動才有機會

[@方的庭園與傳家寶溫室]

@@carlhsu4051 第一點不認同，調查結果為非活動斷層，所以不是地震帶。 第二點，能源轉型不該是拋棄任何一項，核能是先進的繼續必須留著，看看日本和韓國，我們落後多少了，綠能低效率還有汙染疑慮我們還是要保留，為了未來還有新的技術所以不能隨意拋棄這些選項。 第三點，燃氣發電並不減碳，是減少空汙，未來國人後代碳稅還是要付到飽，你去過台中嗎?去過南部嗎?你知道空汙多嚴重嗎?確實該增加燃氣升級，藻礁和4接的珊瑚或許會犧牲，成為一個未爆彈(可參考日本燃氣槽爆炸事件也就是很多反核的人是用錯的圖) 所有經濟發展都在破壞環境我可不認同，發展永續經營的方式反而是維護環境，而目前要做的不只是要維持核能綠能跟燃氣 本身的燃煤也要更新，以前不是有很白癡的"乾淨的煤"嗎? 那種新的技術是可以用於更新目前還是很大佔比的燃煤，燃氣的量是無法取代燃煤的，所以要盡可能減少汙染就只能先更新機組使空汙減少，另外你知道空屋造成的癌症跟死亡數，比核能更可怕吧?

[@KevinBrooks_c]

講到環保跟減碳議題，來推薦一下團隊可以參考一部影片 VFX Artist Reveals how Many Solar Panels are Needed to Power the ENTIRE World (by Corridor Crew)

[@德瑪西亞-t7c]

SDGs不能說最緊急的問題，在議題上的共識比較適合，消除貧窮為聯合國最重視之根本所以放在首位

[@ricet5736]

全面脫貧，全面脫貧，全面脫貧～～～