28 причин не снимать на пленку. Видео урок по фотографии 86

В последнее время появилось много публикации о реинкарнации аналоговой фотографии, что это гораздо круче, художественнее и т.п. Что это самое позитивное, что только может быть для саморазвития начинающего фотографа - это аналоговая фотография.
От лица когда-то начинавшего с плёнки (фотографировал, проявлял, печатал), причем на разные камеры, разные форматы, хочу спросить - неужели об этом можно говорить всерьёз?
Чтобы сегодня снимать на плёнку, нужно быть сумасшедшим.
Другие уроки и мастер-классы в Фотоклассе PWE: photowebexpo.ru...
Мы в социальных сетях:
VK photoweb...
Facebook / photowebexpo
Google+ plus.google.co...
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru...

[@al1eugene]

Господи, да снимайте на что угодно!!! на смартфоны, на тапочки, на холодильники, на пленку! на все что только может снимать! главное разберитесь что вы снимаете и зачем! подумайте над тем как снять. не о том как счелкнуть по кнопочке, а о том как построить кадр, как передать момент, красоту, игру света и тени, подумайте о том как, сделать так чтобы от вашей фотографии у смотрящего внутри все зашевелилось бы. это куда важнее того на что снимать.

[@АлександрМан-з9о]

Вы про порно?

[@Alexey_Tokarev]

Я бы с Вами с удовольствием согласился, если бы Вы правильно еще написали слово "щелкнуть"...

[@АлександрЧебатков]

Шевелиться должно в другом месте а вот заставить почувствовать, дано не каждому, также не каждый, кто смотрит ваши шедевры, может почувствовать, что вы хотели сказать своим творением.

[@алексдека]

Вы забыл про сьемку унитазом.

[@youtubeshit]

Резюмируя. Не снимайте вообще,есть яндекс картинки.

[@PhotoWebExpo]

Хорошая мысль :)

[@Telegraph_Road]

ещё порнХаб есть.

[@alexandermalitsky6771]

Все-таки посмотрел до конца, хоть это и было тяжело. По части пунктов соглашусь, но в целом бредятина Пленка за 600-700р? - либо дедушка знает толк и покупает портру, эктар или еще чего из про-линеек, либо автор нашел супер оверпрайснутую торговую точку Разлитый проявитель? - простите, вы рукожоп. Сканер за 100к? - а надо ли оно любителям, на которых, очевидно, ориентирован канал? Мамка зашла пока печатал и все засветила? - сам дурак, дверь закрывать надо. Реактив воняет? - это чаще всего говорит о низком его качестве, либо о том, что пора его утилизировать. Все эти разглагольствования про зарядный рукав - на второй-третьей кассете/бачке все уже на автомате делаешь, да и пленка, что продавалась без кассет, уже была заранее нарезана тем самым специальным образом (я сейчас не говорю про ту, что в бобинах). Да, те самые ограничения можно наложить себе и на цифре, сможешь ли ты в их рамках удержаться - вопрос психологический. Но тот алгоритм, что тут представлен - это чистейший бред сивой кобылы. Мелкая карточка - окей, разве что настолько маленькие найти сейчас проблематично ND фильтр на 8 ступеней? Во-первых, почему 8, если надо с ISO 100 опуститься до 50 (1 ступень), во-вторых, вы пробовали снимать через глухую тонировку на стекле? Удовольствия будет мало, и это никак не коррелирует с пленочной фотографией. Низкая чувствительность? Экспонометр (TTL, замечу) моего Pentax 67-го года работает в диапазоне 20-1600 ASA, что как бы намекает, какая была тогда пленка Невозможно снимать в помещении? Неправда. Возможно, да и вспышка изобретена давно. Из оптики только полтинник, остальное дорого и только у профессионалов? Тоже бред. Доступных шириков и телевиков хватало. Отключать всю автоматику и экспозицию по таблицам выставлять? Простите, вы в 20-х годах прошлого века жили? Экспонометры существуют с 40-х, полуавтоматические дальномерки были на пике популярности в 60-70х годах. Автофокус появился сравнительно недавно, но тоже изначально на пленочной технике. Да и ручной фокус на цифре и на пленке - это разные вещи. Часто встречается микрорастр на цифре? Клинья Додена? Про проявку вообще молчу - тут сравнение гвоздей с крокодилами. Я понимаю, что в СССР помимо секса не было и многих других вещей, но не надо под одну мерку подгонять вообще все.

[@p.w.s]

Может дедушка покупал не 35 мм пленку, а 61 мм на такие фотоаппараты как Киев 88 и подобные ему? :-)

[@pavel_trpn]

Аминь!

[@AYrm]

@@p.w.s Там цены тоже не особо - коробочка слайдовой на пять катушек у нас 20$ - 250 руб за рулончик

[@stickstickly8848]

Раунд!

[@339310able]

Фиксаж имеет специфический запах всегда, даже Kodak, даже свежий. А так почти со всеми Вашими пунктами согласен. Еще один момент, автор ролика 74 года начал снимать на пленку в 14 лет, я 77 и начал в 10)), даже раньше чем он))) И да, в ванных шпинголет изнутри, мама не чего мне не светила. Единственное лишал семью туалета (совмещеный) на долго, и то при печати. Проявка занимает минуты, умеючи. И на моем детском фотоаппарате был встроенный экспозамер. Марку не помню, что-то прибалтийское.

[@seencere7284]

У автора психологическая травма детства.

[@АлександрЧебатков]

Он через чур самовлюбленный а такие, как правило, не интересны.

[@zxxz242]

ага... мамка неожиданно вошла и теперь у него на пленку не стоит )))

[@nikita_iPoD]

но все коменты в треде показывают, что больные ведь именно вы )

[@user-Kyrov.Igor76]

Вы хоть раз занимались плёнкой? У плёнки тоже есть зернистость которая не чем не лучше шумов от матрицы, а так же и самого разрешения матрицы. И главное отсутствие RAW.

[@АлексейНовиков-у6ф6б]

Ну ты сравнил - б-гомерзкие шумы матрицы и благородную зернистость пленки.

[@PavelKosenko]

Как человек 1974 года рождения, снимающий на пленку с 6 лет, как человек, посвятивший изучению цифровой фотографии 10 лет и написавший о ней книгу, как человек, занимающийся разработкой программного обеспечения для обработки цифровых фотографий, позволю себе высказать мнение. Посвятив практическому изучению фотографии пару десятков лет в этой жизни, теперь я хорошо понимаю, почему пленка дает несравнимо более качественный (и эстетически, и технически) результат и почему этот результат еще никому ни разу не удалось сымитировать в цифровой фотографии. Но понять это действительно не просто, для этого требуется богатый визуальный опыт.

[@KonstantinL]

Вам на слово верить или сможете сформулировать свой довод. С вашим опытом это должно быть, как два пальца...

[@PavelKosenko]

Если у вас стоит таким образом вопрос - значит верить на слово. Потому что тут можно или увидеть, или поверить на слово. Ну или не видеть и не верить, как собственно большинство и делает. А объяснять то, что человек не может увидеть, довольно бессмысленное занятие.

[@KonstantinL]

ну ясно, думал что то серьезное, а вы очередной свидетель ильфорда. Видеть то во что веришь - большинству действительно не дано.

[@PavelKosenko]

Видеть вообще мало кому дано, тут вы правы. Но это тренируется. Удачи вам в этом нелегком деле.

[@user-Kyrov.Igor76]

Ну может тогда сравним печать принтера или кисть художника например. Или представим что изобрели такой принтер который рисует масленными красками и сравним руку художника и руку робота,,,, естественно живее всё равно будет рука художника чем рука робота принтера.

[@getupshoot]

Ну ведь можно не заморачиваться и просто сдать пленку на проявку / сканирование, но тогда конечно нет этого чувства предвкушение которое преобладает в процессе сканирования собственноручно ( при наличии сканера ) процесс очень схож на RAW конвертирование, но с другими ощущениями. Сам лично иногда отвожу душу подобным образом, не часто это факт.

[@RoadHouse-r3t]

Не ожидал Вас здесь встретить. Обожаю Ваш канал, уроки и творчество в целом. Лучше фото уроков, чем у Вас не найти. Просто топ.

[@ON-xn3xc]

Поставил 101-й лайк) А канал очень крутой, смотрю вместо художественных ыильмов!)))

[@Dimarik107]

Иван, спасибо за видео. Благодаря Вам я заинтересовался пленочной фотографией, смотрел еще видео про мануальные объективы. Скачал себе таблицы экспозиции, купид ФЭД 3 и Зенит Е и пленки три мотка. Жду выходных чтоб отправиться теперь на фото-охоту.

[@volodimyrdnepr3555]

Ого, да с тремя мотками - весь у ваших ног!

[@YuriyHorid]

снимаю на средний формат. на плёнку. послушал полторы минуты. ниочем. этот человек просто самоуверенный коммерсант.

[@ВладимирРеволюционер]

Юрий Горид У него походу детская травма.

[@МиколаМихайліченко-п5х]

Я родом из начала 60-тых. Сделал первый снимок приблизительно в третьем классе. Первую пленку проявил где-то в пятом. После школы было училище, работа в фотоателье. Но с автором видео, согласен на все сто. Кстати, я снимал в то время на камеры большинства существующих форматов: полуформатные, малоформатные, среднеформатные и даже на крупноформатные. И сейчас я не вижу ни одного плюса пленки, который бы уверенно перекрыл цифру. Пластика изображения?.. Не думаю. Цветопередача?.. Так на пленке правильная цветопередача это скорее случайность. И сама пленка не заточена под хорошую цветопередачу, да и процесс печати довольно сложный и не располагающий к этому. Кстати, сейчас есть приблуды к фоторедакторам, которые позволяют имитировать пленку, так принцип их действия как раз и заключается в том, что-бы создать цветовые искажения, похожие на ту или иную пленку. Разрешение?.. Очень сомнительно. Я когда-то, снимая на кроп, во время кадрирования в фотошопе, случайно задал размер 2х3 метра. Ввел значение в миллиметрах, а в программе были сантиметры. Посмотрел изображение в 100% масштабе, естественно кусочками, которые поместились на мониторе. Ребята, средний пленочный формат отдыхает! А у меня когда-то был неплохой среднеформатный фотоаппарат, Pentacon six tl, думаю пленочники его знают. То-есть сравнивать было с чем. Кроме того, вот этот аппарат было крайне тяжело удержать в руках. У него было огромное зеркало, которое хлопало не по детски, несмотря даже на старания разработчиков смягчить этот хлопок, поэтому смазывание иногда происходило даже на выдержке 1/250 сек, что уж об 1/30 говорить. Что там еще, фотографическая широта?... Ну да, у пленки она довольно большая, но если у черно-белой пленки было сравнительно легко с помощью масок вытащить непропечатанные места, то в цветной это довольно затруднительно, в то время как в цифре, в RAW формате, это делается в большинстве случаев элементарно. Кроме того, в современных условиях пленку оцифровывают и таким образом вот эти все характеристики еще сужают, так как на дефекты пленки, накладываются дефекты цифры. И вот теперь ребята, пленочники, скажите хоть об одном приемуществе пленки, которое бы перекрыло цифру до такой степени, что-бы за это мог заплатить деньги клиент. Я понимаю что если бегать и щелкать для себя любимого, то можно и потратиться. А если например свадьбы снимать. У вас либо клиентов не будет, так как затраты на пленку и обработку вы включите с стоимость, либо доходов не будет, если цена у вас будет на уровне других. В общем, пленка в нынешнее время, это просто модный тренд, поддерживаемый рекламой изготовителей фотоматериалов и фотографами приблизительно моего возраста, которые просто не хотят воспринимать что-либо современное, вот и придумывают мнимые приемущества пленки. Ну и, конечно же молодежь, которая попалась на все это. Не более того.

[@ПавелКупцов-ю8м]

Господин ведущий, видео подписано как "урок по фотографии 86", но кроме эмоций и личного негатива ничего в нем нет. Не хотите снимать на пленку - не снимайте, делов-то. И имейте уважение к другим людям [снимающим на пленку], они не глупее Вас.

[@summerstrain]

какая лютая ахинея.

[@Ilovelnikon]

согласен

[@SubZeroKO]

Это как выбирать между машиной 70-х годов и современной.

[@priruss]

@@SubZeroKO Но ведь сейчас "модно снимать на пленку". Даже видел статьи на форумах снимайте на пленку. Вот это лютая ахинея

[@ГеоргийШтуцер]

У меня вопрос : а вынуть флешку и поставить новую не судьба ?Для плёночного фотоаппарата , малое количество кадров это возможность сразу отправлять касету в прояв , не добивая оставшиеся кадры.Это не проблема. Пункт номер следующий :цифра лучше , цифра круче....Какого класса вы сравниваете технику ?Купленный на базаре за 300 рублей зенит и за 120 000 цифровую зеркалку ?Я бы глянул что получится по качеству , если взять профессиональную плёночную камеру и цифровую. Или нет , я бы взял 50 тыс , и посмотрел что можно в конечном счёте с ними реализовать : какое оборудование можно на них купить , и какое в конечном счёте будет качество.За цену более - менее приличного цифровика , можно купить профессиональную плёночную камеру , плюс несколько съёмных объективов, плюс лабораторию поставить по работе с плёнкой . Для меня . как человека живущего на тот момент на минимуме , было куда реальнее заняться плёночной фотографией чем цифрой , ибо на практике выходило куда дешевле. На счёт , слёз по поводу разлитых проявителей и тд . Сколько не бодяжил всяких химозных жидкостей , ни разу не проливал что либо, до той степени , чтобы это стало проблемой .Может потому что , мне от предков достался древнешумерские магические артефакты под названием поддон и воронка, а после я 10 лет учился искусству владения ими у слесаря Дяди Васи ? Правильно поставленный технологический процесс , приложение ко всему прямых рук и головы , сводит большинство проблем на нет. Что имеем в конечном счёте : плёночной фотографией можно заняться имея две прямых руки и три копейки за пазухой .Чтобы работать полноценно с цифрой нужны только деньги ,при чём большие, все остальные навыки и умения выпадают за ненадобностью.Способности видеть картинку , правильный ракурс и тд. в расчёт не беру , ибо они должны быть по умолчанию. Затирать про личное мнение тоже не стоит , ибо если выкладываете для публичного обозрения , то по крайней мере предоставляете коректные данные со сравнениями , и предоставляйте зрителю не только минусы но и плюсы , а так же весь спектр возможностей которые можно получить . Как специалиста вас не красит , предоставление однобокого взгляда на вещи, с подменой фактов вашим личным мнением.Если оно вам не подходит , это не значит что оно плохо - оно вам всего лишь не подходит. Я не говорю что плёнка хороша а цифра по всем параметрам плоха , у всего есть плюсы и минусы , просто вещи надо сравнивать в равных условиях.Сравнение самолёта и велосипеда , как минимум не корректно.

[@PhotoWebExpo]

Георгий, тем не менее каждый наш видеосюжет - личное мнение автора. С которым зачастую не согласны, например, другие его коллеги. Иван хотел донести, что те же цены на пленку, бумагу нынче весьма недешевы и весь процесс может быть довольно накладным. Хотя - да - Иван утрирует некоторые вещи.

[@ANARCHY_13]

Так вот и сравнивай подобное с подобным! Купил плёночный фотик за копейки? Так же можешь купить дешёвую цифрозеркалку на Авито. А на 50 тысяч можно много чего накупить для современного любительского цифрового фото. Ведь ты же любитель, правда? А новые фуллфрейм камеры за 2К зелени покупают профессионалы. Они этим аппаратом деньги заоабатывают.

[@ДикийБобер-г6л]

Уже лет 15 как за 300 рублей ты даже смену 8м не купишь, не то что зенит. Добавить сюда 10 катушек пленки и вот тебе нормальная б.у. цифрозеркалка)

[@МиколаМихайліченко-п5х]

@@ДикийБобер-г6л Так дело даже не в этом. Тот же, например Зенит, в свое время был профессиональнам и сравнительно недешевым фотоаппаратом. А Киев 88, стоил по тем временам заоблачных денег. Canon или Nikon в те времена для многих вообще был нереальной мечтой. Они в СССР практически не поставлялись, да и цена на них была тоже заоблачной. Например Canon AE-1, один мой знакомый покупал за 1300 рублей. Это на то время, чуть менее двух мотоциклов Минск (если не ошибаюсь один такой мотоцикл стоил 800 рублей). Поэтому сравнение более чем корректное.

[@МиколаМихайліченко-п5х]

Знаете, а у меня еще один довод появился в пользу цифры. Я буквально вчера, делал календарь. Делал его впервые, поэтому многое для меня было новым. Естественно, делал из кусков размера А4. Делил в программе Paint. Ну и, не разобравшись полностью в мелочах, (я хотел сделать из четырех листов) указал 4х4, то-есть 16 листов. У меня получилась ширина почти метр двадцать, а высота почти 90 см. Естественно некоторое место занял сам календарь, а все остальное место, заняло фото, сделанное кропом Canon, притом довольно дешевым (Canon 1100D). Я в свое время, еще в 80-тых, работал в фотоателье, а до этого просто увлекался фотографией и, естественно учился по этому делу, поэтому немало проработал с пленкой. Так вот, на таком размере, ни один малоформатный фотоаппарат, не дал бы подобного качества, несмотря даже на то, что малоформатный кадр, значительно больше кропа.

[@craneua4840]

смешно слушать ( экономисты… Спросите у художника зачем он пишет маслом на холсте - это же так долго и дорого ))

[@neoneoneoneo]

Лол! Аналогия абсолютно не уместна. :D

[@TheDajunior]

Спросите у художника почему он использует современные пигменты, а не пигменты 100 летней давности? К примеру свинцовых белил уже даже купить невозможно. А еще многие художники пишут акрилом и другими современными материалами. Скажу даже больше. Многие современные художники пишут и рисуют на компьютере.

[@TheDajunior]

Судя по всему вами сказанному вы не являетесь художником сами и даже в среде художников не крутитесь. Акрил - пожалуй самый современный материал, о каких классиках может идти речь вообще? Какие мелки? Акрил из всех художественных материалов больше всего похож именно на масло и очень многие современные художники активно его используют. В отличие от масла он не токсичен, он не выцветает с годами вообще, он совершенно не трескается, он не меняет оттенки после высыхания сам по себе и самым непредсказуемым образом, как это делает масло и обладает еще многими особенностями. Когда вы были на выставке, скорее всего вы даже не поняли что там было много работ выполненных акрилом, т.к. для обывателей это выглядит практически одинаково. Собственно продолжать данную дискуссию не вижу никакого смысла, т.к. судя по вашим словам вы краски видели только на уроках изо и на картинах в галереях, потому и не понимаете что пишете. Вы даже разницы между рисованием и письмом не понимаете. А опускаться на ваш уровень что бы что-то доказать я не вижу никакого смысла. Как говорится бисер перед свиньями метать.

[@TheDajunior]

мне 30 и у меня 8 лет художественного образования, собственно поэтому ничего доказывать не вижу смысла, я в этой среде рос и учился. Компьютерная графика - понятие обширное. Посмотрите как художники творят в artrage, а лучше попробуйте на каком-нибудь приличном планшете типа wacom cintiq. Хотя какой толк пробовать человеку который краски видел только на уроке изо)

[@craneua4840]

таки есть сходство у пленка-цифра і масло-акрил

[@JebediahFeed]

Спасибо, все понятно объяснили. Значит нам уже не нужно пистать картины на холстах красками. Зачем, если есть фотошоп и прочее ПО? Нам не нужно играть на музыкальных инструментах, ведь существует ПО которое может их сэмулировать. Зачем нам скульптура, если можно создать 3д модель и распечатать на 3д принтере? Фотография на пленку это тот же вид искусства. Вы же не будете говорить начинающему художнику "Забей на свои кисточки, держи вот мышку и клавиатуру и рисуй себе в цифре"? Тогда и не спешите отмечать пленку как что-то архаичное и ненужное. Каждый ищет что-то свое в занятии фотографией. Для кого-то процесс фотографии, проявления пленки и наконец получение тех самых долгожданных кадров сам по себе доставляет удовольствие. Если это не про вас - так не занимайтесь этим. Каждый челоек имеет право на свое мнение и на его выражение, но не выдавайте свое субъективное мнение за абсолютную истину. Если вы позиционируете это видео как видеоурок - будьте добры дать полезную информацию, а не свой поток желчи.

[@gooddoode1290]

путаете теплое с мягким. очевидно, что уроки фотографии делаются не для задротов, которые поклоняются пленке, а для тех, кто собирается чему-то там научиться. И, имхо, посыл автора - не надо заниматься херней и тратить время на изучение этих нюансов. Гики всегда и везде есть - но их от силы 1% в специализации. Им все интересно и они наслаждаются процессом этого садо-мазо, но это не подходит "массе". Как говорится, художника обидеть каждый может )

[@AlexBond1703]

Искусство в фотографии - это выбор композиции и нужных параметров для создания желаемого кадра. А Пленка или нет, это скорей техническая составляющая, имеющая мало общего с искусством.

[@АлексейВикторович-ь7ш]

может еще звук на магнитную ленту продолжать записывать? или на телеге с лошадями заниматься грузоперевозками?

[@PorydTmirutkn]

Фраза "охота повозится, потратить кучу денег и ничему не научиться" скорее относится к современной цифровой фотографии

[@milanotsetus]

Согласен на все 100%

[@enthird1339]

Некрофилия некрофилия Моя изнурённая некрофилия

[@ternap]

@@enthird1339 зачем Летова вспоминаешь?)

[@АлексейВикторович-ь7ш]

можно подумать что пленка такого индивида чему-то научит

[@Je_QzcY3mN0]

Каким только боком интересно? Цифра как раз и создана чтобы избавить пользователя от любой возможной возни и дать возможность делать снимки одним тычком пальца. Насчёт «ничему не научиться» - тут зависит и от камеры и от фотографирующего. В цифре точно так же можно вручную подгонять экспозицию, ловить фокус и т.п. - всё то же, что и в плёнке.

[@МаксимК-л5о]

Я бы сказал вам да, но зачем убивать в людях творческий поиск. Ну если в 2017м человек пришёл к плёнке - это уже процесс поиска! Зачем вы пугаете человека который уже плывёт против течения?

[@ANARCHY_13]

Художники уже давно не рисуют маслом на холсте. Современные художники рисуют в Адобе Иллюстраторе на планшете стилусом. Или в Фотошопе. Мышкой.

[@39exposures]

@@ANARCHY_13 в том и дело, что далеко не все

[@brightart4628]

@@ANARCHY_13 я художник. Рисую и на планшете, и на холстах. 97% художников и художниц, которых я знаю, делают так же. 3% - те, кто выбирают или традиционное, иди диджитал-рисование. В общем, нет, рисуют художники маслом, и будут себе дальше рисовать на всём, что под руку попадётся.

[@urekushki]

Интерстелар, Превосходство все сезоны "Во все тяжкие" сняты на пленку. По идеи автора они все там идиоты. Ну-ну..

[@valtat8423]

Браво ! Хоть один здравомыслящий нашелся при огромном количестве не понятливых фото любителей . Я любитель этого увлечения с 1955 года и прошел все стади и этогй болезни полностью солидарен с автором ролика . Сейчас мне 85 . Правда не так давно отсканировал негатив сняттый фотоаппаратом СМЕНА в 1954 году я тогда учился в 8 классе и получил массу впечатлений .

[@asemiletov16]

вроде все в видео нравится в таких по подаче материала, но замечу то, что не одоряю из года в год: 1. агрессивная подача материала с некоторым неуважением к мнимым врагам-антагонистам мнения автора 2. автор считает, что он диктует аудитории единственную, непреложную истинну в последней инстанции что по конкретно этому видео, то автор всегда говорил о фотосьемке как о творческом процессе и даже советовал снимать на пленку ранее для уменьшение количества лишних кадров, снятых "без головы" и осмысления спасибо за внимание

[@asemiletov16]

ах, да......также в ранних видео советовалось снимать на полностью "М" режиме, а тут нас пугают отсутствием автофокуса и автоэкспозиции

[@nightbreakerromanov5683]

Не нуди

[@asemiletov16]

NightBreaker полагаю не стоит писать, если мыслей нет? Ок?

[@nightbreakerromanov5683]

Вот писать опус, за которым действительно не стоит ни единой мысли - вот это действительно беда.

[@asemiletov16]

NightBreaker ага, уже второй опус от вас без мыслей и с желанием найти себе низкоуровневого оппонента. Увы вы ошиблись. Прощайте.

[@fanaticAlien]

Сколько ненависти в одном видео!

[@antonygorbunov5482]

мдааа вот послушаешь таких "профессионалов" и желание дальше заниматься фотографией напрочь отпадает

[@АлександрМаксимов-з3е]

А я с детства снимаю на пленку. Скоро уже 60-т мне, по три ролика в год. И еще печатаю. Иногда сяду, открою свой фотоальбом. Смотрю фотокарточки и вспоминаю. Здорово. Мне вот кажется, что в пленке душа есть: как в человеке. Жаль, что пленка, что стоила когда то 35-50 копеек, сейчас такая дорогая.

[@user-xe2sh9xq7w]

страну то угробили, превратили в колонию третьего сорта, а заодно и всё что связано с фото

[@volodimyrdnepr3555]

35-50 копеек никогда пленка 36 кадров не стоила. 1 руб. 05 коп.

[@tristartvradishev859]

гадают по фото на серебре...

[@ВладимирСорока-ь5р]

@@volodimyrdnepr3555 в 1979г. стоила...Год покупки моего ФЄД-3 с олимпийской символикой...

[@qroger1]

Ну да ну да😉 Винил лучше компакт диска😎

[@9723134wins]

Ну очень много наёрничвл, автор! Всё говорил по делу, но не к месту! Вы к кому, вообще-то, обращались, мастер? Подозреваю, что немного и ко мне - фотографу-пленочнику на протяжении почти пятидесяти лет! Да. Сегодня у меня две прекрасные цифрозеркалки и одна пленочная профи зеркалка. Я доволен всеми тремя аппаратами. Так Ваши рассказы про схемы выставления экспопары - они ко мне или таким, как я, обращены?. или к молоденькому, начинающему обладателю мыльницы или смартфона, понятия не имеющему о банках с проявителем и фиксажем, но делающем сотни селфи в день для друзей ВКонтакте? Правда, обидно, если вашу тоску по молочному коктейлю из детства назвать чушью и маразмом? Только что вы незаметно так обидели множество пожилых любителей, проведших детство с Юнкором или Сменой-8, а то и с ФЭДом или... Зенитом! Поговорили бы лучше о сегодняшних творческих проблемах цифровой фотографии, а не били под дых тем, кому реально дорого покупать за 400-500 рублей пленку, за которую раньше отдавали 35-55 копеек! Ей Богу, обидно! За вас обидно!

[@ЮрийСилков-ц1м]

В дополнении хочу сказать этому психу,и придурку,что есть плёночные камеры как Nikon F5 и Nikon FM 2 которые и сейчас уроют вдоль,и поперёк,и наискосок цифровые Кэноны пятые и всякие там с наворотами! Цифре до Nikon F5 и FM 2 ( FM 3 ) как до марса!!! Сейчас в продаже есть крутые плёночные сканеры которые стоят вполне реальную цену,остаётся только проявить ролик в Ярком и всё,сканируй себе на здоровье и получай наслаждение. Смеются даже мои тапки как этот Сумашедший бредил про таблицы и автофокус - автофокус F 5 / F 6 уроет все Кэноны ( цыфровые ) Это надо знать прежде чем вякать и нести бред сумашедшего! Ещё хочу про звук сказать,что есть транзисторные усилки которые играют на уровне лампового например Densen и Yamaha которые конечно денег стоят,но когда послушаешь винил на ламповом,хотя бы Harman/Kardon с крутой вертухой и достойной акустикой,то уверяю всех крутышек что башню снесёт моментально,и все свои компакты ( даже самые дорогие ) соберут в мешок,и бегом на крышу и зашвырнут их далеко,далеко.

[@КОРВЕТ-т4ц]

Nikon FM2 уроет пятые Кэноны? Что вы курите, уважаемый?

[@vovave88]

Ну так 35-55 коп. это и раньше было не мало. Но, справедливости ради, сейчас пленка стоит 350-550 руб. что в целом приемлемо. Проявка и сканирование в том же Ярком 80 + 260 соответственно. Думаю, фотолюбитель такие деньги раз в месяц сможет найти, тем более, что на пленку не будешь фотографировать каждую глупую мелочь. У меня canon 500n, среднячковая Камера, которой уже почти 20 лет - отлично фокусируется, экспозамер работает отлично. Такую камеру сейчас можно купить за 3000 руб. А какую цифровую зеркалку с 1:1 матрицей можно купить за такие деньги?

[@1357935AM]

@@КОРВЕТ-т4ц и не говорите тот же объектив только вместо пленки матрица, причем не древняя

[@andrewbiley1134]

@@vovave88 я 500nQD купил за 55 гривен+ батарейки за 120 гривен. За эти деньги получил полный кадр.

[@mic1783]

Иван здравствуйте! Я фотолюбитель с 1973 года (Смена 8М, Зоркий 4К и т.д., нынче снимаю на Nikon D7000, Sony a6000, и т.д). Спасибо вам - получил огромное удовольствие и поржал от души! Вы абсолютно правы!

[@pinky-qn1wp]

значит не фотолюбитель а обычный конъюнктурщик.

[@BunnyMunro]

А что там, цифрозадники 6*6 уже есть? А сколько стоят?

[@Abdul-Khalif]

MIZARGURUS , а 6*7 или 6*9?

[@ANARCHY_13]

За ваши деньги любой каприз. Цифрозеркалка Хассельблад устроит? За пару лямов рублей? Только зачем тебе такой формат? Даже профессионалы снимают в полном кадре.

[@ВладимирРеволюционер]

Шёл 75 год, один мальчик случайно перепутал квас с проявителем и выпил его. С того времени будучи взрослым человеком он не мог забыть столь страшный день, и он всей душой ненавидел аналоговые средства фотографии, от чего и появилось это видео. А не не угадал, он сам рассказал что с ним было 7:10

[@blnc.67]

АХХАХАХХА

[@istoriaonlain]

- Сынок, ты что там в темноте в туалете один делаешь? Шебуршишь чего-то, кричишь, чтобы только не входили?

[@Obiwankinobi]

Я пленочник - и это хобби и это интересно для занятия!!!!!! Цифра - это сейчас для повседневки ,а пленка для души.

[@PhotoWebExpo]

Если только скучно живется )

[@Obiwankinobi]

@@PhotoWebExpo живётся весело!!!! А с пленкой ещё и интересней

[@volodimyrdnepr3555]

Дядя, вы любите *б*ться?! - Конечно, мальчик, еще бы! - Ну, пойдите, по*битесь, я вам все четыре колеса проколол!

[@qroger1]

Винил слушаете?😉

[@Obiwankinobi]

@@qroger1 нет , но был бы не против

[@BatareikaStudio]

Блин, чувак, ты реально о фотографии знаешь только из 90-тых, а о новых пленочных возможностях по ходу вообще не шаришь, но в одном ты прав - пленка - это дорого. Но мне плевать :)

[@VeganCossack]

так а профит-то какой? повыёбываться и побыть не таким как все?

[@olehmelnik3969]

@@VeganCossack ну на средний и больше форматы есть профит, если снимаешь профессионально под дорогую печать, особенно пейзажи. Много нюансов, на самом деле есть. Долго можно рассуждать.

[@АлексМакс-ч4в]

снимал на плёнку 20 лет!хватит гемороя!

[@dieselsv6145]

@@olehmelnik3969 какой профит? Ну.....да ну,.....если снимаешь......много нюансов. Так и напиши, понты колочу. Всё дело в том, что нюансы там есть, а плюсов и выгодных особенностей нет.

[@serge8111100]

Кто сказал что плеHkа дорого? Со средним форматом может тягаться только Хаселблад за 50 зеленых косарей!!! Ето сколько пленки Я могу купить на ети баблосы?! Мооим внукам останется :-) А остальные цифровые мыльницы можно погнать на заполнение плотин для гидроелектростанций :-)

[@hamletodua]

Нафига так позориться? Профессионал ведь, вроде бы.

[@SubZeroKO]

Все профессионалы перешли на цифру. Сейчас это как вместо современного авто с абс, кондиционером, камерами и прочим, взять ретрокар 70-80-х годов, зато полностью мануальный. Как предмет коллекционирования или для души пойдет, но не для повседневного использования.

[@priruss]

И чем он же опозорился?

[@AndreyNitsievskiy]

Не факт. Я бы посмотрел на его фотки вначале

[@ArtemProductRendering]

вот именно что для души) @@SubZeroKO

[@ВладимирРеволюционер]

Maki Q Своими историями из детства.

[@lisamali6544]

Мне понравилось видео, очень смешное и весёлое на самом то деле) я дилетант и вообще далека от проф фотомастерства. Но недавно решила купить пленку и поснимать. Большинство кадров, понятно, испорчены, но те которые остались вышли просто шикарными и останутся навеки в семейном фотоархиве. Действительно сейчас возможно это устарело, но есть какое-то чувство законченности и необратимости момента, когда его фотографируешь на пленку, особенно если у тебя 24 кадра, да. А еще адреналина когда просматриваешь вышло/невышло. Для меня это станет приятным хобби, как и для многих)

[@volodimyrdnepr3555]

Вы сняли, отдали в проявку и печать?! Или сама все делала?!

[@ДенисСавин-и2й]

Ну Вы и сгустили, усложнили... и как-то всё со знаком минус) Простите, нет времени раскрывать подробно свою позицию... но если коротко, то 1.Fomapan 100,200,400-36---270р (экта-ф) 2.проявка 150р (фотопроект) 3.сканер со слайд модулем-3000 (один раз и на несколько лет(авито)) 4.плёночный фот-1500р (один раз и на несколько лет) (авито) 5. В современном мире, когда нет смысла заморачиваться...нажал кнопку три раза и весь мир увидел твою "фотку" работа (хотя бы) со сканированием, заставляет хоть чуть задуматься над процессом!! А это бесценно. Говорю с точки зрения человека, рождённого в 1976 году) PS В нашем фото кружке, человек проливший реактивы... мыл всю лабораторию после занятий)

[@gennadylukashev304]

нынешним, со смартфонами, этого не понять....

[@simerdstein]

Если хоть кому-то интересно мне 14 лет и мне очень нравится пленка)) купил зенит по дешевке у пенсионера и радуюсь жизни) Цифра просто надоела со своей безликостью и скучностью...

[@ДикийБобер-г6л]

Лол, что там за камера будет за 1500? Смена 8м небось?)

[@dearvideoblog]

@@ДикийБобер-г6л на смену отличные кадры получаются, кстати. А за 1500 на авито можно вполне живой фэд 5в найти. Или Зенит Е. Да и Любитель 166в мне попадался за 1000. Полностью рабочий. Тут дело не в камере а в руках. Я видел массу говёных кадров , снятых на 5Д с каким-то дорогущим светосильным стеклом, например

[@ДикийБобер-г6л]

@@dearvideoblog это да, когда красота в глазах художника, красивые кадры можно получить на что угодно) Другое дело эстетика хорошей техники и удовольствие от работы с ней.

[@Yetishkin_Pistolet]

У меня несколько зенитов и объективов. Нравится работать с механикой, ощущать металл и тяжесть камеры, мягкий ход колец объектива, слышать звук затвора, вручную подбирать фокус, выдержку, диафрагму. Я погружаюсь в этот процесс, я внимательно изучаю картинку, любуюсь этой картинкой, в эти моменты я учусь смотреть на мир и находить в нём красоту. Вот что такое для меня фотография. Это как приключение, охота за красотой, как экспедиция. И чувствую, что это может действительно увести тебя в любую точку планеты, в экспедицию ! :) Со смартфоном и с цифровыми камерами у меня нет такого ощущения. Не знаю почему. А профессионалам да - эти приключения с затворами, плёнкой и механикой не нужны, им действительно удобнее всего взять рабочую цифровую лошадку и щёлкать, зарабатывть деньги. (P.S. Eсли б сейчас нужно было самому проявлять и печатать фотки, то 90% не стал бы этим заниматься. Новый интерес к плёнке возник именно благодаря фотолабораториям.)

[@QFMU]

Для меня пленка прежде всего как эксперимент с абстрактом. Работаю с просроченной пленкой, 20ти - 30ти летней давности. Да, бывает вся катушка в мусор но из сотни кадров получить хотя бы один уникальный это экстаз.

[@Stargate_Project]

Аналогично, использование орво и кодак экта хром времен 80х и т.п. дает всегда непредсказуемый результат💯💯💯📸

[@максимт-ф5щ]

Спасибо Ивану. После такой речи прям руки зудят и шило в попе побежать за пленкой и геморроем для того же места. Решено бросаю ))) цифру и айда во все тяжкие )))). вас как всегда не просто приятно слушать, но и информативно. Спасибо что делитесь опытом и мыслями! И привет вам из Одессы.

[@АртемСимоник-д2ж]

Бред же полнейший, увидел заголовок и не удержался, что же он таки расскажет.

[@SturmVladik]

"Профессионал". Зачем так позориться? Какие 150000₽ для сканера????? Что ты куришь, автор?

[@vitaliystrukov1183]

Как говорил Оби Ван - только ситхи всё возводят в абсолют! Вы, я полагаю, понятия не имеете, для чего снимают на плёнку. Мне неинтересна ни проявка своими руками, ни печать. Мне нужен светоприёмник с нужными характеристиками и не более того. Я себе даже фф позволить не могу, у меня нет 100к, даже 60к на б/у. А минолта альфа свит 2 мне обошлась в одну (!) тысячу рублей. И по функционалу она ничем не уступает современным камерам. Я ставлю на неё "банку", ставлю полтинник от сони, ставлю монокль, что угодно, и иду снимать. А сф?! Киев-60 TTL стоит 5к. Сравните это с ценником даже пентакса 645го! Я уже не говорю про хассель. Я оставался на канале только из-за Ваших роликов, а теперь - прощайте!

[@igorgalishev]

Щас бы обижаться из-за чужого субъективного мнения. Видимо, подписаны вы были из-за того, что ранее оно всегда совпадало с вашим, да?)

[@xero33600]

@@igorgalishev раньше оно было рациональным.

[@Alexey_Tokarev]

Уверены. что Вам интересна именно "НИ проявка..."? Тогда вернитесь в среднюю школу. Только такую, где грамоте учат, а не "натаскивают" перед ЕГЭ...

[@ПетросянАнаит-ъ8н]

@@Alexey_Tokarev Вы дурачок? "Ни" здесь это соединительный союз в значении "ни то, ни другое".

[@xero33600]

@@igorgalishev сомневаюсь что он обиделся. Он рационально написал о том, что автор ошибается. В отличие от Виталия, я даже не был подписан на этот канал и сразу увидел что автор несёт хуйню и ведёт себя как мудак.

[@Dima78m]

а я попробовал, мне понравилось. Теперь и цифру использую и пленку. Как минимум вариант с пленкой, фотоаппарат тот же, а матрицу можно менять. Как минимум для меня это удовольствие, подсадил даже брата на пленку)) А вот думать, она действительно помогает, после пару фотосессий на пленку, я стал более старательней выстраивать кадр и на цифре. Повторить пленку конечно можно, сидим пол часа над каждой фотографией и повторяем пленку, но проще тогда снимать на пленку и не сидеть по 3 часа за компьютером ))

[@lesnitschiy]

зачем сидеть три часа за компьютером, когда можно создать пресет в лайтрум. А то и скачать. А у фуджи прямо в камере все встроено, пользуйся - не хочу!

[@Dima78m]

Пресет под все фотографии ты не создашь, это как и лут, все равно тебе фотографии к какому то виду надо привести, чтоб он работал

[@Dima78m]

а вообще попробуй пленку, мне кажется это интересно, вдруг тоже понравится)

[@lesnitschiy]

Нормально работают пресеты, на отдельных фотографиях (где-то на каждой пятой-седьмой) нужно что-то дополнительно подкрутить. но это не относится к "пленочности" изображения, она получается сразу. Возможно, вы путаете приведение к одному стилю/гамме. Но и на пленку все фото не выходят в одном стиле, хотя бы из-за разных условий съемки. Зачем пробовать, когда я на нее три года снимал? В этом есть свой шарм, как и в грампластинках, но говорить о каком-то качестве не приходится.

[@АлександрМалагин-ш8ь]

Пусть каждый занимается тем, что ему нравится. Автор прямо слюной от ненависти брызгает 😂😂😂

[@newmandrew]

Очень не конструктивный разговор. Обобщения под всю гребенку не говорят ничего. Сразу видно у чела подгорает от общественного мнения. Одни эмоции. Никакой пользы.

[@ANARCHY_13]

"Общественное мнение"? Ха-ха! Общество уже давно снимает только на цифру. И к плёнке возвращаться не собирается.

[@АлександрЯкимов-д8и]

Да, с Новым годом! Спасибо автору за видео! Уже не первый месяц захожу пересмотреть ролик и почитать свежие комментарии. Подмена понятий, подтасовки, взаимные недопонимания, reductio ad absurdum - всё то, за что мы все так любим срач "плёнкаVSцифра", уже вроде бы затихший, но благодаря хипстерской моде на плёнку вновь оказавшийся актуальным. Споры 2000-х годов для меня были неактуальны, тогда я снимал на плёнку просто пока не мог позволить себе цифрозеркалку. Сейчас же появилась возможность хоть немного приобщиться, так сказать. Хотя мне, в целом, фиолетово, поскольку снимаю и на то и на другое, но посмотреть интересно. Ещё раз спасибо! PS Интересно, желающих купить авто с пробегом тоже пугают характеристиками Москвича-402, а желающих порыбачить посылают в лес делать удочку из орешника?

[@PhotoWebExpo]

Спасибо!

[@RainyMorning123]

А можно какие-нибудь 28 причин не заниматься спортом, или 28 причин не выходить на улицу до конца жизни? А может 28 причин не заводить девушку и каждый вечер просто заниматься мастурбацией? 28 причин что бы перестать жить и повеситься)

[@ginali]

Ну подождите, давайте будем немного менее категоричными. Не понимаю нескольких вещей. Где Вы взяли такую дорогую пленку?! 700₽?! Я выпал немного, но пару лет назад брал не дороже 200. Зачем обсуждать весь гемор проявки и обработки, если есть салоны? Отдал рулончик - получил сканы или готовые фотки. По цене не согласен. Расходники это важно, но не менее важно - ценник входа в эту тему. 7 лет назад брал за 10К₽ яшику с автоэкспонометром и ВАГОН оптики на неё. Опыта куча, знаешь, что нужно брать для основной тушки. Фотки очень интересные, сам процесс захватывает. Думаешь о кадрировании, бережёшь плёнку. Не надо так однобоко) Даже в 2017 у плёнки есть свои положительные стороны.

[@ANARCHY_13]

Пару лет назад курс доллара был другой.

[@ДикийБобер-г6л]

Привет из 2020, теперь это очень дешёвая пленка хахах

[@mrSmith-lc7hk]

Прошло 5 лет с момента этого видео. Ну как там дела с пленкой? Хайм на максималках. Снимайте на пленку, будте в тренде!

[@СергейИльючик-ш5в]

Но прикольно почитать опусы про плюсы пленки

[@petrmatveevsakha]

Я снимаю на пленку)

[@OGulyaev]

Так и скажите, что вы не умеете снимать в ручном режиме и на глаз определить параметры для съёмки. Я вот "натаскивался" на "Зените-В" и сейчас иногда снимаю на "ФЭД-3". Опыт съёмки на плёнку это очень интересный опыт.

[@Mamakan38ru]

Иван , доброго времени суток , мне жаль что вы так думаете плохо про фотопленку . У меня в 1995 году появился прекрасный фотоаппарат Nikon F70 и с оптикой не возникло проблем ,как вы пишите , и не был я супер-пупер крутым профи, что бы иметь полтинник1,8 зум 35-80 f4-5,6 и еще немалый парк "Киевской " оптики Снимал я детские сады и школы (т.есть уже зарабатывал) кругом завались было мини фотолабораторий (я их использовал для проявки пленки) печатал же сам и процесс C41 мне знаком не по наслышке , а самое главное что проблем не было ни с фокусировкой ни с экспонированием ,даже чуствительность пленки считывалась аппаратом с самой катушки , вы же прям пытаетесь вернуть зрителя в 18 век своими страшилками , ничего страшного если они начнут именно с пленки и трагедией это не станет, но уверен что закончат они как и я - цифрой ...... убежденный я Nikonист........ работаю сейчас с камерой D810 и вполне себя славно чувствую , так что всему свое время.......

[@VADIMSARKAN]

В общих чертах полностью согласен, хотя в пользу плёнки всё же есть не надуманный аргумент. Плёнка - это самый дешёвый вариант попробовать полный кадр (или даже средний формат). Смотрел на результаты проб знакомых - игра не стоит свеч)))

[@АннаГригорова-д4щ]

Как человек 1971 года, снимающий на кинопленку с 1987 года до сих пор, могу сказать: качество картинки кино и видео абсолютно разное!!!

[@arseniilistopadov2716]

Самая стартовая зеркалка стоит 30к деревянных, если прикинуть что плёнка на 36кадров стоит около 600+-, и проявка/скан 200, то можно накупить себе плёнки на 1500 кадров вместе со старым пленочником и парой объективов. Опыт будет несравнимый

[@2000rom]

Когда разошелся стал чушь нести как всегда. "Не снимайте на плёнку" Плёночные камеры и всё плёночное это геморрой. А в конце - "Если есть прямые руки и МОЗГ то снять можно и утюгом"

[@АлександрАгафонов-с9г]

В чем противоречие? И машину при прямых руках можно из досок на паровом двигателе собрать, и ездить на ней можно, но геморрой с такой техникой это не отменяет

[@2000rom]

Везде есть свой геморрой. На цифре свой на плёнке свой. А при прямых руках и увлечённости фотографией все описанные недостатки воспринимаются многими плёночниками как достоинства. Каждый решает сам для себя. Сейчас многие считают себя фотографами потому что есть аппаратура где можно нажать на кнопку и в пост обработке выбрать готовый пресет. Но если речь идёт о тех кто любит потрудится над кадром и проявить креатив то для него что плёнка что цифра это только инструменты для творчества. Поэтому и видится противоречие.

[@SubZeroKO]

Цифра просто удобнее, поэтому она и вытеснила пленку. Теперь только большой формат за малые деньги в достоинствах пленки остался.

[@dzen0737]

Все правда! Не поймет лишь тот, кто не работал с пленкой. На сегодняшний день это просто развлечение. Знаю несколько человек которые сегодня снимают на пленку, но проявка и печать идет в фотосалонах. И для них это просто забава и ностальгия, а для работы эти люди используют цифровые камеры.

[@pavel_trpn]

Так толсто, что у меня жир с экрана потёк.

[@fedor1963]

прямо на пленку

[@bobyl7490]

двоякий вопрос цифроманы покупают марки по 1.5 касаря раз в 2 года меняют так как фирмы навязывают моду насильно а пленки ты на 1.5 касаря зелени купишь 5 километров ты ее за 2 жизни не используешь. да и пленкой ты вдумчиво будеш снимать а на цифру 100500 снимков из которых 3 -4 только будут классные ) так что это палка о двух концах ) а пленочные фотики стоят от нуля до 20 уе )

[@KonstantinL]

"вдумчиво будеш снимать" - читай ты просто тормоз, вдумчивый))))

[@MrDrunkenknight]

digitalRevTV считали, что если снимать по ролику в день + проявка и скан, то за годик-другой ты спокойно окупишь пятак.

[@dim0n4uk1000]

Навязывание моды? Мы живем в век быстро развивающихся технологий. Навязывание какой моды ??? Увеличения светочувствительность матриц, цветового диапазона, разрешения снимков, добавления точек фокусировки и т.д. с выходом каждой новой модели одной или другой камер, и это вы называете "навязывание моды насильно" Вы или развиваетесь вместе с технологиями или нет и продолжаете говорить что пленка лучше, вот только чем она лучше современных сенсоров непонятно, единственный плюс пленки как носителя информации в том что он Болие надежный чем Цыфра

[@АлександрНемо]

добавлю свою лопату говна к нижеотписавшимся в ваш адрес. 20. у.е, это что за аппарат такой, вы не в курсе сколько стоит Leica?

[@color-dodge]

О какой Лейки вы хотите сказать? И как она повлияет на качество снимка? Как вообще бренд связан с изображением на пленке? Я за $10 купил Сanon EOS 300V с бустером, поставил свой полтинник 1.4 и ни с одной проблемой, о которых в ролике говорится, не столкнулся .

[@irinagres]

Сам шарм в том,чтобы ждать фотографии,интерес к тому,что получилось

[@ДмитрийСитковский]

Всё абсолютно правильно сказано. Я такого же мнения. Как же настопиздел геморой связанный с обработкой и печатью плёнки в своё время на чб, и непредсказуемость результата на цветную плёнку, отдавая её на обработку в лабораторию, где от фотографа уже почти ничего не зависило. А снимаю я с 12 лет и начинал , как и многие со Смены 8м в далёком 1982 году. В 90х окончательно забросил это дело и только с приходом цифры, когда она стала потрясающего качества, в 2013 году возобновил занятие фотографией. Меня поразило качество и простота получения классного изображения без того гемороя, который сопровождал занятие фотографией на плёнку. Так что автор во всём абсолютно прав. Хотите вы этого или нет. Сейчас остаётся только коллекционировать плёночные камеры и гордо их ставить для красоты на полочку дома!:)

[@andriim5286]

Бред. Автор видео говорит, что учился снимать на пленке. Я тоже снимал на смена-символ 3-4 года пока учился в школе. И тоже в ванной проявлял и печатал. До сих пор в гараже лежит в самодельном ящике из фанеры для увеличителя Ленинград 4У два бачка (односпиральный и двухспиральный), кадрирующая рамка 13*18, глянцеватель и красный фонарь. Да с катушки в 36 кадров могло быть 3-5 кадров не в фокусе, но не вся же пленка. А когда в руки попадал Зенит или Киев-19 - это же была радость. Пленкой можете напугать тех кому 15-25 лет. Вот эти страшилки рассказывайте им. Я это к тому, что да на полностью ручной камере не было ни автофокуса ни экспонометра, но ведь снимали, а главное фотографии людям нравились. И через полгода-год съемок на пленку уже в голове был экспонометр. И за 1-2 секунды взгляда на будущую сцену в голове выстраивалась экспопара. Попробуйте сейчас любителю фото 15-25 лет отроду с цифрозеркалкой и с опытом съемок 1-2 года спросить в любой момент - какую бы экспопару он был поставил сейчас? Сомневаюсь, что он что-то путное ответил бы. И не в экспопаре весь смысл, а в том, что опыт пленки даже с самыми простыми Сменами 6/8м учил человека думать. И те же 36 кадров одной пленки хватало за глаза на одну прогулку. И не строчить как пулемет снимая по 100-300 кадров на прогулке сегодня из которых все равно 80% снимков уйдет в корзину. Самое интересное провести эксперимент - дать ту же смену или любую другую полностью ручную пленочную камеру человеку, который осмысленно снимал на пленку (хоть и 20-30 лет назад) и человеку эпохи цифрового фото, который не снимал на пленку - у кого получится кадр? P/S А про фоторукав - это Вы избалованы :) Бралась курточка, на весу застегивалась, обворачивалась вокруг рукавов. Руки вставлялись в рукава. И за 5 минут сидя на стуле заряжалась пленка в кассету.

[@KonstantinL]

А зачем проводить такой эксперимент? Это даст +100500 к карме? Открою вам секрет, экспопары есть и на цифре. А так же есть контроль над результатом. Подбор экспопары навык конечно важный, но не главный и вырабатывается опытом не зависимо от типа носителя. Гораздо важнее, что именно и для кого вы снимаете. Задумываться над параметрами съемками = буксовать, соображать быстрее нужно, а то сюжет пропустите. А если вас смущает "пулеметчики", то они и до цифры строчили на моторизированных приводах. Вот вам моя идея эксперимента: давайте притащим модель в студию и там поснимаем её на цифру и пленку. Да любой 20-ти летний цифровик справиться с этой задачей с технической точки зрения, на счет пенсии - сомневаюсь))))

[@carabasbarabas8986]

+ Andrii M именно так, вот потому даже старые фильмы лучше в плане сюжета, никто не хотел снимать г..., потому что снимать и проявлять было непросто. А сегодня большая часть продукции киноиндустрии - откровенное тупое г, которое в те времена даже в голову никому не могло прийти снять. То же и с фотографией. Нет дисциплины ума, которую давала плёнка. Это как с пером и авторучкой у писателей, а кто то только под стук печатной машинки способен создать шедевр, и никак иначе. Всё находится в голове, ребята.

[@RoninR]

согласен, я снимал на смену 8м. один человек меня научил когда снимаешь записывай в блокнот номер кадра и все режимы съёмки оказалось очень полезно и благодаря этому да из 36 кадров не получалось максимум 5. щас есть зенит ет хочу заново попробовать вспомнить плёнку.

[@Fluffy.Fluffy]

"Плёнка!" "Цифра!" Даёшь ФОТО ПЛАСТИНКИ в массы!!!

[@1572513]

Согласен, если уж разводить растворы, то только для фотопластин!

[@alexmax398]

И фотографировать камерой праскура!

[@AleksandrMaksimov78]

Во многом согласен. Особенно отлично, что озвучили совет взять карту памяти небольшой емкости. Хотя, конечно отказ от АФ и экспонометра это перебор ;) Тоже не понимаю почему многие говорят, что пленка помогает учиться? А что мешает учиться на цифре? Кто-то заставляет строчить как из пулемета? Я помню и в пленочные времена некоторые обеспеченные любители покупали пленочные единички и строчили как из пулемета, меняя каждые 4 секунды пленку (уже тогда были камеры умеющие поливать 10 кадров в секунду и, кстати, уже тогда были камеры с полупрозрачным зеркалом). Если человек не хочет ему и пленка не поможет. Так что это мнимое ограничение. Из-за того, что сразу не видишь картинку приходится делать несколько дублей - от где сразу виден огромный плюс БЗК, именно с такими камерами можно подумать и только один раз нажать кнопку спуска. Про сканеры тоже забавный момент. Ведь большинство действительно сканируют. Но при этом говорят про "теплую, аналоговую картинку" пленки, а сами пропускают её через цифру в виде сканера. Кстати, и оптическая печать тоже не панацея. Видел очень хорошие результаты, когда пленка сканировалась на отличном сканере и доводилась в редакторе, а потом печаталась. Ведь раньше так же применяли маски, только делали это руками. И ретушировали результат и на пленку и на фотобумаге, только какой это был огромный труд. Вспоминаю как попробовал Ilford Delta 3200, ну очень мне хотелось попробовать высокочувствительную пленку - там зерно просто с кулак ;) Но сам я на пленку фотографирую. Просто мне нравится. Редко, не часто. Но иногда хочется погрузиться в то состояние тайны, сказки. Когда ещё не знаешь, что получилось. Так что я не против плёнки, я против фанатизма, что только это настоящая фотография. Если считаете, что цифра зло, то и пленку не покупайте - делайте сами эмульсию, как настоящие пионеры фотографии (хотя это тоже может быть интересно).

[@alexmax398]

на механической камере нет автофокуса,а экспонометр,ну типа приблизительно!экспонометр в голове!

[@veaceslavalex99]

еще забыл упомянуть обряд глянцевания и обрезки

[@АлексисПастерлони-з1ж]

))) Помню глянцеватель постепенно ржавел и оставлял на фотках незабываемые следы... ))))

[@АлександрВасильев-э3п]

Причина любви к пленочной фотографии кроется в том, что это один из моментов детства. Детство всегда приятно вспоминать и с годами оно становится все более ценным, ностальгическим. Если бы в моем детстве 1990-2000 была только цифра, а потом появилось бы что то другое неважно какая технология, то все равно цифра была бы ближе к сердцу. Неважно какая технология фото, важно, то что эта технология была распространена в твоём детстве. Такая уж психология у человека... Помню с каким интересом листал журнал "за рулём" 2005 года. Мне тогда около 15 лет было, до сих пор помню во всех деталях Ford mondeo, Fiat. И сравните ощущения от прочтения обзоров авто на экране или обзоры от давидыча и листания того журнала? Что ближе к сердцу?

[@ПростоОлег-о4у]

Собственно автор об этом и говорит, причина ламповости плёнки это исключительно ностальгия. Плёнка это просто инструмент, есть отличия от цифры (плёнка сохраняет информацию при пересвете, а цифра при недосвете) но для рядового пользователя, это не имеет значения. Раньше у цифры было маленькое ISO и маленький динамический диапазон, сейчас же камеры идут с большим динамическим диапазоном превосходящим в 3-5 раз плёнку.

[@АндрейСимуков]

Где можно посмотреть шедевры автора? Я так понял, это эксперт с мировым именем, раз он не потрудился узнать, что по этому вопросу думают настоящие фотографы.

[@TenorDmitry]

Много лет снимал на пленку, сейчас снимаю на цифру, как новой техникой, так и старымы М42 объективами (переходники есть со всего на все). С автором полностью согласен! Можно конечно поснимать ра пленку, побаловаться, но утверждать что в этом есть что-то, чего навозможно добиться цифрой - просто бред. На современной цифре гораздо меньше гемора и больше времени и сил для творчества. И повторюсь - все любимое ретро стекло можно с успехом продолжать использовать на цифровой камере и наслаждаться!

[@Алексей-о7н3ф]

Тот случай ,когда хочется хайпануть..., но что-то пошло не так...

[@agress74]

Ну вот насчет среднего формата как раз можно было бы поспорить, сколько стоит нынче среднеформатная цифра? Ась?? Это не та которая типа полнокадровая 24х36, а та где матрица хотя бы 60*40мм!! 500 000? 1000 000? Да и встроенный экспонометр в советских зенитах был, и специальное стеклышко для наводки на резкость! Когда у каждого в руках будет хасселблад или фуджик с матрицами на 50-100мегапикселей. Вот тогда думаю можно будет сказать что цифра наконец-то достигла пленки. Да и кстати... У меня на фотике минимальное iso 200 вот такой у меня фотоаппарат((

[@Baron795]

Батенька, да Вы ... Ну, в общем ты сам догадался.

[@zaurazeable]

Огромный плюс пленочных камер еще и в скорости. рНа них нет думающего сенсора и процессора, которые снимают не то, что надо было.

[@bleiz72]

Соглашусь только с одним - снимать на пленку это дорого, все остальное, это слова человека, который не ценит вообще и не понимает фото культуру в целом. Каждый кадр на пленке имеет душу и ценность, которую Вам просто не понять.

[@dottoremedico]

Всё правильно. Но есть уточнение: малоформатная плёнка умерла. Совсем и полностью. Большая часть цифровых камер существенно лучше малоформатной плёнки. Среднеформатная плёнка ещё жива. Но ч/б и при условии оптической печати. Есть немало хороших камер, много плёнок - для увлекающегося любителя вполне. Цветная плёнка даже на Сф - сомнительное удовольствие. Оптическая печать негатива - химера. Сканировать... Можно, бо разрешение кадра 6х6 весьма высокое. Но тоже печально. Слайд - не имеет смысла. У СФ есть разница в пластике оптики. Собственно поэтому он ещё и жив. Но юному начинающему фотографу "вкурить" прелесть СФ сложно, непонятно и дорого. Есть ещё большой формат. Им снимают совершенно сумасшедшие люди. Например, я. Главная красота БФ - управляемая преспектива. Ну и тот факт, что твоя камера, это одновременно увеличитель. Кроме того сканирование БФ даёт картинки неверояного разрешения. Когда-то я занимался научной съёмкой. Там был только БФ и на цифру перешли очень надавно. Собственно, в электронной микроскопии (на некоторых типах), по сию пору изображение регистритуется на фотоплёнку 100 см шириной, а потом рассматривается под микроскопом (плёнка). Заниматься большеформатной фотографией, дорого. Но плёнки много. Очень много. При использовании маммографических плёнок чувствительностью >ИСО2000 можно даже в помещении снимать, на сравнительно коротких выдержках. А уж бумаги домашнего приготовления - это отдельная песня. Но для извращенцев. Я имею фотостаж более тридцати лет. И всех крайне отговариваю начинать с плёнки. Начинающему она ничего не даёт. Вы совершенно правильно всё сказали. За исключением оптики. Оптика была. Найти было сложнее, но была. И чувствительность плёнки в 50 - это перебор.

[@asdfcvbn1066]

Борис, здравствуйте. Можно где нибудь посмотреть Ваши фотографии с Большого Формата?

[@AnimatoRAMR]

чувак в RPP 5 часов тянет один кадр. ясно. что тут он вообще делает?

[@pavlostudio]

От души поржал!))) Знаю всю эту кухню с детства - мой папа был фотокор в газете. Как сейчас помню все эти запахи, красный фонарь, магические пассы руками над фотобумагой под фотоувеличителем. Сейчас он полностью на цифре и ненарадуется! Пс: ведущий классный, правда иногда зависает, но это смотрится, как театральные паузы

[@maria_roslyakova]

ахах, про зависает это да, забавно))

[@arzy2008]

я тоже испугался когда он завис, наверное иллюминат

[@hohlovin]

театральные паузы - это потому что он актёр по профессии.

[@3SGrover]

Либо это лютый тролинг, либо у автора жесточайшая фиксация связанная с пленкой, да и мама, видимо, часто входила в ванную :D

[@amsphoto]

Нашел в вещах своего деда старые негативы, сделаные во время войны на трофейную камеру. Негативы в отличном состоянии, их не много, даже полсотни не наберется, но для меня они безценны. Потом нашел негативы, сделаные моим отцом, когда я только родился, отпечатал, отсканировал... После этого задумался о том, что мы оставим своим правнукам и праправнукам, 2 миллиона цифровых фоток? Кто их будет смотреть и не пропадут ли они после очередного сбоя жёсткого диска? В общем купил себе механический Nikon, и один-два раза за год покупаю хорошую катушку на 36 кадров, наиболее интересные кадры печатаю, все негативы каталогизирую. Кто более сумасшедший - человек, снимающий свою семью на пару плёнок в год, или человек, снимающий все подряд, всегда и везде, несколько тысяч цифровых кадров в год? Для одноразовых дешевых фоток у меня есть RX100, но самые ценные кадры для меня всегда останутся на пленке.

[@АняТеплова-о1ъ]

Пленка - круто Ретро стиль - любовь

[@AlexeyIsmagulov]

Откуда столько ненависти и пафоса? Хочешь фотографировать - фотографируй, хочешь попробовать что-то новое для себя - пробуй. Поснимал на пленку, не понравилось - снова снимай цифрой, понравилось - прекрасно, снимай дальше. В чем проблема, не понимаю.

[@advokatsvoboda]

Автор больше не снимай видео. Особенно про фото это не твоё, совсем

[@Zollottoy]

Я вообщем то не профессиональный фотограф и даже переодически не делаю шедевров, но люблю фотографию…люблю фотографировать… И вот вчера меня вдруг неожиданно спросили, какие фотографии мои любимые из того что я снял….Ответ пришел в голову сразу, я даже не думал долго…самые любимые были сняты во время моей учебы в колледже. Это время когда я первый раз осознанно взял в руки камеру и не было границ, я учился фотографировать и поэтому все получалось легко…не было внутренних правил или запретов мы просто снимали все что хотели и от этого фотографии были живыми искренними что ли…вообще пленка это волшебство, сейчас можно посмотреть на жк экране картинку и если надо переснять, одну …три…десять…ты уже не мучаешься в предвкушении результата, нет томительного ожидания всю дорогу до дома, а проявка пленки…ммм…волшебство, нет интриги что ли…, волшебство которое ушло с приходом цифровых камер, теперь можно не думать и жать на кнопку, а после выбрать из тысяч пару другую картинок…но фотография получается мертворожденная, в ней нет атмосферы, нет состояния, нет если хотите души…понятно, что камеры стали удобнее, у них больше возможностей и качество снимков поражает воображение, глупо с этим спорить, я сам снимаю уже давно на цифру, конечно же качество цифровой фотографии неоспоримо, но нет какой то теплоты…и может дело и не в камере и не в пленке, ведь возможности цифры должны наоборот давать время подумать, осознать, но… …я сегодня вижу так много людей с дорогими профессиональными камерами спорящих о достоинствах разных брендов или цифрах на обьективах, но так мало хорошей фотографии…так много людей говорящих о качественной обработке или вытягивании картинки из мусора, но так мало фотографии идеально снятой на раз…без вмешательства…может поэтому у фотографии нет души? Может у современного фотографа стоящего за объективом и бездумно жмущего на кнопку спуска нет желания отдать своему творению, часть своей собственной души…?

[@KonstantinL]

И трава раньше была зеленее и небо синее ... Сегодня люди тоже заканчиваю колледжи и они так же просто снимают все что хотят, но на цифру. Думаете эти кадры не будут им дарить тепло воспоминаний?

[@Zollottoy]

Я в общем то другую мысль хотел донести. Пленка не хуже и не лучше цифровой фотографии, это просто совершенно другой процесс получения изображения. Неправильно говорить на мой субъективный взгляд, не снимайте на пленку! Снимайте, на что хотите, хоть на коробку из под обуви.Такие любители кстати тоже есть, пинхол фотография, на пленку опять же. Фотографы это люди занимающиеся искусством и спорить нужно о смысловой наполненности кадра, построении композиции, думать для чего и кого ты это делаешь, что ты этим хочешь донести до зрителя. А не о новых камерах которые снимают лучше пленки, количестве мегапикселей и ненужных функциях. Сегодня в эпоху потребления фотографы и особенно начинающие становятся рабами маркетологов, которые из года в год продают им новые стекляшки или коробки из под обуви, убеждая, что вот с этой то камерой вы точно начнете снимать как бог,но фотография их от этого не становиться лучше. На потраченные довольно большие деньги можно купить хороший курс по фотографии и старенькую камеру, пленочную или цифру пусть каждый решает сам и начать делать отличные кадры, которые со временем не утратят актуальности...

[@Zollottoy]

Хороший пример думающего фотографа это Себастьян Сальгадо, который начинал снимать на пленку и сегодня снимает на цифру. Фильм снятый о нем "Соль земли" очень хорошо на мой взгляд раскрывает тему фотографии.

[@KonstantinL]

Речь в ролике не идет на что снимать, речь идет на чем учиться... Имеет ли смысл углубляться в технические аспекты работы с пленкой, если потом нужно будет переучиваться на цифру? Конечно, если вы уже освоили ремесло и у вас идет художественный поиск, то вперед во все тяжкие))))

[@HutorVilniy]

Камер с отличным экспонометром, автофокусом- куча, пленки которую как 3200, 6400 снимать тоже предостаточно. Проявят, отсканируют- в лабе.

[@lesnitschiy]

Я могу сменить исо 10 раз за две секунды, а вы успеете поменять 10 катушек за две секунды?

[@HutorVilniy]

lesnitschiy с мамией легко менять 10 катушек, не за 10 секунд но легко. Вопрос а надо ли?

[@lesnitschiy]

+Никита Ковтун Начинается, "это никому не надо", "Исо 100 достаточно всем", и так далее. НАДО. Снимаете в помещении(допустим, мероприятие), на 3200, выходите на улицу, нужен кадр с малой глубиной резкости, ваши действия?

[@HutorVilniy]

lesnitschiy​ разные понимания потребностей. Пленка не для бомбил с мероприятий а скорее для души. Никак ее не пытаюсь оправдать, просто проблемы описанные в видео высосаны из пальца, причем все.

[@lesnitschiy]

+Никита Ковтун Никто не мешает снимать для души на цифру. Вы просто не хотите признавать, что это ретроградство. Есть просто приятные ощущения от того, что можешь потрогать руками, но это не относится к фотографии, это всего лишь кинестетическое удовольствие. Профессионалы снимают на цифру. Бомбилы ли с мероприятий, или предметчики, или репортеры, или фотографы дикой природы - неважно. Лично мне нравится водить авто с механической коробкой, но я прекрасно осознаю, что это не нужно рядовому пользователю, и тоже является ретроградством (особенно в преддверии массового появления электромобилей). Или кому-то нравится звук с винила, но вы найдете не много людей, которые возьмутся утверждать, что он качественнее.

[@АлександрШурпаков]

Смена и Зенит лежат , как память , потому как после цифры , геморроя вообщем -то не хочется , но вспомнить и даже достать подержать - приятно , в данное время я за цифру . Полностью согласен с автором .

[@rusfot]

Спасибо за диагноз сумасшедший. С вами согласен! Но... Нашел зенит 11 (Дедушка дарил дяде). Купить сейчас пленочный фотик это точно сумашествие. Встретил в магазине пленку Агфа 150 руб за 36 кадров немного просроченную. Любопытство работает фотик или нет победили жабу. Вставил пленку. Год щелкал эти бесконечные 36 кадров. Смотрел ютуб как её вытащить из этого агрегата. Пол года боролся с ленью что бы сдать её в проявку. И Ещё раз что бы забрать её. Из 36 напечатали 28. В 10*15. из них понравилось 7 кадров. На многих засветка на пол фотографии маленьким кусочком неба. Фокус вечно не там. Со зрением в -1.5 попасть нереально. Хоть лазерный дальномер носи с собой. Пока возил камеру в машине открутился окуляр. Час снимал крышку верхнюю, искал чем открутить хитрые гайки. Два часа ставил обратно борясь с пружиной взвода. Но то чувство интереса когда получил пакет ф фотками... То желание посмотреть фотографии получилось что или нет.... В общем купил еще одну пленку:)

[@alexanderzabilotsky5998]

Аппарат в сервис отдайте. И никакого гемора не будет

[@Drymbarstvo]

Одна из моих камер пентакс z1 , снимая на нее особой разницы с цифрой не особо и заметно, да исо 200(400) это не много, но вся автоматика присутствует,все приоритеты , исо автоматически, автофокус, перематывает пленку тоже сама. Студии сканят как захочешь за 15-20мин. Цена, если знать места где брать пленку, вместе со сканом 90грн(х3.5). Надуманные проблемы. Как вам идея - вместо понятий "хуже" или "лучше" использовать понятие "иначе"

[@АкимСеитаблаев]

Какая редкая хрень. Все функции на цифровые фотоаппараты( автофокус, автоматика с приоритетом на диафрагму, автоматика с приоритетом на выдержку, программная автоматика выдержка - диафрагма (Р), экспкорекция ( + -), замеры выдержки (точечный, 12%, 80%, 100%), всевозможные моторы, ттl вспышки и.т.д ) перешли от пленочных фотоаппаратов и получили дальнейшее свое развитие

[@АлександрБалакин-я7х]

Согласен, вспомните вилия-авто с приоритетом диафрагмы. Стоила 40 рублей. Это был дальномерный аппарат. Но вернуться на плёнку , нет спасибо.

[@ogendmaldyr]

Вилия был шкальным аппаратом, а дальномерным был ФЭД

[@zorkiy4K]

Согласен с автором . Сам прошел все стадии, не ностальгирую. А с цифрой пришло второе дыхание... к творчеству. Фотографией с 1978 года серьезно.. Все этапы прошел.. Сейчас снимаю на Canon 6d mark 2 и Power Shot G5X . Раньше в таких объемах не снимал, не экспериментировал, большой формат напечатать - редкость, сегодня все под рукой, возможность делится и хранить не сопоставима.. А мысль автора понятна. Хотите геморой и индивидуальный путь познания- вперед, кто ж вам мешает. А наезжаете без причины на автора. Всегда благодарю Японию за возможность творить и зарабатывать.. Груды Зенитов и Гелиосов в коробке.. Нет желания доставать.. Даже не мечтал в советские времена о таких возможностях и технологиях. И родина мне тут не помощник..

[@Nidaylokn]

А теперь идите и расскажите любителям винила о том, что все их альбомы можно скачать, пусть даже в lossless, и слушать с компьютера или плеера. Можно, и возможно, у них эти же самые альбомы есть и в цифре, но винил это предмет коллекционирования, а прослушивание - приятный ритуал. Мне нравится снимать на пленку в качестве развлечения. Это интересно, это отличное хобби. Мне нравятся старые камеры с механическими переключателями, пылью и царапинами на снимках, И что, что дорого? Пленка это далеко не самое дорогое хобби на свете. И да, пленка не повышает духовность снимков, но лично мне она дает гораздо большее ощущение причастности к созданию снимка. Когда я снимаю на цифру, по сути, кадр за меня сделали инженеры где-то в Японии. Мне нужно только направить объектив на предмет, камера сама все сделает в лучшем виде, я потом только цвета чуть-чуть подкорректирую в Лайтруме. Базовые правила композиции каждый идиот может запомнить и применять. А съемка на пленку это физический процесс, результат которого можно потрогать, и для меня это важно. Мне кажется, видео было бы хорошим ответом тем, кто считает что пленка лучше и эффективнее цифры. Таких шизиков уже и не осталось, наверное, и никто такого не утверждает. Люди снимают на пленку, потому что это им нравится.

[@antonygorbunov5482]

в старых камерах есть своя изюминка и душа

[@TheFemtos]

Пройдитесь по комментариям - утверждают и такое. Что лучше и эффективнее.

[@drewmorama]

Очень крутой опус. Впомнилось детство с братом, ванна, красный свет, фотоувеличитель, глянцеватель. Спасибо за эмоции.

[@sv6069]

кому в голову пришло снять такое видео?!??

[@Туристымилитаристы]

По поводу таблицы, по хорошему нужно было сказать, чтобы её не скачивали с интернета, а по искали в библиотеке.

[@Fluffy.Fluffy]

а я снимаю на пленку так сказать по праздникам:-) и только из за своего фотоаппарата которого очень приятно держать в руках! это фэд 1941 года выпуска в идеальном состоянии! семейная реликвия. прекрасный фотоаппарат!

[@imr0ck]

покупаем флешку 128мб 256мб или 512мб какую найдем, ставим мануальник гелиос и все, и да отключаем авто все в ручную без просмотров. и лучше уже не raw а jpg.

[@Shmykma]

Недавно узнал что обычный снимок на пленку имеет разрешение примерно 50-70 мегапикселей. Понятно что сейчас нереально дорого оцифровать в таком разрешении, но через несколько лет возможно будет доступно и недорого. Сейчас можно снять что-то очень важное для себя именно на пленку.

[@АлексейСергеев-ф6г]

Смотря какая пленка, дешевые цветные и высокочувствительные очень зернят. Плюс старые объективы у пленочников, зачастую мягко говоря, "мягчат".

[@qroger1]

Привет из 2024 года!😉✌ Иван ,видео огонь!🔥⚡ Видео чисто для фото филов , и любителей пленки, как магнитной так и фото, бабинных магнитофонов ,винила и проигрывателей😂 Данная тема также актуальна как и "возрождение" винила ,и доказывание аудиофайлов, что лампа лучше транзистора, и что компакт диск это не живой звук, а вот винил-только с него надо слушать музыку, и именно винил даст вам полное погружение в процесс 😅 Собственно судя по комментам, так оно и есть-цифра не переласт всю красоту кадра, снимайте на пленку!😂 С винилом такой же гемор, что и с плёнкой, его надо держать хранить при определённой температуре, иначе он как засохший сыр будет! Время от времени мыть, протирать ,избавляться от статики...а проигрыватели винила и иглами, это отдельная тема!😂 Пленка сравни винилу, это цикличный процесс как дань моде, только вот платья в горошек ничего "паразитного и побочного" не несут, а вот прослушивание винила и съемка на плёнку это действительно анахронизм! Сам с папой снимал на Зенит, и потом в тесной ванне проявляли плёнку и печатали фото через фотоувеличитель и так далее.. да ретро процесс интересен на начальной стадии познания фото искусства, но не более! Да технологический процесс идет вперёд, жизнь развивается! Респект за видео! Привет паребреку от бордюра😘 Москва - Нева 💞

[@КОРВЕТ-т4ц]

На улицах российских городов уже стало трудно плюнуть так, чтобы не попасть в фотографа. Выделиться тем, что ты фотограф, стало невозможно, но желание выделиться осталось, осталось желание доказать всему миру, что ты не такой как все, и твою душу терзает неугасимый огонь творчества. Но как это сделать, если по большому счету в фотографии ты никто и звать тебя никак? Да, очень просто! Достаточно заявить, что вопреки всем прочим, фотографируешь на пленку. А если эта пленка черно-белая, да еще форматом 6х6, то в невзыскательной фотолюбительской тусовке можно вообще прослыть гением всех времен и народов!Когда слышишь или читаешь рассуждения таких людей, воспевающих некое теоретическое превосходство пленки над цифрой, не имеющее никакого практического значения для 99,99% всех фотографирующих, то диву даешься и не можешь понять, чего в этих рассуждениях больше - глупости или понтов. Конечно, ограниченное количество кадров пленки в кассете дисциплинирует, а невозможность сразу увидеть снятое придает загадочности, но только тогда, когда балуешься фотографированием от безделья. А тем, кто занимается фотографическим творчеством или использует фотографию для зарабатывания денег, цифровые технологии дают в руки потрясающие возможности, которым нет альтернативы. Казалось бы, кому, как ни мне петь осанну пленке, восхваляя ее достоинства и преимущества перед «цифрой». Ну, посудите сами, в моем активе более сорока лет работы с пленкой и ручной оптической печати, сотни престижных выставок по всей планете вместе с ведущими мастерами мировой художественной фотографии. А также золотые медали, полученные не только в Нью-Йорке, Лондоне и Париже, и многое-многое другое.… И потому, полагаю, меня трудно заподозрить в дилетантизме или предвзятости, и пусть в меня бросит камень тот, кто добился большего в фотографии, после того, что я уже сказал и скажу дальше. Фотография, пожалуй, как никакая другая сфера искусства, является средоточием снобизма, нелепых мифов, глупостей и разного рода понтов. Если бросить взгляд на интернет-форумы, то увидим, что нашим фотолюбителям и иже с ними все не так да все не эдак. Одни непрестанно мечутся между фотографическими «религиями», перескакивая с «Кэнона» на «Никон» и далее на «Сони», то мчатся в обратном направлении. Другие носятся, как буревестники, с идеей превосходства фиксов над зумами, которая, в сущности, не имеет никакого практического значения для подавляющего большинства фотографирующих. Третьи помешаны на светосиле и все не сверх светосильное для них отстой, хотя сами, как правило, таких объективов не имеют по причине их заоблачной цены. Но почему бы не потрепаться?! Посмотрите отзывы о фототехнике на популярном сайте foto.ru. Там ни одна, даже топовая, фотокамера не получила максимальную оценку в пять звезд. А все объективы, получившие такую высокую оценку, можно пересчитать буквально по пальцам. Получается, практически вся мощь мировой фотоиндустрии не в состоянии в должной мере удовлетворить запросы нашей фотографической братии. Неужели столь высокие требования к производителям обусловлены тем, что все ими снимаемое прямым потоком течет в сокровищницу мирового фотоискусства? Ох, если бы! Радует только то, что в отличие от футбольных фанатов, сторонники разной техники и направлений в фотографии, пока еще не дубасят друг друга кастетами и мотоциклетными цепями. И вот Великая Цифровая Революция свершилась! Она освободила массы от оков фотографической рутины. В руках у человека появились камеры и технологии с фантастическими возможностями, о которых еще совсем недавно нельзя было мечтать. И только от тебя самого зависит, станут ли они простым инструментом фиксации окружающей действительности или инструментом творчества. Вроде бы - твори, выдумывай, пробуй! Ан нет! Тут же находятся люди, которые вопреки очевидному, все еще трактуют о превосходстве пленки над «цифрой», о романтике темной ванной комнаты с красным фонарем, о каком-то мифическом «благородном пленочном зерне». В ответ на эти сентенции хочу сказать следующее. Конечно, и сегодня есть области фотографии, где пленка предпочтительнее цифры. Однако эти виды фотосъемки находятся далеко за пределами потребностей не только рядовых фотолюбителей, но и подавляющего большинства профессионалов. А если кто-то не видит качественного превосходства «цифры» даже в работах опытных мастеров, то ему следует обратиться к окулисту. Сами по себе камеры, объективы, пленки и матрицы бездушны - секрет заключен в человеке, использующем их. Поэтому, если кто-то надеется, что, зарядив свой фотоаппарат пленкой, он приблизится к созданию шедевров, то это наивное заблуждение, иллюзия. Следует помнить, что если у кого-то ничего не получается при помощи «цифры», то на пленке тем более не получится.Фотографировать в наше время на пленку оправдано разве что из любопытства. Во всех других случаях - чистой воды глупость, все равно как поехать в другой город на телеге. Сегодня это удел разного рода энтузиастов, не заставших эпоху аналоговой фотографии, да зацикленных и замшелых мастодонтов, не желающих адекватно воспринимать реальность.

[@bakirov]

Прогрессирующий маразм - это отказывать себе удовольствиях, которые на самом деле стоят не так дорого, как кажется автору высказывания

[@habi1is]

И самое главное, пока проявишь - забываешь напрочь какие настройки были на том или ином кадре. Учиться в разы тяжелее.

[@serzest2932]

Один умный человек в свое время сказал-Всё сводится к одному-если вы снимаете Интересно,то неважно На Чем вы это делаете.

[@kargrom]

Я то сумасшедший.А вы,не постесняюсь спросить,наверное фотограф?

[@SONY43231]

автор прав 100-пудово !!! я тоже прошел все плёночные этапы, плюс цветом занимался и еще и слайдами. меня ни за какие деньги сейчас не заставить вернуться в фотолабораторию..... Автору респект за материал.

[@color-dodge]

Сейчас никак без личной возни с реактивами снимающему на пленку?

[@ANARCHY_13]

@@color-dodge Что значит "сейчас". Ты думаешь тогда в лохматые 90-ые не было фотосалонов? А на Западе эти фотосалоны были и раньше.

[@Targarien23]

11:53 "не слушайте людей, которые просто пытаются впарить то, что вам не нужно" что за бред я только что посмотрел ?)

[@vitech05]

Судя по ограничениям, кроме ранних "смен", тех что с обратной перемоткой и светосилой 4.5 других плёночных камер Вы не держали, и готовых катушек по 36 кадров не видели. А вообще плёнка это эквивалент около 36 мегапикселей и огромный динамический диапазон и цвета отличные. И при нормальном визировании на нормальной камере порой проще сфокусироваться вручную, чем на современных камерах выбрать режим автофокуса.

[@sergioalimov6268]

видел ролик,в котором парень говорит,что в гнездо синхроконтакта надо вставлять спусковой тросик,смешно...мы не сумасшедшие,мы любим плёнку. никакая карточка мне не заменит плёночный процесс. цифровое фото хорошо,но сколько же шлака каждый день люди сливают в сеть.