Как я пришел к тому что снимаю на пленку | Leica M4-2 и Hasselblad 501c

Видео о том на какие камеры я снимаю и почему полностью перешел на пленочную фотографию. То почему я считаю это крайне важным и почему каждый должен попробовать это в своей жизни.
Мой инстаграм:
/ yphotoblog

[@Русский_Мыслитель]

Дело не в плёночной или цифровой фотографии, а в том, что надо печатать фотографии и вклеивать их в семейные альбомы.♡♡

[@VladM01]

Когда орда движется на твой город и уже в 5 километрах от твоего дома, и ты хватая семью едешь на запад куда глаза глядят, как оказалось, альбомы фотографий это последнее что думаешь взять с собой...

[@ПельмешекОтважный]

Плёночная фотография - это процесс ради самого процесса. Чайная церемония в мире фото.

[@velby6029]

Лол, нет. Пленка - это качество. В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит. В пленочной фотографии же миллиард цветов и 48-Бит. Чувствуешь разницу?

[@ПельмешекОтважный]

@@velby6029 Напомни мне пожалуйста марку монитора, который сможет меня порадовать упомянутым тобою миллиардом с глубиной 48 бит. Сходу в голову не приходит. Или доступную по цене фотобумагу, в полной мере способную отразить всё это великолепие (хотя кого я обманываю, кто сейчас печатает на фотобумаге кроме как на выставку). Чтобы в должной мере оценить всю битовую глубину изображения, условия его просмотра должны полностью исключать паразитные блики и рефлексы. Как давно ты просматривал фотки в абсолютно чёрной комнате при калиброванном под динамический диапазон изображения освещении? И да, зачем тебе миллиард цветов, если даже мутанты-тетрахроматы в пределе способны различать до 100 млн цветов, а уж нормальные - всего до 10 млн? Поэтому на твой вопрос о том, чувствую ли я разницу, смело отвечу - да! Число 1 000 000 000 сильно больше, чем 16 000 000, а 48 больше чем 8. И всё. Никакой другой разницы я не чувствую точно так же, как и ты. Удовольствие от таинства ритуала плёночной фотографии не в счёт

[@egorshilov8473]

@@velby6029 Почему нет то, оба правы. Выходи из дуализма, это примитивно.

[@FiEctro]

@@velby6029 после сканирования оно превратится в те-же 8 бит.

[@AlfredShafikov]

@@velby6029 ЛОЛ я из той эпохи которые хорошо помнят пленку (я родился в СССР) отец сам фотографировал и сам проявлял . По поводу качества современные фотоаппараты давно имеют отличное качество. Фотографируя на пленку при лампе накаливания фото получались желтыми (и где тут у на 48 бит???) "В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит." это jpg raw имеет 14 бит а это 16384 на один канал или 4 398 046 511 104 цвеетов Но задам вопрос а способен ли твой глаз увидеть 16 миллионов цветов? может ли твой глаз увидеть перепад градиента?

[@SerArtemoff]

До 2006-10 годов еще снимал на пленку. Фотографии нравились только не мельче 20х30 см, напечатанные исключительно ОПТИЧЕСКОЙ печатью. Без всякого сканирования. Только тогда получаешь удовольствие от изучения снимка - естественное пленочное зерно. Можно под лупой разглядывать детали объектов. Сканированный пленочный кадр - уже цифровой.

[@kuservik]

Абсолютно согласен!

[@dazhsh7109]

Пленка и весь процесс, связанный с ее использованием, сейчас уже ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ дорогое удовольствие

[@vitalysmirnov8]

Вы уникальный грамотный молодой человек - продолжайте в том же духе !!!

[@Русский-з9о]

Не хочу ломать копья, скажу лишь одно - миллионы снимают на цифру, но не печатают снимки. Через сто лет, ваши потомки не найдут ни одного вашего лица. Цифра - электронная пыль. А негатив, через сто лет позволит возстоздать ваше изображение!

[@SashaDyd]

2 цветные фотоплёнки испортили в"Кодаке"из-за отключения электроэнергии.На плёнках был родственник который,как оказалось последний раз у нас гостил, пожилой.С тех пор 2009год,перешёл на цифру.Храню фото на дисках и в фотоальбомах,в виде фото.Покрытые золотом снимки хранятся столетиями,но процесс сложный и дорогой.Нет у меня таких.Есть ч.б.снимки то-же в альбоме 25-70 летней давности.Нужна память-печатайте специальные фотографии.При современной стоимости фотоплёнки 700-1400 р.за 36 кадров это для оригинала.Лейкой не снимал,богатым не был.В плёночные времена был выбор между простой"Лейкой",с объективом 40 мм.и"Вивитаром К1000".Выбрал последний,зеркальная камера с объективом 50/1,7.

[@RAYY_WILD]

негативы со временем тоже портятся, но вот фотобумага при должной обработке и хранении может действительно пролежать не одно десятилетие

[@dazhsh7109]

Негативы портятся. Особенно цветные. А с файлом ничего не случится.

[@RAYY_WILD]

@@dazhsh7109 а что насчёт оптической печати?

[@Grockman]

Я начал снимать на коробок спичек, нашёл статью как сделать из него фотик на старом сайте. Цифра рядом не валяется. Это живое воплощение света, там есть душа❤

[@Potniyfallujah]

Особенно мне доставляет, когда даешь два одинаковых снимка с зеркалки, но один с фильтром пленки и тебе все говорят, о да! Пленочный фотоаппарат 100% лучше, живее, красочнее и другие магические свойства. Даже зарабатываю на этом поприще. Не более чем ностальгия по ретро эпохе и направление хипстеров. Хотите - пользуйтесь. Но зеркалка куда удобнее и быстрее. НО! есть один плюс у пленки. И вполне конкретный и нужный. А именно, средний формат. В пользовании есть киев60. Он дешевый и позволяет работать при больших минусовых температурах от -20 и дальше. Очень актуально зимой и в поездках, где нужно работать долго на улице, а другая аппаратура просто не работает.

[@AleksandrScience]

Что есть зеркала непонятно, зеркалки бывают и плёночные. Собственно я снимаю и на цифровые фотоаппараты, одно другого не отменяет. Поверьте мне и моему опыту я прошел практически все системы фотоаппаратов за многие годы и давно стал снобом в плане оптики в чем как раз многие современные системы очень хромают.

[@momstermo3639]

Плюс «пленки» это аутентичность полученных результатов, без применения цифровых фильтров и обработки и на этом Всё. Ну может ещё чуть «кайфа», но это у всех по -разному.

[@user-fq2ke4fe2g]

вот про температуру - да. в мороз жалко хорошую технику юзать.

[@leitz2145]

Зеркалка (в реалии нового времени крупная БЗ) как-правило просто лежит дома уступая место более компактному решению в каждодневной носки. Ну а плёнки на самом деле для обывателя который не бомбит заказы хватает за глаза. В принципе что-то в этом есть, купить МР с полтинником и забыть об всей этой цифровой гонки.)

[@egorshilov8473]

Снимаю на Чайку. Гусары - молчать!)

[@SashaDyd]

Удивительный аппарат.В ней(Чайке)72 кадра?

[@AlfredShafikov]

13:51 чушь полная 1) негатив может порваться 2) фотография часто желтеет 3) фотография может порваться 4) Какая религия запрещает печатать с цифры 5) cd можно прочитать и спустя годы (правда приводы стали не популярны 6) при копирование аналога всегда качество меняется цифры НЕТ, т.е. можно взять жесткий диск и скопировать на него странно разговор про лейку для автора важен звук но про качество он не сказал

[@vovalyashenko4890]

Пробовал плёнку, нравится процесс съёмки, но бесит высокая цена кадра и процесс сканирования. Из-за цены постоянно экономишь кадры и можешь не снять то, что мог бы снять на цифровую камеру. Пробовал разные камеры и в итоге ушел от плёночного 35мм и пришел к цифровому фуджику и плёночной среднеформатному киеву(по сути тот же хаселблад), взял лучше от двух миров

[@ГлебГлебов-з9ш]

Ну такое ...

[@user-bs6rv4kc8x]

Бобины с ч/б негативной по 30,5 м покупаю и заряжаю кассеты. Выгодно. Проявление да, 1,5-2 часа на плёнку без сушки и резки. Больше двух плёнок я подряд не проявляю. Разведение химии сток 2литра д-76. Час-полтора, сутки стабилизации, но на 20 -25 плёнок хватит. Фиксаж свежий всегда перед проявкой или заранее 15-20 мин. В итоге конечно времени много уходит, но есть магия. Ради неё всё...

[@RomanGritsulyak]

Ну не хазельблад Киев, и оптика и пользование.

[@yurypisar347]

Думаю взять среднеформатный Салют-С, попробовать поснимать. Говорят, неплох. Из цифровых фуджи тоже нравятся, даа, но в основном старенькие, на xtrans i или ii. Но есть лайфхак - Leica T или X Vario - цветные jpeg кадры просто убивают фуджи наповал. А цена примерно такая же.. Ну у фуджи свой шарм, так же можно изъебнуться и откорректировать цвета, бб - чтобы устраивали)

[@campoimperatore6282]

Киев и рядом с хасселем не стоит

[@rtuti25]

Rolleiflex светлый, планар или ксенотар не имеет значения, и вот оно счастье!😁

[@ВладиславЧупин-ю4м]

Снимаю на пленку последние лет 6. Основная камера Nikon F5. Она в поездках всегда на плече,но пришел к ней не стразу. Были ФЭДы-Зениты, это не то. А из СФ есть Искра СФ гармошка из прошлой эпохи. И этот комплект тоже со мной на долго.

[@user-bs6rv4kc8x]

Искра, да замечательная камера. Индустар-58 оказался очень хороший объектив. У меня их две и обе рабочие. Снимаю ими достаточно редко. Нужно определенное настроение. Nikomat ft, ft-3, Olympus om-1. Последние время вернулся к советским дальномеркам... Зоркие, Киева.

[@игорьновиков-д4ф]

​@@user-bs6rv4kc8x, да , ОМ-1 - моя любимая камера , шедевр великого Майтани , плюс зуйко оптика ...

[@schahbazov]

Я в папке где хранятся пленки к каждой прикладываю контрольный отпечаток, ну чтоб лишний раз не трогать пленку и чтоб быстро посмотреть что на конкретной пленке.

[@dazhsh7109]

Прошло три года. Как сейчас? Продолжаете снимать на эти камеры или что-то изменилось?

[@Путникаслед]

Без примеров фотографий это пустая болтовня.

[@borisjoukowski4023]

Кайфовое видео. Хотелось бы еще реального сравнения фото, но и без этого достаточно так вдохновляет)

[@egorshilov8473]

Очень понравилось видео, интересные и важные вещи услышал, частично передуманные самим

[@dope7407]

хипстер, без единого кадра примеров.

[@АррАрво]

Согласен полностью с докладчиком ниже... 🫵☝️... Золотые слова , выдернутые у меня с языка... 😏... Жду, не дождусь, возобновлению популяризации плёнки... 🤦‍♂️, сам в лохматых 80-90хх годах увлекался фото. ☝️сейчас в 51 возобновил, да, не дёшево, но манит ...! Манит ! Меня... 😁

[@михаилматвеев-н5х]

у меня коллега хасселя роллейфлекс 6008 интеграл . проявленные негативы всё руки не доходят напечатать.

[@legend293]

14:18 у меня за 15 лет сохранены абсолютно все съёмки на ПК. Так что )))

[@mikhailshafeev9384]

Если пленка - то тогда средний или крупный формат.. И по-моему только начиная с 6х7, ибо на меньших форматах нет того качества... Но УВЫ - цена пленки сейчас делает ОДИН ЩЕЛЧЕК затвора среднеформатной камеры - 1 доллар и даже дороже! Это стало крайне недешевым хобби! А продать черно-белую фотографию ручной печати ... ну почти нереальное дело стало...

[@travelswithEvgeniy]

Я в Польше покупаю . На сайте аллегро более 30 видов как ч/б так и цвет . Слайд

[@kz7821]

А как дела обстоят в Польше в пленочной фотографиии? Собираюсь в скором времени туда переехать

[@egorpetrov1228]

Ну вот с купить камеру, уже есть проблемки, все основные производители фото перестали продавать плечочыне камеры, осталась только вторичка. Я даж так сходу не скажу какую новую все еще производящуюся камеру можно купить в 2023 году. Наверное они существуют, если так расскажите мне про это.

[@alfa-centavra]

Август месяц, а у кого-то ёлка ещё стоит

[@Evgen_inart_OjO]

Фотография всегда в первую очередь обеспечивала индустрию, а для нее важна скорость и масштабируемость, именно поэтому пленка никогда не вернет себе прежние объемы использования и продаж. А в быту можно хоть дагеротипией заниматься.

[@iMazaev]

Отличное видео, Найджел Торнберри, сам увлекаюсь пленкой!

[@SouljuzZ]

Точно, все думал на он похож🤣

[@SashaDyd]

Цветные негативы то-же хранятся недолго.Чёрно -белые то-же не вечны.Эмульсия,материал имеют свой срок"жизни".Мне очень нравятся мех.камеры,после "Эликона-535"и"Вивитара 1000к" и часто жалею что в цифре таких нет.Предостерегу от покупки Красногорских"Зенитов",даже как сувениры/печальный опыт и потерянные деньги

[@Михаилматвеев-ы7ы]

если снимать и отдавать на сканирование, то это не очень хорошо.нужно печатать и печатать самому.

[@MixailCh]

хорошая картинка, неплохой звук, но... русский язык звучит, как автоматический перевод с английского. То есть даже хуже, чем плохой перевод. Мне кажется, стоит попробовать перед съёмкой отдать текст редактору.

[@jamis3406]

Саша, купи себе камеру обскура и путешествуй с ней...

[@dmitriyshpilchin4698]

Крассиво рассказано 👍

[@Igor-tip]

«За стоимость не дорогой беззеркалки вы получаете наивысшее качество в мире», а следующее видео говорит о том, что к камерам не плохо бы докупить ещё на тысячу евро сканер/софт/лабораторию :)

[@AleksandrScience]

Комплект проявки цветной пленки и сканер стоит меньше 500 евро и покупается раз в 10 лет. Реальная цена плёночной фотографии не такая страшная как кажется. Опять же, это удовольствие а не бизнес.

[@Igor-tip]

@@AleksandrScience полностью согласен. Хотя и пять сотен тоже не мало. Как раз не плохой бэушный кроп подпадает. Типо хт-20 (как у меня). В общем остаётся только копить :)

[@kz7821]

Качество понятие растяжимое, пленка и цифра это совсем два разных способа получить изображение

[@TarasBurlaku]

Увеличитель и ванночки б/у стоят копейки. Бумага Ильфорд и химия тоже не миллион. Только так проявятся все качества пленки. А сканировать пленку - дроч. Проще фильтр наложить на цифрофото

[@Михаилматвеев-ы7ы]

+ увел(500 долларов),+ объектив к нему где то столько же.

[@aronaxs]

блин... чувак... а проявляешь где, сканируешь чем?

[@AleksandrScience]

Все дома ручками, это очень простой процесс. Сканирую на Plustek 135, хороший современный не очень дорогой сканер.

[@СергейПавлов-е4э]

@@AleksandrScience Процесс простой,но люди даже этим не хотят заниматься)))

[@АлександрБобир-и4н]

цыfра чем хуже.?????

[@СергейКошелев]

Дело не в аналоге или цифре , дело в людях , которые видят цвет - которые разбираются в цвете , есть шабашники репортажники которым вообще до цвета вообще нет дела и им как правило даже не нужно художественное образование и вообще они не воспринимают цвета полутона оттенки , так же как и не у всех есть слух ! Плёнка это всё про художку про глубокое восприятие - психостимуляция процессов в мозге итд , масса же не имеет слуха не имеет худ образования и не видит полутона оттенки и вообще зачастую им может стоило не идти в фотографию а заниматься чем нить другим

[@АлександрБобир-и4н]

много денег????

[@tehniq]

Снимаю несколько лет на Витька, немного надоел квадрат (когда охото захватить пространство) и бывает не все объекты влезают со стандартным объективом. Цифра не то - как замедленное видео. Кадров много, толку мало.

[@Сільськийгонщик]

А я снимаю на мамию 6х7, и порой хочется попробовать квадрат )

[@tehniq]

@@Сільськийгонщик могли бы на недельку поменяться, да вряд ли получится.

[@Сільськийгонщик]

@@tehniq Ну да, я просто из Крыма, на месте можно было бы конечно, а пересылкой такое себе заниматься)

[@momstermo3639]

А если попробовать режим «самоограничения»? Делать не более 5-10 кадров за прогулку? ;)

[@tehniq]

@@Сільськийгонщик вы где живете в Крыму?

[@РГЛайф-ч1и]

Делаешь фото на телефон. Накидываешь плёночный присет. Не благодари)

[@yakutdance]

Чет вообще не понял восхищения...

[@dazhsh7109]

Вот автор абсолютно честно сказал, что это устройство на 99,9% удовлетворяет его запрос на получение удовольствия. Вот оно! Именно это! Получение удовольствия. Пора закрыть разговоры про то, что картинка с узкой пленки лучше цифры при прочих равных условиях. Пленка- это просто получение удовольствия от процесса.

[@vitall7871]

Мне нравится, в каком состоянии камеры у автора. Приятно посмотреть. Молодец!,

[@antonsaltanov1980]

у него в папке, которую он демонстрировал, не более 50 пленок, в каком состоянии камеры должны быть? У человека, который снимает камера выглядит не так, как у автора. Можете погуглить лейку Брессона, в инете есть картинки. Но у автора есть время, и в его силах наверстать внешний вид камер)

[@РГЛайф-ч1и]

Никогда не сядет батарейка..... Снимайте на цифру по 36 кадров. Тоже не сядет)

[@travelswithEvgeniy]

Снимаю на Фед2 Никон f-301 nikon fg-20 и Сони nex 5 r

[@ВольвачАртем]

Снимаю на ФЭД 3 Зоркий С и планирую купить Canon a 1

[@neptunpluton]

В последние время такой спрос попер уже за дешево и не купишь . Лет 15 назад Никон ф3 в коробке в целлофане за 13 тысяч взял сейчас не сыщешь даже с учетом инфляции . В году 2008-2010 можно было говорить о смерти пленки . Сейчас просто аж свистит . Осталось зеленых с их эко требованием к химии удавить и будет все хорошо .

[@samirbabayev320]

Я в све время снимал на зенит и фед На феде фото получались более яркими и естественными Фед 2 была копеей Лейки если не ошибаюсь 1937 года

[@alexasd4860]

Камеры хорошие. Проигрыватель пластинок. А вот телевизор не ламповый, непорядок!

[@СтаниславКудринский-ь7щ]

Я снимаю на пленку уже 69 лет. Негативы с 1955 года в идеальном состоянии. Автор во всем абсолютно прав и прежде всего в части серьезности сьемки на пленку. Например, в 120 пленке при сьмке в формате 6х6 всего 12 кадров и щелкать бездумно не будешь. И особенно он прав в части сохранности фото информации. У меня цветные негативы 63-летней давности как новенькие. В любой момент можно напечатать фотографию или традиционным способом, или через оцифровку. Сохранять цифру, это огромные затраты. Я храню свою цифровую информацию в трех копиях. Но сколько это отбирает труда и времени!

[@Михаилматвеев-ы7ы]

уважаю ваше отношение к фотоделу. я снимаю на плёнку поменьше с 1908г. думаю попечатать цвет в выходные.сейчас снимаю на роллей 6008 интеграл.

[@Михаилматвеев-ы7ы]

опечатка с 1980г.

[@violino2003]

Цифровой файл можно перевести в плёночный негатив

[@photostylepro]

Ой посмотрите какой у меня фотоаппарат, называется видео

[@Hua509]

Ни о чем

[@MikeSPful]

По праде, я скучаю по "ломовскому" Любителю-166. Средний формат - это другой мир, по сравнению в цифрой и 35мм.

[@bokohuniors4871]

А как насчёт Москва 4, и Москва 5?

[@АндрейКаратаев-ф3р]

От количества слов "камера" чуть плохо не стало. Я насчитал примерно сто тыщ раз. А сколько насчитали вы? Напишите в комментариях.

[@havaroizen]

Снимаю на Canon EOS5,Bessa T и L,а также на Fujifilm GSW690 III Pro и в вполне доволен

[@viragutorchuk971]

Напоминает разговор о порционних судачках.

[@bakirov]

Коллега по экипу! Снимаю на аналогичный набор, только отличаются модели))) Какую цветную негативную пленку вы предпочитаете?

[@AleksandrScience]

Все обычно, Portra400, но мне больше нравится по цвету и диапазону дешёвая пленка Kodak200 химически запушенная на 400.

[@ivs_all]

А минолта хуже?

[@havaroizen]

😀🤪😀

[@ЮраДронов-е8е]

Есть камеры есть желание, нет в городе ни плёнок, ни лабораторий. Для души есть Соня А850, для спорта Никан 7500. А зеркалки, дальномерки и остальное валяца без дела

[@adtfor]

не надо никаких лабораторий, все по почте заказывается, проявлять самому полчаса ч/б пленку, придумываете какие-то трудности, которых нет

[@ЮраДронов-е8е]

@@adtfor я старый и умею делать. Всё таки закупка сканера, химикатов, плёнок, как то не очень

[@adtfor]

@@ЮраДронов-е8е ну тут вы правы, да, я это всё накупил, а фотки все равно говно)

[@tehniq]

@@ЮраДронов-е8е сканер дорогое удовольствие, в конторах рублей 500 за кадр будет, нашел на авито парня получается рублей 100-200 6*6 на Imacon, вообще нормально.

[@ГлебГлебов-з9ш]

Вы серьезно ? Так дорого стоит сканеровка ? Я за 100р делаю в лаборатории.

[@asadanax]

а механика не ломается да ?)

[@AleksandrScience]

Нет, она вечная 😂

[@asadanax]

@@AleksandrScience ну сколько ей там лет ? 20 в тепличных(домашних-студийных) условиях ?

[@AleksandrScience]

Иногда нужно понимать, что такое сарказм 😂

[@momstermo3639]

С цифры выбрал интересные и памятные для тебя кадры - распечатал на бумаге и сохранил в адекватном разрешении и формате и сохранил на паре болванок, в облако закинул (пароль записал) и лет на 30 «память» обеспечена. Я с Айфонки недавно интересное мне в 10х15 распечатал, качество вполне приемлемо и нет «гемора» с проявкой/сканированием и прочим. Плюс «пленки» в том, что она аутентична и в этом есть некая «магия». Вопрос в Фотографировании - зачем?

[@thomasukdd]

раз не понимаете, значит не для вас

[@إيغور-ش3ض]

На плёнку нужно фотографировать чтоб знать как должен выглядеть плёночный снимок.

[@leitz2145]

Любая цифра кажется не достаточно резкой и «мыльный» рядом с плёнкой, исключение составляют разве только многослойные матрицы которые нынче очень сложно найти в продаже.

[@إيغور-ش3ض]

@@leitz2145 Да одного формата цифра как раз резкая. Просто сжатие цветов различное у плёнки и цифры. И оно не линейное. И это легко видно глазом. Возьмите ч/б просто перевести в монохром цифру и получить ч/б как с плёнки не получится. У цифры и у плёнки по разному идёт градиент от черного к белому. В цвете тоже самое, но там это не все видят с такой лёгкостью. А вот в ч/б снимках видно сразу. Именно поэтому нужно не просто переводить в монохром, а где -то повышать контраст, а где-то понижать. Создавать определенный стиль обработки чтоб было так же как и с плёнки. А потом уже подобными стилями, (которые сделали те люди которые много снимали на плёнку и знают как выглядит изображении именно с пленки) могли обычные фотографы-цифровики обрабатывать свои снимки, лишь выбирая подходящий стиль для данного кадра и немного его изменяя.

[@إيغور-ش3ض]

Кроме Фуджи никто этим сейчас не занимается. Эта фирма в прошлом плёночная. Поэтому они и пытаются имитировать прежде всего плёнку.

[@life_xypma]

если отправить ее в компанию Leica подчинить, это будут не большие деньги, а не реально большие деньги за которые можно будет купить еще одну новую Leica)