#28 Tra pochi anni i vostri orologi meccanici saranno da buttare a causa del silicio

Supporta il canale su Patreon: / stefanocecchinichannels

[@frederickkk1985]

Scusami se Patek ha messo il silicio sui vecchi calibri perché non si potrà sostituire il silicio col grafene? Certamente si dovrebbe avere lo stesso coefficiente di attrito..

[@alfiopulia9408]

Mi scusi mi potrebbe fare sapere se il Sector sge 650 ossia la riedizione del Sector sge del 90, è un buon orologio, so che lei sta facendo un programma diverso, è solo una cortesia grazie.

[@paolosantini2660]

A me non interessa avere un orologio meccanico super preciso altrimenti mi faccio un quarzo. Oggi ho fatto revisionare un vostok bellissimo.

[@dariomorelli2247]

Radiocontrollato ancora meglio

[@dariomorelli2247]

@@michelerinaldi3209 è bellissimo,che referenza hai?il mio komandirskie è arrivato da poco in collezione comprato nuovo su meranom

[@paolocappelletti8752]

Vacheron Constantin sul cal 4400 non credo lo usi. Mi confermi? Grazie 🙏

[@rasoiokia]

Nella produzione di manufatti, in maniera del tutto manuale o automatizzata si fanno delle scelte sui materiali più idonei, in base alle proprietà ed al costo (nel momento storico in cui si lavora). Se fra x anni il silicio non sarà la scelta giusta, si ci orienterà su quello che in quel momento darà la migliore performance. Per cui non c'è un problema per l'orologeria. Discorso un po' più delicato è quello di voler sostituire un pezzo con uno identico a quello usato nell'anno di produzione del manufatto. Riassumendo, non è che perché non si usano più le lampadine col filamento di tungsteno le lampade sono "finite", solo, ci si deve abituare ad avere nuovi bulbi a led in lampade datate. Questo il punto tecnico, per quanto riguarda la poesia e la volontà di avere nei propri orologi vintage "solo parti originali", è un discorso totalmente diverso... nessun materiale è veramente eterno.

[@patriziopaccione3757]

C'è da osservare che tanto fra 100 anni interesserà ben poco il destino dell'orologio al propietario..

[@CAP18]

C'è da osservare anche che Patek Philippe quando dice "un PF non si possiede ma si tramanda" ci sta prendendo per il c.....

[@albertocasoni6691]

Salve Stefano, io apprezzo moltissimo i contenuti e gli stimoli dei suoi video, le suggerirei di inserire le fonti se possibile, al fine di permettere di approfondire i temi da parte di chi risulti essere interessato ad uno specifico argomento. Grazie

[@lorologeriaefinita8295]

Guardi che questi temi sono talmente risaputi in Svizzera che non saprei davvero cosa citare come fonte.

[@gearbox3773]

Fun fact: il silicio è probabilmente il materiale più diffuso. I silicati abbondano. Avete presente le spiagge: la sabbia è un silicato.

[@Bud80F]

Non sono d'accordo è assolutamente assurda il suo monologo prima di tutto non si può assolutamente sapere quale sarà la situazione e le differenze da qui a chissà quanti anni non si può parlare per supposizioni senza nessuna certezza. Divulgare certe affermazioni credo sia inopportuno. Allora restiamo fermi all'orologeria tradizionale di 50 e più anni fa per parlare di veri orologi. Assolutamente assurdo. L'evoluzione e la tecnologia non si può fermare e deve portare nuove innovazione come queste...magari un domani potremmo parlare di questo momento come rivoluzionario e di come l'innovazione dei nostri giorni potrà essere riconosciuta come uno sviluppo importante e diventare storia. Saluti.

[@matteos.6696]

Grazie del video veramente molto interessante!

[@CAP18]

Ecco perché ho investito in un VC Historique American 1921 😊

[@gabrielechilovi539]

Grande Stefano come sempre!

[@lambertosilla9418]

La soluzione già ce per sostituire il silicio , una lega in titanio impoverito dal nome Nivachron , ha quasi tutti i vantaggi del silicio ma non ha lo svantaggio dei possibili costi proibitivi in futuro

[@marcoyoutube6495]

Lamberto Silla giusto lega studiata e prodotta dalla Nivarox azienda del gruppo Swatch che produce bilancieri,spirali e micro componenti che hanno permesso la produzione per Omega dei movimenti resistenti a 15k gauss

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

Non è per nulla una soluzione, ma tutt’altra cosa.

[@marcoyoutube6495]

Marco Beltrandi non sarà la soluzione al problema produzione/costo del silicio ma la spirale in Nivacrhon è una nuova alternativa al silicio qui si dice che il costo della produzione del silicio è proibitiva e sarà anche in campo tecnologico sostituita in futuro e anche in campo orologiero ci sono altre possibilità meno costose e prodotte in casa perlomeno da Swatch group

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

Marco KZbin ma non ci capiamo. Il calibro di un orologio non è come il motore di una automobile, per cui se manca un pezzo entro certi limiti lo puoi sostituire con uno diverso ed in un certo modo la macchina va. L’orologio, ancora più quello di prestigio, ha nella precisione della realizzazione la sua ragione di essere. Si, forse la spirale la sostuisci anche, ben inteso che però non funzionerà più come prima, ma lo scappamento e l’ancora? Li come la mettiamo? Cioè bisognerebbe cambiare tutto il treno del tempo come minimo. E comunque che valore può avere un orologio rappezzato, accrocchiato? Cioè , posso capire su un orologio da 2k euro ma su uno da 30k euro in su io non lo vorrei neppure in regalo. Ma poi...perché? A che serve ? Solo alle case per risparmiare mentre i clienti pagano sempre di più. Io non ci casco più.

[@marcoyoutube6495]

Marco Beltrandi siamo d’accordo sul fatto che orologi di alta orologeria non dovrebbero avere componenti in silicio e che quindi prima o dopo avranno problemi con i ricambi ma ben vengano nuove soluzioni che si spera non creino problemi nel lungo periodo

[@gabriele5222]

Potete stare tranquilli il silicio dominerà la scena mondiale per molti decenni ancora. Da Chimico, in merito vi posso rassicurare, il grafene per il momento non andrà a sostituire il silicio nelle componenti elettroniche ma bensì ad integrarlo, verranno prodotti degli ibridi di silicio ricoperti di grafene. Il grafene nonostante riesca a garantire una maggiore velocità nel flusso degli elettroni rispetto al silicio il che permetterebbe di produrre dei processori velocissimi per i computer ha alcuni svantaggi non facilmente superabili. Ecco perché l’industria elettronica più che sostituire in toto il silicio lo utilizzerà insieme al grafene. Inoltre produrre il grafene sarà ancora più costoso del silicio senza contare i miliardi di euro investiti dalle aziende che si sono perfezionate in questi decenni proprio nella produzione del silicio che ha quasi ormai raggiunto la perfezione. I chip al silicio stanno diventando sempre più piccoli e performanti quindi al momento non vi è nessuna necessità da perte dell’industria di avventurarsi nell’uso di un materiale che garantisce si prestazioni superiori ma con problemi ancora insormontabili. Detto questo in merito agli orologi al momento per quanto riguarda almeno omega le uniche parti in silicio riguardano solo la spirale e credo il bilanciere. Inoltre un colosso come omega facente parte di swatch group se volesse potrebbe tranquillamente trovare una soluzione tra 50 anni qualora il silicio dovesse essere soppiantato da altro. Possono tranquillamente riprodurre delle spirali con le stesse caratteristiche ma fatte in materiale diverso senza problemi. Poi permettetemi, ma a me del destino del mio orologio tra 100 anni non frega niente, mi basta duri per altri 40 anni 🤣🤣. Su orologi da poche centinaia di euro o anche fino a 5’mila euro non mi farei tutte queste paranoie. Discorso diverso per un patek da un milione di euro.....

[@lorologeriaefinita8295]

Un componente in silicio non può essere sostituito con un altro materiale.

[@gabriele5222]

@@lorologeriaefinita8295 la spirale può essere sostituita senza problemi

[@lorologeriaefinita8295]

Soprattutto la spirale non può essere sostituita.

[@gabriele5222]

Può essere che per ragioni tecniche di qualche tipo non si possa fare del resto non sono un orologiaio. Ma ti posso assicurare che se le spirali sono prodotte con materia prima altamente pura e con un processo di produzione molto accurato quelle spirali avranno una durata eccezionale. Completamente antimagnetiche molto resistenti e cosa non da poco totalmente inattaccabili dalla corrosione... quindi a meno di interventi di revisione fatti male o di urti particolarmente violenti non credo ci si debba preoccupare più di tanto. Personalmente non credo che l’uso del silicio sminuisca la qualità di un movimento meccanico di pregio. Certamente però bisognerà farne un uso ponderato, del resto un calibro interamente in silicio sarà di sicuro molto performante ma toglie poesia alle decorazioni che da sempre rendono emozionanti queste splendide opere di ingegneria meccanica applicata agli orologi.

[@nicolamarzi9801]

Vorrei prendere l'hamilton kakhi field automatic ma il fatto che la componentistica fatta in silicio renda obsoleti gli altri orologi senza questo materiale mi scoraggia un po' dall'acquisto.

[@lorologeriaefinita8295]

Compra pure tranquillamente. A queste cifre va bene tutto.

[@antoniobonvecchio8351]

con 150 € trovi signori di 60 anni fa meccanici manuali che ai vari marchi rinomati contemporaneidanni dei punti in stile, fascino e precisione

[@CAP18]

Da quanto mi ha assicurato il customer care di VC loro non usano silicio. 😊

[@cenerella7464]

Il tuo omonimo ne ha parlato proprio ieri sul suo canale, mi sembra che abbia messo in discussione parecchi punti interessanti!

[@lorologeriaefinita8295]

Nessuno in particolare. Le parti in silicio sono prodotte esternamente e sarà impossibile riprodurle in house. Nell'alta orologeria non è una soluzione accettabile.

[@marcocirrito2573]

Oggi le fabbriche di silicio hanno costi proibitivi è un dato di fatto. Ma chi dice che sarà così tra 50 anni? Anche se l'informatica non userà più il silicio potrebbe bastare la forza economica delle case orologiere per riaprire una nuova fabbrica di silicio per i pezzi di ricambio! E' un pò quello che succede adesso col vinile e con gli audio nastri.

[@alfonsolongobardi4447]

Ecco perche' e' sempre molto importante sapere bene cosa si compra! Andando ben piu' in la' dell'aspetto estetico,e del nome della Maison che produce tali orologi.

[@gabryleon336]

Spirale Parachrom di Rolex è un upgrade? Materiale sintetico simile al silicio?

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

La spirare con una lega di silicio è montata sul calibro presentato qualche anno fa e che lentamente stanno estendendo a tutta la gamma. La Parachrom non ha silicio.

[@bonsaiitalia2804]

Hai toccato Stefano un tasto molto particolare e devo dire che la vedo come te a riguardo. È un'argomento su qui riflettere e che molto probabilmente si verificherà ed è ovvio che gli orologiai non vogliono sentir parlare di silicio e sinceramente neanche noi. Saluti Stefano e complimenti per il video👍

[@AdolfoDArcangelo]

Tag ha provato con il carbonio ma credo non sia andata bene. I vecchi materiali?

[@paolocappelletti8752]

Ma forse i pezzi che ora si fanno in silicio, potranno essere fatti in grafene. Ci hai pensato? 😊

[@orlandonocchi9983]

Perdona l'ignoranza di un povero mortale,non navigo su Internet e col mio telefonino vado appena su you tube(data l'età).La Seiko usa il silicio?

[@lorologeriaefinita8295]

Non lo utilizza

[@pieromanca122]

E Citizen

[@umbertogiaganini3633]

Quindi, in base a quello che hai dichiarato, la produzione di silicio dovrebbe crollare...ma , grazie alla famosa legge di mercato della domanda e offerta a quel punto il prezzo del silicio dovrebbe scendere ...non salire. O sbaglio?

[@lorologeriaefinita8295]

Non crolla. Si esaurisce proprio.

[@flaviociarafoni3879]

Ciao Stefano. Grazie per le informazioni relative all'uso del silicio in orologeria. Leggendo che grandi Maison/manifatture si sono impegnate nello studio e nell'applicazione del silicio, ho pensato che tale tecnologia fosse il futuro. Ultimamente, guardando un altro tuo video, ho notato una nota critica su silicio in orologeria e ora ne capisco il perché. Sono riuscito a ritrovare questo video esplicativo, ottimo spunto per ragionarci. Buon pomeriggio

[@cristianogiambrone3535]

Quando sarà operativa l'informatica quantistica verranno prodotti nuovi materiali e pertanto il problema potrà o ulteriormente aggravarsi oppure risolversi perché i nuovi materiali saranno in grado di sostituire gli attuali pezzi in silicio con migliori performance

[@tiromancino_tt]

in 13 minuti ho sentito spiegare diffusamente che l'uso del silicio nel futuro verrà probabilmente abbandonato, tuttavia non è stato detto il motivo per il quale orologi già costruiti non dovrebbero funzionare più . Ovvero le parti in silicio sono o non sono molto più longeve delle precedenti in metalli convenzionali ? Ed anche , perchè mai non si dovrebbero costruire sia pure in scala ridotta, sia pure a prezzi maggiori , ricambi per orologi che oggi sono al vertice della produzione ?

[@lorologeriaefinita8295]

Le parti in silicio sono più fragili. Non più longeve.

[@tiromancino_tt]

@@lorologeriaefinita8295 questo sempice concetto mi sembra che non sia stato detto una sola volta nel video

[@lorologeriaefinita8295]

Nel titolo si

[@albertocasoni6691]

Salve Stefano, quindi la sua teoria sarebbe:” il silicio diventerà troppo costoso da usare e produrre, quindi non verrà più utilizzato nei componenti degli orologi?”. Mi sembra un po’ un azzardo come previsione, dato che questa fascia “alta” ha margini più elevati della media e quindi il costo di produzione più elevato verrà girato al cliente finale. Niente di nuovo nel mondo manufatturiero

[@lorologeriaefinita8295]

Non è una mia teoria. È un fatto risaputo tra gli esperti e sto cercando di divulgare.

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

L'orologeria è finita è molto più di una ipotesi. Senza la domanda dell’industria informatica non esisterebbe alcuna produzione di silicio. Quindi quando il silicio uscirà dall’informatica, le fabbriche del selicio non potranno in alcun modo sostenersi con l’orologeria . Ed è una cosa risaputa da chi opera nel settore. Confermata anche da Thierry Stern padrone di Patek Philippe che d fronte alla domanda risponde “ abbiamo i magazzini pieni”, non “continueranno sempre a farsi.” Perché la realtà è questa: non si userà più il silicio. Quindi una volta finiti i ricambi (e non ci vorrà molto visto che i pezzi in silicio nelle manutenzioni si rompono), il ricambio non si troverà più.

[@albertocasoni6691]

Marco Beltrandi non essendo del settore ero curioso di avere delle fonti. A questo punto io vedo 2 scenari: a) il passaggio ad una nuova tecnologia (grafene, materiali polimerici, etc.) e mi meraviglierei molto se gli attuali produttori non stessero già testando possibili alternative. B) gli orologi meccanici hanno gli anni contati e rimarranno solo le produzioni super lusso. Ora, nn conosco i fatturati dei produttori di molle in silicio, ma dubito che la Seiko di turno voglia gettare a mare tutto il business degli orologi, idem Rolex o il Gruppo Swatch. Penso più alla possibilità di investimenti in ricerca finanziati insieme da più gruppi

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

Alberto Casoni la nuova tecnologia sugli orologi nuovi si ma sui vecchi no. Almeno di non trasformarli completamente, cambiare tutti i ruotismi e se si facesse uva cosa simile il valore di questo orologi andrebbe a zero secondo le attuali regole del mercato per cui conta persino la coevità dei pezzi. Comunque il silicio non è indispenssbile, gli orologi fatti dai veri grandi maestri oggi non hanno e non hanno mai avuto parti in silicio e le ragioni sono quelle dette. La B) che indichi è secondo me lo scenario ad oggi più probabile. Pochi pezzi da svariate centinaia di migliaia di euro a milioni in su.

[@putputredine]

Alberto: chissà se quando uscì il "leggendario" moonwatch qualcuno ci salvò dallo sconsiderato acquisto del pre-moon con ruota a colonne (e quadrante prossimo alla messa al bando! 😂)... 😉 Senza Credulità, non esisterebbe nessuna orologeria. 😇

[@v0ldy54]

Dire 2 anni fa che in 4-5 anni il silicio sarà abbandonato in ambito informatico era una boiata cosmica e lo è tutt'ora, il silicio non andrà da nessuna parte per un bel po' e il chip al grafene dire che sono ancora in stato embrionale è un eufemismo... Tra l'altro come han fatto notare altri, l'informatica non è certo l'unico ambito in cui vengono lavorati quei materiali e di certo non spariranno i metodi produttivi nei prossimi decenni.

[@mdmvintageorologi]

Giusta osservazione concordo tutto pienamente

[@piocavallaro2213]

#DOMANDA: Potresti consigliare qualche libro e qualche rivista per ampliare le nostre conoscenze sul mondo dell'orologeria moderna?

[@lorologeriaefinita8295]

Lo farò.

[@dibe56]

Torniamo alla meridiana! Ne facciamo una da polso? Mica male l'idea!

[@o.k.corral]

Ciao Stefano. Dove tu e io saremo tra 20 o 30 anni ? OMEGA garantisce la disponibilità delle forniture per 20 anni. ROLEX la garantisce per 30 anni. Non so per te... ma io avrò a quel momento più di 80 anni ! 🤗💛✌

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

OK Corral la mia nonna ha centodieci anni. E allora? Cosa garantiscono le case, quello che non possono avere?

[@o.k.corral]

@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Ciao Marco ! GRAZIE per la tua risposta. Mi permetto di risponderti : 1. Felici auguri di buona salute alla tua nonna, con tutto il cuore ! 2. OMEGA garantisce 20 anni di forniture disponibili per tale o tale orologio dopo l'ultimo orologio prodotto. ROLEX garantisce 30 anni. Faccio fiducia a questi marchi. 3. La spirale in silicio non è adatta a un meccanismo di alta orologeria, tipo la "Tour de l'Ile" di Vacheron Constantin. Infatti pagare 1'600'000 euro per un orologio che dura 30 anni, i conti non ci stanno ! Ma pagare un OMEGA Seamaster Diver 300 circa 8'000 euro per 20 anni, o un ROLEX circa 10'000 euro, per 30 anni, non c'è niente da dire : fanno un po' più di 300 euro all'anno, ossia circa 30 euro al mese. Mi sembra totalmente ragionevole... 4. La ricerca dell'oggetto contrafobico, cioè capace di non abbandonarci mai, è una costante ricerca umana. Così si spera sempre di morire prima che lui non scompaia... Non è sempre possibile con tutti gli orologi, anche meccanici, che - comunque - richiedono costante manutenzione (ogni 4 a 6 anni). Per questo motivo chi cerca sicurezza di questo tipo va piuttosto verso i gioielli e, particolarmente, i diamanti, che hanno proprio la reputazione di essere eterni. Personalmente, da 30 anni, colleziono coltelli. Anche in coltelleria le materie e le tecnologie evolvono, ma i coltelli - intrinsecamente - saranno sicuramente più durevoli degli orologi. Quindi più convenienti per uno scopo contrafobico. 5. Il nuovo movimento 3235 di ROLEX integra sempre la spirale Parachrom, che non è in silicio. 6. Swatch Group ha realizzato una evoluzione della spirale Nivarox : la Nivachron, che non è in silicio. Vero però chel'OMEGA Seamaster Diver 300 ha tuttora la spirale in silicio. Personalmente consiglierei di aspettare che mettino il Nivachron per acquistarne uno... 7. Il discorso di Stefano e il tuo è validissimo e importantissimo. Ma vale soprattutto per orologi a parecchie decine di migliaia di euro, come già detto. È già meno pertinente per un Seamaster. E fuori luogo per un TISSOT Gentleman Powermatic 80 con la spirale al silicio, a 800 euro, con forniture garantite per 10 anni ( garanzia obbligatoria per legge svizzera), cioè 80 euro all'anno, ossia 7 euro al mese. Penso che per 7 euro al mese ti puoi permettere di comperare un movimento con silicio dentro, che ti porta tanta soddisfazione per 10 anni... O no ?

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

OK Corral a me risulta che la spirale Rolex che la spirale del nuovo calibro Rolex sia un composto di silicio ed altro. Posso concordare che su Tissot il silicio ci possa anche stare ma su Omega e Rolex ho già i miei dubbi visti i prezzi. Delle loro garanzie è lecito dubitare visto che se finiscono i pezzi non possono rifarli. Ma su orologi di alto valore il silicio è una castroneria totale. Scusa ma la riparabilità per sempre non è un capriccio da fissati ma un requisito importante che è rimasto al meccanico. Altrimenti meglio uno smartwatch. Abbiamo riportato alla luce gioielli meccanici di oltre 300 anni , e questo se permetti è molto bello ed importante .

[@o.k.corral]

@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Sono d'accordo con te : il fatto che un movimento meccanico possa essere riparabile per sempre è uno dei preggi importanti del meccanico sul quartz... Ci sono dei Vacheron Constantin del 1755 riparati 250 anni dopo dalla casa madre, che va addirittura fino a fabbricare oggigiorno la macchina per fabbricare il pezzo di una volta se questo ultimo non esiste più nelle loro forniture... ! È bello. Bellissimo. È l'apice del capolavoro orologiero. Ma tutto ciò ha un prezzo. Che sorpassa almeno 10 volte il prezzo dei ROLEX di cui parlavamo prima. Ed è ovvio che in questo mondo dell'altissima orologeria non c'è posto per il silicio ! Su questo punto concordo ovviamente con te... ! Pensare che un'OMEGA a 10 mila euro sia riparabile per sempre è un sogno. Non solo perché da un lato ogni ETA 2824 di base è di per sé già più riparabile di un movimento più sofisticato, addirittura con parti in silicio. Come diceva mio padre : "Più una cosa è semplice, più è durevole." Ma anche perché in un orologio non c'è solo il movimento ! Cosa ti importa che il movimento funzioni o sia riparabile senza fine... se poi la cassa prende acqua, il quadrante è arrugginito e il vetro rotto... senza parlare del bracciale in oro o acciaio di cui le forniture non si trovano più, neanche in sogno ? Cosa ti importa di una Ferrari col motore di 600 cavalli... se il finestrino della portiera del pilota rimarrà rotto per sempre è che così non potrai mai più sorpassare gli 80 kilometri all'ora ? OGNI OROLOGIO HA LA DURATA DI VITA DELLA SUA PARTE PIÙ DEBOLE ! Se hai un OMEGA sai che è garantita per 20 anni. Se hai un ROLEX sai che è garantita per 30 anni. Se hai un VACHERON CONSTANTIN, e che sei milionario, sai che è garantita finché la casa madre non fallisce. O che un asteroide come la luna non cada sulla terra... !!!

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

OK Corral siamo abbastanza d’accordo, ma tranne su un punto : a me della garanzia della casa può anche non fregare niente. Io non devo basarmi sulla garanzia della casa per la riparabilità di un orologio. Se è fatto di metalli e materiali tradizionali anche se la casa avrà chiuso sarà sempre riparabile perché i pezzi mancanti posso essere fatti rifare con spese entro certi limiti. Se sono in silicio no. E anche per quadranti e casse vale lo stesso discorso: posso farli rifare se sono in materiali tradizionali, altrimenti no. Qui sta tutta la differenza fra alta orologeria vera e fuffa commerciale. Il problema è che alcune cosa mettono il silicio anche su pezzi da centinaia di migliaia di euro pur di non fare un calibro tutto nuovo, e allora li siamo per me nell’inaccettabile,

[@robertoorlando2523]

Grazie sign. cecchini, il suo e l’unico canale che fa cultura bravo, continui cosi

[@robertozuccarelli8071]

Sei grande Stefano ci apri gli occhi sul futuro grazie mille

[@dergassia]

Non diciamo cazzate! Il silicio si usa in tanti ambito aziendali, non sparirà la capacità di produrre manufatti. Il grafene è ancora un mito e lo sarà per anni!

[@andreacarnevali279]

Affermare che tra 4 o 5 anni il silicio non sarà più prodotto perchè non sarà più usato in elettronica, quando siamo nel corso della più grande crisi produttiva globale a causa della domanda eccessiva di componenti in silicio, ha dell'incredibile. USA e Cina hanno avviato progetti statali multimiliardari ed a lungo termine per far fronte alla domanda crescente, che ha messo in ginocchio tanti settori industriali, e non c'è assolutamente nulla che faccia anche solo ipotizzare che in un futuro remoto il trend si invertirà e si interromperà la produzione. L'eventuale impiego di altri materiali, come il grafene, riguarda solo, semmai, alcune applicazioni; come è anche possibile, anzi probabile, che il silicio troverà anch'esso altre applicazioni nel futuro. Affermare che la produzione di silicio tra 50, 100 o 1.000 anni sarà scomparsa richiederebbe qualche elemento fattuale concreto, che al momento non mi pare esista.

[@lorologeriaefinita8295]

Quando un qualsiasi modello sarà uscito dal mercato e finiranno i ricambi non ci sarà speranza di ripristinare l'orologio. Questo per me è già abbastanza ed è incontrovertibile.

[@andreacarnevali279]

​@@lorologeriaefinita8295 Se le parti in silicio diventassero lo standard per l'orologeria, in futuro magari le uniche impiegate date le alte prestazioni, perché non dovrebbero essere le parti di ricambio più diffuse nel futuro, magari le uniche facilmente reperibili?

[@carlospiga1146]

Scusa Stefano, ti ha risposto serenamente patek: costi d'acquisto elevatissimi, punzone di qualità patek che significa riparazioni (a costi adeguati ovviamente) garantite PER SEMPRE, e magazzini strapieni di ricambi !!! Suppongo che gli altri costruttori di livello ragionino in modo analogo ...problema risolto e godiamoci i vantaggi di un materiale innovativo e che presenta qualità innegabili. saluti e rispetto, Carlo

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

E appena finiscono i ricambi? Lo sai no, che ogni volta si fa la manutenzione i pezzi di silicio si rompono, quindi quei ricambi finiranno al massimo fra dieci- venti anni. Ma un Patek non si dovrebbe tramandare? Cosa tramandi un soprammobile? Cerchiamo di usare il cervello, i "magazzini pieni" non sono una risposta seria alla questione. Anche perché alcuni risultati del silicio si possono ottenere anche con la meccanica tradizionale ma costa molto ma molto di più. Il sigillo Patek è una presa in giro. Meglio mettere un pezzo in silicio per Patek piuttosto che fare un calibro nuovo più adeguato e migliore. Se per te questa è alta orologeria, io sono babbo natale.

[@AdolfoDArcangelo]

Continua così, l'ottimismo a tutti i costi fa venire il diabete

[@laltromondoyoutubechannel6537]

Faranno le spirali al grafene.Il mondo anche dell'orologeria sarà sempre in evoluzione. Patek per i prox 100 anni ha ricambi per i propri orologi. Dopo? Dopo ne compreranno un altro .

[@lorologeriaefinita8295]

Perché invece non ci compriamo un bel quarzone?

[@clabar7147]

Il maestro ha sempre ragione!

[@clabar7147]

kzbin.info/www/bejne/fnvGgIxrodmKq9U&feature=share

[@Carlo_Abysss]

Probabilmente anche l’orologeria passerà al grafene, dato che da un punto di vista puramente tecnico, permetterebbe di costruire parti ancora migliori di quelle in silicio. Si spera però che nel frattempo la tecnologia si sarà evoluta al punto da aver ridotto costi e dimensioni dei macchinari necessari attualmente alla lavorazione del silicio. In fondo 50/60 anni fa anche i computer occupavano interi piani di palazzi, mentre ora ne abbiamo in tasca di infinitamente più potenti di quegli “antichi giganti”. Probabilmente il problema si sposterà, come sempre, di un gradino oltre senza mai risolversi definitivamente.

[@putputredine]

Tanto più che anche attualmente le spirali in silicio sono perfettamente intercambiabili con quelle tradizionali (vedasi powermatic80). 😉

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

put putredine spirali forse, ma gli altri componenti? E poi quando sostituisci una spirale in silicio con una in altro materiale il funzionamento dell’orologio cambia in peggio. E attenzione: è anche peggiore rispetto a quello che avresti se lo stesso orologio fosse uscito con le componenti in materiali tradizionali. Non vi fate ingannare,

[@putputredine]

@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Ma ingannare da chi? Se io SAREI🙊 in te, spenderei qualche soldo in powermatic80 (W il possesso!), e studierei a fondo, oltre alle varie versioni prodotte, una delle vicende più emblematiche per comprendere come un paio di scemenze messe online possano trasformarsi in Verità per una moltitudine di zombie. E se anche in futuro venisse meno la possibilità di utilizzare un particolare materiale, sarebbe forse la prima volta? 😀 Mamma mia, come state messi... 😥

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

put putredine come stai messo tu. Prova a parlarne con Giulio Papi, con Journe, con Voutilainen, con Dufour, con Parmigiani....io,l’ho fatto e so che quello che mi hanno detto tutti. Le cose stanno esattamente come ho detto, il silicio è destinato a sparire. Su questo non esistono dubbi. U. Orologiaio serio oggi non fa pezzi con componenti in silicio, o, come nel caso di De Bethune, se lo fa lo fa sapendo che questa è la realtà. Bisogna fare informazione. Altro che informazione circolata su internet, sveglia!

[@putputredine]

@@TempoeMisuraMarcoBeltrandi Mi hai assolutamente convinto, come quando il concessionario Fiat mi disse che le Golf fanno pena! 😎

[@richardercoli4470]

Pensiero molto interessante ma la tecnologia avanza... Magari un giorno il silicio si potrà lavorare con una minuscola stampante 3d senza dover spedire niente.. ogni orologiaio autorizzato potrá stampare!! Detto sinceramente spero che i manager delle varie case del lusso orologiero taglino le gambe a chi li ha fatti aderire alla trappola del silicio!! Patek crollerebbe! Il suo motto dell'orologio per sempre sarebbe la sua stessa rovina!

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

richard ercoli esperti del settore assicurano che questa prospettiva semplicemente non esiste. Questo pezzi mai potranno essere prodotti con stampanti 3D. Altra cosa risaputa tra i massimi orologiai.

[@giovanniandrean6229]

Io continuo ad andare avanti con un Date 1500 del 1982. Scommettiamo che tra 30 anni andrà ancora? 🤣🤣🤣🤣 altro che silicio

[@Danese87]

Mai fatta manutenzione?

[@giovanniandrean6229]

@@Danese87 ovviamente si, perché?

[@emanuele7094]

Grazie Stefano!!!

[@christiangiulia4648]

😅

[@stefanopitisci8131]

Video molto interessante Stefano. Come sempre! Piccolo consiglio, sii ancora più sintetico, per il resto sei sempre il migliore insieme al tuo omonimo.

[@mariobianchi1909]

Osservazioni da vero intenditore. Sicuramente da tenere in considerazione se si intende investire in pezzi di svariate migliaia di euro.

[@pipposcianna6550]

Parli per areare il cavo orale e fare del fumo ad effetto ma non tutti quelli che capitano qui sono incompetenti che si fanno ipnotizzare dai parolai da video, le riserve di silicio sono immense e vi sono già materiali che possono sostituirlo per l’orologeria e per la componentistica micromeccanica che viene utilizzata in campo militare. Le aziende che producono il silicio sono molto più di due. Il campo dell’informatica è già morto, il grafene è già una fase superata. Ma perchè l’uomo della strada che non sa un cacchio si atteggia a grande esperto senza conoscere a fondo la materia? Fai il venditore di pentole ma non il grande esperto da wikipedia dici CAZZATE. Te lo dice un ingegnere che lavora su questi meteriali e si rompe il cazzo di sentire bricoleur che fanno i tecnici. Studia prima di parlare.

[@lorologeriaefinita8295]

Ci sono più ingegneri che pidocchi in testa ai poveri. Il problema del silicio è arcinoto a chiunque. Addio.

[@pipposcianna6550]

@@lorologeriaefinita8295 Vero, come ci sono più fessi ad aprire canali you tube che esperti di qualcosa, perchè se lo fossero avrebbero ben altro da fare che pontificare sul nulla. Buon divertimento.

[@marcocalculli9644]

Mah, sembra tipo “è scoppiata la bolla di Rolex” cosa che di fatto non è successa

[@lorologeriaefinita8295]

Fai uso di sostanze vero?