#2i​

Urmareste aici toata seria "Dicţionarul de idei şi ideologii" (2i) din care acest video face parte:
• Dicţionarul de idei şi...
Istoria eugeniei în Romania este puțin cunoscută. Până în 1918, atât maghiarii cât și sașii din Transilvania au avut o intensă activitate eugenică, atât la nivel local cât și internațional. În Regatul României, dezbateri despre importanța eugeniei apar după 1900. O mișcare eugenică românească propriu-zisa se dezvoltă însă abia după 1919. Avem o așa-zisă „școală” de la Cluj, condusă de Iuliu Moldovan și o așa-zisă „școală de la București” condusă de Gh. Marinescu. Programele eugenice propuse de aceste „școli” au coexistat și mulți dintre eugeniștii care au colaborat cu Moldovan au fost participanți și în alte proiecte culturale și științifice, cum au fost cele coordonate de D. Gusti, de exemplu. Printre cei mai importanți eugeniști români se numără Iuliu Moldovan, cel care în 1926 a publicat Biopolitica. El a fost cel care a introdus noțiunea de biopolitică în discursul public românesc. Tot el a fondat cel mai longevivă revistă de biopolitică și eugenie din România, Buletin Eugenic și Biopolitic, care a apărut la Cluj și la Sibiu. Un alt eugenist de marca este Gheorghe Marinescu, cel care în 1935 a fondat Societatea Regală Română de Eugenie și Studiul Eredității și a reprezentat România la Federația Internațională a Societăților Latine de Eugenie. Amintim și pe Gheorghe Banu, celui căruia i-a fost încredințată catedra de igienă socială în București la începutul anilor 1940; Sabin Manuilă, directorul Institutului Central de Statistică, promotor al relației dintre demografie și eugenie, sau doctorul C. Androescu, printre primii care au cerut introducerea sterilizării în Romania, încă din 1914.
Combinația eugeniei cu naționalismul este una din trăsăturile specifice mișcării eugenice din România. Dacă ideile eugenice și biopolitice au oferit cadrul necesar pentru biologizarea apartenenței naționale, așa cum s-a întâmplat în anii ’20, fanteziile biopolitice bazate pe rasă s-au dovedit a fi o sursă de inspirație pentru toți aceia care doreau în anii ’40 transformarea etnică a României într-un stat național omogen. Menținerea potențialului rasial al națiunii a devenit atunci un obiectiv de primă importanță, și oricine punea în pericol acest potențial era stigmatizat ca inamic al statului. Această formă radicală de biopolitică a fost exprimată prin schimburi de populație, deportări de evrei și romi în Transnistria și Holocaust.
Mișcarea eugenică a luat sfârșit în Romania, în mod oficial, între 1947 și 1950, însă multe din ideile eugenice au continuat să își facă simțit impactul în politicile legate de sănătatea națiunii, dezbaterile despre criteriile valorice ale grupurilor sociale, biomedicalizarea fertilității excesive a unor grupuri și în programe educaționale.
___________________________
Marius Turda este Profesor la Oxford Brookes University și Director al Centrului de Studii de Studii Umaniste și Medicale al aceleiași universități. Director fondator al Institutului Cantemir de la Universitatea Oxford (2012-2013). Printre cărțile lui recente se numără Theology and Modernity (2019); Religion, Evolution and Heredity (2018); Historicizing Race (2018, ed. română 2019); The History of Eugenics in East-Central Europe, 1900-1945: Sources and Commentaries (2015; 2017); Latin Eugenics in Comparative Perspective (2014; 2016); Eugenics and Nation in Early 20th Century Hungary (2014; ed. română 2020); Modernism and Eugenics (2010, ed. română 2014). Este și curatorul a două expoziții (2018-2020) despre antropologie, biopolitică și eugenism în România și a fost unul dintre specialiștii care au contribuit la recentul documentar BBC intitulat „Eugenics: Science's Greatest Scandal” (2019). Este editorul general al colecției A Cultural History of Race, în 6 volume, publicata de Bloomsbury in 2021.

[@presura]

Urmareste aici toata seria "Dicţionarul de idei şi ideologii" (2i) din care acest video face parte: kzbin.info/aero/PLcod69NUBSYiMviyDe9t5CYTra8MXVRsF

[@emaderomania5270]

trei oameni minunați, vă admir si va mulțumesc cu respect

[@monaganea7880]

Va mulțumesc mult! Este atâta nevoie de astfel de dialoguri! A fost o încântare sa va ascult, multe felicitări, dragi universitari!

[@dantex2y]

Foarte interesanta tema, l-aș fi ascultat pe invitatul dumneavoastră ore in șir ... felicitări pentru tot ceea ce faceți

[@Eugen_B1]

Excelent ! Norocosi cei ce au un profesor precum Marius Turda.

[@mirelaudrea8633]

Multumesc, Marius Turda 🙏👏 pentru acest subiect controversat, prezentarea facuta m-a facut sa vad cu alti ochi acest subiect, si care m-a pus pe ganduri !

[@LocoCioco]

Va multumesc pentru continut, domnule Presura!

[@mihainenerica1105]

Felicitări dl. Cristian!!! Mă bucur ca sunt contemporan cu asemenea oameni deosebiți. Va rog să continuati asemenea emisiuni. Ideal ar fi, dacă ar urmări o mare parte din societatea românească asemenea emisiuni si nu numai! Vă mulțumesc!

[@MrXelanadru]

Foarte bun episod din seria dvs de joi seara. Multumesc pentru toate aceste informatii despre eugenism (de care nu stiam).

[@ancae.4116]

Extraordinara discutie. Felicitari Dl. Cristian Presura si invitatilor dumnealui.

[@galinateslev8204]

Marius respect❤

[@stefanmitroi3153]

Extraordinar! Excelent!

[@valerpopa8036]

Respect!

[@sabinarusu9063]

Nu am stiut , aveam frânturi de cunostinte despre acest ,, concept “ citind despre lagărele de concentrare naziste ! N- am avut noroc de un mentor si mi- am căutat singura informațiile !

[@cristianlungu2050]

☝️Foarte interesant cum așa zișii învățații lumii hotărau viața noastră 🥸

[@mrplayer87]

Buna ziua domnule Presura, Ati putea vorbi intr-un video despre " timp" si "univers"mai exact.. daca blocarea timpului si daca calactoritul in timp este posibil? Sunt curios in legatura cu acest subiect de foarte mult timp. ( Videoclipurile dmv ma ajuta foarte mult)😁 Tot respectul !

[@tricisport8259]

kzbin.info/www/bejne/nXvNqHdonpKVrtk kzbin.info/www/bejne/i33Im4aXfqp1hZI kzbin.info/www/bejne/jn-VeZt8rZuVjc0

[@mrplayer87]

@@tricisport8259 Multumesc mult!:)

[@tricisport8259]

@@mrplayer87 Sa fii sanatos :)

[@whiteflag2366]

Trecut, prezent, viitor.

[@AdenaMusic]

Eugenismul reprezintă denaturarea umană.Nici măcar eu nu am putut-o zice mai bine💖

[@rusuhoratiu9462]

"Nici măcar eu nu am putut-o zice mai bine" , tu realizezi cum suna asta ?

[@AdenaMusic]

@@rusuhoratiu9462 nu o puteam*.... Fericit? 😒

[@cristianmunteanu1133]

Trebue rehtificat eugenismul asta în rău e prea bun 😉

[@GeneraluStelaru]

Mie-mi place Eugenia.

[@marconicolici7729]

Selecția naturală pe o fac animalele carnivore precum tigrul, leul, leopard, hienă, lup 🐺 etc. reprezintă o ramură a eugeniei pe care oamenii de stiință au aplicat pentru însănătoșirea rasei și a societății.

[@editpuja1447]

Rușine, adică se poate măsura prin știință OMENIA ?Fiecare om valorează cât valorează in ochii lui DUMNEZEU și cu nimic mai mult ! ! ! Omul vrea să Hotareasca ce este valoros sau nu ? Cine i a dat acest drept ? In fata lui Dumnezeu toți santem EGALI ! I a chemat pe cei slabi și le a dat mari misiuni ,au devenit sfinți ! Eugenismul este de la 😈 DI AVOL !

[@romicaromica6820]

Se practica la spartani. Din ce stim noi. Deci mii de ani. Nu se condamna penal sau civil. Se practica si azi. De ex este o firma de telefonie mobila care impune restrictii eugenice la abonanati in functie de vîrstă. Este si germana firma.

[@sergiuneagu]

de cand nu am mai mancat o eugenie

[@ANINtentional]

ehee bine ca nu eugenism

[@editpuja1447]

Ha ,ha ,ha

[@badeaadrian2041]

Atunci cand crezi ca esti o eugenie

[@NihilIslands]

Eugenismul provine de la numele Eugen care inseamna....

[@cristianmunteanu1133]

E bun și nu e bun 🙄

[@galinateslev8204]

Cum credeți ar fi bine de sterilizat pedofilii?

[@SPONGE_BOB_2022]

Da ! Si pedofilii, și violatorii ! Se impune însă o precizare a termenilor, pentru a știi despre ce vorbim.. 1 Sterilizare chimică e posibilă doar cu un efect temporar_ și înseamnă de fapt administrarea unui medicament 💊 pentru scăderea libidoului, cu obligarea criminalului de a purta brățară GPS, şi să vină la 2 săptămâni _ să-i facă substanța prin 💉. Asta chiar se practică în Rusia 🇷🇺, și nici măcar nu-i obligă să facă așa, că dacă vor_ refuză, și stau pe viață în pușcărie. 😀. 2 Sterilizare ireversibilă e posibilă doar chirurgical, dar e absolut inutil, pentru că pedofilul nu va face alți copii pedofili, după cum nici el nu s-a născut neapărat din părinți cu acest nărav.

[@cocodr4860]

dacă ai oleacă de morală, să zicem creștină, știi că omul pe la 3 luni , în pântec, nu poate fi omorît, iar îm comă delegi rudele să îți ia viața, că MEDICU...(nu citiți invers)🙄🤔 Înâțeg că sunt la modă su biecte cu EU (Ue) tansia, genia...😨 Da chiar, un subiect despre viață aveți?😅🌹

[@tricisport8259]

Eugenia exista si poate fi negata doar ideologic, nu si real. Exista si numele de Eugen - Eugenia - Eugenie, Eugene (fr, en), care inseamna "noble", literally "well-born", "race, stock, kin". Un diminutiv este chiar Gene care prin coincidenta (?) inseamna genă ( adica gena aia bună :))

[@sergius8562]

Eugenia este o ideolohie si exista in aceeasi masunra si context in care o idee exita. Si ca sa negi o ideologie iti trebuie tot ideologie. Asa functioneaza omaneii. In natura nu exista gene bune sau rele. Nu exista caracteristici bune sau rele, exista doar caracteristiti adaptate sau utile intr-un mediu, si caracteristiti neadaptate unui mediu. Cate o data sa fii puternic, rapid sau inteligent este mai bine, alte ori sa fii firav, lent sau chiar mai putin inteligent este mai bine (vezi soparla, sobolanul, broasca testoasa sau kpala australian, toti sunt perfecti adaptati mediului si consumului energetic pe care si-l permit). Ce numim noi bun sau rau, superior sau inferior este pura ideologie subiectiva umana.

[@historyofromaniabucharest9011]

@@sergius8562 Aici este vorba despre specia umana, nu despre animale, sa fim seriosi, suntem diferiti, unii mai inteligenti, altii mai putin, dar asta nu inseamna ca trebuie sa ii ucidem pe cei inferiori. Trebuie sa gasim un echilibru, nu suntem toti egali cu vor comunistii...sa fie clar!

[@sergius8562]

@@historyofromaniabucharest9011 Eu sunt de acord cu tine nici eu nu vreau sa omoram oameni si nici eu nu cred ca oamenii sunt la fel ca niste clone, si cred ca nimeni nu crede asta (treaba cu egalitatea e mai mult o chestie filozofica). Ce vroiam sa spun este: 1. ca eugenistii apelau strict la biologie, cam excudeau partea legata de educatie sau cultura, ii interesa doar ce se trasnmite ereditat (sau ce credeau ei ca se trasmite ereditar), deci analogia cu natura/animalele este buna in cazul asta de vreme ce am excus din discutie cultura (pa care o capeti in timpul vietii). 2. Eugenia este o ideologie (filozofie) fiindca nu exista nimic in natura sa ne spune ca este bine/rau, ce este superior/inferior, valoros/nevaloros. Astea sunt concepte umane fie ele utile sau nu.

[@Gabriela_Tyler]

Eugenia în forma ei actuală va rămâne întotdeauna la stadiul de concept care nu va fi pus niciodată în practică. Pe de altă parte sunt absolut sigură că o intervenție la nivelul populației pământului se va face. Mai mult de 10 miliarde de oameni ar însemna un colaps total. După părerea mea vor fi controlate nașterile, familiile nu vor mai putea avea mai mult de un copil și cei care vor alege să nu aibă copii vor fi stimulați financiar sau prin acordarea de concedii prelungite.

[@sergius8562]

@@Gabriela_Tyler depinde, conservatorii se plâng ca nu se mai fac copii dar nu vor nici emigrație, sociologii se plang ca n-o sa mai fie muncitori sa plătească textele din caretrebuie plătite pensiile bătrânilor, China o sa fie prima lovita de problemele astea,. Nu știu dacă 10 miliarde o sa fie un dezastru, 10 miliarde care vor sa trăiască ca americanii o sa fie un dezastru, probabil eugenia o sa revină ca ideologie în voga, poate o sa avem parte de un nou holocaust. Vedem

[@kaija-rikaeklofbucaticapre9540]

Eugenia este singura varianta care salveaza planeta

[@editpuja1447]

Laika Rika ,ești rasistă ,nu ? Sa ți fie rușine ! Poate că nici tu nu ești atât de valoroasă din punct de vedere al oamenilor ,ți ar placea sa fii eliminată sau să ți se interzică sa ai copii ? Toți oamenii valoroși au venit de jos poate din părinți f simpli ,nu poate și nu are dreptul OMUL să decidă în această problemă!

[@jacksonhannibal9795]

Eugenismul vine de la mancatul eugeniei.

[@alexleibovici4834]

😁😁😁

[@jeanfraxinus8136]

Nui cred că fizica-pe care o cunoașteți ca specialist - vă acordă dreptul de a bracona pe teritoriile filosofiei și ale misticii creștine (sau ale altei religii). Nici teoria adevărului dublu nu corespunde unei gândiri corecte .Ar fi bine să vă limitați la experimentul fizic, la rezultatele concrete ale efortului fizicienilor din toate timpurile și să abandonați riscantele incursiuni in teoriile abracadabrante formulate impotriva oricărei gândiri filosofice si religioase. Adevărul e doar unul singur, fiindcă obiectul și subiectul cunoașterii sunt unice și nu le poate corespunde decât un unic adevăr. Intoarceți-vă la experiment, nu insistați in speculații nefondate.

[@ANINtentional]

pana la urma si demersul stiintific presupune o abordare filosofica a conceptelor, centrata pe o viziune materialista, care asa cum ai mentionat, vizeaza adevarul obiectiv - acel adevar unic la care accedem prin cercetare empirica, sistematizata, bazata pe literatura de specialitate samd Nu cred ca suntem ingraditi de experienta profesionala sau domeniul de activitate, pentru a filosofa despre alte concepte care nu sunt acoperite de sferele de activitate. Pana la urma e un exercitiu mental specific oricarei fiinte umane, asa ca oricine - chiar si domnu' presura, fizican - poate avea astfel de cugetari despre orice abracadabrisme doreste sa acceada cu mintea dumnealui

[@jeanfraxinus8136]

@@ANINtentional De ce să se centreze demersul științific pe o viziune materialistă? Este absolut sigură această viziune, este fondată pe vreun adevăr incontestabil? Nu e , la rândul ei, o viziune ipotetică, teoretică, la fel cu toate celelalte? Ce argumente avem -filosofice sau fizic experimentale- că materia este unica realitate, deși ar fi absurd să credem că materia a ajuns la asemenea grad de ..de ce ? de evoluție???... incât se gândește pe ea insași, dar nu se auto-explică, nu-și descoperă propria esență, deși ar fi unica substanță (”ousia”, prima categorie aristotelică), inexplicabilă sie insași? Parcă citesc povestea baronului Munchhausen care plutea in aer ținăndu-se de propriul păr... Ce spune dl.Presură: toate demersurile științifice de până acum, toate descoperirile fizicii nu-i permit să afirme că Divinitatea există... Iată că existența Divinitatii depinde de câtă fizică știe dumnealui. Fizica antică a stabilit că unitatea cea mai mică a substanței este atomul, adică ceea ce nu mai poate fi divizat (tomein-a tăia, a diviza, a mărunți). Mai apoi s-au inventat electronii, apoi neutronii, apoi particulele și mai mici ale atomului, pe măsură ce experimentele fizice avansau, la fel și instrumentarul și teoriile fizicienilor deveneau tot mai subtile, dar și mai sterile. S-au incurcat apoi in cuvinte inventate pentru a defini ceea ce nu mai nțelegeau : corpuscul, undă neutrino etc. Nu mai continui...fizica orbecăiește , ca in versurile lui Goethe : ”imi port discipolii de nas, de-a curmezișul sau in cerc și văd că nu putem să știm nimic”.

[@sergius8562]

@@ANINtentional cred ca pierzi vremea, după cum vezi are monopol asupra adevărului și adupra moralității. e o minte închisă și postează aici ura și frustrarea ca exista oameni care gândesc diferit de el. Mai curios sunt de ce spui ca știința este o viziune materialista a lumii. Știu ca se zice asta dar e adevărat? Cu cat studiezi mai mult realizezi ca materia este un concept abstract și el, o metafora a realității. Mai ales dacă tebagi în fizica quantica descoperi ca realitatea este alta decât o înțelege creierul nostru. Pentru mine știința nu deține adevărul ca prietenul nostru de aici, ci cauta adevărul și nu este filozofie deși are filozofia, filozofia căutări adevărului.

[@ANINtentional]

@@sergius8562 o spun in baza ideii ca opereaza cu date cat se poate de exacte masurate pe fenomene cat se poate de reale (al caror efect este vizibil obiectiv) E adevarat ca la capitolul fizica cuantica, nu ma pot pronunta - pot doar avea impresia ca field-ul este unul mai de granita. E greu sa operezi cu substanta materiala cand teoretizezi despre fiz. cuantica, dat fiind ca mare parte din 'substanta' nu e masurabila sau observabila in sensul clasic. Ai punctat ceva interesant, intradevar nici eu nu cred ca stiinta detine un adevar unic, stabil. Insa cred ca opereaza cu definitiile cele mai actuale ale fenomenelor, la care putem avea acces la un moment dat. De altfel stiinta nu respinge, ci chiar incurajeaza ideea falsicabilitatii (cred ca asa se traducea) si anume ideea ca restul comunitatii stiintifice este incurajata sa reia si repete experimente pentru a putea confirma sau infirma ceea ce se stie despre un subiect anume la un mom. dat. In sensul asta stiinta nu cred ca pretinde ca lucreaza cu adevaruri absolute, ci maxime la care au putut ajunge prin demers stiintific avand in vedere mijloacele puse la dispozitie

[@sergius8562]

@@ANINtentional se pare caimpartim aceleași convingeri legate de știință, dar ce părere ai despre subiectul în cauza? Eugenia este știința sau ideologie?

[@kaija-rikaeklofbucaticapre9540]

Cei degenerați ar trebui să nu mai fie sustinuti cu bani de stat ca sa nu mai faca copiii pe banda rulantă. Cei care sunt valori trebuie chiar sa fie obligati să facă copii pentru ca din iei ies oameni adevarati si ei trebuie sa fie finantati pentru natalitate. Societatea ar putea avea un rezultat foarte bun infelul acesta.

[@nikoskonstantin3152]

un pr. xihopat